Právní věta:
V xxxxxx x ochraně proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx soud oprávněn xxxxxxx xxxxxxx orgán x vydání rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xx. určit, xxx xxxxxxxxx xx být xxxxxxx orgán činný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Finančnímu úřadu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce domáhal, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ověřit xx xxxxx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2001 xx xxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 14.5.2001 x xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2000 xx xxxxxxx daňové ztráty x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 1998 x dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.9.2000 na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx odkázal na xx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zavázat xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s.]. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx xx presumpce xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadána xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx základních náležitostí, xx xxxxxxx xxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx výkonné x xxx porušit xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. c) s. x. x., z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx zabývat.
Ze správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření neplatnosti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx důvody xxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx podle §32 xxxx. 7 daňového xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx - xxxx xx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 xx 6 xxxxx xxxxxx), xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, x nejde-li xxx o xxxxxxx xxxxx v psaní xx xxxxxxxx, xx xx za následek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ověří xxxxxxx daně, který xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxx vydat x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zasahovat xx xxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx změněné nebo xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjekt vyrozumět xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Tímto xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tvrzeními x xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx přípisem sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x kdyby soud x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uložil xx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxx osvědčení, tj. xx, xxx xxx xx stanovené lhůtě xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxx xx být xxxxx; xxxxxx právě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydaných xxxxxxxxxx, xxx posuzuje pouze xx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §79 a xxxx. x. ř. s. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §53 xxxxxxxx xxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V řadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx dne 28.5.1998, xx. xx. 30 Xx 177/97, xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. XX 705/2000 xx dne 27. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. ÚS 355/01 xx dne 1. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. ÚS 390/01 ze dne 29. srpna 2001 xx xxxxxxxx IV. XX 471/02 ze xxx 6. xxxxxxxxx 2002).
Xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x. ř. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 6 79 xx 6 81 x. x. x.. a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxx §65 až §78 x. x. x.