Právní věta:
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx, jak xxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx náležitosti již xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 5.9.2003 xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud uložil Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ověřit xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 14.5.2001 na xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 14.5.2001 a xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2000 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1998 a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2000 xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1996. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx zavázat xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu.
Rozsudek napadl xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností, x xxx namítl nesprávné xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posouzení formálních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx běžně provádí x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx aktem x xxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx, že podanou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xx xxxxxxx zákon XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx též "xxxxxx xxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx soud, xxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. s., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nicotnost xxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx požádal xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx procesní předpis xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x jeho xxxxxxx proti nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx (§32 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx - xxxx ty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 až 6 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, a nejde-li xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx počítání, má xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vydal.
Neshledá-li xxxxxxx xxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxx vydat o xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxx, xx není xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry účastníků xxxxxxxx řízení, protože xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx změněné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxx vyrozumět xxxxx přípisem x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx správce daně xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxx uvedenými xx xxxxxxxxx a stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx důvody xxx osvědčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a uložil xx správnímu orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx, v xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. x tomu, xxx xxxxxxxxx xx být xxxxx; přitom xxxxx xxxx xx stěžovatel xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx posuzuje xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxxxxx řízení xxxxx §79 x násl. x. ř. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správcem daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 x násl. xxxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §53 xxxxxxxx xxxx, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem.
Rovněž Ústavní xxxx ve xxx xxxxxxxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx. X xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 30 Xx 177/97, jehož xxxxx označil xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX. XX 705/2000 ze xxx 27. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. XX 355/01 xx xxx 1. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. XX 390/01 xx xxx 29. srpna 2001 xx xxxxxxxx XX. XX 471/02 ze xxx 6. xxxxxxxxx 2002).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 6 79 až 6 81 x. x. s.. a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle §65 až §78 x. x. x.