Právní xxxx:
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x vydání xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx činný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2003 xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2001 xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000, xxxxxxxxxx x přeplatku na xxxx xx dne 14.5.2001 x ze xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2000 xx xxxxxxx xxxxxx ztráty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1998 x dodatečného xxxxxxxxxx výměru xx xxx 27.9.2000 na xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 1996. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx odkázal xx xx. 2 Ústavy Xxxxx republiky x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") xxxxxxx stížností, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx by se xxxxxxxxx stěžovatele věcně xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxxxxx moci výkonné x tím porušit xxxxxxx dělby xxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho nicotnost xxxx xxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx stanovisko xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx nedůvodnou.
Z odůvodnění:
Podle §79 xxxx. 1 x. ř. x. xx žalobou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ten, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, domáhat, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx - xxxx xx, xxxxxxx xxxxxxx upravuje §32 xxxx. 4 xx 6 téhož zákona), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nejde-li xxx x zřejmou xxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx daně, který xxxxxxxxxx vydal.
Neshledá-li správce xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxx vydat o xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vychází xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx sféry účastníků xxxxxxxx řízení, protože xxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx dotčeny. Proto xxxxxxx daně může xxxxxx xxxxxxx vyrozumět xxxxx přípisem x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xx žádostmi stěžovatele x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval, x xxxxxxxxx x xxxx uvedenými xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx neshledal xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení, xx. xx, aby xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. x tomu, xxx xxxxxxxxx má xxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xx stěžovatel xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx posuzuje pouze xx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §79 a xxxx. x. ř. x. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx správcem daně xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx, x xxxx v xxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx podmínky neplatnosti xxxxxxx. X řadě xxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. zn. 30 Xx 177/97, jehož xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx XX. ÚS 705/2000 ze dne 27. února 2001, xxxxxxxx XX. XX 355/01 xx xxx 1. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. XX 390/01 xx xxx 29. srpna 2001 xx usnesení XX. XX 471/02 ze xxx 6. listopadu 2002).
Xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx zcela xxxxxxx mětné, protože xx základě xxxxxx xxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 6 79 xx 6 81 x. x. x.. x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 xx §78 x. x. s.