Xxxxxx xxxx:
X řízení x ochraně proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx x určitém xxxxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx rozhodnutí soud x xxxxx xxxxxx xxxxxx neposuzuje.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. x X. xxxxx Finančnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx neplatnosti daňového xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.9.2003 xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce domáhal, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxx ověřit ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2001 na xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxx 2000, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xx xxx 14.5.2001 a xx xxx 22.6.2001, dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.9.2000 xx xxxxxxx daňové ztráty x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1998 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru ze xxx 27.9.2000 xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1996. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posouzení formálních xxxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxxxx, zda předložená xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx aktem x xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx podanou xxxxxxx nebyla napadána xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. s., x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx nicotnost xxxx zabývat.
Ze správního xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §79 odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx - xxxx ty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 xx 6 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx-xx xxx o xxxxxxx xxxxx x psaní xx xxxxxxxx, má xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxx xxxxxx zasahovat do xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx původním rozhodnutím xxxxxxx zjištěním xxxxxx xxxxx dotčeny. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx pro ověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupoval.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxx nečinný, xxxxx xx žádostmi stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí zabýval, x xxxxxxxxx x xxxx uvedenými xx xxxxxxxxx a stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x kdyby soud x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xx, aby xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. x xxxx, xxx xxxxxxxxx xx být xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx samé. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx, neboť posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. s. Xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx správcem xxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxx §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx řádu, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
Rovněž Xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxx zastává xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové xx dne 28.5.1998, xx. xx. 30 Xx 177/97, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx IV. ÚS 705/2000 xx xxx 27. února 2001, xxxxxxxx IV. ÚS 355/01 xx xxx 1. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. XX 390/01 ze xxx 29. xxxxx 2001 xx usnesení IV. XX 471/02 xx xxx 6. listopadu 2002).
Xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xx základě žaloby xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu podle 6 79 až 6 81 x. x. x.. a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xx §78 x. x. s.