Právní xxxx:
X xxxxxx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. určit, xxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: Společnost x ručením xxxxxxxx X. x P. xxxxx Finančnímu xxxxx x Plzni o xxxxxxx neplatnosti daňového xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2003 xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxx 15 dní xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.5.2001 xx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000, rozhodnutí x přeplatku xx xxxx xx xxx 14.5.2001 a xx xxx 22.6.2001, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.9.2000 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1998 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.9.2000 na xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx za xxx 1996. X xxxxxxxxxx rozsudku krajský xxxx xxxxxxx xx xx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx "stěžovatel") xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.]. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxx běžně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx se na xx xxxxxxxxx správnosti. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx napadána xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xx kterými xxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx též "daňový xxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemohl soud, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcně xxxxxxx, zasáhnout xx xxxxxxxxx xxxx výkonné x xxx porušit xxxxxxx dělby xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §68 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx jednoznačně vyplývá, xx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxx nicotnost xxxx zabývat.
Ze správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx požádal xxxxxxxxxx x xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxx sdělil, xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx neshledal, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §79 odst. 1 x. x. s. xx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správního orgánu xxxxxxx x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx podle §32 xxxx. 7 daňového xxxx x rozhodnutí xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§32 odst. 2 xxxxxxxx xxxx - xxxx ty, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 4 až 6 xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx je zákon xxxxxxxxxxx, a xxxxx-xx xxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx-xx správce xxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přípisem x xxx, xx neshledal xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx také v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx postupoval.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí zabýval, x xxxxxxxxx v xxxx uvedenými se xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx přípisem sdělil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx xxxx x xxxxx ochrany xxxxx nečinnosti správního xxxxxx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uložil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osvědčení, xx. xx, xxx xxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxx, v žádném xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx, xx. x tomu, xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx rozhodování x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx pouze xx, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx, xxxxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x násl. x. x. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §48 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxx. v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxx xxxx, x xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx soudem.
Rovněž Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx daňový xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxx. X řadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. zn. 30 Xx 177/97, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx IV. XX 705/2000 ze xxx 27. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. XX 355/01 xx dne 1. xxxxx 2001, xxxxxxxx XX. ÚS 390/01 ze xxx 29. xxxxx 2001 xx xxxxxxxx XX. XX 471/02 xx xxx 6. xxxxxxxxx 2002).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §68 písm. x) s. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatelem bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle 6 79 až 6 81 s. x. x.. a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §65 až §78 x. x. x.