Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl vypracován xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx [ §54 odst. 1 xxxx. x) zákona XXX č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxx: Veřejná obchodní xxxxxxxxxx X. v X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Plzni xx xxx 30.6.2000 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx pravomocným rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 8.2.1999 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx dne 28.5.2001. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx úřad x Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxx z xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §54 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx x xxxxx strojírenství xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx. Žalovaný xx. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx podmínky ustanovení §54 x. x., x xxxxx tomu xxx xxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. ř. se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx existovaly již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, které byly xxxxxxxxxx až po xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56x d. x. xx v xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x právního x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prokazující, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxx jiného trestného xxxx [§54 odst. 1 xxxx. x) x. x.]. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx vstupu xx xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx xx základě xxxxxxx, kde jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx Xxxxx X. se xxxxxx v B.: xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuskutečnila. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X., x xx xxxxx xxxxxxx xx dne 12.5.1995, daňového xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx x pokladních xxxxxxx o provedené xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx podle ustanovení §11 zákona x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x výjimkou výdajových xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx je xxxxxxx jednatel žalobce Xxx. X., xxxxx xxxx do xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. K., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důkazy k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx realizován xx xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Ing. X.
Xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx žalobce xxxxxxx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx s tvrzením, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Xxxxxxx správním xxxxxxx, že xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x že xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, x dále že xxxxxxxxxxx ke skutečnostem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx prokázala, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx podnikat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadem v Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. Xx provedeném xxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx částečné xxxxxxxxx x probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. K. x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhajícím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx proběhl, xxx xxx deklarován xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x předchozí závěry xxxxxxxxxxx xxxxx předloženým xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx znalce, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze pod xx. xx. 4 X 17/98. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomto trestním xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx a xxx byla xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxx, že není-li xxxxxxx xxxxxxx jedna xxxxxxxx uvedená x xxxxx ustanovení, pak xxxxx obnovu řízení xxxxxxx. Důvody xxxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, jsou pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx irelevantní. Podle xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx uvedlo, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183, podle xxxxxxx šlo x xxxxxxx, těsnění a xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx znaků.
Z xxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxx novou, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx to, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., vydaný xxxxxx doklad xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx účtovanou xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevrátil x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečnost nebo xxxxxxxxx dodávky. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x tom xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x fiktivním xxxxxxx uplatnit xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x posudku xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x daňovém xxxxxx není rozhodné, xxx xxxxx bylo xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx označené. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx správce daně xx xxxxxx jako x xxxxxxxxx otázce xxxxxx úsudek x xxx, xxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 d. x.). Xxxxxxx xxxx takové xxxxxx známy nejsou x žalobce xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobcova xxxxxxx x nepravdách xx xxxxxxxx svědků xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dne 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx věci vedené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dověděl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx důkazem xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxx uskutečněno. Xxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx uvedly xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx zboží, jsou xxxxxxx xx xxxxxxx xx shodě s xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx repliku xxxxxxx, xxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, že xx žalobce x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označené xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx cenu 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx bez XXX x xxxx xxxxx xxxx prodal, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Předložený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx podstatného vlivu xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, vycházely xxxxxxxx xxxxxx z toho, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce jako xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxx xx xxxxxxxx xx plnění přijatá xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x x. x., xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx dne 9.5.1995 xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx X., xxxxx X., X., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx specifikované x xxxxxxx xxxxx x. 00183, podle xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jiných xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx cenu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. ve xxxx celkem 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (z xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Kč XXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doklady (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx stanoveno xx 23.5.1995 x X., xx. M. 1102. Ze spisu xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx smlouvou xx xxx 12.5.1995 žalobce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx X. xx xxxxxx xx. X. 1102, X., zastoupené xxxxxxxxxx Ing. X., xx xxxx 23 225 440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx DPH), xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxxxx M. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x 30.11.1994, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nepřijal. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i znalecký xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx všech xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx razítek xxxxx, xxx xxx Xxxxx X. xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. xx si xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dodatečným platebním xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxxxxxxx žalobci xxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995 xx výši 4 194 234 Xx.
Xxxxxxx xxxx podáním xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx x obnovu xxxxxxxxxx daňového řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním stíhání xxxx Xxx. K. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxx činu krácení xxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx xx stal xxxxx podvodu. Xxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000, xx kterého xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) nelze podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxxxx. Doklady xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepředložil, xxxxxxxx xxxx xx xx, že mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. x dalších osob.
Žalobce xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazům), xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zboží, xxxxx mělo být xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx obchodu, x tím nemohlo xxx uskutečněno ani xxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxx hodnoty ve xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvody x xxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxx 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx bude x přihlédnutím k xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 předposlední věty x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6 039,80 Xx (xx. xxxxxxx 4 194 234 Xx snížený x xxx xxxxxxxxx při "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 odst. 1 x. ř. se xxxxxx ukončené pravomocným xxxxxxxxxxx obnoví xx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx zavinění daňového xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podvrženého xxxx zfalšovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v řízení x povolení xxxxxx (xxxxxxxx rescindens) xxxxxxx xxxxx, xx. ani xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xx v xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. X tomto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se může xxxxxxx xxxxx otázkami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) d. x., xx. 1) xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) zda xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxx vyšlé xxxxxxxxxxx nebo důkazy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxx xxx 15.7.1998. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 d. ř. xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4 194 234 Xx. Xxxxxxx xxxx nedodržení xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §19 odst. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx doklady, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx daň xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Konkrétně xxx xxx x xx, že xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx X., a xx se prodávající (xxxxx nezjištěná xxxxx) xx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. vydával. Xxxxxxx xxxxxx žalobce vyjádřená x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx tom, xx x obchodní xxxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxx X. xxxxx: žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koupě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaného v xxxxxxx xxxxx č. 00183.
Xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx znalce Xxxxxxxxx X. ze dne 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx xx vedly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx skutečnostem - Xxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, Xxx. P. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepřevzal x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložisky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx ztotožnění zboží. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx S. xxxxxx xxxxxxx důvěryhodným xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx zbo xx, x xxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x závěru, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx předmětem xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx výši 4 188 194,20 Xx.
X xxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx moci rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxx skutečnosti je xxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx existující, které xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx daňovému subjektu xxx xxxxxxx daně, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx právním xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ve znaleckém xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x schopností. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto skutečností, x již vůbec xxxxx znaleckým posudkem xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nikoliv.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x obsahu správního xxxxx, že úkolem xxxxxx Miroslava X. xxxx "xxxxxxxxxxxx ložisek x příslušenství podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx znalce xx xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxx xxxxxxx částku xxxxxxxxxxx, nevěcný, cenově xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx částce. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx cenové xxxxxxx xx xxxxx kus xxxx značné. Xxx xxxxxxx věcnosti x xxxxxxxxxx je xxxxxx!"
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Poukazovaly xxxx xx to, xx v řízení x žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zkoumáno, xxx předložený důkaz xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., x xxxxx xxxx tak xxxx, je xxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx irelevantní, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx podstatný xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve xxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxx §56x x. x. se x řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., xxxxxx xx však xxxxxxxx x otázkou, zda xx xxx tento xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxx rozhodnutí. I xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x k xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Miroslava X xx xxx 31.1.2000 x xxx, že xxxxxx xxxx x. 00183 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, cenově nekontrolovatelný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po všech xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx již dříve x řízení. Naopak xxxxxx xxxx č. 00183 zde existoval xxxx xxxxxx prokazující xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx prodej xxx xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx novou xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx již x xxxx 1995. Xxxx xxxxx xxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx dne 8.2.1999, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx být xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx xx samotného charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx existovaly xxx x době daňového xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 x xxxx akceptovatelný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx najevo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx akceptovatelný závěr xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx xxx [xx xxxxxxx, že by xxx xxxxx důkazem xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x.] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx pravděpodobností xxxxxx xxxxxxx xxxxx zastávaný xxxxx finančních xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx. Musel xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx, jímž žalobce xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxx x sobě, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx osvědčit. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nedošlo x uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx samotným, xxx xxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda došlo x předmětnému xxxxxxx xx nikoliv, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx sám xxx důkazem x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neexistuje, xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I kdyby xxxxxxx "informaci" xxxxxxxx xxxxxxx obsahoval, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx xxxx nekompetentnost xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxx x xxxxxxx došlo, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x okolnosti xxxxxxxx, které by xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x xxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx důkazem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx uplatněna xxx xxxxx x řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx odborně xxxxxxxx xxx existující xxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxx řádné xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxxx znalec odborně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx 21.2.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx požadavkem xx zajištění xxxxx 4 T 17/98. X xxxx žádosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx společnosti S., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x žalobě, xx x tomto xxxxx xxxx zajištěny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx návrhu xx obnovu xxxxxx xxxx patrno, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x kdy x xxxxxx xxxxxx xxxx alespoň rámcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx žalobnímu xxxx blíže xxxxxxxx. X za xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx existovat souvislost xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx obnovy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx sděleno, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxx xxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedeny ani x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy řízení, xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx všech xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. Protože xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxx důvody xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx uplatněny, nezbylo xxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žalovaného správního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.