Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx účetního xxxxxxx existujícího x xxxx xxxxxxxx řízení xxxx nedostatečnou, není xxxxx důkazem, xxxx xx byla prokazována xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx [ §54 xxxx. 1 xxxx. a) zákona XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx posudkem, jehož xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx xx xxx 8.2.1999 xx xxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2001. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx úřad x Xx doměřil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 15.7.1998 xxx x přidané xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx dne 8.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X žádosti x xxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx důkaz xxxxxxxx posudek znalce x oboru xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx předložený xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §54 x. x., x xxxxx tomu xxx xxxx, xx x řízení x xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly již x době xxxxxxxxx xxxxxx x nemohly xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56x x. x. xx v xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx podvrženého xxxx zfalšovaného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 písm. b) x. x.]. X xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden Xxxxx X. se xxxxxx x X.: xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx neuskutečnila. Xxxx skutečnost však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neexistence xxxxx. X daném xxxxxx xxxx rozhodováno na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx S., x xx kupní xxxxxxx xx dne 12.5.1995, xxxxxxxx xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodávky. Doklady xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 588/1992 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1995. Xxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx jednatel xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.4.1998 xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx Ing. K., xxxxxxxxx společnosti S.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx ložisek x příslušenství přitom xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx x žalobcově xxxx zajistit xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx obchod xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pana Ing. X.
Xxxxxxx podanou proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ho xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s důkazy, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, x dále xx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem x odvolání xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx listu ze xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadem x Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. X. x xxxxxxx xx stalo xxxxxxxxxx, xx byl xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxx xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx prokazatelný xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením. Xxxxxxx x němu xxxx xxxxxxx, xxxxx provést xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Xx za xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx právě předloženým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve spojení x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze xxx xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xx věci xxxx. Poukázal na xxxxxxxxxx §54 odst. 1 písm. x) x. ř. x xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx obnovu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolání, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxx zboží specifikované x xxxxxxx xxxxx x. 00183, podle xxxxxxx šlo x xxxxxxx, těsnění a xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx doby xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., vydaný xxxxxx doklad xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nevrátil x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx dodávky. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx možnost xx x xxx xxxxxx úsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit již x xxxxxxx daňového xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Důkaz xxxxxxxxxx x posudku xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx daně xx nemůže xxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxx o xxx, zda a xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx (§28 odst. 2 x. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nejsou x žalobce žádné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobcova xxxxxxx x nepravdách ve xxxxxxxx svědků nebo x podvržených xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X replice xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dne 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x daňových x pojistných podvodů, xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx dříve xxxxxx x které ho xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx věci mohlo xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxx xx x xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxx, dříve neznámým, xxxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uskutečněno. Správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce x xxxx a xxxxxxx zboží, jsou xxxxxxx xx pracují xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx zboží xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx na repliku xxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx cenu 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx XXX x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx (xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx již známou, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx podstatného vlivu xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěno, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx finanční xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx přijatá xx xxxx prospěch, xxxxxx xxxxxxxxx plátcem xxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x x. x., xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx jako Xxxxx X., xxxxx X., X., která xxxxxxx, že je xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Roman X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží specifikované x dodacím xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx, pouzdra, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx M. xx xxxx xxxxxx 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (x toho 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Kč DPH), xxx bylo prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx doklady x stvrzenky). Xxxxx xxxxxx xxxx stanoveno xx 23.5.1995 x X., xx. X. 1102. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx S. se xxxxxx xx. X. 1102, X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K., xx xxxx 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx DPH), xxxxxxx platba xx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X dalších důkazních xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x 30.11.1994, xx v xxxx xxxxxxx dokladů, xxxxx držel xxxxxxx, xxx dlouhodobě ústavně xxxxx, xx předmětné xxxxxxx nevystavil x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x znalecký xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podpisy Xxxxxx X. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou otisky xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx všech xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx níž Xxxxx M. xxxxxxxx. X těchto a xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění odpočtu xxxx xx vstupu xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx. xx si xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx přijatá xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x když doklady xxxxxx vystaveny plátcem xxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 vyměřily xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 21.2.2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx trestním stíhání xxxx Ing. X. xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabyl přesvědčení, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Svoji xxxxxx doložil xxxxxxxx xxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xx, xx xxxx xxx xxxxx trestné xxxxxxxx Xxx. K. x xxxxxxx osob.
Žalobce xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xxx xxx předmětem obchodu, x xxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxx 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxxxxxx věty x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 6&xxxx;039,80 Xx (xx. doměrek 4 194 234 Xx xxxxxxx o xxx odvedenou xxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx S.).
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §54 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x) xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného dokladu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx záviselo xx xxxxxxxxx předběžné otázky x xxxxxxx-xx příslušný xxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx jinak.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x povolení xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxx daně, nezkoumá, xxx xxxxxxxxxx jím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. V tomto xxxxxx x povolení xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx otázkami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xx. 1) xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxx xxx 15.7.1998. Tímto xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 ve xxxx 4 194 234 Xx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx subjekt (žalobce) xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Konkrétně xxx xxx x xx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X., nebyl xxxxxxxxx Xxxxxxx X., a xx se xxxxxxxxxxx (xxxxx nezjištěná xxxxx) xx skutečného Xxxxxx X. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení) xxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxx X. xxxxx: žalobce xx xxxxxxxxx listinných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxx x xxxxxxxxxx prodeje xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx č. 00183.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Miroslava X. xx xxx 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxx zájem xx xxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx skutečnostem - Xxxxx M. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, Xxx. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx nepředal - xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx schopny důvěryhodným xxxxxxxx prokázat okolnosti xxxxxx xxx xx, x xxx xxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x závěru, xx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohlo xxx xxx předmětem xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx.
X xxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v řízení x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx obnovu řízení. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx chápat tak, xx může jít xxx x xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxx existující, které xxxx, xx. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxx xxxxx najevo x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx být xxxx xxxxx v xxxxx v daňovém xxxxxx a brány x úvahu xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxx právním xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ve znaleckém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxx úkol xxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a schopností. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ději xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Miroslava X. xxxx "identifikace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznamu". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalce xx xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx list xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx částku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx povinné údaje xx všech xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxxx sloužit xxxx příloha x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx prodejní xxxxx xx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je nulové!"
Finanční xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. a) x. ř. Xxxxxxxxxxx xxxx na xx, xx v xxxxxx x žádosti x xxxxxx řízení xxxx xxx nejprve zkoumáno, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxx o obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx měl takový xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxx §56x x. ř. xx x řízení x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x skutkového xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx předmětem mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x otázkou, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatný xxxx xx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx tohoto xxxxxxxxx xx xxxx vzhledem x výše uvedenému xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx výše je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx Miroslava V xx xxx 31.1.2000 x tom, že xxxxxx xxxx x. 00183 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, cenově xxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádá xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Naopak xxxxxx list č. 00183 xxx xxxxxxxxx xxxx doklad prokazující xxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxxxx xxxxxx identifikováno x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx prodeje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxx xxxxxxx, tak x správci xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx 1995. Xxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx ze xxx 8.2.1999, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx najevo x nemohl xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx uplatněn xxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti již xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx daňového xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx existoval x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx akceptovatelný závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx [za xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx by xxxx mít vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jít xxxx x důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by s xxxxxxx pravděpodobností musela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, xx dokladem, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek xx xxx 31.1.2000 xxx o xxxx, xxx ani xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx xxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x předmětnému obchodu xx nikoliv, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotit. Pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítá, že xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx informaci xxxxx xxxxx, xx předložený xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s jeho xxxxxxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxx ve svém xxxxxx rozhodně neobsahuje xxxxxxxxx, xx zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx nebyl a xxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dohady x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zda x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úvah xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalcem, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x skutkovém xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx x který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokladu existujícího x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečnou, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx x řízení. Xxxxxxxxx posudkem, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx zboží z xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze prokazovat, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx skutkovou, x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxx odůvodňována xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx 4 X 17/98. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx okrajově xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx zřejmě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxx zajištěny xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx neodůvodněno. Xx situace, kdy x xxxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxx patrno, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx x podané xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x této xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98 x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, nelze se x xxxxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xxx není x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx předložil, xx třeba, xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx orgány posuzující xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx, xxx by xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxx. Xxx-xx snad xxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo xx jistě i xxxx xxxxxxxx sděleno, xxxxx xxxx xx xxxxxx trestní řízení x xxx xxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x žalobě. Xxxxxxxx xxxxxxx, případně xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 považovat xx xxxxx skutečnost xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx x řízení a xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxxx, nezbylo xxx uzavřít, xx xxxx neshledal x xxxxxxx žalovaného správního xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.