Xxxxxx věta:
Znalecký xxxxxxx, xxxxx xxx vypracován xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existujícího x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečnou, není xxxxx xxxxxxx, xxxx xx byla prokazována xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx [ §54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx identifikace, nelze xxxxxxxxxx, zda takové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. v X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x obnovu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx ze xxx 8.2.1999 xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2001. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx úřad v Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.7.1998 xxx z xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxx důkaz xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §54 x. x., x pokud xxxx xxx není, xx x xxxxxx o xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx takový xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx uplatněny, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx původního rozhodnutí. Xxxxxxxx předložený znalecký xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56a x. x. xx v xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádný další xxxxx prokazující, xx xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§54 odst. 1 písm. b) x. x.]. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na vstupu xx xxxx 4 065 973,80 Xx xx základě xxxxxxx, kde jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx M. se xxxxxx v B.: xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení xxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o uskutečnění xxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., x xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.1995, xxxxxxxx xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodávky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 zákona x. 588/1992 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1995. Xxxxxxx xxxx doklady x xxxxxxxx výdajových xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx jednatel žalobce Xxx. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Ing. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx v žalobcově xxxx zajistit xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedený obchod xxx realizován na xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx výsledek trestního xxxxxxx xxxx Ing. X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx se žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 d. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, x dále xx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sice xxxxxxxxxxxx, xxx majícím xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx kupní xxxxxxx x osobou, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.1993, vydaného Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx podnikateli Xxxxxx X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, získal xxxxxxxx xxxxxxxxx x probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. K. x xxxxxxx xx stalo xxxxxxxxxx, xx byl xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxx je xxxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxx nemá xxxxxxx, xxxxx provést xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění, zda xxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx a zda xx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x uskutečnění obchodu, x předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx právě předloženým xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx spočívá x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soupis xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx Městským xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxxxx jsou zajištěny xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyměření xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení, pak xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Důvody xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x zákonným xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zboží xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxx plnění xxxx zboží specifikované x dodacím xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx znaků.
Z toho xx patrné, xx xx nejednalo x xxx xxxxx, xx xx xxxx zcela xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx xxxxxxxx posudek jako xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x. xxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx to, xx žalobce uskutečnil xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odběratel, xxxxxxxxxx X., vydaný xxxxxx xxxxxx přijal, xxxx xxxxxxxxxxxxxx účtovanou xxxx xx neuskutečněné xxxxxx xxxxxx nevrátil x ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx přímým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx možnost xx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x fiktivním xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx věcně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx není rozhodné, xxx zboží xxxx xxxxxxx jako nesprávně xxxx nedostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x předběžné otázce xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx x xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx nebo xxxxxxxxx (§28 odst. 2 d. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx známy nejsou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nepředložil. Xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x nepravdách xx xxxxxxxx svědků nebo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatečná.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednatel, xxxxx xxx xxx 18.4.1999 xxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skupině xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podvodů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx důkazem xxxxx, dříve xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podle xxx xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx uvedly xxxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxx odebrat.
Ve xxxxxxxxx xx dne 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx repliku xxxxxxx, xxxxxxxx setrval xx stanovisku, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx DPH x xxxx zboží xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prodej xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx (který x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); dokládá xxxxx xxxxxxxxxx v době xxxxxxxxxxx již známou, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx bylo zjištěno, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnil xxx xx vstupech xx plnění přijatá xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx plátcem xxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 odst. 4, 8x x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx X., xxxxx X., B., která xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listem xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx X. Předmětem plnění xxxx xxxxx specifikované x dodacím xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx, těsnění, xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x hotovosti xx xxxxxxx faktury xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxx xxxxxx 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (z toho 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx XXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 23.5.1995 v X., xx. X. 1102. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvou ze xxx 12.5.1995 žalobce xxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. xx xxxxxx xx. X. 1102, X., zastoupené xxxxxxxxxx Ing. K., xx cenu 23 225 440,50 Xx (z xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč XXX), xxxxxxx xxxxxx za xxxxx byla rovněž xxxxxxxxx x hotovosti. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, vyplynulo, xx Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost k 30.11.1994, že x xxxx výskytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ústavně xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxxxx xxxxx jako xxxxx x znalecký xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. xx předmětných xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x rovněž xxxxxx xxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx razítka, přičemž xx všech případech xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx razítek xxxxx, pod níž Xxxxx X. xxxxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, že xxxxxxx nedodržel podmínky xxx uplatnění odpočtu xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx si xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx plnění xx xxxx prospěch, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vystaveny plátcem xxxx. Finanční xxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4 194 234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxx podvodu. Svoji xxxxxx xxxxxxx posudkem xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxx. Doklady xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxx xxx obětí trestné xxxxxxxx Ing. X. x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx), xx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx, nemohlo xxx xxx xxxxxxxxx obchodu, x tím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx dne 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx bude x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 6&xxxx;039,80 Kč (xx. xxxxxxx 4 194 234 Xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx správní xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 odst. 1 x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnoví na xxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a) xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny již xxxxx v řízení x mohly mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx záviselo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx o ní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx jinak.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) správní xxxxx, tj. ani xxxxxxx daně, nezkoumá, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x., tj. 1) xxx xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx mohly xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx dříve v xxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na výrok xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxx xxx 15.7.1998. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 d. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995 ve xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx. Xxxxxxx xxxx nedodržení xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxx subjekt (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxx šlo x xx, xx prodávající, xxxxxxxx jménem Xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx X., x xx se xxxxxxxxxxx (xxxxx nezjištěná osoba) xx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (na xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení) xxxxxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxx X. xxxxx: žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x následného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx č. 00183.
Xxxxxxx předkládá xxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx řízení znalecký xxxxxxx znalce Xxxxxxxxx X. xx xxx 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx xx vedly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x přihlédnutím x xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx - Xxxxx X. xxxxx nevlastnil x xxxxxxx, Xxx. P. xxxxx neviděl x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx nepředal - xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx označenými xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxx x zásadě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx důvěryhodným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, x xxx tak xxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx existenci xxxxx, které xxxx xxx obchodováno. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, dospívá x závěru, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odvedl xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 4 188 194,20 Xx.
X tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnovit xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxx xxxxx x řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx existovaly. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti je xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx x skutečnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, které xxxx, xx. xx xxxxxx moci rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxx svoji xxxxxxxxx - xxxxxx známy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x nemohly být xxxx xxxxx v xxxxx v daňovém xxxxxx a xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx právním řádu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, správním orgánem xxxx jiným subjektem x xx xxxxxxxxx xxxxxxx sděluje subjektivní xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. X žádosti x xxxxxx znaleckého posudku xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx skutkovému ději xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx plyne x obsahu správního xxxxx, xx úkolem xxxxxx Xxxxxxxxx V. xxxx "identifikace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2000 je "xxxxxx list takto xxxxxxxxx a na xxx velikou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dodací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxx x xxxxxx sloužit xxxx příloha k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozpis xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx neuskutečnitelný, xxxxxxx xxxxxx rozdíly xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx!"
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxx zejména názor, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx na to, xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx podmínky §54 x. x., x xxxxx xxxx tak xxxx, je xxx x řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xx xxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxx §56x x. x. xx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v době xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky §54 x. x., přesto xx xxxx xxxxxxxx x otázkou, xxx xx xxx tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx tohoto posouzení xx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxx být obnova xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazním xxxxxx xxxxxxxxx výše xx xxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X xx xxx 31.1.2000 x xxx, že xxxxxx xxxx x. 00183 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx nekontrolovatelný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx správce daně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Naopak xxxxxx xxxx x. 00183 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prokazující xxxxx zboží xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx x následného prodeje, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx známa xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx již x xxxx 1995. Xxxx nutno xxxxx, xx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2000, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 8.2.1999, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx, xxxxx považovat xx důkaz, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx zavinění daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy skutečnosti, xxxxx existovaly xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 x xxxx akceptovatelný xxxxx xxxxx skutečností xxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx [xx xxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x.] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, zda by xxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx musela xxxxxxx xxxxx zastávaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §19 odst. 2 zákona x. 588/1992 Sb. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že daňový xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, je dokladem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxx x xxxx, xxx ani ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečností, xxx xxxxx posouzení xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která posléze xxxx být právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, a to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx ve spojení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x předmětnému obchodu xx nikoliv, xxxx xxxxxxxxxx skutkovými, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx sám xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotit. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že předložený xxxxxx xx neidentifikovatelný x zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, k xxxx xxxxxx nebyl x xxx nemůže xxx xxxxxxxx. Případné dohady x tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx nebo xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovém stavu x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx důkazem, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx zavinění daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx posudkem, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx zboží tvořícího xxxxxxx xxxxx smlouvy xx okolností skutkovou, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx dovolává xxxx, xxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 4 T 17/98, xx xxxxx uvést, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx 21.2.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 4 X 17/98. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxx uváděno, xx xxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xx zřejmě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx x žalobě, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy ve xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, že xx se xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, x kdy x xxxxxx xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x této xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedeným xxx xx. zn. 4 X 17/98 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nelze xx x xxxxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zhodnotit, xxx xx xxx xxxxx existovat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx jednatel xxxxxxx Xxx. X. x této trestní xxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx x xxxx svědkovi sděleno, xxxxx xxxx je xxxxxx trestní xxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx námitku, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx všech shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx xxxxx skutečnost xxxx xxxxx, který xxxxxx být bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již dříve x xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxxx, nezbylo xxx uzavřít, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.