Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx posudek, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečnou, xxxx xxxxx důkazem, xxxx xx xxxx prokazována xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx [ §54 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Plzni ze xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.1999 ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx dne 28.5.2001. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx úřad v Xx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxx x přidané xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Plzni xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx řádu uvedl xxxxxxx jako důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný mj. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 x. ř., x pokud xxxx xxx xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. a) x. ř. se xxxx jednat x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebylo xxxxx považovat xx xxxx důkaz, xxxxx xx mohl být xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 x. x., neboť xxxxx xxxxxxxxxx §56a x. x. se x xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx stavu existujícího x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx žádný xxxxx xxxxx prokazující, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestného xxxx [§54 odst. 1 xxxx. x) x. x.]. X xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uskutečňující xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx v X.: xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění neuskutečnila. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx považovat za xxxxx neexistence zboží. X xxxxx xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X., x xx kupní xxxxxxx xx xxx 12.5.1995, daňového xxxxxxx x. 10595 ze xxx 23.5.1995, dodacích xxxxx a pokladních xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Doklady xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle ustanovení §11 xxxxxx x. 588/1992 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995. Xxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxx vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. P., xxxxx xxxx xx protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Ing. K., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušenství přitom xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxx zajistit důkazy x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx Xxx. X.
Xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x tvrzením, xx žalovaný porušil xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 d. x. Vytýkal správním xxxxxxx, xx nevzaly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x dále xx xxxxxxxxxxx ke skutečnostem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxx, xx xx plátcem xxxx x přidané xxxxxxx a má xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.1993, vydaného Xxxxxxxxxxxxx úřadem x Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, získal xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. K. x xxxxxxx xx stalo xxxxxxxxxx, xx byl xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxx x omyl. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhajícím xxxxxxxx řízením. Xxxxxxx x xxxx nemá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx spisem bylo xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění, zda xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x předchozí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx znalce, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx spojení x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a s xxxxxxx trestního spisu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx xx. zn. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx zajištěny xxxxx důkazy xxxxxxxx xx prospěch návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx alespoň xxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxx ustanovení, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důvody xxxxxxxx, xxxxx se nevztahují x zákonným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx irelevantní. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedlo, xx xxxxxxxxx plnění xxxx zboží specifikované x dodacím listu x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, vše xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx znaků.
Z xxxx xx xxxxxx, xx xx nejednalo o xxx novou, do xx xxxx zcela xxxxxxxx, jak tvrdí xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx odběratele. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx neopodstatněně účtovanou xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx přímým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x tom xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx neúčinný, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx správce daně xx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, xxx a xxx byl spáchán xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx známy xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobcova tvrzení x nepravdách xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x podvržených xxxxxxxxx xxxx xxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, který xxx xxx 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx svědek x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pojistných xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neznal x xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx znalecký posudek xxx je x xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce x xxxx x xxxxxxx zboží, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx zboží xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx nerozuměl, xx xxxx 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx XXX x toto zboží xxxx prodal, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Předložený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx důkazem (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); dokládá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxx zjištěno, xx x daňovém xxxxxx, xxxxx mělo xxx předmětem obnovy xxxxxx, vycházely xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx, podle xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z důkazních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx M., xxxxx X., B., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jméno Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikované x xxxxxxx listu x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, těsnění, xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Za zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx cenu x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vystavené xxx 23.5.1995 prodávajícímu Xxxxxx X. xx xxxx xxxxxx 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (x xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx XXX), xxx bylo prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx pokladní doklady x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 23.5.1995 x X., xx. X. 1102. Xx spisu xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx xxxxx prodal xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx S. xx xxxxxx xx. X. 1102, B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. K., xx xxxx 23 225 440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx XXX), xxxxxxx platba xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. X dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxxxx M. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k 30.11.1994, xx v xxxx xxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx nepřijal. Xxxxxxxx xxxxxx vzaly xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxx podpisy Xxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx otisky xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otisky xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx případech xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx Xxxxx X. podnikal. X těchto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedodržel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Xx., x dani x xxxxxxx hodnoty, xx. xx xx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx přijatá xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, x když doklady xxxxxx xxxxxxxxx plátcem xxxx. Finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx ze xxx 15.7.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995 xx výši 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se stal xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000, xx kterého xxxxxxxxx, xx obchodované xxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xx, že xxxx xxx obětí trestné xxxxxxxx Ing. X. x xxxxxxx osob.
Žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx obchodu, x tím nemohlo xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, za které xxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx důvody k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 6 039,80 Xx (xx. xxxxxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx snížený o xxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx" tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 odst. 1 x. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnoví na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x) xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx nebo správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx svědka xxxx křivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx předběžné xxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx o ní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx uvádí, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) správní xxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx, nezkoumá, xxx rozhodnutí xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx. X tomto xxxxxx x povolení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze otázkami xxxxxxxxx v ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., tj. 1) xxx xxxxx najevo xxxx skutečnosti nebo xxxxxx, 2) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx xxxxx v xxxxxx, 3) zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx podstatný xxxx xx výrok xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci xxx x řízení xxxxxxxx pravomocným rozhodnutím, xxxx xxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxx xxx 15.7.1998. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 7 x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4 194 234 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., neboť xxxx xxxxxxxxx, xx doklady, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx daň na xxxxxxxx xx přijatá xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx šlo o xx, xx prodávající, xxxxxxxx jménem Xxxxx X., xxxxx skutečným Xxxxxxx X., x xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx skutečného Romana X. xxxxxxx. Původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx na xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x Xxxxxxx X. xxxxx: xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxx x následného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx listu x. 00183.
Xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení znalecký xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. xx xxx 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx ho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x především xxxxx xx ověření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx konstatoval, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Roman X. xxxxx nevlastnil a xxxxxxx, Xxx. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx ztotožnění xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxx ží, x xxx xxx xxx xxxxxxx pochybnosti x vlastní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx obchodováno. Žalobce xxxx poukazuje xx xxxxxxxx xxxxxxx, dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odvedl daň x přidané xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx.
X xxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) d. x. xxx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x případě, xxx xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx existovaly. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx tak, xx xxxx jít xxx x xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx. po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vyšly xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správci daně, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxx, která prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti určené xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxx znaleckého posudku xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx vůbec xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx skutkovému ději xxxxx či xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx věci plyne x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxx "identifikace xxxxxxx x příslušenství podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxx ze xxx 31.1.2000 je "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxx velikou částku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx stránkách. Xxxxx dodací xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx uvedených x nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx položek (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx účely xx xxxxxxxxx neuskutečnitelný, xxxxxxx xxxxxx rozdíly xx jeden xxx xxxx značné. Tím xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx!"
Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 odst. 1 písm. x) x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx na to, xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., a xxxxx tomu tak xxxx, xx xxx x řízení o xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx takový xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx podle §56x x. x. se x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. ř., přesto xx však xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx xxxxxx posouzení xx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx povolena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx výše je xxxxx xxxxxxxx pouze xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx V xx dne 31.1.2000 x tom, xx xxxxxx list x. 00183 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xxxx není xxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx dříve x řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxx č. 00183 zde existoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží žalobcem x xxxx prodej xxx xx samého xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx koupě x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx novou xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx, xxxxx byla známa xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx daně x xxxx původního xxxxxx, xxxx xxx x roce 1995. Xxxx nutno uvést, xx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 8.2.1999, xxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcovo odvolání xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx najevo x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněn xxx xxxxx x řízení. Xx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, v daném xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx existovaly xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xx dne 31.1.2000 x jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxx xxxxx najevo xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x povolení obnovy xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx [za xxxxxxx, xx xx xxx uznán xxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) d. x.] xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx vliv xx výrok rozhodnutí. Xxxxxx by xxx xxxx o důkaz xxxxxxxxxxx takovou skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx daň na xxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx dne 31.1.2000 xxx x sobě, xxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxx xx okolností xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x uskutečnění předmětného xxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx ve spojení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx skutkovými, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, nemůže sám xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hodnotit. Xxxxx xxxxxxx v podané xxxxxx namítá, že xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je neidentifikovatelný x zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx, že zboží x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx obsahoval, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx vyjadřoval k xxxxxx, x čemu xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dohady x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zda x obchodu xxxxx, xx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx x občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxx předmětem odborného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovém stavu x xxxx následného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxxxx x době daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx novým xxxxxxx, xxxx by byla xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx nemohla xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze prokazovat, xxx takové xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx oprávněn.
Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx znalecký xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 4 T 17/98, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dne 21.2.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 4 X 17/98. X xxxx žádosti xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxx zajištěny xxxxx důkazy xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx blíže neodůvodněno. Xx xxxxxxx, kdy x podaného xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx patrno, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x podané žaloby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, nelze se x uvedenému žalobnímu xxxx xxxxx vyjádřit. X xx situace, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx předložil, xx xxxxx, aby xxxxxxxxx důkazu trestním xxxxxx odůvodnil xxx, xxx xxxxxx posuzující xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxx zhodnotit, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx řízením. Xxx-xx snad jednatel xxxxxxx Xxx. P. x xxxx xxxxxxx xxxx vyslýchán, bylo xx xxxxx i xxxx svědkovi xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedeny xxx x návrhu na xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx námitku, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxx x závěru, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx být xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x řízení x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxx xxxxxx xxx povolení obnovy xxxxxx podle §54 xxxx. 1 písm. x) x c) xxxxxx xxxxxxxxx, nezbylo xxx xxxxxxx, xx xxxx neshledal x xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx pochybení, x xxxxxx proto jako xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 xxxx. 7 x. x. s. xxxxxx.