Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již dříve x xxxxxx [ §54 odst. 1 xxxx. a) zákona XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Plzni xx xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx ze xxx 8.2.1999 xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx uvedl, xx Xxxxxxxx xxxx x Xx doměřil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 15.7.1998 xxx x xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxx dne 8.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. X žádosti x xxxxxx tohoto řízení xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x nový důkaz xxxxxxxx posudek xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2000; Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 x. x., x xxxxx tomu xxx není, je x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxx podstatný vliv xx výrok rozhodnutí. X souladu s xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. a) x. x. se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx existovaly xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nemohly xxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx původního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx považovat xx xxxx xxxxx, který xx xxxx být xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx podle xxxxxxxxxx §56a x. x. xx x xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředcích vychází x xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxx, že žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádný další xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§54 odst. 1 xxxx. x) x. x.]. X xxxxxxxx daňovém řízení xxxxxxxx orgány xxxxxxxx x dodatečném doměření xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx na xxxxxxx xxxxxxx, kde jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx X. xx xxxxxx x X.: xxxx totiž xxxxxxxxx, xx xxxx osoba xxxxxxxxxx plnění neuskutečnila. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X daném řízení xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxxxxx ložisek a xxxxxxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx X., x to xxxxx xxxxxxx ze xxx 12.5.1995, xxxxxxxx xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, dodacích xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx o provedené xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995. Xxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxx výdajových xxxxxxx společnosti X. xxxxxx vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx do xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. K., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušenství xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx x žalobcově xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemá x xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxx xxx realizován xx xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pana Xxx. X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx soudu v Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x úvahu nabídnutý xxxxx xxxxxxxxx posudkem x že xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s důkazy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x dále že xxxxxxxxxxx ke skutečnostem x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx porušeny xxxxxxxx xxxxxx řízení. Poukázal xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xx xx prokázala, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx podnikat podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx Romanu X. Xx provedeném xxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, získal xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxx. X. a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx provést xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx a zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu, x předchozí závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx znalce, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx neidentifikovatelný x xxxxx s největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxx provedenými xxxxxx a x xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx. Závěrem xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx o vyměření xxxx xx věci xxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedená v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolání, xxxxx xx nevztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxx zboží xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx listu x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, těsnění a xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx znaků.
Z toho xx patrné, xx xx nejednalo x xxx xxxxx, do xx doby zcela xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odmítlo xxxxxxxx posudek jako xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybnit xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx S., xxxxxx xxxxxx doklad xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx účtovanou xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečnost nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx přímým účastníkem xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx věcně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx zboží bylo xxxxxxx xxxx nesprávně xxxx nedostatečně xxxxxxxx. Xxxxxxxx dále konstatoval, xx správce xxxx xx nemůže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 d. ř.). Xxxxxxx xxxx takové xxxxxx známy xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx důkazy nepředložil. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X replice xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx, který xxx xxx 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx svědek v xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx skupině osob xxxxxxxxxxx x daňových x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx neznal x xxxxx ho xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx důkazem xxxxx, dříve xxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx uskutečněno. Xxxxxxx xxxxx podle něj xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx žalobce x omyl x xxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx odebrat.
Ve vyjádření xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx stanovisku, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx nerozuměl, xx xxxx 19 037 246,30 Xx bez DPH x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx již známou, xx xxxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v daňovém xxxxxx, xxxxx mělo xxx předmětem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx finanční xxxxxx x toho, xx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx vstupech xx xxxxxx přijatá xx xxxx prospěch, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x d. ř., xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dne 9.5.1995 xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx jako Xxxxx M., xxxxx X., B., xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listem znějícím xx xxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxx, těsnění, xxxxxxx, xxx xxx identifikace xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx cenu x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vystavené xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx M. xx xxxx celkem 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (x toho 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx XXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx bylo stanoveno xx 23.5.1995 x X., xx. X. 1102. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvou xx xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx S. xx xxxxxx xx. M. 1102, X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xx xxxx 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx XXX), xxxxxxx platba xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx, xxxxxxxxx, že Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x 30.11.1994, xx x xxxx xxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx i znalecký xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Romana X. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxx pravými podpisy xxxx xxxxxxx osoby x rovněž xxxxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx otisky xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx razítek xxxxx, xxx níž Xxxxx M. podnikal. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění odpočtu xxxx xx vstupu xxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x dani z xxxxxxx hodnoty, xx. xx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx plnění xx svůj prospěch, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plátcem xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 vyměřily xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňového řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx trestním xxxxxxx xxxx Xxx. X. xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Svoji xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 31.1.2000, xx kterého xxxxxxxxx, xx obchodované xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodacího listu xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, nepředložil, xxxxxxxx xxxx na xx, xx mohl xxx obětí xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. x dalších xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (s přihlédnutím x xxxxxx xxxxxxx), xx xxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx předmětem obchodu, x tím nemohlo xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, za které xxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx důvody k xxxxxx řízení ve xxxx dodatečného platebního xxxxxx na daň x přidané xxxxxxx xx dne 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;039,80 Xx (xx. doměrek 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx xxxxxxx x xxx odvedenou při "xxxxxxx" xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Z odůvodnění:
Podle §54 odst. 1 x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx křivého znaleckého xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx dosaženo jiným xxxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx x rozhodl-li příslušný xxxxx o xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ovlivňujících xxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx v řízení x xxxxxxxx obnovy (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx jím xxxxxx x daňovém xxxxxx je x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx předcházelo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xx. 1) xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu nebo xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx, 3) zda xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančním xxxxxx x Aši xxx 15.7.1998. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 x. x. xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995 ve xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxx subjekt (xxxxxxx) xxxxxxxx daň xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxx šlo x xx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Roman X., xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx X., x xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx nezjištěná osoba) xx skutečného Xxxxxx X. vydával. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx (na xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx, xx x obchodní xxxxxxxxx xxxx ním x Romanem X. xxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx znalce Miroslava X. xx dne 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx okolnosti případu x xxxxxxxxx xxxxx xx ověření totožnosti xxxxx samého. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x přihlédnutím k xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx - Roman X. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, Xxx. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx příslušenstvím xxxx x xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx mající xxxxx xx společnosti X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zbo xx, x lze xxx xxx důvodné xxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, dospívá x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohlo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x přidané hodnoty xx výši 4 188 194,20 Xx.
X xxxxx názorem xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx x mohly mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, že tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx existovaly. Xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx to xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx může xxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx - xxxx xxxxx existenci - xxxxxx známy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně, x nemohly být xxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určené xxxxxx, správním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. X žádosti o xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx úkol xxxxxx, a xx xxxxxxx skutečností, ke xxxxxx xx má xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxx xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx nikoliv.
V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx úkolem xxxxxx Xxxxxxxxx V. xxxx "identifikace ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznamu". Podle xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx xxxx takto xxxxxxxxx x xx xxx velikou částku xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx dodací xxxx xxxxx použít x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx částce. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx prodejní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx cenové xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx nulové!"
Finanční xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx na xx, xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky §54 x. x., x xxxxx xxxx xxx xxxx, je pak x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxx xxxxxx xxxxx podstatný xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx §56a x. ř. xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku. Finanční xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. ř., xxxxxx xx xxxx zabývalo x xxxxxxx, xxx xx xxx tento xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxx názorem žalovaného xxxxxxxxxx x x xxxx dále xxxxx, xx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazním řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Miroslava X xx dne 31.1.2000 x xxx, že xxxxxx xxxx x. 00183 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádá xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již dříve x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx list x. 00183 zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zboží xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx samého xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx prodeje, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, ale skutečností, xxxxx byla xxxxx xxx žalobci, tak x xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx již x xxxx 1995. Xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 8.2.1999, xxxx bylo xxxxxxxxx žalobcovo xxxxxxxx xxxxx dodatečnému platebnímu xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx být xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx v xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx daňového xxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2000 x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx novou skutečností xxxx důkazem, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx akceptovatelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být [za xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxx xx výrok rozhodnutí. Xxxxxx xx jít xxxx x důkaz xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx finančních orgánů xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Xx. Xxxxx xx xxxx nasvědčovat xxxx, xx daňový xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxx x sobě, xxx ani xx xxxxxxx x jinými xxxxxx xxxxxx osvědčit. Xxxxxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx být právně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a to xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x předmětnému xxxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx. Jestliže tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informaci xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je neidentifikovatelný x xxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxxx xxxxxxx "informaci" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xx možné z xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx vyjadřoval k xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx x xxx nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tom, zda xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx dokazování x skutkovém xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení soudem.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že znalecký xxxxxxx, který byl xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxx posoudil xxxxxxxxxxxx zboží xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx novým důkazem, xxxx by byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx x řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx zboží z xxxxxxxx xxxx řádné xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxx takové zboží xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx okolností xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx odborně xxxxxxxxxx skutečnosti již xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx posudek xxx hodnocen x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx u Městského xxxxx v Praze xxx xx. xx. 4 X 17/98, xx xxxxx uvést, xx žádost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 4 X 17/98. X xxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Ing. K., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxx zajištěny xxxxx důkazy xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x této xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 4 X 17/98 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx existovat souvislost xxxx návrhem na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízením. Xxx-xx xxxx jednatel xxxxxxx Xxx. X. x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jistě x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx komu xx xxxxxx trestní xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 považovat xx xxxxx skutečnost xxxx důkaz, xxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již dříve x xxxxxx a xxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx uplatněny, xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybení, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx.