Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx posudek, xxxxx xxx vypracován xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx identifikaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, jímž xx byla xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx [ §54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx posudkem, jehož xxx xxx xxxx xxxxxxx posoudit již xxxxxxxxxx soupis xxxxx x hlediska xxxx xxxxx identifikace, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2000 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.1999 ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2001. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx x Xx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 15.7.1998 xxx z xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx dne 8.2.1999 xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jako důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx žádosti xxxxxxxxxx. Žalovaný xx. xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejprve zkoumat, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 x. ř., x xxxxx xxxx xxx xxxx, xx x řízení x xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx takový xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx existovaly xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x., neboť xxxxx xxxxxxxxxx §56x d. x. se x xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx prostředcích vychází x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx žádný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§54 odst. 1 xxxx. x) x. ř.]. X xxxxxxxx daňovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx na xxxxxxx xxxxxxx, kde jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx Xxxxx M. xx xxxxxx x B.: xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X., x to xxxxx xxxxxxx ze xxx 12.5.1995, xxxxxxxx dokladu x. 10595 xx xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx x pokladních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995. Xxxxxxx tyto doklady x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx do xxxxxxxxx x ústním jednání xx dne 15.4.1998 xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X., xxxxxxxxx společnosti S.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného dokladu. Xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemá x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx obchod xxx realizován na xxxxxxx žalobcem učiněné xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pana Xxx. X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx nabídnutý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xx xxxxxxxxxxx xx vzájemných xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, x dále xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sice xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxx smlouvu x xxxxxx, xxxxx xx xx prokázala, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x má xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx podnikateli Romanu X. Po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, získal částečné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vůči Xxx. K. a xxxxxxx se stalo xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízením. Žalobce x xxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx spisem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za rozhodující xxxxx zjištění, zda xxxxxx proběhl, xxx xxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Má xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu, x předchozí závěry xxxxxxxxxxx xxxxx předloženým xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx soupis xxxxx xx neidentifikovatelný x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neexistuje. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx povolení obnovy xxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x xxxxx, xx není-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxx ustanovení, xxx xxxxx obnovu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x xxxxxxxx podmínkám xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183, podle xxxxxxx xxx x xxxxxxx, těsnění a xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx druhu xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xx xxxxxx, xx xx nejednalo x xxx xxxxx, xx xx xxxx zcela xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx. Žalovaný poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. ř. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zpochybnit to, xx xxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx S., xxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za neuskutečněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx přímým xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x fiktivním xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při dodatečném xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x posudku xx xxxxx neúčinný, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xxx zboží xxxx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx daně xx nemůže jako x předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx x xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. ř.). Xxxxxxx daně takové xxxxxx xxxxx xxxxxx x žalobce žádné xxxxxx xxxxxx nepředložil. Xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení x nepravdách xx xxxxxxxx xxxxxx nebo x podvržených xxxxxxxxx xxxx xxx předmětné xxxxxx nedostatečná.
V replice xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 18.4.1999 xxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podvodů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx x přesvědčení, xx x x xxxxxxxxx věci mohlo xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dříve xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zdanitelné plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx uvedly xxxxxxx x omyl x xxxxxxx zboží, jsou xxxxxxx xx pracují xx xxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx dne 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx repliku xxxxxxx, xxxxxxxx setrval xx stanovisku, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží, xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx cenu 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx bez DPH x toto zboží xxxx prodal, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx známou, xx které xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výrok xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx subjekt uplatnil xxx xx xxxxxxxx xx plnění xxxxxxx xx xxxx prospěch, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx X., xxxxx X., B., xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty, a xxxxx se prokázala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znějícím xx xxxxx Xxxxx X. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dodacím xxxxx x. 00183, podle xxxxxxx xxx x xxxxxxx, těsnění, xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jiných xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x hotovosti na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxx xxxxxx 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (z xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx XXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetními xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 23.5.1995 x X., xx. X. 1102. Xx spisu xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx xx. X. 1102, X., zastoupené xxxxxxxxxx Ing. X., xx xxxx 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč DPH), xxxxxxx platba xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v hotovosti. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména sdělení Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxxxxxx, že Xxxxx X. ukončil xxxxxxxxxxxxxx činnost x 30.11.1994, že x xxxx xxxxxxx dokladů, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx x znalecký xxxxxxx xxxxxx x xxxxx písmoznalectví, xxxxx xxxxxxx podpisy Xxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rovněž xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx případech xxx o xxxxx xxxxxx nepravých razítek xxxxx, xxx xxx Xxxxx X. podnikal. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xx. xx xx uplatnil xxx xx xxxxxxxx xx přijatá plnění xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vystaveny xxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx výši 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx xxxx podáním xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx následně xx xxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. K. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx xxxxx přesvědčení, xx xx xxxx xxxxx podvodu. Xxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx ze dne 31.1.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodacího xxxxx xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, nepředložil, xxxxxxxx xxxx na xx, xx mohl xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. K. x dalších xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Konstatoval, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx uskutečněno ani xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, za xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;039,80 Kč (xx. doměrek 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx S.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 odst. 1 x. x. se xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a) xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx uplatněny již xxxxx v řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu, xxxxx výpovědi svědka xxxx křivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl-li xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx v podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx předcházelo úplné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X tomto xxxxxx o povolení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. a) x. x., xx. 1) xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, 2) xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx uplatněny xxx dříve v xxxxxx, 3) zda xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx mít podstatný xxxx xx výrok xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Xxx xxx 15.7.1998. Tímto xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 d. ř. xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 1995 ve xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx. Xxxxxxx bylo nedodržení xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxx subjekt (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx přijatá xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx x xx, xx prodávající, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx M., x xx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx skutečného Xxxxxx X. vydával. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřená x odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x Romanem M. xxxxx: žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183.
Xxxxxxx předkládá xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Miroslava X. xx dne 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx xx vedly xxxxxxxx xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx totožnosti xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx - Xxxxx X. xxxxx nevlastnil a xxxxxxx, Xxx. P. xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nepřevzal x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x takto xxxxxxxxxxxx označenými ložisky x xxxxxx příslušenstvím xxxx x zásadě xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx vztah xx xxxxxxxxxxx S. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, x xxx xxx xxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek, xxxxxxx x závěru, xx xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohlo xxx xxx xxxxxxxxx obchodu, x xxx xxxxxxx xxx ani uskutečněno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnovit xx žádost příjemce xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx v xxxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx to xxxxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx chápat xxx, xx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx existující, které xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx najevo x předtím - xxxx xxxxx existenci - xxxxxx xxxxx xxx daňovému xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx při xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalostí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ve znaleckém xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a to xxxxxxx skutečností, xx xxxxxx xx má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx odborných xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx přípustné svěřit xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ději xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x obsahu správního xxxxx, že xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxx "xxxxxxxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznamu". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znalce ze xxx 31.1.2000 je "xxxxxx list xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx uvedených x nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení) xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx cenové rozdíly xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je nulové!"
Finanční xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názor, xx znalecký xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxx považovat xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx v xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxx musí xxx nejprve xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., x xxxxx tomu tak xxxx, xx xxx x xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx irelevantní, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx podstatný xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §56x x. ř. xx x řízení x xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z právního x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. ř., xxxxxx xx však zabývalo x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx však vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx x k xxxx dále xxxxx, xx x hlediska xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X xx xxx 31.1.2000 x tom, xx xxxxxx xxxx x. 00183 xx nekonkrétní, xxxxxxx, xxxxxx nekontrolovatelný x xxxxxxxx povinné xxxxx po xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx. Naopak xxxxxx list x. 00183 zde xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prokazující xxxxx xxxxx žalobcem x xxxx xxxxxx xxx od xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxx identifikováno v xxxx xxxx xxxxx x následného prodeje, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxx xxx žalobci, xxx x xxxxxxx daně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x roce 1995. Xxxx nutno uvést, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxx xx xxx 8.2.1999, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx, nelze považovat xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nemohl být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti již xxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx být [xx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx důkazem xx xxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. ř.] xxxxxxxx v xxx xxxxxx, zda xx xxxx xxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jít xxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx, xxxxx xx s xxxxxxx pravděpodobností xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xx vztahu x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Sb. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daň na xxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx dne 31.1.2000 xxx o xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx s jinými xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx posouzení xx xxxxx odborných xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx důkazem x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx tyto skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informaci xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x zboží s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasit. Xxxxxxx xx svém xxxxxx rozhodně neobsahuje xxxxxxxxx, xx zboží x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx. I kdyby xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx existovalo xx xxxxxxx nebo xxx x obchodu došlo, xx mohly xxx xxxxxxxxx úvah xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x okolnosti xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx dokazování x skutkovém xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx po právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x době daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx novým důkazem, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx uplatněna již xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxxxxx skutkovou, x jejímuž posouzení xxxx znalec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx oprávněn.
Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního spisu xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx sp. xx. 4 X 17/98, xx xxxxx uvést, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxx odůvodňována xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 4 X 17/98. X této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tvrzení xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx blíže xxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xxx není v xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx spis xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnil tak, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx mohly xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx snad xxxxxxxx xxxxxxx Ing. P. x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jistě i xxxx svědkovi xxxxxxx, xxxxx komu xx xxxxxx trestní xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxx xxx bez xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxx xxx dříve x řízení x xxxxx mohl mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx obnovy xxxxxx ani důvody xxx povolení xxxxxx xxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx uzavřít, xx xxxx neshledal v xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.