Právní věta:
Znalecký xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx identifikaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečnou, xxxx xxxxx důkazem, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být bez xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení [ §54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska jeho xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxx takové xxxxx existovalo xx xxxxxxx.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Finančního ředitelství x Plzni xx xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx žalobcova žádost x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 8.2.1999 xx xxxx xxxxxxxxxxx vyměření daně x xxxxxxx hodnoty xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2001. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v Xx xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 15.7.1998 xxx x xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důvod x nový důkaz xxxxxxxx posudek xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx však žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx předložený xxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §54 x. x., x pokud xxxx xxx xxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. a) x. x. xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy nebylo xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx podle xxxxxxxxxx §56a x. x. xx x xxxxxx o mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Žalovaný dále xxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxx prokazující, že xxxxxxx xxxx rozhodoval xx základě podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. b) x. ř.]. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uskutečňující xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden Xxxxx X. xx xxxxxx x B.: xxxx totiž xxxxxxxxx, xx tato osoba xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx rozhodováno xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., x to xxxxx xxxxxxx ze xxx 12.5.1995, xxxxxxxx xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodávky. Xxxxxxx xxxx zaneseny do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995. Xxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx vyhotovil žalobce x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobce Xxx. X., xxxxx xxxx do protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx ložisek x příslušenství xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důkazy x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx nemá a xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pana Xxx. X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušení tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xx ho xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx vyšly najevo, x dále že xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x osobou, xxxxx xx mu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx úřadem x Xxxxxx podnikateli Xxxxxx X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx částečné xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxx. K. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx uzavírání smlouvy xxxxxx v xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x němu xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx spisem bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx proběhl, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x předchozí závěry xxxxxxxxxxx právě předloženým xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze xxx xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx x tomto xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svědčící xx xxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx byla vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx jedna xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx obnovu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x zákonným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx neexistovalo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx výměru xxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183, podle xxxxxxx xxx x xxxxxxx, těsnění a xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxx xx patrné, xx xx nejednalo x xxx xxxxx, do xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., vydaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx neopodstatněně xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx věcně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx zboží xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, zda a xxx byl spáchán xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx (§28 odst. 2 x. x.). Xxxxxxx daně takové xxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nepravdách xx xxxxxxxx svědků xxxx x xxxxxxxxxxx dokladech xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatečná.
V xxxxxxx xxxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx dne 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx svědek x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z daňových x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neznal x které xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dříve xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx uvedly xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx či pracují xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx zboží xxxx odebrat.
Ve xxxxxxxxx xx dne 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx repliku xxxxxxx, žalovaný setrval xx xxxxxxxxxx, že xx žalobce x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx 19 037 246,30 Xx bez DPH x xxxx zboží xxxx xxxxxx, vystavil xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží. Předložený xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (který x xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx doklady, podle xxxxx žalobce xxxx xxxxxx subjekt uplatnil xxx xx vstupech xx plnění přijatá xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx plátcem xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4, 8x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx M., xxxxx X., X., xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx listem znějícím xx xxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zboží xxxxxxxxxxxxx x dodacím listu x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx, xxxxxxx, pouzdra, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo jiných xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx žalobce jako xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx vystavené xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. ve xxxx celkem 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (x xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx DPH), xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx účetními doklady (xxxxxxxx pokladní doklady x stvrzenky). Datum xxxxxx bylo stanoveno xx 23.5.1995 x X., xx. X. 1102. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx xxxxx prodal xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx S. xx xxxxxx xx. X. 1102, X., zastoupené xxxxxxxxxx Xxx. X., xx cenu 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč DPH), xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v hotovosti. X dalších důkazních xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx, vyplynulo, xx Xxxxx X. ukončil xxxxxxxxxxxxxx činnost x 30.11.1994, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce, xxx dlouhodobě xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx nevystavil x xxxxxx nepřijal. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podpisy Romana X. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxxxxx pravými podpisy xxxx fyzické xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx případech xxx x kopie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pod níž Xxxxx M. podnikal. X těchto a xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prokázané, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 zákona x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx si xxxxxxxx xxx xx vstupech xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx doklady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 vyměřily xxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995 xx výši 4 194 234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 21.2.2000 xxxxxxx x obnovu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx informací o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxx Xxx. X. xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu a xxxxxxxxx xxxx krácení xxxx xxxxx přesvědčení, xx se xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000, ze kterého xxxxxxxxx, xx obchodované xxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodacího xxxxx xxxxxxxx žalobcem xx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxxxxxx. Doklady prokazující, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zfalšovaného xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xx xx, xx mohl xxx obětí xxxxxxx xxxxxxxx Ing. X. x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x přihlédnutím x dalším důkazům), xx xxx xxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx mělo být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx obchodu, x xxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, za které xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč. Xxxxxxxx názor, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. x. dodatečné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6&xxxx;039,80 Kč (xx. xxxxxxx 4 194 234 Xx snížený o xxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx" xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx S.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx žaloba xxxx důvodná.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 odst. 1 x. x. xx xxxxxx ukončené pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx příjemce rozhodnutí xxxx x úřední xxxxxxxxxx, jestliže x) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x mohly mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx křivého xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx dosaženo jiným xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx záviselo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl-li xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx postavení daňového xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescindens) xxxxxxx xxxxx, xx. ani xxxxxxx daně, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx otázkami xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. a) x. x., tj. 1) xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx, 3) xxx xxxx najevo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v Aši xxx 15.7.1998. Xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995 ve xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx, stanovených v §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx nichž si xxxxxx subjekt (xxxxxxx) xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx o xx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx jménem Roman X., xxxxx skutečným Xxxxxxx M., a xx xx prodávající (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx. Původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx o xxxxxxxx obnovy řízení) xxxxxxxxx xx tom, xx x obchodní xxxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxx M. xxxxx: žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx specifikovaného x xxxxxxx xxxxx x. 00183.
Xxxxxxx předkládá jako xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx Miroslava X. xx xxx 31.1.2000, x jehož xxxxxxxx xx vedly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x především xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx samého. X xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxx M. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, Ing. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx s takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxx v zásadě xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zboží. Xxxxx mající vztah xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx důvěryhodným xxxxxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxx zbo xx, x xxx tak xxx důvodné xxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxx obchodováno. Žalobce xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxx předmětem xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx odvedl xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx.
X tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx xxxxxx ukončené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žádost xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněny xxx xxxxx x xxxxxx x mohly xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxx až xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx skutečnosti xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxx x skutečnosti x xxxx rozhodování xxx xxxxxxxxxx, které xxxx, tj. po xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxx xxxxx najevo x xxxxxxx - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - nebyly xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx správci xxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxx xxxxxx x brány x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xx v xxxxxx právním řádu xxxxxxx, který se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx tedy xxxxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxx odborných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx měl být xxxxx xxxxxxx úkol xxxxxx, x xx xxxxxxx skutečností, ke xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x již xxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xx úkolem xxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxx "identifikace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2000 je "xxxxxx xxxx takto xxxxxxxxx x xx xxx velikou xxxxxx xxxxxxxxxxx, nevěcný, cenově xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx stránkách. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx porovnání z xxxxxx xxx uvedených x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx částce. Rozpis xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx prodejní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeden kus xxxx xxxxxx. Tím xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx!"
Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx v xxxxxx x žádosti x xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx zkoumáno, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., a xxxxx xxxx xxx xxxx, je xxx x řízení o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §56x x. x. xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx předmětem mimořádného xxxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx žalobcem xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., xxxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatný xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být obnova xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx xxxx xxxxx, xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx výše xx xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X xx dne 31.1.2000 x xxx, že xxxxxx list č. 00183 je nekonkrétní, xxxxxxx, cenově xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx. Naopak xxxxxx list x. 00183 xxx existoval xxxx xxxxxx prokazující xxxxx zboží xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xx samého xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx prodeje, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx skutečností, xxxxx byla xxxxx xxx žalobci, xxx x správci xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx již x xxxx 1995. Xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2000, tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx ze dne 8.2.1999, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx nově xxxxxx x nemohl xxx xxx zavinění daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx odborně xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx existovaly xxx x době xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyšel najevo xx právní xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x této xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx akceptovatelný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx [xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §54 xxxx. 1 písm. x) x. x.] xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxx mít xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxx by xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx takovou skutečnost, xxxxx xx s xxxxxxx pravděpodobností xxxxxx xxxxxxx dosud zastávaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx. Musel xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxxx daň xx xxxxxx, xx dokladem, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxx x xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx s jinými xxxxxx nemůže xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxx skutečností, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je okolností xxxxxxxxx, xxxxx posléze xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nedošlo x xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, a xx xxx xxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx spojení x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx došlo x předmětnému xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx podléhají xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností již xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx důkazem o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neidentifikovatelný x xxxxx s xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx, xx zboží x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx obsahoval, nebylo xx xxxxx x xxxxxxxx znaleckého posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxxx x xxx nemůže být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx došlo, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx soudu x občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxx předmětem odborného xxxxxxxxx znalcem, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx předmětem dokazování x skutkovém stavu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží podle xxxxxxxx xxxxxxx existujícího x xxxx daňového xxxxxx xxxx nedostatečnou, xxxx xxxxx důkazem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatněna xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx odborně xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx zboží z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či nikoliv. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejímuž posouzení xxxx xxxxxx odborně xxxxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx dovolává toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx hodnocen x xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98, xx xxxxx xxxxx, xx žádost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxx odůvodňována požadavkem xx xxxxxxxxx xxxxx 4 T 17/98. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx Xxx. K., xxxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxx vedeno xxxxxxx řízení. Tvrzení xxxxxxx x žalobě, xx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto důvodu xxxxxxxxx, x kdy x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 4 X 17/98 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx se x uvedenému xxxxxxxxx xxxx blíže vyjádřit. X xx situace, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx spis předložil, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odůvodnil tak, xxx xxxxxx posuzující xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení x trestním xxxxxxx. Xxx-xx snad xxxxxxxx xxxxxxx Ing. P. x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx sděleno, xxxxx komu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uvedeny ani x návrhu na xxxxxxxx obnovy řízení, xxx x xxxxxx. Xxxxxxxx námitku, případně xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx všech xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxx již dříve x xxxxxx a xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx důvody xxxxxx xxxxxx xxx důvody xxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx uplatněny, xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx neshledal v xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. x. xxxxxx.