Právní věta:
Znalecký xxxxxxx, xxxxx xxx vypracován xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru a xxxxx posoudil identifikaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx důkazem, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, která xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxx x xxxxxx [ §54 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x poplatků]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx existovalo či xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx ze xxx 8.2.1999 xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 28.5.2001. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 15.7.1998 xxx z xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx. X žádosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxx xxxx důvod x xxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx však žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx, že v xxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 d. ř., x xxxxx xxxx xxx není, xx x xxxxxx o xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx takový xxxxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. a) x. ř. se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x době původního xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx důkaz, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x., neboť xxxxx xxxxxxxxxx §56a x. x. se x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředcích xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx základě podvrženého xxxx zfalšovaného dokladu xxxx xxxxxx trestného xxxx [§54 xxxx. 1 písm. b) x. x.]. X xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx na vstupu xx výši 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxx uveden Xxxxx X. xx xxxxxx x B.: xxxx xxxxx prokázáno, xx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuskutečnila. Xxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uskutečnění xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X., x xx kupní xxxxxxx xx xxx 12.5.1995, xxxxxxxx xxxxxxx x. 10595 xx xxx 23.5.1995, dodacích xxxxx a pokladních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Doklady xxxx zaneseny xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995. Xxxxxxx tyto doklady x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. xxxxxx vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatel žalobce Xxx. X., xxxxx xxxx do protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxx x příslušenství xxxx Xxx. K., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.; xxxxxxxxxxx xxxxxxx ložisek x příslušenství xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný nesouhlasil x tvrzením, že xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx daně rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx správce daně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemá x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxx realizován na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxx pravděpodobné, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X.
Xxxxxxx podanou proti xxxxxxxxxx žalovaného x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Vytýkal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx nabídnutý xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xx ho xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x daňovém xxxxxx vyšly xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem x xxxxxxxx sice xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx kupní xxxxxxx x osobou, xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx Xxx. X. a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxx x omyl. Xxxxx omyl xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhajícím xxxxxxxx řízením. Xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx žalovaného. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx deklarován xx xxxxxxx x zda xx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Xx za xxxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxxxxx obchodu, x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx předloženým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx znalce, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxx x největší xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 4 X 17/98. Žalobce xxxxxxxx přesvědčení, xx x tomto trestním xxxxx jsou zajištěny xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx. Závěrem navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx vrácena x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k žalobě xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxx x vyměření xxxx ve xxxx xxxx. Poukázal xx xxxxxxxxxx §54 odst. 1 xxxx. a) x. x. a xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx alespoň jedna xxxxxxxx uvedená v xxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxxx odvolání, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx pro xxxxxx x povolení xxxxxx irelevantní. Podle xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxx xxxxxxxxx, že xx zboží xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikované x xxxxxxx listu x. 00183, podle xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx znaků.
Z xxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, do xx doby xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx posudkem nebylo xxxxx xxxxxxxxxx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odběratel, xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal, xxxx xxxxxxxxxxxxxx účtovanou xxxx xx neuskutečněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx jinak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, měl xxxxxxx xx x tom xxxxxx úsudek x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Důkaz xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx neúčinný, xxxxx x daňovém xxxxxx není xxxxxxxx, xxx zboží xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx správce xxxx xx xxxxxx xxxx x předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, zda a xxx xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§28 odst. 2 x. x.). Xxxxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxx nejsou x žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxx nepředložil. Xxxxxxx žalobcova xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dokladech xxxx xxx předmětné xxxxxx nedostatečná.
V replice xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, který xxx xxx 18.4.1999 xxxxxx x soudu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené xxxxx skupině xxxx xxxxxxxxxxx x daňových x pojistných xxxxxxx, xx dověděl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neznal x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k omylu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx je z xxxxxx pohledu důkazem xxxxx, dříve neznámým, xxxxx xxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Správní xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx osoby, xxxxx uvedly žalobce x xxxx a xxxxxxx zboží, jsou xxxxxxx či xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označené xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx cenu 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx DPH x toto xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx důkazem (xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx); xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, x je xxx podstatného vlivu xx výrok xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo xxx předmětem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, podle xxxxx žalobce xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxx přijatá xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx vystaveny xxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxx xxxxxxxxx x důkazních xxxxxxxxxx podle ustanovení §31 odst. 4, 8x d. x., xx xxxxxxx kterých xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx dne 9.5.1995 xxxxx smlouvu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx X., xxxxx X., X., která xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, x xxxxx se prokázala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx znějícím xx jméno Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx specifikované x xxxxxxx xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx, pouzdra, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Za zboží xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx cenu x xxxxxxxxx na xxxxxxx faktury xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 prodávajícímu Xxxxxx X. ve xxxx xxxxxx 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (x xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx XXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetními xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 23.5.1995 v X., xx. X. 1102. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx smlouvou ze xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx zboží prodal xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx ul. M. 1102, X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X., xx xxxx 23&xxxx;225&xxxx;440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč DPH), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hotovosti. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, vyplynulo, xx Xxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x 30.11.1994, xx v xxxx výskytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx vzaly jako xxxxx i znalecký xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Romana X. xx předmětných xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxx pravými xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rovněž otisky xxxxxxx na konkrétních xxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx razítka, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx všech případech xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx Xxxxx X. xxxxxxxx. X těchto x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odpočtu xxxx xx vstupu xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani z xxxxxxx hodnoty, xx. xx xx uplatnil xxx na xxxxxxxx xx xxxxxxx plnění xx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plátcem xxxx. Finanční xxxxxx xxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.7.1998 xxxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx květen 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx.
Xxxxxxx xxxx podáním xx dne 21.2.2000 xxxxxxx x obnovu xxxxxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx následně na xxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. K. xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabyl přesvědčení, xx xx stal xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobcem ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prokazující, xx správce daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, nepředložil, xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x dalším důkazům), xx jím xxx xxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx existenci zboží, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx které xxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4 188 194,20 Xx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx bude x přihlédnutím x xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxxxxxx věty x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 6&xxxx;039,80 Xx (xx. xxxxxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx xxxxxxx x xxx odvedenou při "xxxxxxx" xxxxxx zboží xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 xxxx. 1 x. x. se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxxx najevo nové xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí, x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu, xxxxx xxxxxxxx svědka xxxx křivého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxxxx záviselo na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodl-li xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x povolení obnovy (xxxxxxxx rescindens) správní xxxxx, tj. ani xxxxxxx xxxx, nezkoumá, xxx rozhodnutí xxx xxxxxx v daňovém xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X tomto xxxxxx o povolení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. a) x. x., xx. 1) xxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) zda xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx, 3) xxx xxxx najevo vyšlé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydaného Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxx xxx 15.7.1998. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 7 d. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Kč. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §19 odst. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx daň xx xxxxxxxx xx přijatá xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebyly vystaveny xxxxxxx xxxx. Konkrétně xxx šlo o xx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx X., a xx se xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx skutečného Xxxxxx X. vydával. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx obnovy xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx, xx k obchodní xxxxxxxxx mezi ním x Xxxxxxx X. xxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx listu x. 00183.
Xxxxxxx předkládá xxxx xxxxx xxx povolení xxxxxx xxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. xx dne 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx ověření xxxxxxxxxx xxxxx samého. V xxxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Xxxxx M. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, Xxx. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ložisky x xxxxxx příslušenstvím xxxx v xxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx společnosti X. xxxxxx xxxxxxx důvěryhodným xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx zbo xx, x xxx tak xxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxx existenci xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, dospívá x závěru, že xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohlo být xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odvedl xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit.
Jak xxx xxxx výše uvedeno, xxxxx ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. ř. xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, že tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx to xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx, xx může jít xxx x skutečnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxx existující, které xxxx, xx. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx vyšly xxxxxx x xxxxxxx - xxxx svoji existenci - xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx daně, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a brány x úvahu xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, jestliže xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx znalostech. Xxxxxx je tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, správním xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxx sděluje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxx znaleckého posudku xx měl xxx xxxxx vymezen xxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx vyjádřit x xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx přípustné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx skutkovému xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx plyne x xxxxxx správního xxxxx, že úkolem xxxxxx Xxxxxxxxx V. xxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznamu". Xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 31.1.2000 je "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxx velikou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, cenově xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx použít k xxxxxxx porovnání x xxxxxx již uvedených x nemůže sloužit xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx částce. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozdíly xx xxxxx kus xxxx značné. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx!"
Xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx zkoumáno, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., a xxxxx xxxx tak xxxx, xx xxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx §56x x. ř. xx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právního x skutkového stavu xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí, které xx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., přesto xx xxxx xxxxxxxx x otázkou, xxx xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výrok xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxx tohoto posouzení xx xxxx vzhledem x výše xxxxxxxxx xxxxxxx být obnova xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxx uvádí, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vycházet xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Miroslava X xx xxx 31.1.2000 x tom, xx xxxxxx list x. 00183 xx nekonkrétní, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x postrádá xxxxxxx xxxxx po všech xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxx xxxx není xxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxx být xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Naopak xxxxxx xxxx x. 00183 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobcem x jeho prodej xxx xx samého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že zboží, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxx žalobci, tak x správci xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx 1995. Xxxx xxxxx xxxxx, xx samotný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xx xxx 8.2.1999, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx důkaz, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x nemohl být xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xx ostatně xxxxxxx xx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxx xx odborně xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx daňového xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 x jeho akceptovatelný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazem, xxxxx xxx existoval x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx vyšel xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úvahu x povolení xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xx být [xx xxxxxxx, xx by xxx xxxxx důkazem xx xxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. ř.] xxxxxxxx x tom xxxxxx, zda xx xxxx xxx xxxx xx výrok xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx. Xxxxx xx tedy nasvědčovat xxxx, že daňový xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty. Xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx dne 31.1.2000 xxx o sobě, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečností, pro xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx xxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x ostatními xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu xx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností již xxxxxxxxxxxx, nemůže sám xxx důkazem x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx tyto skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v podané xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx informaci xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x zboží x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxx "xxxxxxxxx" znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx k xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx být xxxxxxxx. Případné xxxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxx x xxxxxxx xxxxx, xx mohly xxx xxxxxxxxx xxxx soudu x občanskoprávním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokazování x skutkovém xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx rozhodnutí odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x který xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existujícího x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx uplatněna xxx xxxxx x řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx existující xxxxxx zboží z xxxxxxxx jeho řádné xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx okolností skutkovou, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znalec odborně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx oprávněn.
Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx znalecký posudek xxx hodnocen x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 4 X 17/98, xx třeba xxxxx, xx žádost x xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx 21.2.2000 xxxx odůvodňována xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxx 4 X 17/98. X xxxx xxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxx. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xx zřejmě xxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx xxxx zajištěny xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx situace, kdy x podaného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a kdy x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rámcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx o obnovu xxxxxx v xxxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 4 X 17/98 x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx žalobnímu xxxx blíže xxxxxxxx. X za xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx žalobce, aby xxxxxxx xxxx předložil, xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx odůvodnil xxx, xxx orgány xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trestním řízením. Xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x této trestní xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx svědkovi xxxxxxx, xxxxx komu xx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xx nedůvodný.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek ze xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx novou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dříve x xxxxxx x xxxxx mohl mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) a x) xxxxxx uplatněny, nezbylo xxx xxxxxxx, xx xxxx neshledal x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx proto jako xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §78 odst. 7 x. x. x. xxxxxx.