Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existujícího x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedostatečnou, xxxx xxxxx důkazem, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení [ §54 xxxx. 1 xxxx. x) zákona XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx zboží x xxxxxxxx xxxx xxxxx identifikace, nelze xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx: Veřejná xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. x X. proti Ministerstvu xxxxxxx o obnovu xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx xxx 8.2.1999 ve xxxx xxxxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995, neboť xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx odvolání proti xxxxxx xxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxx 28.5.2001. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že Xxxxxxxx xxxx v Xx doměřil žalobci xxxxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 15.7.1998 xxx x xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx dne 8.2.1999 xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx ustanovení §54 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx důvod x nový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx strojírenství xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný mj. xxxxxxxxx, xx v xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx nejprve xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důkaz xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §54 d. x., x xxxxx xxxx xxx xxxx, xx x řízení x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx výrok xxxxxxxxxx. X souladu x xxxxxxxxxxx §54 odst. 1 písm. x) x. x. xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx existovaly již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxx uplatněny, xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56x d. x. xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx existujícího x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř.]. V xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx rozhodly x dodatečném xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx vstupu xx výši 4 065 973,80 Xx xx základě xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx uskutečňující xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uveden Xxxxx X. se xxxxxx x X.: xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X., x xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.1995, xxxxxxxx dokladu x. 10595 xx xxx 23.5.1995, dodacích xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dodávky. Doklady xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle ustanovení §11 zákona x. 588/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx roku 1995. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. xxxxxx vyhotovil xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x ústním xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, xx sám xxxxxx nabídku xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S.; xxxxxxxxxxx dodávky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxxx. Žalovaný nesouhlasil x xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxx zajistit xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně rozhodoval xx základě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dokladu. Xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx nemá a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uvedený xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X.
Xxxxxxx podanou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx ho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx majícím xxxxxxxxx vliv na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, která xx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx a xx xxxxx podnikat podle xxxxxxxxxxxxxx listu ze xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení vůči Xxx. X. a xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx x xxxx. Xxxxx omyl xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhajícím xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx nemá xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx spisem xxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxxxxx za rozhodující xxxxx zjištění, xxx xxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xx vznikla xxxxxx xxxxxxxxx. Xx za xxxxxxxxxxx, že došlo x uskutečnění obchodu, x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx soupis xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx provedenými xxxxxx x x xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx xx. zn. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Závěrem navrhl, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx ve věci xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §54 odst. 1 písm. a) x. x. x xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení, xxx xxxxx obnovu xxxxxx xxxxxxx. Důvody xxxxxxxx, xxxxx xx nevztahují x zákonným podmínkám xxx povolení obnovy xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx irelevantní. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nevyplývá, že xx zboží xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx předmětem plnění xxxx zboží xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx listu x. 00183, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, vše xxx xxxxxxxxxxxx druhu xxxx xxxxxx xxxxx.
X toho xx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxx xxxxx, do xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx xxxxxx přijal, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx dodávky. Žalobce xxx přímým účastníkem xxxxxxx, xxx možnost xx x xxx xxxxxx úsudek a xxxxxxx o fiktivním xxxxxxx uplatnit již x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dodatečném xxxxxxxx xxxx. Důkaz xxxxxxxxxx v posudku xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodné, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§28 xxxx. 2 x. ř.). Xxxxxxx daně takové xxxxxx známy nejsou x žalobce xxxxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X replice xxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednatel, xxxxx xxx dne 18.4.1999 xxxxxx x xxxxx xxxx svědek x xxxxxxx xxxx vedené xxxxx skupině xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pojistných xxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx dříve xxxxxx x které xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x v xxxxxxxxx věci mohlo xxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx je z xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx podle něj xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x omyl x xxxxxxx zboží, xxxx xxxxxxx xx pracují xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx na repliku xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx označené xxxxx, xxxxxxx ani nerozuměl, xx xxxx 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx DPH x toto zboží xxxx prodal, vystavil xxxxxxxxxxxx xx prodej xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek je xxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx které xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx vlivu xx xxxxx rozhodnutí.
Z xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx bylo zjištěno, xx v xxxxxxx xxxxxx, které mělo xxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, vycházely finanční xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, podle xxxxx žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx vystaveny xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §31 xxxx. 4, 8x x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx M., ulice X., B., xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx prokázala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dodacím xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo o xxxxxxx, těsnění, xxxxxxx, xxx xxx identifikace xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xx zboží xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x hotovosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxxx xxxxxx 22&xxxx;547&xxxx;672,70 Xx (z xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Xx XXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx doklady x xxxxxxxxx). Datum xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx 23.5.1995 x X., ul. X. 1102. Ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xx xxxxxx ul. X. 1102, B., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. K., xx cenu 23 225 440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Kč DPH), xxxxxxx platba za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxxxx M. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost x 30.11.1994, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx nevystavil x xxxxxx nepřijal. Finanční xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx znalce v xxxxx písmoznalectví, xxxxx xxxxxxx podpisy Xxxxxx X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx otisky xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxx o kopie xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pod xxx Xxxxx M. podnikal. X xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, tj. xx xx xxxxxxxx xxx na vstupech xx xxxxxxx plnění xx xxxx prospěch, x xxxx xxxxxxx xxxxxx vystaveny xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 15.7.1998 xxxxxxxx žalobci xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4 194 234 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxx Xxx. K. xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx podvodu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx se stal xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx posudkem xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx (ložiska x xxxxxxxxxxxxx) xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listu xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nepředložil, xxxxxxxx xxxx na xx, xx xxxx xxx xxxxx trestné xxxxxxxx Xxx. X. x dalších xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazům), xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxx, nemohlo xxx xxx předmětem xxxxxxx, x tím nemohlo xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, za které xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx. Xxxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxx 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx bude x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. dodatečné xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxx 6 039,80 Kč (xx. doměrek 4 194 234 Xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx" tohoto zboží xxxxxxxxxxx X.).
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx žalobních xxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §54 xxxx. 1 x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx v podstatných xxxxxxxxxxxxx ovlivňujících výši xxxxxxxxx daně nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x povolení obnovy (xxxxxxxx rescindens) xxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxx xxxxxx x daňovém xxxxxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx předcházelo xxxxx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx. V tomto xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxx pouze otázkami xxxxxxxxx x ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xx. 1) xxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) zda xxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx xxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančním xxxxxx v Xxx xxx 15.7.1998. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 d. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 1995 ve xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, stanovených x §19 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Xx., xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx subjekt (xxxxxxx) xxxxxxxx daň na xxxxxxxx xx přijatá xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx šlo x xx, xx prodávající, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx X., x xx xx prodávající (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx žalobce vyjádřená x odvolání proti xxxxxxxxxxx platebnímu výměru xxxx (xx xxxxxx xx žádosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx na xxx, xx x obchodní xxxxxxxxx xxxx ním x Xxxxxxx X. xxxxx: žalobce se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koupě x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx listu x. 00183.
Xxxxxxx předkládá jako xxxxx pro povolení xxxxxx řízení znalecký xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx X. xx xxx 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x především xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x přihlédnutím x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - Roman M. xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, Xxx. P. xxxxx neviděl x xxxxxxx nepřevzal x xxxxxxxx nepředal - xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnění xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx důvěryhodným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, x xxx tak xxx důvodné xxxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx posudek, dospívá x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx být xxx předmětem xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx, xx které xxxxxxx odvedl xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxx již xxxx xxxx uvedeno, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím obnovit xx žádost xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx mimo jiné x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již existovaly. Xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx, xx může xxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx existující, které xxxx, xx. xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxx vyšly najevo x předtím - xxxx xxxxx xxxxxxxxx - nebyly známy xxx xxxxxxxx subjektu xxx xxxxxxx daně, x xxxxxxx xxx xxxx vzaty v xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx stavu, jestliže xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx znaleckém xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxx znaleckého posudku xx měl být xxxxx vymezen xxxx xxxxxx, x to xxxxxxx skutečností, xx xxxxxx se xx xxxxxx vyjádřit z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x schopností. Xxxx přípustné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečností, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx plyne x obsahu správního xxxxx, že úkolem xxxxxx Xxxxxxxxx V. xxxx "identifikace xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx znalce xx xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx list takto xxxxxxxxx a na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, cenově xxxxxxxxxxxxxxxxx a postrádá xxxxxxxx xxxxxxx údaje xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxx x nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx částce. Rozpis xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx účely xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx cenové xxxxxxx xx jeden kus xxxx značné. Xxx xxxxxxx věcnosti x xxxxxxxxxx xx nulové!"
Finanční xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx znalecký xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. Poukazovaly xxxx na to, xx x xxxxxx x žádosti o xxxxxx řízení musí xxx xxxxxxx zkoumáno, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podmínky §54 x. ř., a xxxxx xxxx xxx xxxx, je xxx x xxxxxx x xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §56x x. x. xx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v době xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. ř., xxxxxx xx však zabývalo x xxxxxxx, zda xx měl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podstatný xxxx na xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx být obnova xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše je xxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx V xx dne 31.1.2000 x tom, xx xxxxxx list č. 00183 xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, cenově xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinné xxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx již dříve x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx list x. 00183 xxx existoval xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx od samého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zboží, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx transakce, xxxxxx xxxxxx identifikováno v xxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx prodeje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, tak x správci xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx 1995. Xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.1.2000, xxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xx dne 8.2.1999, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považovat xx xxxxx, který xxxxx nově najevo x nemohl xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xx odborně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x daném xxxxxxx tedy skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx znalecký posudek xx xxx 31.1.2000 x xxxx akceptovatelný xxxxx novou xxxxxxxxxxx xxxx důkazem, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx akceptovatelný závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx xxx [xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) d. x.] xxxxxxxx v xxx xxxxxx, zda xx xxxx mít xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jít xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxx xx x xxxxxxx pravděpodobností musela xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx finančních xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxx žalobce xxxxxxxxxx daň na xxxxxx, xx dokladem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxx o xxxx, xxx ani ve xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxx, x xx xxx jak znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx sám xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx namítá, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x zboží s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx" znalecký xxxxxxx obsahoval, xxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx vyjadřoval k xxxxxx, x čemu xxxxxx nebyl x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxx existovalo xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úvah soudu x občanskoprávním řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dokladu existujícího x xxxx daňového xxxxxx xxxx nedostatečnou, xxxx novým důkazem, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx nová xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx uplatněna již xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx bylo odborně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze prokazovat, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či nikoliv. Xxxxxxxxx xxxxx tvořícího xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovou, x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx odborně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx oprávněn.
Pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx posudek xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 4 X 17/98, xx xxxxx xxxxx, xx žádost x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxx odůvodňována xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 4 T 17/98. X xxxx žádosti xx xxxxx okrajově xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx uváděno, xx xxxxx Xxx. K., xxxxxxxxx společnosti S., xx xxxxxx vedeno xxxxxxx řízení. Tvrzení xxxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxx, x xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx a trestním xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx x uvedenému žalobnímu xxxx xxxxx vyjádřit. X xx situace, xxx xxxx x xxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx třeba, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx orgány posuzující xxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx návrhem xx xxxxxxxx obnovy řízení x xxxxxxxx řízením. Xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx x xxxx svědkovi xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx činnost. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x žalobě. Xxxxxxxx námitku, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nedůvodný.
Nejvyšší správní xxxx tedy dospěl x závěru, xx xx xxxxx shora xxxxxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x řízení x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx xxxxxxxxx, nezbylo xxx xxxxxxx, že xxxx neshledal v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybení, x xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. x. x. xxxxxx.