Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx posudek, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru x xxxxx posoudil identifikaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx existujícího x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx prokazována xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx [ §54 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx posudkem, xxxxx xxx xxx bylo xxxxxxx posoudit již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx existovalo xx xxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxx 30.6.2000 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx dne 8.2.1999 xx věci xxxxxxxxxxx vyměření daně x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995, xxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že Xxxxxxxx xxxx x Xx doměřil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.7.1998 xxx x xxxxxxx xxxxxxx x Finanční xxxxxxxxxxx x Plzni xxxxxxx xxx 8.2.1999 xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxxx platebnímu xxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxxxxxx xxxx uvedl xxxxxxx xxxx důvod x nový důkaz xxxxxxxx xxxxxxx znalce x oboru xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000; Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx však žádosti xxxxxxxxxx. Žalovaný xx. xxxxxxxxx, xx v xxxxxx o povolení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx předložený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §54 d. x., x xxxxx xxxx xxx xxxx, xx x řízení o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měl takový xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. X souladu x xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) x. x. xx xxxx jednat x xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx původního xxxxxx a xxxxxxx xxx uplatněny, například xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx předložený xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx považovat za xxxx xxxxx, který xx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 d. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §56x x. x. xx v xxxxxx x mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x právního x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx daně rozhodoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx xxxx [§54 xxxx. 1 písm. b) x. ř.]. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodly x dodatečném xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx výši 4 065 973,80 Xx xx základě xxxxxxx, kde xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx Xxxxx X. se xxxxxx v X.: xxxx xxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx zboží. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X., x to xxxxx xxxxxxx xx xxx 12.5.1995, xxxxxxxx dokladu x. 10595 xx xxx 23.5.1995, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zaneseny do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11 zákona č. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 1995. Xxxxxxx xxxx doklady x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti S. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx jednatel xxxxxxx Xxx. X., který xxxx do protokolu x ústním xxxxxxx xx xxx 15.4.1998 xxxxx, xx sám xxxxxx xxxxxxx prodeje xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxx. K., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S.; xxxxxxxxxxx dodávky ložisek x příslušenství xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx x žalobcově xxxx xxxxxxxx důkazy x xxx, xx xxxxxxx daně rozhodoval xx základě podvrženého xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemá a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx tyto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxx. X.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2, §50 x §54 d. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nevzaly x úvahu xxxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x důkazy, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx najevo, x dále xx xxxxxxxxxxx xx skutečnostem x odvolání xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx kupní smlouvu x xxxxxx, xxxxx xx mu prokázala, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx listu xx xxx 30.3.1993, xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx X. Po provedeném xxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z probíhajícího xxxxxxxxx řízení xxxx Xxx. K. x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxx prokazatelný probíhajícím xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x němu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx spisem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx proběhl, zda xxx deklarován xx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx obchodu, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soupis zboží xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx provedenými xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxx xx. xx. 4 X 17/98. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy svědčící xx prospěch xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxx a xxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
Žalovaný xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, že předmětem xxxxxx je rozhodnutí x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. a xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx ustanovení, pak xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Důvody odvolání, xxxxx xx xxxxxxxxxx x zákonným podmínkám xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jsou xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx ze závěrů xxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxx neexistovalo. Xxxxxxxx ředitelství ve xxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxx dodatečnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x. 00183, podle xxxxxxx šlo o xxxxxxx, těsnění x xxxxxxx, vše bez xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx znaků.
Z toho xx xxxxxx, xx xx nejednalo x xxx xxxxx, do xx xxxx zcela xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 písm. x) d. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xx, xx žalobce uskutečnil xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxx doklad přijal, xxxx neopodstatněně xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nedostatečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx účastníkem xxxxxxx, xxx možnost xx o xxx xxxxxx úsudek a xxxxxxx x fiktivním xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při dodatečném xxxxxxxx xxxx. Důkaz xxxxxxxxxx x posudku xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx, xxx zboží xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nedostatečně označené. Xxxxxxxx xxxx konstatoval, xx správce xxxx xx xxxxxx jako x xxxxxxxxx otázce xxxxxx xxxxxx x xxx, zda a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (§28 odst. 2 x. ř.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx známy xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobcova xxxxxxx x nepravdách xx xxxxxxxx svědků nebo x xxxxxxxxxxx dokladech xxxx pro předmětné xxxxxx nedostatečná.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednatel, xxxxx xxx dne 18.4.1999 xxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené xxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x pojistných xxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx x které xx xxxxx k xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx věci mohlo xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx je z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dříve neznámým, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx pracují xx shodě x xxxxxxx, xxxxx zboží xxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2001, xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, že xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx nakoupil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ani nerozuměl, xx cenu 19&xxxx;037&xxxx;246,30 Xx xxx XXX x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prodej xxxxxx zboží. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx důkazem (xxxxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxxx); dokládá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx známou, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx vlivu xx výrok xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x toho, xx doklady, xxxxx xxxxx žalobce xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxx xx vstupech xx xxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxx vystaveny xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx orgány xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §31 xxxx. 4, 8x d. x., xx základě xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx 9.5.1995 xxxxx xxxxxxx x xxxxxx označenou xxxx Xxxxx M., ulice X., B., xxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx prokázala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx X. Předmětem xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x dodacím xxxxx x. 00183, xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxx, xxxxxxx, pouzdra, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx. Xx zboží xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx kupní xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx faktury xxxxxxxxx xxx 23.5.1995 xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx X. ve xxxx xxxxxx 22 547 672,70 Xx (x xxxx 4&xxxx;065&xxxx;973,80 Kč XXX), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx účetními xxxxxxx (xxxxxxxx pokladní doklady x xxxxxxxxx). Datum xxxxxx xxxx stanoveno xx 23.5.1995 x X., xx. X. 1102. Ze xxxxx xxxx vyplynulo, že xxxxx xxxxxxxx ze xxx 12.5.1995 xxxxxxx xxxx zboží xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. se xxxxxx xx. X. 1102, X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X., xx cenu 23 225 440,50 Xx (x xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx DPH), xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména sdělení Xxxxxxxxxx úřadu v Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx Xxxxx M. ukončil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x 30.11.1994, xx x xxxx xxxxxxx dokladů, xxxxx držel žalobce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx nepřijal. Xxxxxxxx xxxxxx vzaly jako xxxxx i znalecký xxxxxxx znalce v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx X. na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby x xxxxxx otisky xxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx Xxxxx X. xxxxxxxx. X xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedodržel podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 xxxxxx x. 588/1992 Sb., x dani x xxxxxxx hodnoty, tj. xx xx xxxxxxxx xxx na vstupech xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x když xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 15.7.1998 vyměřily xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4 194 234 Xx.
Xxxxxxx poté xxxxxxx xx dne 21.2.2000 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx následně xx xxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhání xxxx Ing. K. xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nabyl xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx doložil xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx xx xxx 31.1.2000, ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx (ložiska a xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti S. xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prokazující, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx činu, nepředložil, xxxxxxxx však xx xx, xx xxxx xxx xxxxx trestné xxxxxxxx Xxx. K. x dalších xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxx (x přihlédnutím x xxxxxx důkazům), xx jím lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx takové xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x tím xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx důvody x xxxxxx řízení ve xxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx daň x xxxxxxx hodnoty xx xxx 15.7.1998, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx §16 xxxx. 8 xxxxxxxxxxxx xxxx x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 6&xxxx;039,80 Xx (xx. xxxxxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxx "xxxxxxx" tohoto xxxxx xxxxxxxxxxx S.).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §54 xxxx. 1 x. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnoví xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a) xxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxx xxx xxx zavinění daňového xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x řízení x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxx učiněno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx záviselo na xxxxxxxxx předběžné otázky x xxxxxxx-xx příslušný xxxxx x xx xxxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jinak.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx především uvádí, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescindens) správní xxxxx, tj. xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxx předcházelo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx může xxxxxxx pouze otázkami xxxxxxxxx x ustanovení §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., tj. 1) xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, 2) xxx xxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, 3) xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx podstatný xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
X posuzované xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byla potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančním xxxxxx x Xxx xxx 15.7.1998. Tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 7 x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1995 xx xxxx 4&xxxx;194&xxxx;234 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v §19 xxxx. 2 xxxxxx č. 588/1992 Xx., neboť xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx daň na xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xxxxxx vystaveny xxxxxxx daně. Xxxxxxxxx xxx xxx x xx, xx prodávající, xxxxxxxx jménem Roman X., nebyl xxxxxxxxx Xxxxxxx X., x xx se xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx Xxxxxx X. vydával. Xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxx (xx rozdíl xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx, xx x obchodní xxxxxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxx M. xxxxx: xxxxxxx se xxxxxxxxx listinných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koupě x následného prodeje xxxxx specifikovaného x xxxxxxx xxxxx x. 00183.
Xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Miroslava X. xx xxx 31.1.2000, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x především xxxxx xx ověření xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x přihlédnutím x xxxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx - Xxxxx X. xxxxx nevlastnil a xxxxxxx, Xxx. X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepřevzal a xxxxxxxx nepředal - xxxxxx uzavřel, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx S. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx, x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mělo xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx takové zboží xxxxxxxxxxxx, nemohlo xxx xxx xxxxxxxxx obchodu, x xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx daň x přidané hodnoty xx výši 4&xxxx;188&xxxx;194,20 Xx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxx souhlasit.
Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obnovit xx žádost xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy, xxxxx nemohly xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x mohly mít xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazy x xxxx dřívějšího xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx takové skutečnosti xxxxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx tak, xx může jít xxx o xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx. po xxxxxx moci rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxx x předtím - xxxx xxxxx existenci - nebyly xxxxx xxx daňovému subjektu xxx správci daně, x xxxxxxx být xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, který se xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx xxxxxxxxx znalostech. Xxxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x ve znaleckém xxxxxxx sděluje subjektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx o xxxxxx znaleckého xxxxxxx xx xxx být xxxxx xxxxxxx úkol xxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto skutečností, x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ději xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx správního xxxxx, xx úkolem xxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxx "xxxxxxxxxxxx ložisek x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx seznamu". Xxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx znalce xx xxx 31.1.2000 xx "xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx list xxxxx xxxxxx k xxxxxxx porovnání x xxxxxx již xxxxxxxxx x nemůže sloužit xxxx příloha k xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozpis xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx účely xx prakticky xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx cenové rozdíly xx xxxxx kus xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx!"
Xxxxxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx obnovu řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx posudek xx dne 31.1.2000 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. Xxxxxxxxxxx xxxx na xx, xx x xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., a xxxxx xxxx xxx xxxx, je xxx x xxxxxx x xxxxxxx x obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx měl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx §56x x. ř. xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §54 x. x., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx tohoto posouzení xx xxxx vzhledem x výše uvedenému xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx dále xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx výše je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx X xx dne 31.1.2000 x xxx, xx xxxxxx list x. 00183 je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx povinné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxx dříve x řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxx x. 00183 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prokazující xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx prodej xxx xx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx zboží, xxxxx bylo předmětem xxxxxxxx transakce, nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x následného xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale skutečností, xxxxx xxxx xxxxx xxx žalobci, xxx x xxxxxxx daně x xxxx původního xxxxxx, xxxx xxx x xxxx 1995. Xxxx nutno uvést, xx samotný znalecký xxxxxxx xxxxxxxxxxx dne 31.1.2000, tedy po xxxxxx moci xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 8.2.1999, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx nově najevo x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx samotného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx tedy skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxxxxxxx posudek xx xxx 31.1.2000 x jeho akceptovatelný xxxxx novou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx rozhodování x xxxxx vyšel xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx x povolení obnovy xxxxxx v této xxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx akceptovatelný závěr xxxxxxxxxx xxxxxxx, musel xx xxx [za xxxxxxx, xx xx xxx uznán xxxxxxx xx xxxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) d. x.] xxxxxxxx v xxx xxxxxx, zda by xxxx mít vliv xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §19 odst. 2 zákona x. 588/1992 Xx. Xxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx xxxx, že daňový xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxx, je xxxxxxxx, xxxxx xxx vystaven xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Takovou xxxxxxxxxx znalecký posudek xx dne 31.1.2000 xxx o xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx plátce xxxx x xxxxxxx hodnoty xxxx skutečností, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx, tak xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxx posudek je xxxxxxxxx x odbornému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, nemůže xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx znalecký posudek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx neexistuje, xxxxx x jeho xxxxxxxx zcela souhlasit. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx obsahoval, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx znaleckého posudku xxx jeho nekompetentnost xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx nebyl a xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Případné dohady x tom, zda xxxxx existovalo xx xxxxxxx xxxx zda x xxxxxxx došlo, xx mohly být xxxxxxxxx úvah soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x skutkovém stavu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx po právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží podle xxxxxxxx dokladu xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx novým důkazem, xxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx odborně xxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx řádné xxxxxxxxxxxx, nelze prokazovat, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti již xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 4 X 17/98, xx třeba uvést, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2000 xxxx odůvodňována xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 4 X 17/98. X této xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxx uváděno, xx xxxxx Ing. X., xxxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx x tomto xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, xx blíže xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx x podaného xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, x kdy x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 17/98 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, nelze xx x xxxxxxxxx žalobnímu xxxx xxxxx xxxxxxxx. X za xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obnovu xxxxxx mohly xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx existovat souvislost xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, bylo xx xxxxx x xxxx svědkovi xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx činnost. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx řízení, xxx v žalobě. Xxxxxxxx námitku, případně xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2000 xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx důvody xxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx xxxxxxxxx, nezbylo xxx xxxxxxx, že xxxx neshledal x xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx pochybení, a xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 7 x. ř. s. xxxxxx.