Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx byl xx správním xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xxx xxxxxxxx dokazování xx x nově xxxxxxx xxxxxxxxxx omezil xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 odst. 1 x 5 x. x. s.).
Věc: Xxxxx X. v X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx poškození xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100 000 Xx xx poškození xxxx xxxxxx dřeva v xxxxxxxxx a prosinci 1999. Xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s tím, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx lesa, který xxx poškozen, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x to xxx, xx xxxxxxxx pokutu xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxx již x xxxx xx xxxxx roku 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx datu 1.1.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jednání, xxxxxxx xx žalobce xxxxxx dopustit, neboť xxxxx vlastníkem lesa, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999 xxxxxxxxxx jako xxxxx věrohodný. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žalovaným jsou xxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odstupem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx vědomí xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx §33 odst. 3 xxxxxx č. 289/1995 Xx., x lesích x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Sb., xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dokumentováno, nelze xxxx žalobci ničeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vrchní soud xxxxxx x úvahu xxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx za to, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx žalobce prováděl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx i xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesním hospodářem x Xxxxxxx ČR, x poté, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xx jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx lesa. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx dostatečně prokázáno, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vycházelo x xxxxxxxxx xxxx Václava X. xx dne 17.12.1999: xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastník xxxx x něho x xx si provedení xxxxx dohodl se xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx také x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx rozhodoval, provádění xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxx xx podle Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxxxx X. ze xxx 23.11.1999 a xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, ale x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx sepsaných xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svědků xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxx prováděl xx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodné xx xxxxxxx pouze xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx po zrušení xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx, přihlédl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazům x dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x v xxxxxxxx 1999 prováděla xxxxxxx xxxx, x xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x přibližování xxxxx". Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobcovo tvrzení x xxx, že xxxxxxxxxx těžbu xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x němž žalovaný xxxxxxxxxx, je xxx xxx žalovaného účelové x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x míře x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx dřeva. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 18.7.2002 x xxx xx xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x části xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a ve xxxxxx bylo odvolání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §250j xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxx xx zrušení xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x §54 xxxx. 6 s. ř. x. Základním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, byly v xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx. Xxx mohl xxx xxxxxxx orgán x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu rušilo x xxx xx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, zřetelně xxxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxx zaujal, x x xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx dospěl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 ze xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx dostatečně prokázáno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx konstatoval, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx - oznámení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx B. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Policie XX ze xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxx prováděl; xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx těžbu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxx výslechy xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění těžby xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx důvodem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosavadním xxxxxx xxxxxx postačují x xxxxxxxx závěrů x žalobcově xxxxxxxx, xxxx. x xxxx x způsobu účasti xx xxxxxxxxx těžbě xxxxx, x z xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx něj x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx napadaném xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ponižovat xx xxxxxx "xxxxxxx" (jak xxxxxxxx uvádí ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx by xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxx úvahy, x něž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž má xxx věc xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx vyřčeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx x opačnému názoru, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx než žalobci x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x sobě důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. ř. x. xxxxxx x xxx vrátil žalovanému xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxx.