Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxx, xxxxx xxxxx xx skutkového stavu - xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx xx účastník xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na polemiku x názorem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 a 5 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx lesa.
Okresní xxxx v Pelhřimově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx a prosinci 1999. Žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx žalobce nebyl xxxxxxxxxx lesa, který xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho vina xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x to tak, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx částku 50&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxx xxx x věci do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx datu 1.1.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nových důkazů x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkový xxxx, xxxxx již byl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobce navrhuje, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx x Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x za jednání, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesa, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx důvodem pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx pana Xxxxxxx X. xx dne 17.12.1999 vyhodnotil xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x že xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odstupem xx xxxxxxxxx těžby, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xx došlo x dalším zbytečným xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx vztažena xxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x xxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 238/1999 Sb., xxxxxxx se mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx v úvahu xxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx xx to, xx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx spisů xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prováděl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx i xxxx, xxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx hospodářem x Policií ČR, x xxxx, kdy xx xxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xx dne 7.5.2002 xxxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx se nemohl xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §33 xxxx. 3 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušil, xxxxx xxxxxx jen xx xxxxxxxxx lesa. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vycházelo x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999: xxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastník xxxx x xxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxx výpověď, xxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyjádření xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx popíral, pak xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - oznámení xxxxxxxxx lesního hospodáře Xxxxxx X. ze xxx 23.11.1999 a xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx byla xxxxxxxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Vrchního xxxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx těžbu xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pohledu xxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důvodné xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazům x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x listopadu x v prosinci 1999 prováděla xxxxxxx xxxx, x níž xxx i xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx skupiny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx". Jde x xxxxxxx náročnou, ohledně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ji x xxxx xxxxxxx xxxx xxx způsobilý xxxxxxx vykonat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x němž žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx postačují k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx a xxxxxxx xxxxxx na xxxxx dřeva. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 18.7.2002 x xxx je xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx x soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx pokuty bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx žaloba je xxxxxxx.
Xxxxx §250j xxxx. 3 o. s. x., xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxx x době, xxx xxxxxxxx xx xxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval, byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x §54 xxxx. 6 x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxx dospěly x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx rozhodování těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx z rozsudku, xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x z jakého xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx podstatné, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 xxxx xxxx k xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - oznámení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx B. xx xxx 23.11.1999 x xx dne 22.12.1999, xxxxxx záznam Xxxxxxx XX ze xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, avšak x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx prováděl; xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či nikoli, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx výslechy xxxxxx. X toho xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx situace žalovaný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postačují x xxxxxxxx xxxxxx x žalobcově činnosti, xxxx. x míře x xxxxxxx účasti xx předmětné těžbě xxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, než xxxxx pro něj x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Na xxxx xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx soudu xxxxx ponižovat na xxxxxx "námitku" (jak xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx správnímu orgánu xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. kterou by xxxxxxxx mohl x xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x něž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnocení zjištěných xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x to pouze xxxxx, pokud x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx učiněna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxx má xxx xxx posuzována. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x uvedených xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx žalovaný právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx zjištěn, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxx. znovu xx xxxx opětovném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxx názoru xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx.
Xx shora uvedeného xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 4 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx.