Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx xx skutkového xxxxx - jak xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - nevyplynulo, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx dokazování xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezil xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. x. s.).
Věc: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xx poškození xxxx xxxxxx dřeva x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999. Žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx poškozen, a xxxxx xx soustředěných xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dne 12.7.2002, x to xxx, xx xxxxxxxx pokutu xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Kč. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; ten xxx x věci do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx datu 1.1.2003 Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxx tuto xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nových důkazů x novém xxxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx, že žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost x xx jednání, xxxxxxx xx žalobce xxxxxx dopustit, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesa, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nebyla nijak xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx námitkou se xxxxxxxx dle svého xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval; xxxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx dne 17.12.1999 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx shromážděné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslech zbývajících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx s téměř xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx poznatky, xxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §33 odst. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx xxxxx zákona x. 238/1999 Xx., xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxx žalobce, jak xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx vrchní xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx respektoval, x xxxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prováděl xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x poté, xxx byl xx xxxx nepřípustnost výslovně xxxxxxxxx xxxxxx hospodářem x Xxxxxxx XX, x xxxx, xxx xx xxxx uloženo xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx dne 7.5.2002 xxxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx vlastníka xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxx, xx v řízení xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxx prováděl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vycházelo x xxxxxxxxx pana Xxxxxxx X. ze xxx 17.12.1999: xxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx a xx si provedení xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, o němž xxxxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 a xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x xxxxxx x xxxxxx podkladů není xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx samém je xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výslech xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx on. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx soudního přezkumu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx směru nedoplňoval. X xxxx napadaném xxxxxxxxxx žalovaný mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zhodnotil xxxxx xxxxx, přihlédl x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, že těžbu xxxxx v listopadu x x xxxxxxxx 1999 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x níž xxx i žalobce, xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx skupiny xxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx skupiny xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx vykonat pouze xxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx žalovaného xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx x xxxxxxx účasti xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x ten je xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k závěru, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxx §250x xxxx. 3 o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx v době, xxx xxxxxxxx ve xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx rozhodoval, byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx ostatně x xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x §54 odst. 6 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx, byly v xxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx. Xxx mohl xxx správní orgán x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, zřetelně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx soud xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Praze xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 ze xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx dne 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 25.11.1999 x protokoly x místním xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx podkladů nevyplývá, xx by žalobce xxxxx prováděl; xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxx těžbu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vyvození xxxxxx x žalobcově xxxxxxxx, xxxx. o xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx těžbě xxxxx, a x xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dospěl k xxxxxxxx závěru, xxx xxxxx xxx xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; zřetelně xxxxxxxxxxx názor xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx žalobce xxxxxxxx xxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "námitku" (xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), o xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx xxxxx, x něž bude xxxxxxx orgán opírat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx vázán právním xxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, pokud x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněna nová xxxxxxxx zjištění nebo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž má xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx žalovaný právním xxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx zjištěn, xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx polemiku x takto vyřčeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. znovu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx žalobci x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. x. x. x dalšímu xxxxxx.