Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx - nevyplynulo, xx-xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v nově xxxxxxx rozhodnutí omezil xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 odst. 1 x 5 x. x. s.).
Věc: Xxxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx poškození lesa.
Okresní xxxx x Pelhřimově xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 18.2.2000 xxxxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxx lesa xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999. Xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou x Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.5.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx poškozen, a xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx částku 50&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx již x xxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx 1.1.2003 Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2002 konstatoval, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxx rozhodnutí, xxxxx je nyní xxxxxxxx, opakovaně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stav, xxxxx již xxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konstatoval-li v xxxxxxxxxx soudním řízení Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastníkem xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx pokuty. Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. ze xxx 17.12.1999 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx věrohodný. Žalovaný xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx x že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nové poznatky, xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x dalším zbytečným xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxx vrchního soudu x tom, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx č. 289/1995 Xx., x xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx k závěru, xx vrchní soud xxxxxx x xxxxx xxxxxx všechny skutečnosti xxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx své původní xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prováděl xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx x xxxx, xxx xxx xx xxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Policií ČR, x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx x Vrchního soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Důvodem xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za jednání, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx lesa. Xxxxx toho xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx prováděl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx pana Xxxxxxx X. ze xxx 17.12.1999: ten xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastník xxxx x něho a xx xx xxxxxxxxx xxxxx dohodl se xxxxxxxx, který měl xxxxxxxxx x xxxxx, x že také x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxx výpověď, ale x vyjádření účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takové vyjádření xxxx být v xxxxx řízení dů xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx hodnoceno. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, provádění xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx byl v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxx je podle Xxxxxxxx soudu x Xxxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 25.11.1999 a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x žádném z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx samém xx xxxxxx zřejmé, xx xx místě byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přisvědčit v xxx, xx x xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx těžbu xxxxxxxx právě xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z pohledu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx po zrušení xxxx předchozího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx žalobce a xx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazům x xxxxxx x xxxxxx, že je xxxxxxxx, že těžbu xxxxx x xxxxxxxxx x v prosinci 1999 prováděla xxxxxxx xxxx, x xxx xxx x žalobce, xxxxx xxxx jediný x uvedené skupiny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx". Jde o xxxxxxx xxxxxxxx, ohledně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalobcovo xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx těžbu xxxxx, xxxxxxxx x odvolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dřeva. X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x xxx je xxx 28.8.2002 napadl xxxxxxx x soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy x mezích uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx v části xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně xxxxx §59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §250x xxxx. 3 o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx x době, xxx xxxxxxxx xx xxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pravidlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ostatně x xx současné xxxxxx úpravy xxxxxx x §54 xxxx. 6 x. x. x. Základním xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, byly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Aby xxxx xxx správní orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx xxxxx, xx zapotřebí, xxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rušilo x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zaujal, x x jakého xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je podstatné, xx Vrchní soud x Xxxxx dospěl xxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 mimo xxxx k závěru, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx dne 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 25.11.1999 x protokoly x místním xxxxxxx xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x xxxxxxx z xxxxxx podkladů nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxx prováděl; pochybnosti x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nikoli, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx zřetelně vyplývá, xx podle Vrchního xxxxx v Praze xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl-li za xxxx xxxxxxx žalovaný xx zrušení svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. o míře x způsobu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx pro něj x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; zřetelně xxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xx xx žalobce xxxxxxxx xxxx vytýkaného jednání xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx nyní napadaném xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx uvádí ve xxxx vyjádření k xxxxxx), x níž xx správnímu xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvážit, xx. xxxxxx by xxxxxxxx mohl i xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxx jako xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, x něž xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nová xxxxxxxx zjištění nebo xxxxx xxxxx xx xxxxx právní úpravy, xxxxx níž xx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxx dokazování se xxxxxx na xxxxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx než xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx samo x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxx §78 xxxx. 1 s. x. x. zrušil x xxx vrátil žalovanému xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. x dalšímu xxxxxx.