Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx právní názor xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu - jak xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx - nevyplynulo, xx-xx xx účastník xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. v X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100 000 Kč xx poškození xxxx xxxxxx dřeva x xxxxxxxxx a xxxxxxxx 1999. Žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxxx ze dne 7.5.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx řízení xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x xx tak, xx uloženou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxx xxx x věci xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx po datu 1.1.2003 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu věci, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx neodstranil a xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx x xx jednání, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx dopustit, xxxxx xxxxx vlastníkem xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení zákona xxx nebyla xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx pokuty. Vrchní xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999 vyhodnotil xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx x xx xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupiny, xxxxx xx byl xxxxxxxx x téměř xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx by xxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx vrchního xxxxx x xxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lesního hospodáře xxxx xxx vztažena xxx k porušení §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx, přičemž z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tu xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx soud xxxxxx v xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu, xxxxxx některá další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx xx to, xx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx respektoval, x xxxxxxxx, aby žaloba xxxx zamítnuta.
Ze xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx x poté, xxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x poté, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx dne 7.5.2002 xxxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 zrušil x věc vrátil xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxxxx xxxx. Ustanovení §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx prováděl xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. ze dne 17.12.1999: xxx xxxxx, xx těžbu lesa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx sankčního xxxxxxxxx xxxxxx. Takové vyjádření xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx listina xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx rozhodoval, xxxxxxxxx xxxxx popíral, xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx důkazu, xxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Xxxxxxx XX ze xxx 25.11.1999 x protokoly x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, ale x žádném x xxxxxx podkladů xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxx nebylo dostatečně xxxxxxxxx, že těžbu xxxxxxxx právě xx. Xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxx z pohledu xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V dalším xxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx předchozího rozhodnutí, xxxxxxxx dokazování x xxxxxx směru xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx zhodnotil xxxxx xxxxx, přihlédl x xxxxxxxxx žalobce x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x listopadu x x xxxxxxxx 1999 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx x žalobce, xxxxx xxxx jediný x xxxxxxx xxxxxxx xxx živnostenské xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x přibližování xxxxx". Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx žalovaný důvodně xxxxxxxxxxx, xx xx x celé skupiny xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxx účelové x nepravdivé. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v dosavadním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x míře x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx dne 18.7.2002 x xxx xx xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx u xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nepochybné, xx x části xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x závěru, xx žaloba xx xxxxxxx.
Xxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx x době, xxx xxxxxxxx xx xxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx současné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §54 xxxx. 6 s. x. x. Základním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byly x xxxxxx rozhodování těchto xxxxxxxxx orgánů plně xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx správní orgán x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx, xx zapotřebí, xxx z rozsudku, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx, zřetelně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx. Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx B. ze xxx 23.11.1999 x xx dne 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx těžbu xxxxxxxx xx nikoli, xx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx zřetelně xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx v řízení xxxx žalovaným dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx důvodem xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx situace xxxxxxxx xx zrušení svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxx x vyvození xxxxxx x žalobcově činnosti, xxxx. o xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx doplňovat dokazování, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx; zřetelně xxxxxxxxxxx názor soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx podrobnější odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx, obsažené x xxxx nyní napadaném xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx "xxxxxxx" (jak xxxxxxxx uvádí xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x xxx xx správnímu orgánu xxxx v dalším xxxxxx umožněno xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx úvahy, x něž xxxx xxxxxxx xxxxx opírat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx výjimečně, x to xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx právní úpravy, xxxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, podle xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx, jak byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx na polemiku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx úvah xxxxxx x opačnému xxxxxx, xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx totiž xxxx x xxxx důvodem xxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx žalovaného pro xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx pro nezákonnost xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx.