Xxxxxx věta:
Nerespektoval-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx doplnění xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x názorem soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 odst. 1 a 5 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pokutu xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx a xxxxxxxx 1999. Žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Praze, který xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx poškozen, x xxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x to xxx, xx uloženou xxxxxx xxxxxx na částku 50&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxx soudu x Xxxxx; ten xxx x xxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx 1.1.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxx x novém xxxxxxxxxx, xxxxx je nyní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx skutkový stav, xxxxx xxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x věc mu xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxxxxxxx x xx jednání, xxxxxxx se žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vlastníkem lesa, xxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xxxxxxx pokuty. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx dostatečně prokázáno xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx. Xxxxx námitkou se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval; xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. ze dne 17.12.1999 vyhodnotil xxxx xxxxx věrohodný. Xxxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx shromážděné xxxxxx x provádění xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbývajících xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx těžby, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x tomu, xx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx vrchního xxxxx x xxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být vztažena xxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (lesní xxxxx), xx xxxxx xxxxxx x. 238/1999 Sb., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesního xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Žalovaný xx za xx, xx xxxxxx názor Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx spisů xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxx prováděl xxxxx v xxxxxxx xx zákonem, a xx i xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Policií ČR, x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx nemohl xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx zákona, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xx vlastníka xxxx. Xxxxx toho dospěl Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx, xx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx Václava X. xx dne 17.12.1999: xxx uvedl, xx těžbu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x něho a xx xx xxxxxxxxx xxxxx dohodl se xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx k těžbě, x že xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx prováděl. Xxxxx však x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankčního xxxxxxxxx xxxxxx. Takové vyjádření xxxx xxx v xxxxx xxxxxx dů xxxxx listinným a xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx rozhodoval, provádění xxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 a xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Xxxxxxx XX xx dne 25.11.1999 x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx samém xx xxxxxx zřejmé, že xx místě xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxx prováděl či xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx přisvědčit v xxx, xx v xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx žalobcovy námitky xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důvodné xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným, xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx směru xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx, přihlédl k xxxxxxxxx žalobce a xx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x prosinci 1999 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx skupiny xxx živnostenské xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx x xxxxxxx náročnou, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx těžbu xxxxx, xxxxxxxx x odvolání, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je tak xxx xxxxxxxxxx účelové x nepravdivé. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x míře x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx dřeva. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x xxx xx xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx výroková část xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx pokuty bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxx §250x xxxx. 3 o. x. x., ve znění xxxxxxx k 31.12.2002, xxxx v xxxx, xxx žalovaný xx xxxx xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §54 xxxx. 6 s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, byly x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx mohl xxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxx, xx zapotřebí, xxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Praze dospěl xxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 ze xxx 7.5.2002 mimo xxxx x xxxxxx, xx x řízení xxxxxx dostatečně prokázáno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx B. ze xxx 23.11.1999 a xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Policie XX ze xxx 25.11.1999 x protokoly x místním xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x žádného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx prováděl; pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či nikoli, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx v řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provádění xxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxx jiné xxxxxxx xx zrušení jeho xxxxxxxxxx. Dospěl-li xx xxxx situace žalovaný xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxx, že důkazy xxxxxxxxxxx v dosavadním xxxxxx xxxxxx postačují x vyvození xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx těžbě xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxxxx závěru, než xxxxx pro něj x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx; zřetelně xxxxxxxxxxx názor xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx podrobnější xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx uvádí ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x níž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x pro xxxxx, x něž bude xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prolomení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, pokud v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx níž xx xxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx vyřčeným xxxxxxx názorem soudu, xxxx. xxxxx xx xxxx opětovném xxxxxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxxxx Nejvyššímu správnímu xxxxx než žalobci x xxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx totiž xxxx x xxxx xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xxxxxx Nejvyšší správní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nezákonnost xxxxx §78 odst. 1 s. x. x. zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. x xxxxxxx xxxxxx.