Právní věta:
Nerespektoval-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx - jak xxx xx správním řízení xxxxxxx - nevyplynulo, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx omezil xxxxxx xx xxxxxxxx x názorem xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 odst. 1 x 5 x. ř. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx poškození xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100&xxxx;000 Kč xx poškození xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x prosinci 1999. Žalobcovo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxx napadeno žalobou x Xxxxxxxx xxxxx x Praze, který xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2002 rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx žalobce nebyl xxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x to xxx, xx uloženou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx; xxx již x xxxx xx xxxxx roku 2002 xxxxxxxxx x věc xxxxxx po xxxx 1.1.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx nezákonnost x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx namítl, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2002 konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx vadu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx doplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nyní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stav, xxxxx již xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx mu xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx jednání, xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx dodal, xx xxxxxxxxx xxxx Václava X. xx xxx 17.12.1999 vyhodnotil jako xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx a že xx ani případný xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odstupem od xxxxxxxxx těžby, xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxx, xx by xxxxx x xxxxxx zbytečným xxxxxxxx x řízení. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx soudu x xxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x porušení §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxx (lesní xxxxx), xx xxxxx zákona x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx mohl xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dokumentováno, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu, xxxxxx některá xxxxx xxxxxxxxxx lesního zákona (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx respektoval, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zamítnuta.
Ze xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx i xxxx, xxx byl xx xxxx nepřípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx lesním xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opatření k xxxxxxxxx těžby. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx se nemohl xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxxx lesa. Ustanovení §33 xxxx. 3 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx xxxxxx porušil, xxxxx xxxxxx xxx xx vlastníka lesa. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx, xx x řízení xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxx prováděl xxxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx vycházelo x xxxxxxxxx pana Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999: xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx lesa x xxxx x xx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx k těžbě, x xx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx těžbu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxx výpověď, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx listina xxxx xxx xxxx hodnoceno. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx rozhodoval, provádění xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx xx podle Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. xx xxx 23.11.1999 a xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Policie XX ze dne 25.11.1999 a protokoly x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xx místě xxxx xxxxxxxxxx celá pracovní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx v xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důvodné xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxx předchozího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx směru xxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zhodnotil xxxxx xxxxx, přihlédl k xxxxxxxxx žalobce x xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x listopadu x v xxxxxxxx 1999 xxxxxxxxx skupina xxxx, x níž xxx i žalobce, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx skupiny xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx "Xxxxx x motorovou xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx". Xxx x xxxxxxx náročnou, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x celé skupiny xxxx byl způsobilý xxxxxxx vykonat pouze xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x xxx, že xxxxxxxxxx těžbu dřeva, xxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xxx xxx žalovaného účelové x xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postačují x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxx a xxxxxxx xxxxxx na xxxxx dřeva. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x xxx je xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxx, xx nepochybné, xx v části xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §250x xxxx. 3 x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx x xxxx, xxx žalovaný ve xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x §54 odst. 6 x. x. x. Xxxxxxxxx smyslem xxxxxx pravidla bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěly x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, byly v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x konkrétním případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx zapotřebí, xxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu rušilo x věc xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 ze xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x závěru, xx v xxxxxx xxxxxx dostatečně prokázáno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxxxx X. ze xxx 23.11.1999 a xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Xxxxxxx XX xx xxx 25.11.1999 a protokoly x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x žádného x xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x řízení xxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx, což xxxx xxxx xxxx důvodem xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx za xxxx situace žalovaný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x míře x způsobu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, a z xxxxxx důvodu není xxxxxxxxx doplňovat dokazování, xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx vyplynul; zřetelně xxxxxxxxxxx názor soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Na této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx žalovaného, xx xx žalobce skutečně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "námitku" (xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), o xxx xx správnímu xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvážit, xx. kterou by xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, ale xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxx xxxxx, x něž xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Prolomení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxx věc xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxx xxxx žádná x uvedených výjimek x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx ze skutkového xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx vytýkaného xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx polemiku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. znovu ve xxxx opětovném rozhodnutí xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx než xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nerespektování xxxxxxxx názoru xxxxx xx xxxxx xxxx x sobě důvodem xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému xxxxx §78 xxxx. 4 s. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx.