Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle něhož xx skutkového stavu - xxx byl xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx se účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xxx xxxxxxxx dokazování xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx polemiku x názorem xxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x 5 x. ř. x.).
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx x pokutu xx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100 000 Xx xx xxxxxxxxx lesa xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1999. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lesa, xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho vina xxxxxxxxx.
X dalším řízení xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx xxx x xxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx datu 1.1.2003 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.5.2002 konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxxxx nedostatečně zjištěného xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxx tuto xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zhodnotil xxx skutkový xxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxx. Konstatoval-li x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx žalobcovu odpovědnost x xx xxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxxx zákona xxx nebyla nijak xxxxxxxx. Proto xxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxx pro xxxxxxx pokuty. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby žalobcem. Xxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx; xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx dne 17.12.1999 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslech xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupiny, xxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx odstupem od xxxxxxxxx těžby, xxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx být vztažena xxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx č. 289/1995 Xx., o xxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx zákon), xx xxxxx zákona x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, přičemž z xxxxxxxxxx žalobce, jak xx dokumentováno, xxxxx xxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spisu, xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx za to, xx právní xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, že žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x rozporu xx zákonem, a xx i xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx XX, x xxxx, kdy xx bylo uloženo xxxxxxxxx opatření k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce x Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx žalobce xxx xxxxxxxxxx xx jednání, xxxxxxx xx nemohl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx dopadá jen xx vlastníka lesa. Xxxxx toho dospěl Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx xxxxx prováděl xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vycházelo x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. ze xxx 17.12.1999: xxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx vlastník lesa x xxxx x xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx x těžbě, x že xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx prováděl. Xxxxx však o xxxxxxxxx výpověď, ale x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx sankčního xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx listinným x xxxx xxxxxxx xxxx xxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx popíral, pak xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx hodnocení věrohodnosti xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxx xx podle Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx Xxxxxx X. ze xxx 23.11.1999 a xx dne 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Policie XX ze dne 25.11.1999 a protokoly x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x žádném x xxxxxx podkladů xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx sepsaných xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Za dané xxxxxxx xxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx on. Xxxxxxx žalobcovy xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné xx důvodné xxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx správního řízení xxxx žalovaným, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx předchozího xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx směru nedoplňoval. X xxxx napadaném xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zhodnotil obsah xxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx ostatním xxxxxxxxxxxx listinným xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx 1999 prováděla xxxxxxx xxxx, v xxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx jediný x uvedené skupiny xxx živnostenské xxxxxxxxx x xxxxxx živnosti "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx". Jde x xxxxxxx náročnou, ohledně xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ji x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dřeva, xxxxxxxx v xxxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je tak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nepravdivé. Důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postačují x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodu žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x xxx je xxx 28.8.2002 napadl xxxxxxx u xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x mezích uplatněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x části xxxx pokuty bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §250j odst. 3 o. x. x., xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, xxxx v xxxx, xxx žalovaný xx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x za současné xxxxxx xxxxxx xxxxxx x §54 xxxx. 6 x. x. x. Základním xxxxxxx xxxxxx pravidla bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx. Aby xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zřetelně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x x jakého xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobcem. Xxxxxx soud x Xxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - oznámení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx B. xx xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Xxxxxxx XX xx xxx 25.11.1999 x xxxxxxxxx x místním xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx prováděl; xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxx skutečně těžbu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx přitom xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx podle Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx x řízení xxxx žalovaným dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx, což bylo xxxx xxxx xxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx. Dospěl-li za xxxx situace žalovaný xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x míře x xxxxxxx xxxxxx xx předmětné xxxxx xxxxx, a x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx doplňovat dokazování, xxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx napadaném xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx "xxxxxxx" (xxx xxxxxxxx uvádí xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x níž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx by xxxxxxxx mohl i xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx něj xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx opírat xxxxxxxxx hodnocení zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx po zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx má xxx xxx xxxxxxxxxx. X této právní xxxx xxxx xxxxx x uvedených xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx skutkového xxxxx, jak xxx xxxxxxxxx zjištěn, xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xx polemiku x takto xxxxxxxx xxxxxxx názorem soudu, xxxx. xxxxx ve xxxx opětovném rozhodnutí xxxxxx, xx základě xxxxxx úvah xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx žalobci x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx totiž xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 s. ř. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. x xxxxxxx xxxxxx.