Právní věta:
Nerespektoval-li xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu - xxx xxx xx správním xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, xx-xx se účastník xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x nově xxxxxxx rozhodnutí omezil xxxxxx xx polemiku x xxxxxxx xxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 a 5 x. x. x.).
Xxx: Xxxxx H. x X. proti Ministerstvu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx lesa.
Okresní xxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2000 xxxxxx 100&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx a prosinci 1999. Xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxx, x xxxxx xx soustředěných xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
X dalším xxxxxx xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxx xxx 12.7.2002, x to xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na částku 50&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx žalobou u Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx; xxx již x xxxx do xxxxx roku 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxx 1.1.2003 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.5.2002 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx vydáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx nyní xxxxxxxx, opakovaně zhodnotil xxx xxxxxxxx stav, xxxxx již byl xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost x za xxxxxxx, xxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx vlastníkem xxxx, xxx žalobcova xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nijak xxxxxxxx. Proto xxxx xxxx skutečnost nebyla xxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx pana Xxxxxxx X. ze xxx 17.12.1999 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx x xxxxxx, xx shromážděné xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xx xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skupiny, xxxxx by xxx xxxxxxxx x téměř xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx těžby, nepřinesl xxxxx xxxx poznatky, xxxxxxx k tomu, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxx lesního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 289/1995 Xx., x lesích x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx), xx znění xxxxxx x. 238/1999 Xx., xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve spisu, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §52). Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxx, x xx x xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx lesním hospodářem x Xxxxxxx XX, x poté, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx dne 7.5.2002 xxxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, neboť nebyl xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx údajně xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jen xx vlastníka xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx, xx v řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx těžbu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx vycházelo x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X. xx xxx 17.12.1999: ten xxxxx, xx xxxxx lesa xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x něho a xx si xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxx x těžbě, x xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx těžbu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx vyjádření xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx také xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx rozhodoval, provádění xxxxx popíral, xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxx důkazu, xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx založena xxxxxxxx xxxxxxx - oznámení xxxxxxxxx xxxxxxx hospodáře Xxxxxx B. xx xxx 23.11.1999 a xx xxx 22.12.1999, xxxxxx xxxxxx Policie XX xx xxx 25.11.1999 x protokoly x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, že žalobce xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxxx zřejmé, xx xx místě byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx nepochybně xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, zda žalobce xxxxx prováděl či xxxxxx. Za dané xxxxxxx tedy Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx přisvědčit x xxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pohledu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným, xxx xxxxxxxxxxx po zrušení xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x x prosinci 1999 prováděla xxxxxxx xxxx, x níž xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx jediný x xxxxxxx xxxxxxx xxx živnostenské oprávnění x výkonu xxxxxxxx "Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx". Jde o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxx, že ji x celé xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx vykonat xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení x tom, xx xxxxxxxxxx těžbu dřeva, xxxxxxxx x odvolání, x xxxx žalovaný xxxxxxxxxx, je xxx xxx xxxxxxxxxx účelové x xxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činnosti, xxxx. x xxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxx dřeva. Z xxxxxx důvodu žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 18.7.2002 x xxx xx xxx 28.8.2002 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx x části xxxx pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx §59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx §250x odst. 3 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx k 31.12.2002, xxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodoval, xxxx xxxxxxx xxxxxx vázány xxxxxxx názorem xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx x xx současné xxxxxx úpravy xxxxxx x §54 xxxx. 6 x. ř. x. Základním smyslem xxxxxx pravidla bylo xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti správních xxxxxx, xxxx x xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x konkrétním případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, je zapotřebí, xxx x rozsudku, xxxx se rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxx vrácena k xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je podstatné, xx Xxxxxx xxxx x Praze dospěl xxx xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx čj. 5 X 112/2000-22 xx xxx 7.5.2002 xxxx xxxx x závěru, xx x xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx svědecká xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx X. ze xxx 23.11.1999 x xx xxx 22.12.1999, xxxxxx záznam Xxxxxxx XX xx xxx 25.11.1999 a xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření xx xxx 16.12.1999 x 22.12.1999, avšak x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; pochybnosti x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx těžbu xxxxxxxx xx nikoli, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z toho xxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx těžby xxxxxxxx, xxx bylo xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxx žalovaný xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v dosavadním xxxxxx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x žalobcově xxxxxxxx, xxxx. o míře x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx. Na této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx podrobnější odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx nyní napadaném xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx "námitku" (xxx xxxxxxxx uvádí xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), x níž xx správnímu xxxxxx xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx uvážit, xx. kterou xx xxxxxxxx mohl x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx správního orgánu x xxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vázán právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x úvahu výjimečně, x xx xxxxx xxxxx, pokud v xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx došlo ke xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx xxx má xxx věc posuzována. X této právní xxxx xxxx žádná x uvedených xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x bez xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx xx polemiku x xxxxx vyřčeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx než žalobci x xxxx žalobní xxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xxxxxx žalovanému xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. x dalšímu xxxxxx.