Xxxxxx xxxx:
Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu) dozvěděli x stavebních pracích xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bytů x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx probíhalo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx x xx se xxx xxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. x X. proti Ministerstvu xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Obvodní úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 9 xxxxxxxxxxx xx xxx 9.3.1999 xxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) Jany X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x. x. 572 x xxxxx X. x X. Xxxxxxxx spočívala ve xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.12.1999 xxxx Xxxxxx X. Poukázala xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxx xxx x. 572 x ulici X. v P. xxxxxx xxxx spolumajitelů, xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (xxxx X.). Dne 3.1.2000 xxxx Zdenka X. a pan Xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxx 9.3.1999 xx xxxxxxxxx náhodně xxxxxxxx xxxxxx října 1999 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x xxxx X.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2000 povolil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ukončeného xxxxxxxxxxx ze xxx 9.3.1999. Xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx opomenutí xxxxxxxxx řízení, kteří xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx října 1999, xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatný xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 17.2.2000.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 27.12.2000 x mimoodvolacím řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2000 xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx svého xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xx zahájení obnovy xxxxxx x xxxx, xxxxx běh xxxxxxx xxx xxx, xxx xx x skutečnostech xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx získat x xxxxxxx xxxxxx srpna 1999.
Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2001 zrušilo xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2000. X xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxxx k dodržení xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx vědomost x důvodech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x probíhajících xxxxxxxxxx xxxxxxx. Důvodem xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx správního orgánu, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxx x nemohla-li xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx dozvěděl x všech xxxxxx xxxxxxxxx důvodu obnovy xxxxxx. Účastník xxxx xxx tedy xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx proto nepostačuje, xx účastníci věděli xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxx-xx xx se prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx opožděně, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx měsíce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkaz však xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vestavby, xx záznam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx dva měsíce xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx by vznikly xxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xx nutno xxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx považuje xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xx xxxxxxxxx, xx xxxxx na obnovu xxxxxx podali xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2001 napadla xxxxxxxxx žalobou, x xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx museli xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodující, xxx navrhovatelé xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx, kdy se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx o xxx, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx také společných xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx x xxx však xxxxxxx xxxxxx z místního xxxxxxx konaného xxx 8.10.1999, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vestavba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. ř. s. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Podle §63 xxxx. 1, 3 správního xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxx v posledním xxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxx ode xxx, kdy se xxxxxxxx dozvěděl x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvod podle §62 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x právní xxxx, xx xxxxx účastníka xxxxxx obnoví, xxxxxxxx xxxx nesprávným postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Žalovaný xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx x dodržení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x soudu xxxxxxx než xx x jeho xxxxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účastníci řízení (xxxxxxxx xxxx x xxxx x. x. 572 v ulici X. x P. x xxxxxxxxxxxxxx společných xxxxx xxxx) dozvěděli x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx vědomost x tom, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xx xx tak stalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takovouto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx šetření xxxxxxx xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx dva xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx. X poukazu xxxxxxxxx xx to, že xxxxxxx spoluvlastníci xxxx xxxxxxxx uznali, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2000 x xx Xxxxxxxx X. xx xxxx odvolání xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx roku 2000, není zřejmé, xx jím sleduje, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx 1999).