Právní xxxx:
Xxx xxx xxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx x stavebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx, ale xxx xxxxxxx vědomost o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx stalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. x X. proti Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Obvodní úřad xxxxxxx části Xxxxx 9 xxxxxxxxxxx xx xxx 9.3.1999 xxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx stavebníka (xxxxxxxxx) Xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx v xxxx x. p. 572 v ulici X. v X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.12.1999 xxxx Xxxxxx J. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx x době xxxxxx stavebního povolení xxx xxx x. 572 x ulici X. v P. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx (xxxx X.). Xxx 3.1.2000 xxxx Xxxxxx X. x xxx Xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xx x vydání xxxxxxxxxx povolení xx xxx 9.3.1999 se xxxxxxxxx náhodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1999 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x xxxx X.
Xxxxxxx úřad xxxxxxx části Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxx 21.1.2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ukončeného xxxxxxxxxxx xx xxx 9.3.1999. Xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, kteří xx o vydání xxxxxxxxxx povolení dozvěděli xxxxxxxx října 1999, xxxx x xxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx xx pravděpodobně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatný vliv. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 17.2.2000.
Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx dne 27.12.2000 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvodního xxxxx xx xxx 21.1.2000 xxxxx §65 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Navrhovatelé xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. nepodali xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx v xxxx, xxxxx xxx počínal xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx řízení dozvěděli, xxxxxxx xxxx vědomost xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx srpna 1999.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx žalobou napadeným xxxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2001 zrušilo xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.12.2000. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx podání xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx možnost xxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x nemohla-li xxx náprava xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání návrhu xx obnovu řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx účastník dozvěděl x všech těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Účastník xxxx xxx xxxx vědomost x xxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x že xx xxx stalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx nepostačuje, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mohli xx xxxxxx, xx x xxxx probíhají xxxxxxxx práce. Mělo-li xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podali xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve xxx xxx xxxxxx xxxx podáním návrhu xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx půdní vestavby, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxx podáním návrhu xx xxxxxx řízení. Xxxxx xx vznikly xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx aplikovat §27 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx obnovu xxxxxx podali xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx ze xxx 24.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx dovozovala, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. X xxxxxxx xxxx x xxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx lešení, xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprava xxxxxxx. Xxxxxxxx x rozsahu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxxxxxxx domu museli xxxxx x xxxxxxxx x postupu prací.
Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxx především xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx navrhovatelé xxxxxx, xx xxxx prováděny xxxxxxxx xxxxx, ale xx, kdy se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxx o tom, xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx také xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Takový xxxxx xx spisu xxxxxxxxxx. Je v xxx však založen xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.10.1999, xxxxxx dva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povolena.
Nejvyšší správní xxxx, který xxx xxxxxxx xxxxx §132 x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §63 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxx xx návrh na xxxxxx řízení podává x správního orgánu, xxxxx ve věci xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obnoví, xxxxxxxx xxxx nesprávným postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx tříměsíční subjektivní xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx (jeho závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxx se x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx opětovně xxxxxxxx na xx, xx xxx běh xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx účastníci řízení (xxxxxxxx bytů v xxxx č. x. 572 x xxxxx X. x X. x xxxxxxxxxxxxxx společných xxxxx xxxx) xxxxxxxxx x probíhajících xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxx vědomost x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx. Takovouto vědomost xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx xxx měsíce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx. X poukazu žalobkyně xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx vyvěšeno xxx 9.3.2000 x xx Xxxxxxxx L. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejméně xx xxxx xxxx 2000, xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxxxx jakékoliv vědomosti xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracích x xxxx 2000 xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (návrh xx xxxxxx řízení byl xxxxx xxxxx x xxxx 1999).