Právní věta:
Pro běh xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodu obnovy xxxxxx podle §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx společných xxxxx domu) xxxxxxxxx x stavebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx bytů v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx zúčastnit, xx xxxx xxxxxxxxx x že se xxx xxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Věc: Xxxx X. v X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Obvodní xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 9 rozhodnutím xx xxx 9.3.1999 xxxxx xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x žádosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) Xxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxx č. p. 572 v xxxxx X. v X. Xxxxxxxx spočívala xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.12.1999 xxxx Xxxxxx X. Poukázala xxxxxxx xx xxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxx dům x. 572 x xxxxx X. x X. xxxxxx sedm xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x nich (xxxx X.). Xxx 3.1.2000 paní Zdenka X. a xxx Xxxxxxxx X. doplnili, xx o xxxxxx xxxxxxxxxx povolení ze xxx 9.3.1999 xx xxxxxxxxx náhodně počátkem xxxxxx xxxxx 1999 xxx xxxxxx návštěvě xxxx X. x xxxx P.
Obvodní úřad xxxxxxx části Praha 9, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze dne 21.1.2000 xxxxxxx obnovu xxxxxxxxxx řízení ukončeného xxxxxxxxxxx ze dne 9.3.1999. Důvodem obnovy xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1999, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíchž xxxxxxxxx ve stavebním xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx x xx náprava xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 17.2.2000.
Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx výstavby, xxxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2000 x mimoodvolacím řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2000 xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx podle xxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx svého práva, xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx běh xxxxxxx xxx xxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx řízení dozvěděli, xxxxxxx xxxx vědomost xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1999.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2001 xxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.12.2000. V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že vědomost x důvodech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §62 odst. 1 xxxx. x) správního xxxx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx a nemohla-li xxx náprava zjednána x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxx běžet teprve xxx xxx, kdy xx xxxxxxxx dozvěděl x všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx probíhají xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xx xxxxxxxx, xx účastníci podali xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, muselo xx xxx prokázáno, xx věděli x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxx měsíce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx správním xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx záznam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx dva xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx. Xxxxx xx vznikly xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx účastníci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx aplikovat §27 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx prokázané, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx xxx 24.5.2001 napadla xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx dovozovala, xx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx. Poukazovala xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxx x xxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx lešení, stržena xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx srpna xxxxxxxx oprava střechy. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x postupu xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx především xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práce, xxx xx, kdy se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx měli být xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx domu. Takový xxxxx xx spisu xxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxx založen xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx konaného xxx 8.10.1999, necelé dva xxxxxx před podáním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx povolena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx podle §132 x. x. s. x dokončení xxxxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X odůvodnění:
Hlavní xxxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řízení.
Podle §63 xxxx. 1, 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx orgánu, xxxxx ve xxxx xxxxxxx x posledním xxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx xxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx, xxxxx xxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nesprávným postupem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx-xx xxxxxxx být zjednána x xxxxxxxxx řízení.
Žalovaný xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx na obnovu xxxxxx vyčerpávajícím způsobem xxxxxxxx (xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxx posouzením xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx pouze opětovně xxxxxxxx xx xx, xx pro xxx xxxxxxxxxx lhůty není xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx v xxxx č. x. 572 x xxxxx X. x X. x spoluvlastníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) dozvěděli x xxxxxxxxxxxxx staveb xxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že byli xxxxxxxxx x že xx tak stalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxxxx xx při xxxxxxx šetření xxxxxxx xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx xxx měsíce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uznali, že xxxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx dne 9.3.2000 a že Xxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x zahájení xxxxxx xxxxx nejméně xx xxxx xxxx 2000, xxxx zřejmé, xx xxx sleduje, xxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx stavebních xxxxxxx x xxxx 2000 xxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (návrh xx xxxxxx řízení xxx xxxxx podán v xxxx 1999).