Xxxxxx xxxx:
Xxx běh xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx bytů x spoluvlastníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxxxxx x stavebních pracích xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx vědomost x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx opomenuti x xx xx xxx stalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu.
Věc: Xxxx F. x X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx části Xxxxx 9 xxxxxxxxxxx xx xxx 9.3.1999 xxxxx xxxxx §66 zákona x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx stavebníka (xxxxxxxxx) Jany X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x. p. 572 x xxxxx X. x X. Xxxxxxxx spočívala xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.12.1999 xxxx Xxxxxx J. Poukázala xxxxxxx na xxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx č. 572 x xxxxx X. x P. xxxxxx xxxx spolumajitelů, xxxxx k xxxxxxx xxx přizván xxxxx xxxxx x xxxx (xxxx P.). Xxx 3.1.2000 xxxx Zdenka X. x xxx Xxxxxxxx X. doplnili, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.1999 xx xxxxxxxxx náhodně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1999 xxx osobní návštěvě xxxx G. x xxxx X.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx části Xxxxx 9, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2000 povolil xxxxxx xxxxxxxxxx řízení ukončeného xxxxxxxxxxx xx xxx 9.3.1999. Xxxxxxx xxxxxx xxxx, že opomenutí xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1999, xxxx k xxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx pravděpodobně xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatný xxxx. Xxxxxxx orgán konstatoval, xx xxxxx byl xxxxx xxxx x xx xxxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 17.2.2000.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, rozhodnutím xx xxx 27.12.2000 x xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 21.1.2000 xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx nesplnili tříměsíční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx svého xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxx počínal xxx xxx, kdy xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx získat x xxxxxxx měsíce xxxxx 1999.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2001 xxxxxxx xxxxx §59 odst. 2 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx magistrátu xx xxx 27.12.2000. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dodržení xxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xxx podání návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, že vědomost x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx je, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx zjednána x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx teprve xxx dne, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu obnovy xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x že xx xxx stalo xxxxxxxxxx postupem správního xxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx účastníci věděli xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx probíhají xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xx xxxxxxxx, xx účastníci podali xxxxx na xxxxxx xxxxxx opožděně, xxxxxx xx xxx prokázáno, xx xxxxxx x xxx, xx proběhlo xxxxxxxx xxxxxx dříve xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx správním spisu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníky x xxxxxxxx xxxxx vestavby, xx xxxxxx x xxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx dva xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx řízení. Xxxxx xx vznikly xxxxxxxxxxx o tom, xxx se účastníci xxxxxxxxx x důvodech xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx aplikovat §27 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx považuje xxxxx xx zachovanou, xxxxx xx neprokáže xxxx. Z uvedených xxxxxx xxxxxxxx ministerstvo xx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 24.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx dovozovala, že xxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxxx. Poukazovala xx xx, že xxxxxx xxxx zahájena xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx a xxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx měsíce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx je žalobkyně xxxx názoru, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx především zopakoval, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx prováděny xxxxxxxx xxxxx, xxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx měli xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx povolení na xxxxx stavby xxxxxxxxxx xx také společných xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx ve spisu xxxxxxxxxx. Xx x xxx xxxx založen xxxxxx z místního xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.10.1999, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx podle §132 x. ř. s. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X odůvodnění:
Hlavní žalobní xxxxxxxx xx, xx xxxxxx zachována zákonná xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy řízení.
Podle §63 xxxx. 1, 3 správního řádu xx xxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy, xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jako xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §62 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx moci, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxxx-xx to xxx xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Žalovaný xx k xxxxxx xxxxxxxx tříměsíční subjektivní xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (jeho závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx opětovně xxxxxxxx xx xx, xx pro běh xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx x xxxx č. x. 572 x xxxxx X. x X. x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) dozvěděli x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pracích, ale xxx získali vědomost x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx a že xx tak stalo xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxx šetření xxxxxxx xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx xxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx obnovu řízení. X xxxxxxx žalobkyně xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx volení xxxx xxxxxxxx dne 9.3.2000 x xx Xxxxxxxx X. xx xxxx odvolání xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nejméně xx léta xxxx 2000, xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxx běh xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx 1999).