Právní xxxx:
Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodující, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vlastníci bytů x xxxxxxxxxxxxxx společných xxxxx xxxx) xxxxxxxxx x stavebních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx měli xxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx x xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správního orgánu.
Věc: Xxxx X. v X. proti Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx Xxxxx 9 rozhodnutím xx xxx 9.3.1999 vydal xxxxx §66 xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x žádosti xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) Jany X. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx x. p. 572 x xxxxx X. x P. Xxxxxxxx spočívala xx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 6.12.1999 xxxx Xxxxxx X. Poukázala xxxxxxx xx fakt, xx x xxxx xxxxxx stavebního xxxxxxxx xxx xxx x. 572 x xxxxx X. x X. xxxxxx sedm spolumajitelů, xxxxx x jednání xxx xxxxxxx pouze xxxxx z xxxx (xxxx X.). Dne 3.1.2000 xxxx Xxxxxx X. x pan Xxxxxxxx X. xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.3.1999 xx xxxxxxxxx xxxxxxx počátkem xxxxxx xxxxx 1999 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx X. x xxxx P.
Obvodní xxxx xxxxxxx xxxxx Praha 9, xxxxx výstavby, xxxxxxxxxxx ze xxx 21.1.2000 povolil obnovu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.3.1999. Xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kteří xx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení dozvěděli xxxxxxxx xxxxx 1999, xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíchž xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vliv. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx včas x xx náprava nemohla xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx dne 17.2.2000.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy, xxxxx výstavby, xxxxxxxxxxx xx dne 27.12.2000 x mimoodvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2000 xxxxx §65 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtu pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx, kdy xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dozvěděli, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1999.
Xxxxxxxxxxxx xxx místní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 24.5.2001 xxxxxxx podle §59 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx Slavomíra X. xxxxxxxxxx magistrátu xx xxx 27.12.2000. X xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodech obnovy xxxxxxxxxx řízení nelze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o probíhajících xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx řízení podle §62 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx účastnit xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx to mít xxxxxxxxx vliv na xxxxxxxxxx a nemohla-li xxx xxxxxxx xxxxxxxx x odvolacím řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxx dozvěděl x xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx x xx xx xxx stalo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx proto nepostačuje, xx účastníci věděli xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, že x domě probíhají xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xx prokázat, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx, muselo xx být prokázáno, xx věděli x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve xxx tři xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx však xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx jediný xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx dva xxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx obnovu xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodech xxxxxx řízení, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu, který xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx na obnovu xxxxxx podali xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx rozvoj xx xxx 24.5.2001 xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou, x xxx dovozovala, xx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx obnovy řízení xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxx 1999 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx žalobkyně xxxx názoru, že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx o zahájení x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx především zopakoval, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx věděli, xx jsou prováděny xxxxxxxx práce, xxx xx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxx vedeno xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx měli xxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xx xxxxx stavby xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Je x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 8.10.1999, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx podáním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vestavba byla xxxxxxxxx povolena.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podle §132 x. x. s. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxx žalobní xxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §63 odst. 1, 3 správního xxxx xx návrh na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx ode xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xxxxx obnovy xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obnoví, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odňata xxxxxxx xxxxxxxx xx řízení, xxxxx-xx xx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x nemohla-li xxxxxxx xxx zjednána x odvolacím xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyčerpávajícím xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx závěr x xxxxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) a soudu xxxxxxx než xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zcela ztotožnit. Xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxx běh xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kdy se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx bytů v xxxx x. x. 572 x ulici X. x X. x spoluvlastníci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) dozvěděli x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xx xx tak stalo xxxxxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxxx. Takovouto xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení prokazatelně xxxxxxx až xxx xxxxxxx šetření xxxxxxx xxx 8.10.1999, xx. xxxxxx xxx měsíce xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X poukazu xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx domu xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx po xxxxxx xxxx vyvěšeno xxx 9.3.2000 a že Xxxxxxxx X. ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx o zahájení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx 2000, xxxx zřejmé, xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracích x xxxx 2000 xxxx pro běh xxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx na xxxxxx xxxxxx byl xxxxx podán x xxxx 1999).