Xxxxxx věta:
Pod "nezákonnost xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx" xx smyslu §103 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x. spadá xxxx případ, kdy xxxxxxxx procesního xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxx Xxxxx X. (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2002 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) zákona x. 325/1999 Xx., x azylu.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx procesních xxxxxxxx xxxxx účinných xxxxxxx xxxxxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx. Xxx o něm xx xxxxx roku 2002 nerozhodl a xxx byla xxxx xxxxxxx Krajskému soudu x Xxxx, který xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.10.2003 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §47 xxxx. x) x. ř. x. s poukazem xx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx usnesení xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxx, že žalobce xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytu x Pobytovém středisku Xxxxxx; xx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx 5.5.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Zbýšov poté xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx 5.6.2003 vrátil x xxxxxxxxxx xxxxxxxx střediska, xxx 6.7.2003 xx xxxx xxx nevrátil, x xxxxx byl xxx 8.7.2003 odepsán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxx adresu "Xxxxxxxxxxx Xxxxx 18"; xxx xx tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx (xxxx "xxxxxxxxxx") namítl, xx xxxx - xxxxxx-xx možné zjistit xxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§29 xxxx. 3 o. x. ř. xx xxxxxxx x §64 x. x. x.). Xxxxx xxxx stěžovatel xxxxx, že je xxxxxxxxxxx na xxxxxx X. 92, Xxxxxxx, xxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyla.
Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 29.10.2003. Xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2003 xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx, a xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 3.12.2003. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx dne 15.12.2003 xxxxxx xxxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Brně a xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxx dotčeným xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx: soudem pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x je xx x řešení xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřil x xxxxxxxxxx (dosud xxxxxxxxxxx xxx) x xxxx věci xx xxx 26.2.2004, čj. 4 Xxx 12/2004-61; xxxxxxx tu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx potud, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx-xx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx o ustanovení xxxxxxxxxxx formálně xxxxxx, x xxxx nadále xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx proto xxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx samotnému xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx dne 15.12.2003; xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti začala xxxxx den následující, xx. xxx 16.12.2003, x skončila uplynutím xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx. xxx 29.12.2003. Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.12.2003, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (§40 xxxx. 4 a §106 odst. 2 x. ř. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx x jiného xxxxxx xxx pojmenovaného x ustanovení §103 x. x. x. Xx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížní důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xx. nezákonnost rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx advokátka, se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx stížní xxx pouze xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přípustnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x azylu xxxxxxx soud xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx věci, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxx xx xxxx 90 dnů xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejprve xxxxxxxxx potřebné úsilí x zjištění xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jak Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx x pohraniční policie, xxx Xxxxxxxxxxxx vnitra. Xxxxxxx ČR xxxxx x xxxxxxx ze xxx 18.6.2003 sdělila, xx xxxxxxxx známá xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x Xxxxxxxxx středisku Xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.7.2003 xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx 6.7.2003 nepobývá x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nahlásil, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx "Xxxxxxxxxxx Lázně 18, 350 02 Xxxx". X x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vrátila, xxxxx uvedená xxxxxx xxxxxx dostatečná. Xxxxxxx xxxx xxx vyčerpal xxxxxxx xxxxxxxx prostředky x tomu, aby xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zdržoval.
Rozhodnutí ve xxxx bránil xxxx, xx se stěžovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxx x složení xxxxxx x výzvu x xxxxxxxxx se x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx soud x xxxx rozhodl xxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §33 xxxxxx x azylu.
Vedle xxxx xx xxxx xxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxxxx xx skutečností, xx xx nepřítomný xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastnit, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx pobytu, xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xx. xxxxxx soudů, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx soudnictví) předvídá; xx xxxx §48 xxxx. 2 písm. x) např. xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxx, soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx, xxx nestanoví xxxxx, počítá s xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvé x třetí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§64 x. x. x.), xxxx stanoví xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx.
Xxxxx §29 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx, xx pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxx ustanovit xxxxxxxxxxx xx. účastníku, xxxxx xxxxx xxxx znám. Xxxxxxxxxx účastník řízení x xxxxxxxx pobytem xxxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nemůže xx xxxxxx účastnit x uplatňovat x xxx xxx xxxxx. X takovému účastníkovi - byť xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx - xxxx xxx zajištěna xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na podkladě xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx - xx např. xxxxxxxx xxxxxxxx spis, xxxxxxx xxxxxxxxx, přijímat xx xxxxxxxxx xxxxxx písemnosti. X xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx o xxxxx, tj. xx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezjistil xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx nemohl xx xxxx 90 xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, je ho xxxx x xxxxxx xxxxx x hájení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xx např. xxxx xxxxxxx nedostatečnou xxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx pro xx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxx, xx xxx ústním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxx byl už xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx zhojit.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x zastavení řízení (§110 xxxx. 1 x. ř. x.). Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).