Právní xxxx:
Xxxx xxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, protože xx xxxx původním rozhodnutím xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx částku x požadované xxxx xxxxxxx x také xx xx již xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx národního xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx náboženských xxxxxx xxxxxxxxxxxxx do vojenských xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušníkům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945 (xxxx xxx "zákon x. 261/2001 Xx.").
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 261/2001 Xx. Žádost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 25. únorem 1948 x 1. xxxxxx 1990 x xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.1991 a xx xxxxxxxxx o xxxxxxx době vazby x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.2.2002, x xxxxx vyplývalo, xx xxx ve vazbě xx 2.9.1986 xx 22.1.1987. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx ze xxx 24.4.1991 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Sb., x xxxxxx rehabilitaci, xx xxxx Tomáše X. x xxxxx §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 a §270 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 12.5.1987 x x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxx porušen zákon x ustanovení §254 xxxx. 1, §256 x §2 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x §118 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Tomáše X. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x 11.3.1987 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušeny. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Xx., xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 15.11.2002 x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx opravný prostředek, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2003 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx vydání napadeného xxxxxxxxxx vyšly xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. x. 261/2001 Xx., xxxxx žalovaná ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §62 xxxx. 2 x. x. x. lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přípisu ze xxx 11.11.2003. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.11.2003.
Xxx 5.12.2003 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx Xxxxxx K. xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx xx dobu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od 2.9.1986 xx 22.1.1987. Xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx, ale xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, náleží mu xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná žalobci xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 10.12.2003.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyzval xxxxxxx, xxx xx vyjádřil, xxx xxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.12.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, i xxxx xx xxxx xxxxxxxx x následně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 60&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nespravedlivého věznění, xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx původně xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, fakticky i xxxxxx prohlásila, že xxx vězněn xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí a xxxxx xxx v xxxxx negativním xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxxxx žalované pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud, xxxxx xxx převzal x dokončení řízení xxxxx §132 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §62 xxxx. 4 x. x. x.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx přípisu xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2004 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx uplatňoval x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx částky vyšší xxx 60&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx, že by xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx spisu x zejména x xxx založené xxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 261/2001 Xx. a x ní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 dochází Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci podle §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 261/2001 Xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Kč xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného zákona x. 261/2001 Xx. xxxx xxxxxxxx následným xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 zcela uspokojila. Xxxxxxx jde o xx, aby byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx - xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx odepřela. Náhrady xx xxxxx pociťovanou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zruší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxx §62 xxxx. 4 x. ř. x. zastaví xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx ve stanovené xxxxx, jestliže ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2004 xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2004 xx zřejmé, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní částky xxxxx zákona č. 261/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2003. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Kč xx xxxx neoprávněného xxxxxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Právní xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§62 odst. 5 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 4 s. x. x., a xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 xxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002 xxxxxxxx.