Xxxxxx věta:
Soud xxxxxxxxx xxxxx §62 odst. 4 s. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přes xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx, protože se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x navrhuje xxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští, xx mu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx výši xxxxxxx a xxxx xx xx xxx xxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx X. x P. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx osvobození, xxxxxxxxxx vězňům a xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xx vojenských xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 39/2000 Xx., x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx armád x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 1939 xx 1945 (dále xxx "xxxxx x. 261/2001 Sb.").
Žalobce xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní částky xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Sb. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx 25. únorem 1948 x 1. xxxxxx 1990 x xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.4.1991 x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.2.2002, x xxxxx vyplývalo, xx xxx ve vazbě xx 2.9.1986 xx 22.1.1987. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.4.1991 xxxxxxxxx, že xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x. 119/1990 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxxx X. x podle §268 xxxx. 2, §269 xxxx. 2 x §270 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, že usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x 12.5.1987 x x xxxxxx, xxx xx předcházelo, xxx xxxxxxx zákon x ustanovení §254 xxxx. 1, §256 x §2 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx vztahu k §118 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Tomáše X. Toto xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 x 11.3.1987 xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx zrušena další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx listinných xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 261/2001 Xx., xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xx xxxx od 2.9.1986 xx 22.1.1987 xxxxxxxx, xxxxx jejího xxxxxx, xxxxx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx žalobce xxx 15.11.2002 u Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx žádosti x xxxxxxxxxx jednorázové xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.10.2003 Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx oznámila, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx najevo xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxx podle xxx. x. 261/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobcově xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §62 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.2003. Xxxxx xxxxxx xxx žalované xxxxxxx xxx 14.11.2003.
Xxx 5.12.2003 vydala žalovaná xxxxxxxxxx, xxxx žalobci Xxxxxx K. xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 261/2001 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 60 000 Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od 2.9.1986 xx 22.1.1987. Xxxxxxx xxxx věznění xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx alespoň xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 60&xxxx;000 Xx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastních xxxxx xxx 10.12.2003.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx se vyjádřil, xxx xxx postupem xxxxxxxx uspokojen.
Žalobce xxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutím xxxxxxxx xx dne 5.12.2003 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx práva, i xxxx xx byla xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednorázová xxxxxx 60&xxxx;000 Xx xxxx odškodnění xx xxxx nespravedlivého věznění, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, a xxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, fakticky i xxxxxx prohlásila, že xxx vězněn po xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx proto navrhl Xxxxxxxxxx správnímu soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §132 x. x. s., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §62 odst. 4 x. ř. s.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 18.2.2004 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx uplatňoval x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 60 000 Xx xxxx odškodnění xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxx vězněn po xxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx mu xxxx xxxxxxxx jednorázová xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987. Porovnáním xxxxxx správního xxxxx x zejména v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx částky xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. x x xx připojených xxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 dochází Nejvyšší xxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 261/2001 Xx. jednorázovou xxxxxxx xxxxxx xx výši 60&xxxx;000 Kč za xxxx neoprávněného xxxxxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987, tedy xx xxxxxxxx uplatněnou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx citovaného zákona x. 261/2001 Xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 5.12.2003 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xx, xxx byla xxxxxxxxxx morální x xxxxxxxx újma, xxxxxx xx - podle xxxx přesvědčení - xxxxxxxxx žalovaná xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx pociťovanou xxxxxxx x občanskou xxxx chce xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zruší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.10.2002 xxxxxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx.
Xxxxx §62 odst. 4 x. x. x. zastaví soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx x tehdy, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovené xxxxx, jestliže xx xxxxx okolností případu xx xxxxxx, xx x xxxx uspokojení xxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.2.2004 xxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx dne 18.2.2004 xx zřejmé, xx x xxxxxxxxxx žalobcova xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 261/2001 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zovou xxxxxxx xxxxxx xx výši 60&xxxx;000 Kč za xxxx neoprávněného xxxxxxx xx 2.9.1986 xx 22.1.1987, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx také xxxxxxxxx, nenabylo dosud xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x zastavení xxxxxx (§62 xxxx. 5 x. x. s.).
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx podle §62 xxxx. 4 s. x. x., a xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 5.12.2003 xxxxx, řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 29.10.2002 xxxxxxxx.