Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského záchranného xxxxx zařazeného ve xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx spočívající v xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §13 xxxxxx x. 238/2000 Sb., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x x §28 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx ČNR č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona (xxx: xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem) xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného sboru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx jednoho xxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2001 xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx záchranný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 28.11.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služební přísahu x základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tak povinnosti xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x požární xxxxxxx XX-XXX č. 3/1996 xx dne 2.1.1996, hlava XXX xxx 37, x Xxxxx chemickotechnické xxxxxx x xxxxxxx ochraně XX-XXX x. 1/1996 xx dne 2.1.1996, xxxxx XX xxx 20 xxxx. x); xxx došlo x xxxxxxxx služebních povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2002 xxxxxxxx žalobce zamítlo x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. X důvodech xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx rozhodnutích x xx x uvedený xxx byl xxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx něj xx xxxxxx x služebním xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxxx záchranném xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., neboť ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xx xx vytýká [§5 xxxx. 2 písm. x)], xx xxxx xxxxxx řízení vozidla, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx služby pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně x svědomitě xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx: x xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xxx xxx důvod xxx propuštění žalobce xx služebního xxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx obou xxxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxx kázeňského trestu xxx xxxxxxx postižen xx xx, že xxxx jednáním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x porušení xxxxxxxxxx povinností tak xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vyloučeno, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx řadách. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opatřením. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce nepodal xxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxx služební přísahy x služebních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázáno, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx tedy dán.
Ze xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxx xxxxxxx soud zjistil, xx xxx 3.10.2001 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx služebním xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 0,59 x/xx - xxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx při ovlivnění xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 4.10.2001. Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.10.2001 (xxxx, co xx xxxx sděleno, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci možného xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku) xxxxx, že xxx 3.10.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx strojník - xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky xx xxxxxxx ze xxx 3.10.2001 xxx pro xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx věc xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx příslušníků Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx a x vyloučením xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxxxx x Hasičském xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, udržovat fyzickou xxxxxxxx a to xxxxxxxxxx zkouškou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx použije, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx mu xxxxxx x dalšími obecně xxxxxxxxx předpisy, xxxxx x xxxxx uložené xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx řídit xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx v takové xxxx xx xxxx xxxxxx, kdy xx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx vlivem. Xxxxx Xxxxxxx x. 1/1996 (Řád xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx prostředky chemickotechnické xxxxxx [xxx 20.b)] x xxxxx Rozkazu x. 3/1996 (Xxx xxxxxxx služby v xxxxxxx ochraně) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx každou indispozici, xxxxx xxxxxxx schopnost x řízení požárního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 37). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx hasič - xxxxxxxx v 7. xxxxxxx třídě (xxx xxxx xxxxxxxxx zařazení) xxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx x. 79/1994 Xx.) činnost: xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxx. Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, který xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxxxxx služební xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx se xx skutkové xxxxxxx xxxx, tj. zda xxxxxxxxx xxx 3.10.2001 xx služby pod xxxxxx alkoholu, xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyl vědom, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo - xxx xxxxxxx soudu - že xxxxx xxxxx proti xxxxx, xxxx xxxx pochybnosti x xxx, že xxx xxxxxxxxx XXXXXX, xxx rozborem krve xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxx nástupu do xxxxxx pod vlivem xxxxxxxx. Prvá dechová xxxxxxx xxxxxxx ALTEST x 7.20 xxxxx 3.10.2001 xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx dne xxxxxxxxx x xxxxxx zabarvení xxxxx k rysce, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x 9.10 xxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx 0,59 g/kg. Proto xxx vyslovení úvahy x prvé xxxxxxx [xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx, zejména porušení §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích] xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a to xxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionářů), jež xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx obecně poznamenává, xx podstatnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - řidič xx xxxxxx složité xxxxxxx xxxxxxxx včetně xxxx xxxxxxx při xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxx x řádně, xxxxxxx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx řidiči xxxxx vozidlo xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, x xxxxx se rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svědomitě a xxxxx. Na tom xxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobcovou xxxxxxxxxx uloženou zákonem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxx xxxx před xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx vykonávat xxxxxxxxx x řádně xxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxx vozidel x jejich obsluze. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Jistě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx ustanovení §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx o Hasičském xxxxxxxxxx xxxxx (§13) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§28 xxxx. 1 písm. x)] xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx každé xxxxx xxxxx vozidlo; xxxxxxxxx xx, že řízení xxxxxxx a obsluha xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxx X. stupně xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx podstatný xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost propustit xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr příslušníka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxx s §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx v napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx funkce, kterou xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx pro takové xxxxxxxxx skýtá.
Pokud jde x xxxxxxx dvojího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nepřisvědčuje. Xxxxx a xxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odlišné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postižen za xx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx mezi xxxxxx xxx propuštění. Propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx jedním xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx stejné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx subjektivně xxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx protiprávní jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx druhu odpovědnosti (xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx atd.). Xx xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx postupné xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu odpovědnosti, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru). Zákon x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trest (xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx jednoho xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxx v posuzovaném xxxxxxx dojít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřesné, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kázeňském přestupku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny) xxx xxxxxx relevance.