Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx upravených v §13 xxxxxx č. 238/2000 Sb., x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, x x §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ČNR x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxx: Jaromír X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného sboru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeden xxxxxx xx dobu jednoho xxxx, x xx x důvodu, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2001 do xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, čímž spáchal xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.11.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského záchranného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx služby xxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx. Současně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů, a xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx XX-XXX x. 3/1996 xx xxx 2.1.1996, xxxxx XXX xxx 37, a Xxxxx chemickotechnické služby x xxxxxxx xxxxxxx XX-XXX x. 1/1996 xx xxx 2.1.1996, xxxxx XX bod 20 xxxx. x); xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx jej propustil xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x uvedený xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a zákona x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx neporušil xxxxx x. 361/2000 Xx., neboť xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx [§5 xxxx. 2 písm. x)], xx xxxx xxxxxx xxxxxx vozidla, x žalobce xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx za tentýž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxxx rozhodující, že xxxxxxxx zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx: i bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx došlo. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx smysl x účel obou xxxxxxxx jsou rozdílné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx žalobce postižen xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxxxx posuzuje, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx. Propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx personálním xxxxxxxxx. X posuzovaném případě xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, však bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služebních povinností xxxxxxxxxx prokázáno, a xxxxx pro propuštění xx služebního poměru xxx tedy xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxx 3.10.2001 xxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx nastoupil do xxxxxx pod vlivem xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dechovou xxxxxxxx x posléze x rozborem xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x krvi 0,59 x/xx - xxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xxx ovlivnění xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx oddělení, xx xxx 4.10.2001. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.10.2001 (xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx zahájeno šetření xx věci xxxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx 3.10.2001 xxxxxxxxx do xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx. Pochoval xxxxxxxx xxxx a xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx zkoušky xx xxxxxxx xx dne 3.10.2001 xxx pro xxx překvapující.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žalobu jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxx příslušníkem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx; podle §10 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxxx záchranném xxxxx se na xxxxxxxx xxxxx příslušníků Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xxxxx zákon XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx §13 zákona x Hasičském záchranném xxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx sil, xxxxxxxx x schopností, xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, udržovat xxxxxxxx xxxxxxxx a to xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x služebním xxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx úkoly xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx rozkazy a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadřízených. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx, stanoví, xx xxxxx nesmí xxxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx, kdy xx xxxx xxx ještě xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxx x. 1/1996 (Řád chemickotechnické xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx služby neprodleně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx důvody, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [bod 20.b)] x podle Xxxxxxx x. 3/1996 (Xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ochraně) je xxxxx a strojník xxxxxxx xxxxxx indispozici, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nahlásit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veliteli (xxx 37). Služebnímu xxxxxxxx hasič - xxxxxxxx x 7. xxxxxxx třídě (což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx služebního xxxxxxxxx řádu (nařízení xxxxx č. 79/1994 Xx.) xxxxxxx: řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx zařízení xxx xxxxxx. Xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, může xxx příslušník Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx porušil služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx žalobce xx xx skutkové xxxxxxx xxxx, xx. zda xxxxxxxxx dne 3.10.2001 xx služby xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx této xxxxxxxxxxx xxxxx vědom, xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx rozboru xxxx xxxxxxxxx, anebo - xxx xxxxxxx soudu - že požil xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx pochybnosti x tom, xx xxx xxxxxxxxx XXXXXX, xxx xxxxxxxx krve xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx nástupu xx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx. Prvá xxxxxxx xxxxxxx trubicí XXXXXX x 7.20 hodin 3.10.2001 xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x rysce, xxxxxx xxxx odebrané x 9.10 hodin xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 0,59 g/kg. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx o xxx, xx se žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích] xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx jednáním xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxx složité xxxxxxx techniky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného sboru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řádně, přičemž §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxxxx řidiči xxxxx vozidlo pod xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx obsahem je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob, x xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx požívání xxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxx době xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, kterou žalovaný xx tento skutek xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx s ustanoveními xxxxxx o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§13) x zákona x xxxxxxxxx xxxxxx [§28 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx směně xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náplní xxxx xxxxx a x případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx tyto povinnosti xxxxx. V xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stupeň intenzity xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §106 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx jako podstatný xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy dospěl x názoru, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xx spojení x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx - xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx skýtá.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx nepřisvědčuje. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx postižen xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku (§33 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxx. Propuštění xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xx xxxxxx xx způsobů xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx tedy x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx subjektivně tak xxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, kázeňské, za xxxxx xxx.). Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx postupné xxxxxxxxx xxxxxxxx druhu odpovědnosti, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (například xxxxxxx x kázeňské xxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Zákon x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx hodnosti xx xxxx jednoho xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxx soudu. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxx kázeňského xxxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxx je odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí nepřesné, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud jde x domněnku, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx přestupku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx presumpce xxxxxx) xxx právní relevance.