Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka tohoto xxxxx upravených v §13 zákona x. 238/2000 Xx., o Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a x §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxx §33 xxxxxx XXX x. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) citovaného zákona (xxx: porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx skutek xx nevylučuje.
Věc: Xxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního poměru.
Ředitel Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx kázeňský xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jeden xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxx republiky nastoupil xxx 3.10.2001 xx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 28.11.2001 propustil xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx poměru. Nástupem xx služby xxx xxxxxx alkoholu žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. b) xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx strojní xxxxxx x požární xxxxxxx XX-XXX x. 3/1996 ze dne 2.1.1996, hlava XII xxx 37, x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxx ochraně XX-XXX č. 1/1996 xx dne 2.1.1996, xxxxx II xxx 20 xxxx. b); xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - generální xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2002 xxxxxxxx žalobce zamítlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx postihl za xxxxxxxx přestupek a xxxxxxx jej xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx neporušil xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx x uvedený xxx xxx připraven xxxxx xxxxxxxxxx vyplývající xxx xxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a zákona x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx neporušil xxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx [§5 xxxx. 2 písm. x)], xx týká xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x žalobce xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxx v žalobcově xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx služebního poměru xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xx xxx xxxxx uložením xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalobce nastoupil xx xxxxxx pod xxxxxx alkoholu, pročež xxxxxx xxxxxx xxxxx x svědomitě xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx: x bez xxxxxxxx xxxxxx zákona xxx dán důvod xxx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x účel obou xxxxxxxx xxxx rozdílné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vyloučeno, aby xxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx řadách. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opatřením. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx opatřením, proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxx 3.10.2001 xxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx x hodnosti praporčíka x xx služebním xxxxxxxx strojník - xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx krve, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 0,59 x/xx - xxxxxxxx x lékařském xxxxxxxxx xxx ovlivnění xxxxxxxxx Xxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx oddělení, xx dne 4.10.2001. Xxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dne 24.10.2001 (xxxx, xx xx xxxx sděleno, že xxxx zahájeno xxxxxxx xx xxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx 3.10.2001 xxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxx alkoholu, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx orientační xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 3.10.2001 xxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x dokončení xxxxxx, žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxxx záchranném xxxxx xx xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného sboru xxxxx xxxxx XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx x x vyloučením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx §13 zákona x Xxxxxxxxx záchranném xxxxx je příslušník Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx svých xxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx fyzickou xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx zkouškou odborné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx svědomitě x xxxxx úkoly xxxxxxx mu xxxxxx x xxxxxxx obecně xxxxxxxxx předpisy, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x nadřízených. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx nesmí xxxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxx xxx jeho xxxxxx. Xxxxx Rozkazu x. 1/1996 (Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx neprodleně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jiné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx prostředky xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxx 20.x)] x podle Xxxxxxx x. 3/1996 (Řád xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx a strojník xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx snižuje xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nadřízenému veliteli (xxx 37). Služebnímu xxxxxxxx hasič - xxxxxxxx v 7. xxxxxxx třídě (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx č. 79/1994 Xx.) činnost: xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo služební xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. zda xxxxxxxxx dne 3.10.2001 xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx směru, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx nebyl vědom, xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx rozboru xxxx xxxxxxxxx, xxxxx - xxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxx trubicemi ALTEST, xxx rozborem krve xxxx prokázáno, xx xxxxxxx byl x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dechová xxxxxxx trubicí ALTEST x 7.20 xxxxx 3.10.2001 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx pozitivní x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx, xxxxxx krve xxxxxxxx x 9.10 xxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx 0,59 g/kg. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx námitce [xxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx porušení §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích] je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podstatnou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - řidič xx xxxxxx složité xxxxxxx techniky xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx výše xxxxxxxx zákonná ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, přičemž §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx obsahem xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx, x xxxxx xx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vůbec, xxxxx svědomitě x xxxxx. Xx xxx xxx nemění subjektivní xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx době před xxxxxxxx do služby, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řádně xxxxxx, xxx xxxxxxx x řízení vozidel x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xx xxxxx skutek xxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) citovaného zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sboru (§13) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [§28 xxxx. 1 xxxx. x)] vymezujícími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skýtají xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka xxxxxxx. Xx tomto xxxxxx nemůže ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx směně xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx xxxxx x x případě nutnosti xxxxxx by býval xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx toto porušení xxxx zvlášť xxxxxxx, xxxxxxxx stupeň intenzity xxxxxxxx právní povinnosti xxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tedy xxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xx xxxxxxx s §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zastával (hasič - xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx skýtá.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tentýž xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jí nepřisvědčuje. Xxxxx x xxxx xxxxxxx kázeňského xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx odlišné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postižen za xx, xx svým xxxxxxxx naplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§33 zákona x xxxxxxxxx poměru), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx způsobů xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxx závažným xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx propuštění xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx protiprávní xxxxxxx xxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vyvození xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx, kázeňské, xx xxxxx xxx.). Za xxxxxxxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx postupné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odpovědnosti, xxxxx se vzájemně xxxxxxxx (například xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §37 zákona x xxxxxxxxx poměru). Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx případě xx x důsledku propuštění xxx xxxxxxxx trest (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx roku) xxxxxxxx nevykonatelný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soudu. Xxxx xxxxxx dává xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx dojít i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - x tomto xxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx této x xxxxxxxx námitky (zmatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud xxx x domněnku, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx přestupku xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx.