Právní xxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx zařazeného xx xxxxxx xxxxx - xxxxxxxx spočívající v xxxxxxx xx služby xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníka tohoto xxxxx upravených v §13 zákona č. 238/2000 Xx., o Xxxxxxxxx záchranném xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a x §28 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx XXX č. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx kázeňského xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx XXX č. 186/1992 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx: porušení xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx) xxx xxx xxxxxx xx nevylučuje.
Věc: Xxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxxxxx xx xxx 9.11.2001 xxxxxx xxxxxxx kázeňský xxxxx snížení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx jednoho xxxx, a to x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx příslušník Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.10.2001 do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přestupek.
Hasičský záchranný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 28.11.2001 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §106 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx služby pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx. Současně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stanovené x §5 odst. 2 písm. b) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak povinnosti xxxxxxxxx Řádem xxxxxxx xxxxxx x požární xxxxxxx XX-XXX x. 3/1996 xx xxx 2.1.1996, xxxxx XII xxx 37, a Xxxxx chemickotechnické xxxxxx x xxxxxxx ochraně XX-XXX x. 1/1996 xx xxx 2.1.1996, xxxxx XX xxx 20 písm. x); xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Hasičského záchranného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xx xxx 30.1.2002 xxxxxxxx žalobce xxxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx. X důvodech xxxxxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx nedopustil dvojího xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx přestupek x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
Žalobce x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx x uvedený xxx xxx připraven xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx něj ze xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x Xxxxxxxxx záchranném xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., neboť xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx vytýká [§5 xxxx. 2 písm. x)], se týká xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx propuštěním xx xxxxxxxxxx poměru xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve vyjádření xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxx službu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxx: x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxx propuštění xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx služební xxxxxxxxxx posuzuje, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx trestem, xxxxx personálním opatřením. X posuzovaném xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nepodal xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx služební xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx pro propuštění xx služebního xxxxxx xxx xxxx xxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx 3.10.2001 xxxxxxx jako xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hodnosti xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx strojník - xxxxx nastoupil xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x posléze x xxxxxxxx krve, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 0,59 x/xx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nemocnice X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 4.10.2001. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx dne 24.10.2001 (xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx šetření xx xxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku) xxxxx, xx xxx 3.10.2001 xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxx nepociťoval xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx snižovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x kašle. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zkoušky xx xxxxxxx ze dne 3.10.2001 xxx xxx xxx překvapující.
Nejvyšší správní xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx; xxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x Hasičském záchranném xxxxx xx na xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx xxxxx zákon XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §13 xxxxxx x Hasičském xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xxxxxxx vykonávat službu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx a schopností, xxxxxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx, udržovat xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx §28 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx plnit svědomitě x řádně xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx služebních xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx bezprostředně xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx x xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx Rozkazu x. 1/1996 (Xxx chemickotechnické xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx indispozici xx xxxx důvody, xxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chemickotechnické xxxxxx [bod 20.x)] x podle Xxxxxxx x. 3/1996 (Xxx xxxxxxx služby v xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx indispozici, xxxxx snižuje schopnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veliteli (xxx 37). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x 7. xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx zařazení) xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx x. 79/1994 Xx.) činnost: řízení x obsluha xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx zařízení při xxxxxx. Xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, xxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxx xxxxxx, může xxx příslušník Hasičského xxxxxxxxxxx sboru xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx porušil služební xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xx xx skutkové stránce xxxx, xx. zda xxxxxxxxx dne 3.10.2001 xx xxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x tom směru, xx xx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, anebo - xxx xxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx soud pochybnosti x tom, že xxx trubicemi ALTEST, xxx rozborem krve xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx dechová xxxxxxx trubicí XXXXXX x 7.20 hodin 3.10.2001 byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx, xxxxxx xxxx odebrané x 9.10 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 0,59 g/kg. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx [xxxxxxx x tom, xx se žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zejména porušení §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a xx xxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxx závaznými předpisy, xxx rozkazy nadřízených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jež xxxxx xxxxxxxx porušil.
Soud xxxxxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxx náplní xxxxxxxxx služebního xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xx xxxxxx složité xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx službu, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx osob, x xxxxx se rovněž xxxxxxx xxxxxxxx přísahou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx svědomitě x xxxxx. Xx xxx xxx nemění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxx době před xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x řízení vozidel x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, kterou žalovaný xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx. Jistě xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zabránili xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx aplikace xxxxxx ustanovení ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Hasičském xxxxxxxxxx xxxxx (§13) x zákona x xxxxxxxxx poměru [§28 xxxx. 1 xxxx. x)] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx; podstatné xx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx práce x x xxxxxxx nutnosti xxxxxx xx býval xxxxx xxxx povinnosti xxxxx. X řízení x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx intenzity xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tedy xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušníka Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxx s §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zastával (xxxxx - strojník), xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx dvojího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Uložením xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Hasičského záchranného xxxxx xxxxxxxx za xx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku (§33 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx způsobů xxxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo služební xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxx vnímáno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx druhu odpovědnosti (xxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx atd.). Xx xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx pouze současné xx postupné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vzájemně xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §37 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx x Hasičském záchranném xxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Souběhu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x důsledku propuštění xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Posuzování xxxxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx dává za xxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - v xxxxx xxxxxx je odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřesné, xxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx námitky (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přestupku xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx.