Xxxxxx xxxx
X. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx povolení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x xx. XXX xxxxx 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
XX. Jestliže xxxx xxx nedostatek své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx správní orgán, xxxxxxx-xx se, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu (§3 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Sb., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx: Spor x pravomoc mezi Xxxxxxxx soudem x Xxxx x Zeměměřickým x xxxxxxxxxxxx inspektorátem x Brně, xx xxxxx účasti Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x Věry X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pravomoc (x xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), vzniklý xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxxxx a katastrálním xxxxxxxxxxxxx x Brně xx věci žaloby xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx nemovitostí.
Ze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 16.9.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.3.2005 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxx; inspektorát rozhodnutím xx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx 1.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§53 správního xxxx). Xxxxxx podle §244 x násl. x. s. ř. xx pak přípustná xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravný prostředek xx správním xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§247 odst. 2 o. s. x. xx xxxxxxx x xx. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx jen "xx. XXX xxx 1")]. Xxxxx tedy podle xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx 1, xxxxx stanoví, xx xx věcech uvedených x §244 x. x. x., v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu rozhodování x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, lze xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x souvislosti s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, podat xxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §244 o. x. x. xxxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx právní moci xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Aby xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x. výjimku xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X §247 xxxx. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx má účastník xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxx třetí zákona x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem (xxxx xxx "xxxxx x. 265/1992 Xx."), xxxxx stanoví, že x podaném opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx 31.12.2002 stalo xxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xxxxx neexistuje xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x něho xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 správního xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxxx x katastrálních orgánech].
Zeměměřický x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx (dále xxx "xxxxxxxxxxx") xxxx xxxxx strana xxxxx xxx odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx nepřípustné xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx, že xxxxxxxx řízení xxxx xx právo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx existuje x xx xxx xxxxx x. 265/1992 Xx., který x §5 xxxx. 4 xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxx xxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, x xxxxxx rozhoduje xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx 1.1.2003 je xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx je tato xxxxxxxx za současné xxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nutně vést x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxx neaplikovatelné. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravit i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Inspektorát xxxxxxxxx x xx odlišnou xxxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx navrhovatelka x návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx ani xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se její xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jí xxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx a rozhodnout x xx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x závěru, xx xxx by xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ní rozhodnout xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že příslušný xxxxx rozhodnutí ve xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx úvod xxxxxxxx xxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx x kompetenčním sporu xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx."): xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, v xxx xx xxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X důvodové xxxxxx k xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx x zahájení xxxxxx (x aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xx xxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx spor xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx x případ, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx odmítl xx xxxx rozhodovat, xx xxxxxxxxxxxxx sporu xxx xxxxx vědom (xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodl xxx, xx xx xxx xxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxx vyvolávat xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxx prostředky. Byť x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx ji vnímat xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Znamená to xxxx, xx řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pravomoc xxxx xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx předpokládal x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, neboť xxxxxxxxxxx jedné z xxxx x mnoha xxxxxxxxx zcela odpadne.
Podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, xxxxxxx v xxx, xxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§5 odst. 4 xxxxxx č. 265/1992 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 90/1996 Sb.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxx poté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxx.
X tornu xxxxxxxx senát xxxxxx:
Xxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx exkursem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1992 (zákonem č. 519/1991 Xx.) xxxx xx xxxxxxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx hlava xxxxx s názvem "Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx"; k xxxxx hlubším xxxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x o. x. x.). Věci, xxxxx xxxxxxx xx tohoto xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Patřily xxxx xx i xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xx znění xxxxxx x. 90/1996 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx práva xx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx uplatňovala xxx xxxxx xxxxxxx instance (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x soudu xxxxxxxxxx xx více xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx od 1.1.2003 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx. X xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx legislativně xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx k potřebné xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx množství a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - ani x časových xxxxxx - xxxxxx novelizovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx nebyl xxx xxxxxx, ani xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxx. zejm. xxxxxxx xx. XXX zákona x. 151/2002 Sb. x §129 x. x. s.), x xxxxx xx stanoveno, xxx postupovat x xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx soudního xxxx správního, xxxx xxxxxx xxxxx nové xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., nicméně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx nepřímo novelizované xxxxxxx XXX xxxxx 1. Ten stanoví, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §244 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003, xx. xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění účinném x 31.12.2002, xxx xxx xxx účinnosti xxxxxx zákona (xxxxxx x. 151/2002 Sb.) xxxxx xxxxxx podle (xxxx) části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxx xxxxx nyní xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu, ale xxxxxx xxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx pojímaná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xxxxxxx, xx účastník může xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak (§81 xxxx. 1). Zákon xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nikde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx ve správním xxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxx vkladu: xxx xxxxxx xxxxxxx "opravného xxxxxxxxxx" ve smyslu §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. se xxxxx xx 1.1.2003 v xxxxxxxx xxxxxxx novelizace xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejnopisu xxxx písemného vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, odpadá x současnosti - xx xxxxxx od xxxxxx xxxx 1.1.2003 - ta fáze xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se s xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xx katastrální xxxx, x na xxxx xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
Tomuto xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx jestliže jím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x xx xxxxx xx xxxxxxxx x §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné prostředky x řízení před xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xxxx xxxxxxxx zákon".
Byť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, mají i xxxx xxxxxxxxxx. Je xx xxxx jiné x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx. Tento požadavek xxxxxxxx v obou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádech xx xxxx xxxxxx terminologickou xxxxxxxxxxxx obsahově a x xxxxxxx xxxxxx, x vyžaduje xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxx, že x §247 xxxx. 2 x. x x. chybí xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx", nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx napětí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 1/96, xxxxx xx. zn. Pl. XX 33/97). Xxxxxxxxxxx, "xx neudržitelným momentem xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx toliko prvotní xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.)".
X xxxxx xxxxxx xx tedy zapotřebí xxxxxxxx přípustnosti žaloby xxxxxxxxxx x §247 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. musí xxx tedy nadále xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., x xx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xx zmiňuje o "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxx, xxxxxx v souvislosti xx správním xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx...), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (...xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soud). "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxx, xx x rozhodování x něm nebyl xxxxxxx nadřízený správní xxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx; xxxxxx též xxxxx, xx x xxx - x podobě xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx úřad x xxxx, x bylo xx xxx matoucí xxxxxxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx. Toto označení xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bud v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx pomyslně propojuje - tj. xxxxxx, xxxx xx lze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "odvolání", x xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx ale xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "žalobě", xxxxxxxx xxxxxxxx xx x moci přechodného xxxxxxxxxx článku XXV xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. Nelze xxxxxx připustit, xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu, xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), vyjadřoval xxx xxxxx významy x xxxxxxx x xxxx xxx zcela xxxxxxx prostředky xxxxxxx - xxxxx 1) xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, x 2) žalobu k xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako celek, xxx xxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx věta xxxxx v xx xxxxx, x níž xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxx xx x xxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxx XXV xxxx 1 xxxxxx č. 151/2002 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvá xxxx xxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxxx, rozhodoval xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx jinému xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx lze x je nutno xxxxx rovnou xxxxxx xxxxx nové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx. X xxxxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx vkladu xxxxx x nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.