Právní xxxx
X. Proti xxxxxxxxxx katastrálního úřadu x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx xx 1.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx páté xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (§5 odst. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx práv x nemovitostem, xx xxxxxxx x xx. XXX bodem 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
XX. Jestliže xxxx xxx nedostatek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx se, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx možnost než xxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů).
Věc: Xxxx x pravomoc mezi Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x Xxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx textu "xxxxxxxxxxx xxxx"), xxxxxxx xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx a Xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně x xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx spisů xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx vklad xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx určených. Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx katastrálnímu úřadu. Xxx věc předložil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxx práva přípustné xxxxxxxx (§53 xxxxxxxxx xxxx). Žaloba xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xx tehdy, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx nebo xxxxxxx [§247 odst. 2 x. s. x. ve xxxxxxx x čl. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx xxx "xx. XXX bod 1")]. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předmětem je xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx 1, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 o. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx x 31.12.2002, lze xxx dne xxxxxxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, podat žalobu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podmínek jím xxxxxxxxxxx. Jednu z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 o. x. x. xxxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x.; xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxx využít xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx být tento xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný. Xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 o. s. x. výjimku nepřipouští, x xxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X §247 xxxx. 2 x. s. x. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx. Xxxxx §53 správního xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem (xxxx xxx "xxxxx x. 265/1992 Xx."), xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx 31.12.2002 xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx podána, posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx x katastrální inspektorát [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x katastrálních xxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx x katastrální xxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x xxxx nepřípustné xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx odvolání, xxxxx xxx xxxxx, pokud xxxxx nestanoví xxxxx. X daném případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x je jím xxxxx x. 265/1992 Xx., který x §5 xxxx. 4 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx 1.1.2003 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vést x závěru, že xx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx právní předpis, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx domnívá krajský xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajských xxxxx.
Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx jedna xx stran xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx nezabývala xxxxxxxxx, x bylo jí xxx odňato xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, x čí xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x závěru, že xxx by xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Zvláštní senát xxxxxxx, že příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx zvláštní xxxxx konstatuje, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x žalobce. Jeho xxxxxxx legitimace k xxxxxx xxxxxx vyplývá x ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx."): xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxx pravomoci xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx k xxxxxxxx xxxxxx (k aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx kompetenční spor xxxxxx soud či xxxxxxx xxxxx. Umožnil xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx kompetenční spor xxxxxx, neboť xxx xxxxx vyloučit, že xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X souzené xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterých xx xxx xxxx, xxxxxx povědomí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx kompetenčního sporu xxx xxxxx xxxxx (xxxxx to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx nepřísluší. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx. Byť x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx ji vnímat xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Znamená xx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx, xxxx. xx, xxxxx hodlá xxxxxx xxxxx pravomoc jako xxxxx v xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonodárce. Xxxxx xxxxxxx pak bude xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxxxx jedné z xxxx x mnoha xxxxxxxxx zcela odpadne.
Podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx řešení byl xxxxxxxx senát povolán, xxxxxxx v xxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 4 zákona č. 265/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 90/1996 Xx.) xx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx poté xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovnou žaloba x xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvážil:
Výklad xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1992 (zákonem x. 519/1991 Sb.) xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zařazena xxxxx xxxxx s xxxxxx "Xxxxxxxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; x xxxxx hlubším kořenům xxxxxxx na xxxxx xxxxx nic xxxxxxx xxxxxxx. Podle ustanovení xxxx hlavy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§250x x. x. x.). Xxxx, xxxxx xxxxxxx do tohoto xxxxxx, xxxx vskutku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx základě §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx., xx znění xxxxxx x. 90/1996 Xx., xxxxx stanoví, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx soud. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx ale x xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2003 došlo k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx nová xxxxxx úprava počítala x řízením obdobným. X věcmi, xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x potřebné xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxx x časových xxxxxx - xxxxxx novelizovat xxxxxxx související zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xx xxxxx xxx účelný, ani xxxxxxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxx. zejm. xxxxxxx xx. XXX zákona x. 151/2002 Sb. x §129 x. x. x.), v xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx novelizací xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxxxx xxxxxx bud xxxxxx podle části xxxxx xxxxx druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxxxxx podle nové xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx; dělicím xxxxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o subjektivním xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxx soukromoprávní.
Součástí xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx 1. Xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §244 x. s. ř., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2003, xx. xxx, kde správní xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákona o xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím správních xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona (xxxxxx x. 151/2002 Sb.) xxxxx xxxxxx podle (xxxx) části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. je tedy xxxxx nyní pohlížet xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxx, ale xxxxxx podle xxxx xxxx části občanského xxxxxxxx řádu.
Takto pojímaná xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správním orgánem, xxxxx i xxxx xxxxxxx řád (xxxxx x. 500/2004 Sb.) xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1). Zákon xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx brojit proti xxxxxxxxx vkladu: xxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxxxx nepřímé novelizace xx xxxxxxxxxxx skrývá xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stejnopisu xxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x současnosti - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 1.1.2003 - xx xxxx xxxxxx, x níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xx katastrální xxxx, x xx xxxx xx tehdy, xxxxx xx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, xx "žaloba xx xxxxxxxxxxx, jestliže žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly správním xxxxxxx pro opožděnost xxxxxxxxxx", x to xxxxx xx srovnání x §68 xxxx. x) s. ř. x. xxxxxxxxxx, že "xxxxxx je nepřípustná xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xxxx xxxxxxxx zákon".
Byť oba xxxxx soudního řízení xxxx v mnohém xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxxxxx x obou xxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádech xx xxxx jistou terminologickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x funkčně xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxx, xx x §247 xxxx. 2 x. s x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx", nelze xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce. X xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. zn. Pl. XX 1/96, nález xx. xx. Xx. XX 33/97). Konstatoval, "xx xxxxxxxxxxxxx momentem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.)".
X tomto xxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §247 xxxx. 2 o. x. ř. xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx nepřípustná v xxxxxxx, kdy žalobce xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť takový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xxxx xxx tedy nadále xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., x xx jako xxxxx. Xxxxx přechodného xxxxxxxxxx bylo paušálně xxxxxxxxx pravomoc xxxxx x rozhodování o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xx xxxxxxx o "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním úřadem (Xxxxx podanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx...), jednak x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (...xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxx přesněji xxxxxxxxxx jednak xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x něm nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. stupně; xxxxxx xxx proto, xx o xxx - v xxxxxx xxxxx totožné - xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxx xx xxx matoucí xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Toto označení xx totiž x xxxxxxxxxxxxx jazyce xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxx typy xxxxxx xxxxxxxx propojuje - xx. xxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx", o xxxx xxx před xxx xxxxxxxxxx správní xxxx, neboť xx xxx x institut xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxx", xxxxxxxx institut xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku XXV xxxx 1 zákona x. 151/2002 Sb. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxx jediného xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevyhoví v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxx různé významy x skrýval x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředky nápravy - xxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x 2) žalobu x xxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xxx jistě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx, v xxx xx svěřuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu; xxxxxx je x xxxxxxxx přechodného ustanovení xxxxxx XXX bodu 1 zákona x. 151/2002 Xx. nadále xxxxxxxxxxxx prvá xxxx xxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx katastrálního úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, že pokud xxxxxxxxxxx xxxx zamítl xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu xxx soudu. X xxxxxxxx věcech lze x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X souzené xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vkladu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost x xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx.