Xxxxxx věta
I. Proti xxxxxxxxxx katastrálního úřadu x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2003 přípustné xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx občanského soudního xxxx (§5 odst. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x xx. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx).
XX. Jestliže xxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx zastavil xxxxxx x xxx postoupil xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxx-xx xx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx než xxxxx xxxxx na xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx x Xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxxxxxxxxx x Xxxx, xx xxxxx účasti Xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. jako xxxxxxxxx x Miroslava x Věry C. xxxx žalovaných, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx (x dalším xxxxx "xxxxxxxxxxx spor"), xxxxxxx xxxx Krajským soudem x Xxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx věci žaloby xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx vklad xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxx blíže určených. Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 29.3.2005 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx předložil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Zeměměřickému x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu x Xxxx; inspektorát xxxxxxxxxxx xx dne 24.6.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx o zastavení xxxxxx uvedl, že xx 1.1.2003 xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx [§247 odst. 2 x. x. x. xx spojení x xx. XXV xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xx. XXX bod 1")]. Xxxxx xxxx podle xxxxxxxxx soudu, xx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxx soukromoprávní, dvoustupňová.
Krajský xxxx argumentoval xxxxxxx XXX bodem 1, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 o. x. x., v xxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x opravných prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxx §244 x. x. x. xxxxxxx §247 xxxx. 2 x. s. x.; xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx využil v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x linii xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §247 odst. 2 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X §247 odst. 2 x. x. x. xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 265/1992 Xx."), xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxx 31.12.2002 xxxxx xxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu odvolání. Xxxxx také žalobu, xxxxx u něho xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 správního řádu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 písm. d) xxxxxx x. 359/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxxx x katastrálních xxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx inspektorát x Brně (xxxx xxx "inspektorát") jako xxxxx strana xxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxxxx xx zamítl. Zdůvodnil xx tím, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. X xxxxx případě xxxxxx xxxxx existuje x xx xxx xxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasil x tím, xx xx 1.1.2003 xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovena tak, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 odst. 4 zákona č. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xx posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právní předpis, xxxxxx x jeho xxxxxxx úmysl, xxx xx domnívá krajský xxxx. Inspektorát upozornil x xx odlišnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxx xx stran kompetenčního xxxxx se její xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jí xxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx třeba, xxx zvláštní xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Sama xxxxxxxxx se kloní x závěru, že xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxx x žalobce. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx "xxxxx x. 131/2002 Xx."): xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 131/2002 Xx. xx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx) podává, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soud xx xxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu x samotnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx kompetenční xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x střetu xxxxxxxxxx xxxx mít xxxxx xxx účastník xxxxxx.
X souzené xxxx xxxxx o případ, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx kompetencí, ba xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sporu xxx xxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx x rozhodl xxx, xx xx xxx rovněž xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxx bude muset xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx senátem, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Byť x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, je xxxxx xx vnímat xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx strany kompetenčního xxxxx, resp. ta, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pravomoc xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonodárce. Xxxxx xxxxxxx pak bude xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx zcela odpadne.
Podstata xxxxxxxxxxxxx sporu, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx povolán, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí vkladu xxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., ve xxxxx zákona x. 90/1996 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správního řádu x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxx.
X tornu xxxxxxxx xxxxx uvážil:
Výklad xx xxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx obnovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roce 1992 (zákonem č. 519/1991 Sb.) xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x názvem "Xxxxxxxxxxx o opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů"; x xxxxx hlubším xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx nic dalšího xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§250x o. x. x.). Xxxx, které xxxxxxx do xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx základě §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 90/1996 Xx., xxxxx stanoví, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx případě xx xxxx podáním opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx instance (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx přístup x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx od 1.1.2003 xxxxx k xxxxxxx správního soudnictví. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx staré xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízením obdobným. X věcmi, xxxxx xxx tento xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxxx - ani x xxxxxxxx důvodů - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxxxx předpisy. Tento xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Byla xxxx xxxxxxx přechodná xxxxxxxxxx (xxxx. zejm. xxxxxxx xx. XXX xxxxxx x. 151/2002 Sb. x §129 x. x. x.), x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx k soudu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nebo xx věci soukromoprávní.
Součástí xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx nepřímo novelizované xxxxxxx XXV xxxxx 1. Ten xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §244 x. x. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2003, xx. xxx, kde správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx podle xxxxx xxxx hlavy třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zákona x. 151/2002 Sb.) xxxxx xxxxxx podle (xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx podmínek jím xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. je tedy xxxxx nyní xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Sb.) xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak (§81 xxxx. 1). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x nikde neupravuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx. se xxxxx xx 1.1.2003 x xxxxxxxx xxxxxxx novelizace xx xxxxxxxxxxx skrývá xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx správního xxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vkladu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxx xxxx 1.1.2003 - xx fáze xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx soud xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřad.
Tomuto xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 x. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx "xxxxxx je xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx opožděnost xxxxxxxxxx", x xx xxxxx xx xxxxxxxx x §68 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xx nepřípustná xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xxxx xxxxxxxx xxxxx".
Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx shodný, x xxxxxxxx proto xxxx xxxxxx náhled; x xxx, xx x §247 xxxx. 2 x. x x. chybí xxxxxxxx xxxxxxx "připouští-li xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se ostatně xxxxxxxxx vyslovil xxxxxxx xxxx (xxxx. stanovisko xx. zn. Xx. XX 1/96, nález xx. xx. Xx. XX 33/97). Konstatoval, "xx neudržitelným xxxxxxxx xxxxxxxxx práva je xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx smyslu x xxxxx (k xxxxx xxxxxx i xxxx dalších xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.)".
X xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxx v §247 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxx xxx tedy nadále xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XXX xxxx 1 zákona x. 151/2002 Xx., x xx jako xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xx xxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrální úřad xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx...), xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx soudem (...xxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). "Xxxxxxx prostředek" zde xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxx nadřízený správní xxxxx (xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx, xx o něm - v xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx i xxxx, x xxxx xx tak matoucí xxxxxxxxxxxx jej jako xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikdy xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx pomyslně xxxxxxxxx - xx. takový, xxxx xx xxx x xxxxx domáhat xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "odvolání", x xxxx již před xxx rozhodoval xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxxx x "xxxxxx", xxxxxxxx institut je x xxxx přechodného xxxxxxxxxx článku XXX xxxx 1 zákona x. 151/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" obsaženého x §5 xxxx. 4 zákona č. 265/1992 Sb. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx "opravný xxxxxxxxxx" x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevyhoví x xxxxx rozsahu, rozhoduje x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx x skrýval v xxxx dva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, x 2) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx - xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxx x xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx pravomoc x rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XXX bodu 1 zákona x. 151/2002 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvá xxxx xxxx xxxxx, x xxx xx upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x takovému rozhodování.
Lze xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, rozhodoval xx xxxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x občanskoprávních xxxxxx, xxxxxxx projednání a xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxx x je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. V souzené xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx pravidlo, kdy xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx věcech xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxx xxxxxx.