Xxxxxx věta
I. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx 1.1.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx; v xxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§5 odst. 4 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx x čl. XXX bodem 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx některé xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
XX. Jestliže soud xxx nedostatek své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu patří, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx sporu (§3 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx soudem v Xxxx x Xxxxxxxxxxxx x katastrálním inspektorátem x Xxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. jako xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x Xxxx C. xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x dalším textu "xxxxxxxxxxx xxxx"), vzniklý xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxxx žaloby xxxxxx x Krajského xxxxx x Brně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva do xxxxxxxx nemovitostí.
Ze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx podala proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx Krajskému soudu x Xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxx věc předložil xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx 1.1.2003 je xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxxxxxxx xxxx). Žaloba podle §244 x xxxx. x. s. x. xx pak xxxxxxxxx xx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. odvolání nebo xxxxxxx [§247 odst. 2 o. x. x. ve spojení x xx. XXX xxxxx 1 zákona x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xx. XXX xxx 1")]. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, dvoustupňová.
Krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx 1, xxxxx stanoví, xx xx věcech xxxxxxxxx x §244 x. x. ř., x xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném x 31.12.2002, lze xxx dne účinnosti xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým se xxxx některé xxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §244 x. x. x. stanoví §247 odst. 2 x. s. x.; xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx využil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x. výjimku xxxxxxxxxxx, x proto je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v linii xxxxxxxxx xxxxxx. V §247 odst. 2 x. x. x. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem (xxxx jen "zákon x. 265/1992 Xx."), xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx přímo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx 31.12.2002 xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxxxx neexistuje soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxx je xxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobu, xxxxx x něho xxxx podána, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1992 Xx., o zeměměřických x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx "inspektorát") xxxx xxxxx xxxxxx sporu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx zamítl. Zdůvodnil xx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx sice xx xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx, avšak xxx tehdy, xxxxx xxxxx nestanoví jinak. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x je xxx xxxxx č. 265/1992 Xx., xxxxx v §5 odst. 4 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x kterém rozhoduje xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx 1.1.2003 je xxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné. Xxxxxxxxxx, xx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 odst. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx vést x závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jít x xxxxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx úmysl, xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx upozornil x na odlišnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ani jedna xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx nezabývala meritorně, x bylo jí xxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxx xxxxxxxx senát xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní. Sama xxxxxxxxx se xxxxx x závěru, xx xxx xx měl xxxxxxxxx x meritorně x ní rozhodnout xxxxxxx soud.
Zvláštní senát xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xxxxxxxx xxxxx konstatuje, xx xxxxx zvláštnímu senátu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x žalobce. Xxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §3 xxxx. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "zákon č. 131/2002 Xx."): xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 131/2002 Sb. xx x zahájení xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť prý xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx o případ, xxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx tyká, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kompetencí, ba xxxxxx. Xxxxxxx orgán, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx soud odmítl xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sporu xxx dobře xxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodl xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx do xxxxxxx, xxx bude muset xxxx vyvolávat řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x vynakládat xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Byť x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx ji vnímat xxxx xxxxxxx "poslední xxxxxxxx". Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxx iniciovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx, xxxxx hodlá popřít xxxxx pravomoc jako xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonodárce. Tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jedné x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx povolán, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx vkladu xxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Sb., ve xxxxx zákona x. 90/1996 Xx.) xx xxxxxxxxx nejprve odvolání xxxxx xxxxxxxxx řádu x teprve xxxx xxxx xxxxxxxxxx žaloba x soudu xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx zda xx xxxxx zmiňovanému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žaloba x xxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvážil:
Výklad xx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx exkursem. Xxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx x xxxx 1992 (xxxxxxx x. 519/1991 Xx.) xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx s názvem "Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů"; x xxxxx xxxxxxx kořenům xxxxxxx na tomto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx hlavy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepravomocné xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x o. x. x.). Xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, byly vskutku xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx i vklady xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx základě §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xx znění zákona x. 90/1996 Sb., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx ale i xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správních xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2003 xxxxx x xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxx popisovaná hlava xxxxx staré xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx byla xxxxxxx, xxxx by nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx, které xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxx x potřebné xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxx množství a xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxx - xxx x časových xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx související xxxxxxxx xxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. zejm. zmíněný xx. XXX xxxxxx x. 151/2002 Xx. x §129 x. x. s.), x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx zvláštní xxxxxx nadále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxxxx x soudu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bud xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu; dělicím xxxxxxxxx je to, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v nezměněné xxxxxx x ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXV xxxxx 1. Ten stanoví, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 x. s. ř., xx xxxxx účinném xx 1.1.2003, tj. xxx, kde xxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx právní xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů (§7 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxx zvláštní předpis xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x opravných prostředcích xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 151/2002 Xx.) xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx) části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podmínek xxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxx xxxxx nyní pohlížet xxx, xx xx xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nové xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
Takto xxxxxxxx xxxxxx úprava přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, pokud zákon xxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1). Xxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx x nikde xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxx vkladu: xxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" ve smyslu §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx totiž xx 1.1.2003 x xxxxxxxx xxxxxxx novelizace xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nabývá xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 a §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 1.1.2003 - xx xxxx xxxxxx, v xxx xxx účastník povinen xxxxxxx se x xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xx katastrální xxxx, x xx xxxx xx xxxxx, pokud xx x rámci xxxxxxxxxxxx nevyhověl xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §247 odst. 2 x. s. x., xxxxx stanoví, xx "žaloba xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxx jestliže jím xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx", a xx xxxxx xx xxxxxxxx x §68 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, že "xxxxxx xx nepřípustná xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, připouští-lije xxxxxxxx zákon".
Byť xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, mají x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx mimo jiné x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx řádech je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahově x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx shodný xxxxxx; x xxx, xx x §247 odst. 2 o. x x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ústavní xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 1/96, nález xx. zn. Xx. XX 33/97). Konstatoval, "xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx aplikace, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx toliko prvotní xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího smyslu x xxxxx (x xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.)".
X xxxxx světle xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxx x §247 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx nepřípustná v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xxxxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť takový xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx logickému, tak xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxx xxx xxxx nadále xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. XXV xxxx 1 zákona x. 151/2002 Xx., x xx xxxx xxxxx. Cílem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx napadnout rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx úřadem (Xxxxx podanému opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx...), xxxxxx v xxxxxxxxxxx se xxxxxx (...xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxx). "Xxxxxxx prostředek" zde xxxxx nijak xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxx, xx x rozhodování x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx (xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx, xx x xxx - x podobě xxxxx totožné - xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxx xx xxx matoucí xxxxxxxxxxxx jej jako xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxxxxx jazyce xxxxxxxxx xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx soudního, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx typy xxxxxx xxxxxxxx propojuje - xx. xxxxxx, xxxx se xxx x soudu xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx", x xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxx xxxxxx správní úřad xxxxxxxxxx x "žalobě", xxxxxxxx xxxxxxxx xx x moci přechodného xxxxxxxxxx článku XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx prostředek" xxxxxxxxxx x §5 odst. 4 zákona č. 265/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevyhoví x xxxxx rozsahu, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, a 2) xxxxxx k xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Sb. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx - xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxx, x níž xx xxxxxxx pravomoc x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx je v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX bodu 1 zákona x. 151/2002 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvá xxxx xxxx třetí, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx katastrálního xxxxx x takovému xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxx xxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx lze x xx nutno xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nové xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. X souzené xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 o. x. x. zakládá x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.