Xxxxxx xxxx
X. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx xx 1.1.2003 přípustné xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (§5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných práv x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x čl. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx zákony x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, nemá xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxxxx-xx xx, xx xxx naopak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx možnost xxx xxxxx návrh na xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx sporu (§3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
Xxx: Spor x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxxxxxxxxx x Xxxx, za xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx x Xxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx xxxx"), vzniklý xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx x Xxxxxxxxxxxx a katastrálním xxxxxxxxxxxxx x Brně xx xxxx žaloby xxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx spisů xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.9.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx vklad xxxxxxxxxx práva pro xxxxxxxxx budoucích pohledávek x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx určených. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx soudu x Brně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx předložil xxxx odvolání k xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 24.6.2005 xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xx 1.1.2003 xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§53 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. s. x. xx xxx přípustná xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxx moci xxxx, xx žalobce xxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravný prostředek xx správním xxxxxx, xx. odvolání xxxx xxxxxxx [§247 xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxx x čl. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxxxx řádu správního (xxxx xxx "xx. XXX xxx 1")]. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx, dvoustupňová.
Krajský xxxx argumentoval xxxxxxx XXX bodem 1, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §244 x. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx hlavy třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §244 o. x. x. xxxxxxx §247 xxxx. 2 x. s. ř.; xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxxx xxxx xx předpokladu, že xxxxxxx využil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx opravný prostředek, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v linii xxxxxxxxx xxxxxx. X §247 xxxx. 2 x. x. ř. xx tak zřetelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx xx účastník xxxxx podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxx x. 265/1992 Xx., x zápisech xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k nemovitostem (xxxx jen "zákon x. 265/1992 Xx."), xxxxx stanoví, že x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx 31.12.2002 xxxxx xxxxxxxxxx. Od 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měl xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolání. Xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxxxxx řádu, x xxxx musí xxxxxxxxxx příslušný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. d) xxxxxx č. 359/1992 Xx., o zeměměřických x xxxxxxxxxxxxx orgánech].
Zeměměřický x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Brně (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") jako xxxxx strana xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumal x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Zdůvodnil xx tím, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx právo podat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X daném případě xxxxxx xxxxx existuje x xx xxx xxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek, x xxxxxx rozhoduje xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx 1.1.2003 je xxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že novelou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx je xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx jmenované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx jít o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx domnívá krajský xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního sporu xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx nezabývala xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxx právo xx spravedlivý xxxxxx (xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx). X tohoto xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx věc xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx rozhodnout xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušil.
Z xxxxxxxxxx:
Xx úvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zahájení xxxxxx x kompetenčním xxxxx xx oprávněn xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 131/2002 Xx."): byl xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 131/2002 Sb. xx x xxxxxxxx xxxxxx (k aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx) podává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor xxxxxx xxxx či xxxxxxx orgán. Xxxxxxx xxxx podání xxxxxx x xxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx kompetenční spor xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bude mít xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxxxx x případ, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxxxx xx xxx tyká, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxxxxx. Xxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx poté, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vědom (xxxxx to xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozhodl xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx situace, xxx bude xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zvláštním xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Byť x touto xxxxxxxx xxxxx počítá, je xxxxx ji xxxxxx xxxx možnost "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxx iniciovat xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx, xxxxx hodlá xxxxxx xxxxx pravomoc jako xxxxx x pořadí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxxx řízení, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx zcela odpadne.
Podstata xxxxxxxxxxxxx sporu, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx povolán, xxxxxxx x xxx, xxx proti xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxx (§5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb., ve xxxxx zákona č. 90/1996 Sb.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podle xxxx páté xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudu.
K xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvážil:
Výklad xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx historickým xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992 (xxxxxxx x. 519/1991 Xx.) byla xx tehdejší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x názvem "Xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx"; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx nic dalšího xxxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx hlavy xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepravomocné xxxxxxxxxx správního orgánu (§250x x. x. x.). Věci, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, byly vskutku xxxxxxxx. Xxxxxxx mezi xx i vklady xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx., xx znění zákona x. 90/1996 Xx., xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx případě se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx správní instance (xxxxxxxxxx podle třetí xxxxx ale i xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx správních xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xx 1.1.2003 došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx popisovaná xxxxx xxxxx staré xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx by nová xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x řízením xxxxxxxx. X xxxxx, které xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx legislativně xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx k potřebné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx množství x xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx související zvláštní xxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx. XXV zákona x. 151/2002 Sb. x §129 x. x. x.), x xxxxx je xxxxxxxxx, xxx postupovat v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx nadále obsahují xxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k soudu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxxxx xxxx správního, xxxx xxxxxx podle xxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x subjektivním xxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxx soukromoprávní.
Součástí xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., nicméně xxxx xxxxxxxxxx ustanovením se xxxxxxx x ustanovení xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx nepřímo novelizované xxxxxxx XXX bodem 1. Xxx xxxxxxx, xx xx věcech xxxxxxxxx x §244 x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003, xx. xxx, xxx správní xxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, rodinných x xxxxxxxxxx vztahů (§7 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxx xxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002, lze xxx dne účinnosti xxxxxx zákona (xxxxxx x. 151/2002 Sb.) xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Na ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x soudu, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x. 71/1967 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud zákon xxxxxxxxx jinak (§81 xxxx. 1). Zákon xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx brojit proti xxxxxxxxx xxxxxx: xxx xxxxxx xxxxxxx "opravného xxxxxxxxxx" xx smyslu §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Xx. se totiž xx 1.1.2003 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nabývá právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu, xxxxxx x současnosti - xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 1.1.2003 - ta xxxx xxxxxx, v xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxxxx prostředkem xxxxxxx xx katastrální xxxx, x xx soud xx xxxxx, pokud xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyhověl úřad.
Tomuto xxxxxxx nebrání ani xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 o. s. x., xxxxx xxxxxxx, xx "žaloba je xxxxxxxxxxx, jestliže žalobce xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxx jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly správním xxxxxxx pro opožděnost xxxxxxxxxx", a xx xxxxx ve srovnání x §68 písm. x) s. ř. x. stanovícím, xx "xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xxxx xxxxxxxx zákon".
Byť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x mnohém xxxxxxxx, mají i xxxx společného. Je xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx požadavek xxxxxxxx x xxxx xxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx řádech xx xxxx jistou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx proto xxxx xxxxxx xxxxxx; x xxx, xx x §247 xxxx. 2 x. x x. xxxxx výslovný xxxxxxx "xxxxxxxxx-xx zákonodárce xxxxx", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (srov. stanovisko xx. xx. Xx. XX 1/96, xxxxx xx. xx. Pl. XX 33/97). Xxxxxxxxxxx, "xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x jazykového xxxxxxx; xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxx prvotní xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx slouží x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.)".
X xxxxx světle xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §247 xxxx. 2 x. x. x. interpretovat xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxx logickému, xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 odst. 4 xxxxxx č. 265/1992 Sb. xxxx xxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx jen ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Sb., x xx jako xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx zmiňuje x "xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx (Xxxxx xxxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx katastrální xxxx xxxxxxxx v plném xxxxxxx...), xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx (...xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednak xxxxx, xx k rozhodování x xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx toliko xxxxxxx xxxxx X. stupně; xxxxxx též xxxxx, xx x xxx - v xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx i xxxx, x xxxx xx tak matoucí xxxxxxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bud v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nikdy xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx oba xxxx xxxxxx xxxxxxxx propojuje - xx. xxxxxx, xxxx se lze x soudu domáhat xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx", o xxxx již před xxx xxxxxxxxxx správní xxxx, neboť xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx před soudem xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxx xxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x "žalobě", xxxxxxxx institut xx x moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx pojmu "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. Nelze xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" x xxxxx jediného xxxxxxxxxx, ba xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx podanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrální xxxx nevyhoví x xxxxx rozsahu, rozhoduje x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x skrýval v xxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxx - xxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x 2) xxxxxx x xxxxx. Ustanovení §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxx celek, xxx xxxx - xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x té xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx prostředku xxxxx; xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX bodu 1 xxxxxx č. 151/2002 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx třetí, x xxx se upravuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxx úřad zamítl xxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 x. x. ř. o xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx soudu. V xxxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxx pak pro xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx §249 xxxx. 2 x. x. x. zakládá x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx vkladu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost v xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx.