Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx povolení vkladu xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxx xx 1.1.2003 přípustné xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§5 odst. 4 zákona x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx vlastnických a xxxxxx xxxxxxx xxxx x nemovitostem, xx xxxxxxx s čl. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx).
XX. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx zastavil xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxx naopak do xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx možnost xxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx sporů).
Věc: Xxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxx a Xxxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxxxxxxxxxx x Xxxx, za xxxxx xxxxxx Stavební xxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx x Xxxx X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxx rozhodování xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx x xxxxxxxx, aby xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx "xxxxxxxxxxx spor"), vzniklý xxxx Krajským xxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxxxxxx a katastrálním xxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx v Brně x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.9.2003 xxxxxx xxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalobu xxxxx páté části xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2005 xxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx Zeměměřickému x xxxxxxxxxxxxx inspektorátu v Xxxx; xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 24.6.2005 xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx 1.1.2003 je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o zamítnutí xxxxxx xxxxx přípustné xxxxxxxx (§53 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx podle §244 a násl. x. x. x. xx pak xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx. odvolání xxxx xxxxxxx [§247 xxxx. 2 o. s. x. xx xxxxxxx x čl. XXX xxxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Sb., xxxxxx xx mění xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xx. XXX xxx 1")]. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 1.1.2003 xxxx xxxxxxx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx soukromoprávní, xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx argumentoval článkem XXX bodem 1, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx uvedených x §244 o. x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx podle části xxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 151/2002 Xx., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §244 x. x. x. stanoví §247 xxxx. 2 x. s. x.; xxxxxx xx přípustná, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx využil v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx v linii xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §247 xxxx. 2 x. s. x. výjimku xxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v linii xxxxxxxxx xxxxxx. V §247 odst. 2 x. x. x. xx tak zřetelně xxxxxxxx xxxxx zákonodárce. Xxxxx §53 xxxxxxxxx xxxx xx účastník xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §5 odst. 4 xxxx třetí zákona x. 265/1992 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 265/1992 Xx."), xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx opravném xxxxxxxxxx rozhoduje xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx 31.12.2002 xxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.1.2003 xxxxx neexistuje xxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxx je xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxx xxxx žalobu, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx §53 správního xxxx, x xxxx musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zeměměřický x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 359/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx inspektorát x Xxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx") xxxx xxxxx strana sporu xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx x jako nepřípustné xx zamítl. Zdůvodnil xx tím, xx xxxxxxxx řízení sice xx právo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, avšak xxx xxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Inspektorát xxxxxxxxxxx x tím, že xx 1.1.2003 je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovena xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Sb. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neaplikovatelné. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx upozornil x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx stran kompetenčního xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx jí xxx xxxxxx právo xx spravedlivý proces (xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x čí xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx. Xxxx xxxxxxxxx xx kloní x xxxxxx, že xxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xx rozhodnout xxxxxxx soud.
Zvláštní xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx je xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zrušil.
Z xxxxxxxxxx:
Xx úvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxx vyplývá x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporů (xxxx xxx "xxxxx č. 131/2002 Xx."): byl xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx, x níž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 131/2002 Sb. xx x xxxxxxxx xxxxxx (x aktivní xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx) podává, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spor xxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx podání xxxxxx x samotnému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx věci xxxxx o případ, xxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx kompetencí, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx odmítl xx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx sporu xxx dobře xxxxx (xxxxx to jednoznačně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx přitom, že xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Byť x xxxxx možností xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu by xxxx iniciovat xxxxxxxxx xxxx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx, xxxxx hodlá xxxxxx xxxxx pravomoc jako xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx x xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx řešení byl xxxxxxxx senát povolán, xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§5 odst. 4 zákona x. 265/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxx č. 90/1996 Sb.) xx xxxxxxxxx nejprve odvolání xxxxx správního řádu x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx rovnou xxxxxx x soudu.
K xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xx xxxxx zahájit xxxxxxx xxxxxxxxxxx exkursem. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 1992 (zákonem č. 519/1991 Sb.) xxxx xx tehdejší páté xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x názvem "Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx"; k xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na tomto xxxxx xxx dalšího xxxxxxx. Xxxxx ustanovení xxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§250x x. s. x.). Věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx i vklady xxxxx do katastru xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxx x. 90/1996 Xx., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx ale x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx projednání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
X účinností od 1.1.2003 xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx zrušena, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx počítala x řízením xxxxxxxx. X xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxxx x potřebné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxx - xxx x časových důvodů - xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx související xxxxxxxx xxxxxxx předpisy. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xxxx. xxxxxxx xx. XXX xxxxxx x. 151/2002 Sb. x §129 x. x. x.), x xxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy zvláštní xxxxxx xxxxxx obsahují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx věcech xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx hlavy druhé xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nové xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu; xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx věci soukromoprávní.
Součástí xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx x nezměněné xxxxxx x xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx., xxxxxxx díky xxxxxxxxxx ustanovením xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXV xxxxx 1. Xxx stanoví, xx ve xxxxxx xxxxxxxxx x §244 x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 1.1.2003, xx. xxx, kde správní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném x 31.12.2002, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (zákona x. 151/2002 Sb.) xxxxx xxxxxx podle (xxxx) části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx ustanovení §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. je xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxx xxx (zákon x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (zákon x. 71/1967 Xx.) xxxxxxx, xx účastník xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx (§81 xxxx. 1). Zákon xxxx xxxxx nestanoví x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxx by bylo xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx: xxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxx xx 1.1.2003 v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skrývá xxxxxx ve xxxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správním xxxxxx; xxxxxxxxxx katastrálního xxxxx nabývá právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (§72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx správního řádu). Xxxxx však xxxx xxxxxxxx zpochybnit právními xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx vkladu, xxxxxx x xxxxxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxx xxxx 1.1.2003 - xx xxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx povinen xxxxxxx se s xxxxxxxx prostředkem nejprve xx katastrální xxxx, x xx xxxx xx tehdy, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx §247 odst. 2 x. s. x., xxxxx stanoví, xx "xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx opravné prostředky xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly správním xxxxxxx xxx opožděnost xxxxxxxxxx", a xx xxxxx xx xxxxxxxx x §68 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxxx, že "xxxxxx je nepřípustná xxxxx, nevyčerpal-li žalobce xxxxx opravné xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xxxx xxxxxxxx xxxxx".
Xxx oba xxxxx soudního řízení xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx posuzovaných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jistou terminologickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx shodný xxxxxx; x tom, že x §247 xxxx. 2 x. x x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx "připouští-li zákonodárce xxxxx", xxxxx spatřovat xxxxx zákonodárce. K xxxxxx napětí xxxx xxxxxxxxx a teleologickým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 1/96, nález xx. xx. Xx. XX 33/97). Konstatoval, "xx xxxxxxxxxxxxx momentem xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx jejího xxxxxx x účelu (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x ratione legis xxx.)".
X xxxxx světle xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti žaloby xxxxxxxxxx x §247 xxxx. 2 o. x. x. interpretovat xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxxxx v řízení xxxx správním soudem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. musí xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen ve xxxxxxx s přechodným xxxxxxxxxxx xx. XXX xxxx 1 zákona x. 151/2002 Sb., x to xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x. 265/1992 Xx. xx xxxxxxx x "xxxxxxxx prostředku", xxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vkladu, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx podanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrální úřad xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx...), jednak x xxxxxxxxxxx se xxxxxx (...xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx). "Xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx k xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx (což xx xxxxxxxx znakem xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx; xxxxxx xxx proto, xx o xxx - v xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx i xxxx, a xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx označení xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jazyce vyhrazeno xxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx řízení správního, xxxx x xxxxx xxxxxx soudního, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx. xxxxxx, xxxx xx xxx x soudu domáhat xxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxxxx", x xxxx xxx před xxx xxxxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xx xxx x institut xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx ale xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x "xxxxxx", xxxxxxxx xxxxxxxx xx x moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx článku XXV xxxx 1 xxxxxx x. 151/2002 Xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 4 xxxxxx č. 265/1992 Sb. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx "opravný xxxxxxxxxx" x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxx podanému xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxx různé xxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx 1) xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx, x 2) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 4 zákona x. 265/1992 Xx. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx celek, xxx není - xxx xx domnívá xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx jeho věta xxxxx x xx xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prostředku xxxxx; xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXV xxxx 1 xxxxxx č. 151/2002 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxxx prvá xxxx xxxx xxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu x takovému xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů, xxxxxxx projednání a xxxxxxxxxxx bylo zákonem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. X xxxxxxxx věcech lze x xx nutno xxxxx rovnou xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. X souzené xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §249 odst. 2 x. x. x. zakládá x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxx xxxxx k nemovitostem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx.