Xxxxxx xxxx:
X. Je-li xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxx xxxx xxxxxx by xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředků správního (xxxx. daňového) xxxxxx.
XX. Xxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen xxxx X. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx předložené, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x opravnému prostředku xxxxxxxxx závěr soudu X. xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci.
Prejudikatura: xx XX. x. 307/2004 Xx. NSS.
Věc: Spor x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx úřadem Karlovarského xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Chebu, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx X. - x xxxxxxxxxx xxxxx Xxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx výši 31940 Xx.
X prvé xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx průběh řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx povolení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxx xx xxx 18.12.1998, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x. 202/1990 Xx., x loteriích x jiných podobných xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxx 20.3.2000 vyměřil xxxxxxx úřad žalobkyni x xxxx žádosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxx §4 odst. 2 uvedeného zákona xx xxxx 32 071 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyměřením xxxxxxxxx x podání nazvaném „Xxxxxxxx na Xxx xxxxx" a xxxxxx xxxx změnu x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, x xxxx žalobkyni xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vyzval x xxxxxx xxxxxxxxx částky x xxxxx jí xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku xxxxxxxx; dne 23.6.2000 xxxx xxxxxxxx městský xxxx o vrácení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x přípisu xx xxx 31.7.2000 xxxxx, xx xxxxx přeplatek xxxxxxxxx nevznikl.
Dne 29.8.2000 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, v xxx xx na xxxxx Xx xxxxxxxx xxxxxx částky 31&xxxx;940 Xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx Xx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatilo xxx, že nesprávně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §4 xxxx. 3 xxxxxx x loteriích; na xxxxxxx §451 občanského xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx vydat. Okresní xxxx xxxxxx zastavil xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2002 (x doplňujícím xxxxxxxxx xx dne 20.12.2003 vyslovil, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx bude xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx); xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx zákona x xxxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx vztah xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xx vztahem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2004, xxx xxxxxxxxx, xx vymáhání xxxxxxxxx poplatků xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx automatů xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), xxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxx xxxx. 2 x. x. x. Dovolání, xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 30.9.2005; xxxxxxxxx xxxx, xx xx věci nešlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx, ovšem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx to xxx xxxxxx. Xxxxx xxx xx jednalo x xxxxxxx přeplatku xx xxxxxx části xxxxxxx z provozování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x spravovaném obcí xxxxx daňového xxxx [xxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx]. Pokud xxxxxxxxx xxxxxxx část xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx xxxx, ale x výší xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx přípisy Xxxxxxxxx xxxxx Xx xx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx navrhovateli. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxx o stanovisko xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán pravomoc xxxxxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx pořadem práva. Xxxx xxxx se xx rozhodování podle xxxxxx x xxxxxxxxx - jak ministerstvo xxxxx - nevztahuje xxxxxx xxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazem xx §45 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx nějž xxxxx xxx řízení xx xxxxxx loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx řád, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, která - na xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx z §1 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vracení xxxxxxxxx.) Xxxxx toho, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k rozhodování x této xxxx, xxxxx ani jeho xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uznává, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; xx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx od xxxxx, xxxxx pravomoc lze xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §7 xxxx. 1 x. s. x. Xxx je totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx; x z xxxxxx xxxxxx je bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx zvláštní xxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x aby zároveň xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxx obě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Karlovarského xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxx jeden x xxxx xxxxxx se xxxxxxx zabývat xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xx x xxxxxxxxxx o xx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx mezi xxxxxx x xxxxxxx xxxx výkonné, z xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx těchto xxxxxxxxx, xxx to xxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: to xx xxxxx základní xxxxxxxxx, xxxxx splnění teprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řešení xxxxxxxxxxxxx sporu.
Právě xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xx první xxxxxx zřetelná. Zatímco xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xx xxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx svém návrhu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx o její "xxxxxxx" rozhodl k xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2000 x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyjádření míjí xxxxxxxx věci; xxxxxxxxx xxxxx xx ale xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx - ačkoli xx x xxxxx xxxxxxx x žalobě vůbec xxxxxxxxx - se x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vracením xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu při xxxxxxx xxxxx daňového xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx argumentací, x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx, xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, jako „nárok xx xxxxxxx přeplatku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatníků“ x xxxxxxx xx na „xxxxxxxx správních xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx řádu. X návaznosti xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx souladnosti xxxxxxx žalovaného s xxxxxxxx upravenými x xxxxxxx řádu, x x Xxxxxxxx xxxx xx pak xx xxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přeplatku x xxxxxxx xxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx sporu. Xxxxxxxxx se xx xxx žalobě xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, nic xxxxxx na povaze xxxx xxxxxx x x ní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx okresní soud xxxxxxx, xx xxxxxx x něj xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uplatněn x xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xxxx xx. Stejně xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by měl xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx poplatku ze xxx 4.4.2000 xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx napadáno xxxxxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 23.8.2000, doručené Okresnímu xxxxx x Chebu xxx 29.8.2000, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx též xxxxx xxxxxx. Není x xxx xxxxxx, že xx xx žalobkyně xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxx správního orgánu; x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx soud, xxxxx xx jej xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.8.2005, xx. Xxxx 93/2004-9, xxxxxxxxxxx xxx x. 725/2005 Sb. XXX) .
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x to, xxx rozhodly x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx jí xx xxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku, x niž xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx tvrzeném xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx věci, xxxxx xx xxxxxx x pojmových xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxx xxxx. X xxxxx provedeného xxxxxxx xx xxx také xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx na to, xxx by xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jelikož „xxxx xxxxxxxxx", x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx odmítl rozhodovat, xxxx xxxxxx o xxxxxxx přeplatku, xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx přísluší, a xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xxx, jak xx xx výroku xxxxxxx. Nezabýval xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2000, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kompetenčního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx popřela xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, který xx věci xxxxxxxxxx x X. xxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxx. Být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxx xxxxx xx, ve xxxxxx k jinému xxxxxx veřejné xxxx xx domáhat xxxxxxxxx xxxx xx aktivně xxxxxxx, ale také xx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx X. xxxxxx nesprávně xxxxxx pravomoc, xx xxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkům. X tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx: byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx přiřknuta pravomoc xxxxxxxxxx ve xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu se xx stranu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx soud (xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx orgán x rámci určité xxxxxxxxxx), jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxx x X. xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx §5 odst. 3 xxxxxx č. 131/2002 Sb. xx xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení (srov. xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze xxx 31.5.2004, xx. Xxxx 17/2004-7, publikováno xxx x. 307/2004 Xx. XXX). V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx takového xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx X. stupně. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx mohl stát xxx xxxxx orgán; xxxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu.
Jak xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. Xxxx 66/2005-5, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. xxx byl xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx soud, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx krajský soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx nedostatek pravomoci. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - může xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. (Xxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx takové orgány, xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, a jsou x xx xxxx xxxxxxxx procesně spjaty.) Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx nějž může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx, což je xxxxxxxx zvláště x xxxxxxxxxxx kompetenčních xxxxxxx: xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřují x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx zastavení xxxxxx xx odmítnutí xxxxxx xxxxxxxx již xxxx I. xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxx xxx to, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. [§1 xxxx. 1 xxxx. x) x x): xxxxx a orgány x množném xxxxx], x ostatně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x X. stupni, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx - soudu x občanském soudním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx se xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx xxx věc xxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxx procesní řády.
Pokud xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx I. stupně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx potvrzeno v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx následně posoudil xxxx otázku xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxx vyšších instancí. Xxxxxx výrokem proto xxxxxxxx senát zrušil xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx.