Právní xxxx:
X. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx popřít xxxx xxxxxxxx xxx proto, xx xxxxx jeho xxxxxx xx xx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) řízení.
II. Xxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §1 xxxx. 1 x 2 zákona x. 131/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxx xxx xxxx I. stupně, xxxxx popřel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soudy xxxxxxx instancí, xxxxx x xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxx soudu X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XX. x. 307/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x xxxxxxxx mezi Xxxxxxxx úřadem Karlovarského xxxxx, Okresním xxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně - společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx X. - x xxxxxxxxxx xxxxx Xxx, ve xxxx žaloby o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
Krajský xxxx Karlovarského xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxx x Okresním soudem x Xxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 31940 Xx.
X xxxx xxxxx xxxxx návrhu navrhovatel xxxxxxxxx shrnul podstatný xxxxxxxx stav i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxx xx dne 18.12.1998, xxxxxxxx xxxxx zákona XXX x. 202/1990 Xx., x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx o loteriích“). Xxx 20.3.2000 vyměřil xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxx xxxxxxx xxxx výtěžku na xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 32&xxxx;071 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nazvaném „Xxxxxxxx na Xxx xxxxx" x žádala xxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx vyměření xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx x xxxxx dne xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx stanovené xxxxxx x xxxxx xx xxxxx k xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx 23.6.2000 xxxx xxxxxxxx městský xxxx x vrácení xxxxxxxxx. Městský xxxx x přípisu xx xxx 31.7.2000 xxxxx, xx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevznikl.
Dne 29.8.2000 xxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx, v xxx xx xx xxxxx Xx xxxxxxxx xxxxxx částky 31&xxxx;940 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Město Xx xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatilo xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx; na xxxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx mu pak xxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2002 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2003 xxxxxxxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxx kraje); uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx je xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx x pro xxxxxx sporu x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.2.2004, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výherních x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ČNR č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (obecní zřízení), x zákonem XXX x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), xxxx xxxx pravomoc xxxxx podle §7 xxxx. 1 xxx xxxx. 2 x. x. ř. Dovolání, xxxx žalobkyně napadla xxxx usnesení, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.9.2005; xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx nešlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxx xx správnosti dosud xxxxxxxx rozhodnutí to xxx xxxxxx. Podle xxx xx jednalo x vrácení xxxxxxxxx xx xxxxxx části xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obcí xxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxx odvod xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve výši xxxxxxxxx xxxx, ale x xxxx částky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx části xxxx, xxxxxxxx xxxxx, daňového xxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xxxxx považují xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx xx rozhodnutí. To xx xxxxxxxxx x x tom, že xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxx x něj xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, x x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatel xx obrátil se xxxxxxx o stanovisko xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx toho xx xx rozhodování podle xxxxxx x xxxxxxxxx - xxx ministerstvo xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §45 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxx pro xxxxxx xx věcech loterií x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - xx xxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx - tento xxxxx potvrzují.
Navrhovatel zdůraznil, xx xxxxx o xxxxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; x těm xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poplatku xxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx čistě xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x §1 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravuje postup xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx přeplatku.) Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx ani xxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx označit xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uznává, xx x xxxxxxx žalobkyně xx xxxx být xxxxxxxxxx; xx sám xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx od xxxxx, xxxxx pravomoc xxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §7 xxxx. 1 x. s. x. Xxx xx totiž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx zákona; x x tohoto xxxxxx je xxx xxxxxxx postoj správních xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx o xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx odvodu. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx zvláštní senát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx x aby zároveň xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Chebu je xxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, tak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, odporovala.
Z xxxxxxxxxx:
X návrhu podaného Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx plyne, xx xxx jeden z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx věcí xxxxxxx mezi žalobkyní x městem Aš x rozhodnout x xx. Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx spor mezi xxxxxx x orgánem xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx §1 odst. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx: to je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx není xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Zatímco xxxxx Xxxxxxx xxxx x Chebu x xx něm i Xxxxxxx soud x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx o její "xxxxxxx" rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2000 x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx míjí xxxxxxxx xxxx; krajskému xxxxx to xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x sama žalobkyně - xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxx - se x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx pak, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx „xxxxx xx xxxxxxx přeplatku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účel v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxxxx“ a xxxxxxx xx na „xxxxxxxx správních poplatků", xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx páté a xxxxx daňového xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx vývody xx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx souladnosti xxxxxxx žalovaného s xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řádu, x x Xxxxxxxx soud xx xxx už xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x doporučil xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx postupu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx rozhodující xxxxx xx jádra sporu. Xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxx podané x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxx pochybnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení; xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prospěch uhradila xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx, nic xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a x xx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že žaloba x něj podaná xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředkem, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx řádu, mýlí xx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.4.2000 rozhodnout x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 23.8.2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 29.8.2000, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx. Není x xxx xxxxxx, xx xx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xx ostatně xxxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxx, nýbrž xx jej nejspíše xxxxxxx x odvolacího xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx ze xxx 31.8.2005, xx. Konf 93/2004-9, xxxxxxxxxxx xxx x. 725/2005 Xx. XXX) .
Xxxxxxxxx xxxx x civilních xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jí xx xxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měl xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx sporu, xx xxxx dána. X xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx civilních xxxxx xx xx, xxx xx xxx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx. Jelikož „xxxx xxxxxxxxx", x xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx rozhodovat, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx. Rozhodovat o xxxxxx žalobě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, jak xx xx xxxxxx xxxxxxx. Nezabýval xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2000, xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát podle §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. zruší rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Navrhovatel xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xx věci rozhodoval x X. xxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxx. Xxx stranou xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx aktivně xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vyslovení nicotnosti) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx x xxxxxxx x xxxxxxx zvláštního xxxxxx. Je přitom xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž orgán X. xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x dalších xxxxxxxxxx stvrzováno k xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tato xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx: byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx postup orgánu X. xxxxxx, xxxxx xx vázán rozhodnutími xxxxxx xxxxxxx instancí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přiřknuta xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
X xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx označoval xxxxxxxx xxx xxx xxxx (xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxx jít x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx přísluší xxxxxxxx rozhodovat o xxxx v I. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. se xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx; případná rozhodnutí xxxxxx v dalším xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, se rušila xx analogického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2004, xx. Xxxx 17/2004-7, xxxxxxxxxxx xxx x. 307/2004 Xx. XXX). V xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu se xxxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx odvolacím, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stát xxx xxxxx orgán; xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx názoru x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxx byla xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx sporu.
Jak však xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x řešení xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx převládající: x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x názory jiné xxxx. např. usnesení xx xxx 14.9.2005, xx. Xxxx 66/2005-5, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx označen kromě Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - může stát xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx tentýž právní xxxxx. (Xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx takové orgány, xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, x jsou x ní xxxx xxxxxxxx procesně xxxxxx.) Xxx tomu xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx soudy vyšší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx pravomoci. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx kompetenčního xxxxx pojmově xxx xxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporech: xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil již xxxx I. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxx x xxx nebyly xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx sporu (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx pravomoci xxxxxxxxx stejný xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. [§1 xxxx. 1 písm. x) x x): xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx], x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx k rozhodnutí x věci v X. xxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx - soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx se zabývá xxxxxxx, který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx: to určují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx I. xxxxxx xxxxxx svou pravomoc, xxxx potvrzeno x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zvláštní xxxxx následně posoudil xxxx xxxxxx opačně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx X. stupně i xxxxx xxxxxxx instancí. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx obě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, odporují.