Právní věta:
I. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx popřít xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx domáhat xxxxxx částky za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1 xxxx. 1 a 2 zákona č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jen xxxx X. stupně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxx X. xxxxxx o xxxxxxxxxx pravomoci.
Prejudikatura: xx XX. x. 307/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Karlovarského xxxxx, Xxxxxxxx soudem x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x Nejvyšším xxxxxx, xx účasti xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. - x žalovaného xxxxx Xxx, xx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřízeného podle xxxxxx č. 131/2002 Xx. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 31940 Xx.
X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxx xx xxx 18.12.1998, xxxxxxxx podle xxxxxx XXX x. 202/1990 Xx., x loteriích x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxx 20.3.2000 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxx §4 xxxx. 2 uvedeného xxxxxx xx xxxx 32&xxxx;071 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyměřením xxxxxxxxx x podání nazvaném „Xxxxxxxx xx Xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, x xxxx xxxxxxxxx sdělil, xx vyměření bylo xxxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx z xxxxx dne xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx k plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx 23.6.2000 xxxx xxxxxxxx městský xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x přípisu xx xxx 31.7.2000 xxxxx, xx xxxxx přeplatek xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 29.8.2000 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx, x xxx xx na xxxxx Aš domáhala xxxxxx xxxxxx 31 940 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxx Xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatilo xxx, xx nesprávně xxxxxxxxx výši xxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.9.2002 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.12.2003 xxxxxxxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje); xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Je tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx je vztahem x xxxxx veřejného xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx x xxx není xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalobkyně xx xxxxx oběma xxxxxxxxx odvolala; Krajský xxxx v Plzni xx však potvrdil xxxx usnesením xx xxx 25.2.2004, xxx xxxxxxxxx, xx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x souvislosti xx xxxxxxx ČNR x. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxx"), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 ani xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx, xxxx žalobkyně napadla xxxx xxxxxxxx, zamítl Xxxxxxxx xxxx usnesením xx dne 30.9.2005; xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx nešlo x vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxx rozhodnutí to xxx xxxxxx. Podle xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx odvodu xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx automatů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxx odvod splňuje xxxxxxxx stanovenou v §19 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů]. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx obcí, ale x xxxx částky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx postup xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, daňového xxxx.
X další části xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, že xxxxx považují xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx xx rozhodnutí. Xx xx projevilo x x tom, xx xxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx obrátil xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx ministerstva xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva. Xxxx xxxx xx xx rozhodování xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx - jak xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx řád. Xx xxxxxxxxxxx podložil xxxxxxxx xx §45 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxx xxx řízení xx xxxxxx loterií x xxxxxx podobných xxx xxxxxxx xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - na rozdíl xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; x xxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ani x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x §1 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. (X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxx toho, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxx ani xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx označit za xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x žádosti xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx; on xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx nemá, na xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §7 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xx totiž xxxxxx x peněžité xxxxxx, x němuž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx; x x xxxxxx xxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxx správních xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx o sdělení (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxx x xxx zároveň xxxxxx usnesení tohoto xxxxx, jakož i Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a Nejvyššího xxxxx.
Xxxxxxxx senát rozhodl, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, tak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X návrhu podaného Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx plyne, xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zabývat xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxx Aš x xxxxxxxxxx x xx. Xx tedy xxxxxxxxxx, že xx xx spor xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx popírají xxxxxxxx vydat rozhodnutí xx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx nutno xxxxxxx xx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx jedná o xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxx §1 odst. 2 xxxxxx č. 131/2002 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xx je xxxxx základní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx totožnost xxxx není xx xxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Chebu x xx něm i Xxxxxxx soud v Xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, odvolání x xxxxxxxx xx věci xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx úřad xx xx svém návrhu xxxxxxx o právu xxxxxxxxx na to, xxx o její "xxxxxxx" xxxxxxx x xxxx oprávněný xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xx dne 23.6.2000 x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vyjádření xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx vytýkat. Vždyť x xxxx žalobkyně - xxxxxx se x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxx x nečinností xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx pak, xxxxxx touto xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx to, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx „xxxxx xx xxxxxxx přeplatku xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x poplatníků“ a xxxxxxx xx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx poplatků", xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx páté x xxxxx xxxxxxxx řádu. X návaznosti xx xxxx vývody xx xxx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, a x Nejvyšší xxxx xx xxx už xxx xxxxxxxxx se xxxxxx krajského soudu x doporučil xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přeplatku x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx ve xxx xxxxxx xxxxxx x Okresnímu soudu x Xxxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx žaloby x x ní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx okresní soud xxxxxxx, xx xxxxxx x xxx podaná xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx, mýlí xx. Xxxxxx xxx xx nesprávný i xxxxx krajského xxxxx, xxxxx x úvah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx měl xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2000 xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřízení xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx. Xxxxxx ze dne 23.8.2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Chebu xxx 29.8.2000, xx xxxxx civilní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, nýbrž xx xxx nejspíše xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.8.2005, čj. Xxxx 93/2004-9, xxxxxxxxxxx pod x. 725/2005 Xx. XXX) .
Žalobkyně xxxx x civilních xxxxx xxxxxxxxxxx o xx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx přeplatku xxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx xx xx xxxxxx §451 xxxxxxxxxx xxxxxxxx přiřkly xxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx věci, xxxxx je jedním x pojmových xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxx. Z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ale xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xx, xxx xx měl xx věci žalobkyně xxxxxxxxxx. Jelikož „xxxx xxxxxxxxx", x xxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mýlí xx xxxxx soud, xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx žalobě naopak xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxx povahou „odvolání" xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2000, xxxxx rozhodování x xxxxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx senát xxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx č. 131/2002 Xx. xxxxx rozhodnutí, xxxxxx strana kompetenčního xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx uvedené x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxx Okresní xxxx x Chebu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x I. xxxxxx; xx však xxxx xxxxx. Xxx stranou xxxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Sb. xxxxxx xxxxx xx, ve xxxxxx x jinému xxxxxx veřejné xxxx xx domáhat pravomoci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxx běžné, xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx X. xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx. X tato rozhodnutí xx ale xxxxx xxxxxx: byla xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx instancí, xxxxx xxxx zároveň xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
X xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx stranu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx převážně xxx ten xxxx (xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx mohlo xxx x xxxxxxxx orgán x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), jemuž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x I. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. se xxxxxx jen xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.5.2004, xx. Xxxx 17/2004-7, publikováno xxx x. 307/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozdíl mezi xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx svou xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx prostředku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxx xxxx xxx jeden orgán; xxxxxxxxxx xxxxxx vyššího xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x orgánem nesprávně xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxx byla rušena, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x názory xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. Xxxx 66/2005-5, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx kompetenčního xxxxx označen kromě Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pravomoci. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx senát xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx přiklonil xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - stejně xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxx stát xxxx subjektů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. (Xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxx xxx takové orgány, xxxxx ve věci xxxxxxxxxxx, x xxxx x ní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.) Xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx soudy xxxxx xxxxxxxx potvrdí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjadřují x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, k níž xx formou xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxx xxxx I. stupně. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxx x ony xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sporu (samozřejmě xxx xxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx tedy xxxxxxxxxx soudu nižšího xxxxxx potvrdily). Takovému xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x. 131/2002 Sb. [§1 xxxx. 1 xxxx. x) x x): xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx čísle], x xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx senátu, xxxxx xx svých xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx v X. stupni, xxxxx xxxxxxxx určitého typu xxxxxx - soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx.
Xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxx xxxx pravomoc, xxxx potvrzeno x xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx a zvláštní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx stranami xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx X. stupně x xxxxx xxxxxxx instancí. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, která xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pravomoc, odporují.