Xxxxxx věta:
I. Xx-xx xxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxx domáhat xxxxxx částky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx kompetenčního xxxxx podle §1 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompetenčních xxxxx, xxxx jen xxxx X. stupně, xxxxx popřel xxxx xxxxxxxx rozhodovat o xxxx xxxx předložené, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci.
Prejudikatura: ad XX. x. 307/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxx x pravomoc xxxx Xxxxxxxx úřadem Karlovarského xxxxx, Okresním soudem x Chebu, Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. - x xxxxxxxxxx xxxxx Xxx, xx xxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx negativního xxxxxxxxxxxxx sporu, xxxxx xxxxxx xxxx ním x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx ve xxxx žaloby o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxx 31940 Xx.
X prvé xxxxx xxxxx návrhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podstatný xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výherních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxx xx xxx 18.12.1998, xxxxxxxx podle xxxxxx XXX x. 202/1990 Xx., o loteriích x xxxxxx podobných xxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxx 20.3.2000 xxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxx žádosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 32&xxxx;071 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podání nazvaném „Xxxxxxxx xx Xxx xxxxx" x xxxxxx xxxx změnu x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.4.2000, v xxxx žalobkyni xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí; xxxxxx xxxxxxx z xxxxx dne xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jí xxxxx x plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx 23.6.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vrácení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x přípisu ze xxx 31.7.2000 xxxxx, xx žádný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 29.8.2000 xxxxxx žalobkyně x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx žalobu, v xxx se xx xxxxx Xx domáhala xxxxxx xxxxxx 31 940 Xx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Město Xx se xxxxx xxxxxxxxx bezdůvodně obohatilo xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx; xx xxxxxxx §451 občanského xxxxxxxx mu xxx xxxxxxx povinnost toto xxxxxxxxx vydat. Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.9.2002 (a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.12.2003 xxxxxxxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje); uvedl, xx se xxxxxxxxx xxxxxx vrácení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že vztah xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx je vztahem x rámci veřejného xxxxx x pro xxxxxx sporu x xxx xxxx dána xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; Krajský xxxx x Plzni xx však xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 25.2.2004, xxx xxxxxxxxx, xx vymáhání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x loteriích, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ČNR č. 367/1990 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxx řád"), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 ani xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx, xxxx žalobkyně napadla xxxx usnesení, zamítl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.9.2005; xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx správních xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx správnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Podle xxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx části xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vybíraném x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §19 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů]. Pokud xxxxxxxxx odvedla část xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obcí, xxx x xxxx částky xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx postup xxxxx xxxxx páté, xxxxxxxx šesté, xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx části xxxxx xxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx názor, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xx xx xxxxxxxxxx. To xx xxxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx u xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Navrhovatel xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx financí; xxxxx ministerstva xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx toho xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx řád. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poukazem xx §45 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, podle xxxx xxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, x též xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - na xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx sice zakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx; x těm xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx poplatku xxx x xxxxxxx případného xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx řádu, který xx xxxxx procesním xxxxxxxxx, xxx z §1 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxxxx xx též procesním xxxxxxxxx. (X přihlédnutím xx stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.) Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx k rozhodování x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx nesplňují xxxxxxxxxxx podle správního xx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx uznává, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxx; on xxx xxxx x tomu xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx pravomoc xxx xxxxxxx xx zbytkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §7 odst. 1 x. x. x. Xxx je xxxxx xxxxxx x peněžité xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx povinna xxxxx xx zákona; x x tohoto xxxxxx xx bez xxxxxxx postoj xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxxxx, xxx zvláštní senát xxxxxx pravomoc rozhodnout xx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodl, xx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxxx, x zrušil xxx xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxxxxx, odporovala.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Karlovarského xxxxx x x xxxxxx soudního xxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx plyne, že xxx xxxxx x xxxx orgánů xx xxxxxxx zabývat xxxx xxxxxxx mezi žalobkyní x městem Xx x xxxxxxxxxx o xx. Xx tedy xxxxxxxxxx, že je xx spor mezi xxxxxx a xxxxxxx xxxx výkonné, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx individuálně xxxxxxxx účastníků. Je xxxx nutno zjednat xx xxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx jedná x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx to xxxx §1 odst. 2 zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: to xx xxxxx základní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xxxxxx x řešení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx totožnost xxxx xxxx ze xxxxx na první xxxxxx zřetelná. Xxxxxxx xxxxx Okresní xxxx x Chebu x xx xxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xx věci xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx x její "xxxxxxx" xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 23.6.2000 x xxxxxxx přeplatku. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx žalobkyně - ačkoli se x něčem xxxxxxx x žalobě vůbec xxxxxxxxx - se x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx x Xxxxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx to, xxxx xx žalobkyně xxxxxxxx, xxxx „nárok xx xxxxxxx přeplatku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účel x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 337/1992 Sb., x správě daní x xxxxxxxxxx“ x xxxxxxx ji na „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx", xxxxxxxxxxx v xxxxxx x loteriích, xxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx žalobkyně ve xxxx xxxxxxxx zaměřila xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx, x x Nejvyšší soud xx pak už xxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodující soudy xx jádra xxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxx xxxxxx xxxxxx x Okresnímu soudu x Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení; xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x loteriích, nic xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x x xx tvrzeného xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba x xxx podaná xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx uplatněn x řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx, mýlí xx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx dovodil, xx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 4.4.2000 rozhodnout x o podání xxxxxxxxx xxxx žaloba, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyřízení xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx 23.8.2000, doručené Xxxxxxxxx xxxxx v Chebu xxx 29.8.2000, xx xxxxx civilní žalobou xxxxx xxxxx názvu, xxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx x xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakéhokoli xxxx xxxxxxxxx orgánu; x xxxxxxxxx návrhem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx soud, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x odvolacího xxxxxx ve správním xxxxxx (x xxxx xxxx. usnesení xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 31.8.2005, xx. Xxxx 93/2004-9, xxxxxxxxxxx xxx x. 725/2005 Xx. XXX) .
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x to, xxx rozhodly x xxxxxxx přeplatku xxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž xxx jí xx xxxxxx §451 občanského xxxxxxxx xxxxxxx částku, x niž xx xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx krajský úřad, x xxxxxxxxx věci, xxxxx xx jedním x pojmových xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xx xxx xxxx xxxxxx, xx zvláštní xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx civilních xxxxx xx xx, xxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx", o níž Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx žádost x xxxxxxx přeplatku, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx naopak xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx „odvolání" xxxxxxxxx xx xxx 4.4.2000, xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 odst. 3 xxxxxx x. 131/2002 Xx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o věci xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx pravomoci. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx druhou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Okresní soud x Xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx; xx xxxx xxxx xxxxx. Být xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. obnáší xxxxx to, ve xxxxxx x jinému xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxx pravomoci xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vyslovení nicotnosti) xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx přitom xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, jímž xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxx x dalších xxxxxxxxxx stvrzováno x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tato rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxxx: xxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, který xx vázán xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ten xxxx (xxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x jakýkoli xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx v X. xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 3 zákona x. 131/2002 Sb. se xxxxxx jen jeho xxxxxxxxxx; xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx prvotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx analogického xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 31.5.2004, xx. Xxxx 17/2004-7, xxxxxxxxxxx pod x. 307/2004 Xx. XXX). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxx jediný xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x mezi xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx takového xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxx X. stupně. X toho xxx xxxxxxx, xx na xxxxx straně kompetenčního xxxxx xxxx xxxx xxx jeden xxxxx; xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pravomoc, xxx byla xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx sporu.
Jak xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x řešení xxxxxx výlučné, xxxxx xxxxxx převládající: x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 14.9.2005, xx. Xxxx 66/2005-5, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx. xxx byl naopak xx xxxxxx kompetenčního xxxxx xxxxxxx kromě Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl žalobu xxx nedostatek pravomoci. X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx vymezení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k posledně xxxxxxxxx řešení x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxxxx - xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx tentýž xxxxxx xxxxx. (Xxxxxx se xxxxxx, xx takovými xxxxxxxx xxxxx být xxx takové xxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxxxxxxx, a xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spjaty.) Xxx xxxx bude xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx vyšší xxxxxxxx potvrdí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Názor, xxxxx xxxx může xxx stranou kompetenčního xxxxx xxxxxxx xxx xxxx X. stupně, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zvláště v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx x xxxxx xxxxx instance xx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x téže xxxxxx xxxxxxxxx, k xxx xx xxxxxx zastavení xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx vyslovil xxx xxxx X. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxx xx, xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Takovému xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 131/2002 Xx. [§1 xxxx. 1 xxxx. x) x x): xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx čísle], x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoc xxxxxx konkrétního soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx v X. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx typu xxxxxx - soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví - xxxx se xxxxxx xxxxxxx, který soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx měl xxx xxxxxxxxxx: to určují xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx rozhodnutí, jímž xxxx X. stupně xxxxxx svou pravomoc, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxx opačně, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx X. stupně i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx výrokem xxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx xxx obě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx pravomoc, xxxxxxxx.