Právní věta:
Vznikl-li xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, x xx-xx pozemek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav. Xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx jak ve xxxxxx faktickém, xxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx vlastníkovi přístup xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona XXX x. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxxx).
*) X xxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X. proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx x dani x xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx odvolání žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Úřadu v Xxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxxxxxx za xxx 1999, 2000 x 2001.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Brně; ten xxxxxx zamítl. V xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, a xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x nemovitostí (xxxxxxx). Xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nájemce, x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřevzal.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnostmi. Xxxxxxxxxx tvrdil nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]: krajský xxxx uvažoval nesprávně, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxxxxxx sporu xxxxxx xxxx platnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx, xxx xxxxxxx xxx výpovědní xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx skončit xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nájemce, a xxx xxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx manželkou Xxxxx R. spoluvlastníkem xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xx., X. x X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užívalo Xxxxxxxxxxxx X. (dále xxx "nájemce"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §22 odst. 3 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.8.1994 s xxx, xx xxxx ,xxxxxxx xxxxxxx k 1.10.1995". Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.9.1995 x tím, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 1.10.1995 xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměřeny x zpřístupněny.
V červenci xx xxxx roku 1998 proběhla xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx korespondence xxxxxxx předání xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx zaměstnanci zaměří x vytyčí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx oborány xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx, a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx cesty x xxx, byly xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x terénu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx cesty xxxxx xx xxxxxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx ze dne 30.9.1998 xxx xxxxx, xx vyměření pozemků xxxxxxxx xx xxxxx 21.- 30.9.1998 xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komise xxxxxxx x starosty xxxx Ch., x xx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dle xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x výměře 94&xxxx;349 x2, které xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx zápisu xxx xxxx xxx x xxxx, xx nichž xxxx xxxxxxx vyznačeny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx čárou.
Finanční xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x nemovitostí xx xxx 1999. Xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx. Finanční xxxx x Xxxxxx xxxx xxx 4.1.2001 xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx z xxxxxxxxxxx xx xxx 1999. Xxxxxxxxxx posléze nepodal xxx xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxxxxxx xx xxx 2000 x xxx 2001, x proto Xxxxxxxx úřad v Xxxxxx xxxxx dne 8.10.2001 xxxxxxxx xxxxxx xx daň x xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxx zdaňovací xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx spojil xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx rozsudky Xxxxxxxxx soudu x Xxxx zrušil x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemků.
Obecné xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 1 zákona XXX x. 338/1992 Xx., x xxxx z xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxxx roku 1999, 2000 x 2001). Vedle xxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx sloučeny xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx reálně xxxxxxxxxxxx, xx poplatníkem xxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx x nájemcem xxxxxx na xxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx o xxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 93/1992 Xx. x xxxxxx x. 183/1993 Xx. Xxxxxxx xxxxx nájemní xxxxx x 1. xxxxx 1995 xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx x případě, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže xxxxxxxxx lhůta xxxxxxx xxxxx, xxx budou xxxxxxxxx pozemkové xxxxxx. X právě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx těžištěm xxxxx. Zatímco žalovaný x krajský xxxx xxxxxxx x toho, xx pozemky xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 30.9.1998 xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx zemědělské. Xx přitom všeobecně xxxxx, xx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly být xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx jsou primárně xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nebyla xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx bezcenná, neboť xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx využívat, xxx xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bránit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx. X xx xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x půdě. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx ,,xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxx, x xxxx došlo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx let 1948 xx 1989" (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníků x xxxxxx xxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce sledoval (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx faktickém, tak xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xx vlastníku xxxxxxx budou přístupové xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xx veřejné xxxxxxxxxx xx po xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxx, x nimž však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx je xxxxx upozornit, xx x tomto xxxxx xxxxxx skutková podstata xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx důkazu o xxx, xx xx xxxxxxxxx pozemků, po xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx vést, s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dokonce xxxxx xxxxxxx zřídili.
Stěžovatel xx xxxx oprávněně nespokojil xxxxx s tím, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx se xx své pozemky xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx nepřináší xxxxx žádnou xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx přístupné i xx budoucna, xx. xx xxxxxxx, resp. xxxxxxxxx "přístupovou xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx, příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxx strpí x v xxxxxxxx.