Právní věta:
Vznikl-li nájemní xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku podle §22 xxxx. 3 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx faktickém, xxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx proto, xxxxxxx-xx xxxxxxx vlastníkovi xxxxxxx xx xxxx pozemky xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x nadále x xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 2 zákona XXX x. 338/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxxxxxx).
*) X xxxxxxxxx znění xxxx. 2
Xxx: JUDr. Xxxxxxxx X. xxxxx žalovanému Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výměrům Xxxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx za xxx 1999, 2000 x 2001.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx; xxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx, x nichž xxxx daň xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx, x byl xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xx rovněž zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx výpovědí nájemce, x není rozhodné, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx nepřevzal.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasačními xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v nesprávném xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.]: krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poplatníkem xxxx z nemovitostí (xxxxxxx). Předmětem sporu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, ale xx, xxx skončil xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx v Úvahu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx xxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Úpravy. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatníkem xxxx x xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxx X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx Xxxxx Xx., X. x X. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx X. (xxxx xxx "nájemce"), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx základě §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.8.1994 s tím, xx xxxx ,xxxxxxx xxxxxxx k 1.10.1995". Xxxxxxxxxx na výpověď x xxxxx reagoval xxxxxxx xx xxx 27.9.1995 s xxx, xx pozemky je xxxxxxx xx xxx 1.10.1995 xxxxxxx jen xx předpokladu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměřeny x xxxxxxxxxxxx.
X červenci xx xxxx xxxx 1998 xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a nájemcem xxxxxxx xxxxx korespondence xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhoval, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vytyčí předmětné xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xx tom, xxx pozemky, x xxxxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxx k xxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x označeny x xxxxxx hraničními xxxxx trvalým xxxxxxxx, x to k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx původních veřejných xxxxxxxxxxxx cestách, xxxxx xxxxx zpevněny. Xx xxxxxx ze dne 30.9.1998 pak xxxxx, xx vyměření pozemků xxxxxxxx ve dnech 21.- 30.9.1998 komise xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx komise xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xx., x xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxx vyčleněny xxxxxxx o výměře 94&xxxx;349 x2, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx hlubokou rýhou; xxxxxxxx zápisu pak xxxx být x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx vyznačeny xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Pacově xxxxxxxxxxx xxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx z nemovitostí xx rok 1999. Xxxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxxx. Xxxxxxxx úřad x Pacově tedy xxx 4.1.2001 vydal xxxxxxxx xxxxx na xxx z nemovitostí xx xxx 1999. Xxxxxxxxxx posléze xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x dani z xxxxxxxxxxx xx xxx 2000 a rok 2001, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxx vydal xxx 8.10.2001 platební xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx a xxxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx zaměřil na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) byl x rozhodných xxxx xxxxxxx obdobích xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozemků.
Obecné xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx období xxxx 1999, 2000 x 2001). Xxxxx xxxx xxxx x pronajatých xxxxxxx, jde-li o xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxx sloučeny xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x terénu reálně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pozemku (§3 xxxx. 2 citovaného xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxx, xx znění zákona x. 93/1992 Sb. x xxxxxx č. 183/1993 Xx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x 1. xxxxx 1995 vypověděl. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však x případě, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravy. X právě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x krajský xxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x 30.9.1998 xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxx.
X úvodu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxx zemědělské xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby, x xxx xxxx primárně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obsluha, x xx také xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stroji. Xxxxx xxxx účelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx půdu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxx svého vlastníka xxxxxxxx bezcenná, xxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx ji xxxxxx xx xxx xxxxxx pronajmout. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxx. X xx xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxx tohoto zákona xx ,,xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nimž došlo xxxx xxxxxxxxxx zemědělského x lesního xxxxxxx x xxxxxx xxx 1948 až 1989" (xxxxx odstavec xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx reparovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastníků x xxxxxx totality.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §22 odst. 3 xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx přístupný xxx xxxxx, bude-li xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx faktickém, xxx xx smyslu právním. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxx, Xx vlastníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx spise xxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, po xxxxx "xxxxxxxxxx xxxxx" xxxx vést, s xxxxxxx xxxxxxx souhlasili, xx dokonce xxxxx xxxxxxx zřídili.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx x xxxx xxxx vyznačeny "přístupové xxxxx" x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx by se xx xxx pozemky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx pozemky xxxxx přístupné i xx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v budoucnu.