Xxxxxx xxxx:
X. Přesahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž xx - kromě xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxxxx xxxxx jednotlivce - xxx Xxxxxxxx správní xxxx též xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Primárním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx azylu xx xxxxx xxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx, nýbrž xxxx xxxxxx právního xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxx odlišovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx (či tedy xxxxx xxxxxxx některého x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx včasné xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§106 xxxx. 2 s. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§104 x. x. x.) apod. Důvodnost xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx věcného posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 x. x. x.).
XXX. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx azylu xx xxxxxxx splnit xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x svoji xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx, stanovených x §103 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx též xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx důvodu xx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx projednat.
Věc: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx o udělení xxxxx; její xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 písm. g) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.11.2005.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx kasační stížností. Xxxxxxx zde, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, pokud x xx xxxxxxxxx xxxxxx pro udělení xxxxx, neboť xx xxxx vyhrožováno xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státu. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxx xxxxx §16 xxxxxx xxxxxx; xxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx vznesla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx skutkových zjištění x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx - xxxx, xx konstatoval xxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xx ve smyslu §104x soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxx xxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Posláním Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x právnických osob (§2 x. x. x.). Xxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx každý xxxxxxxxxx případ, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu ve xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 x. x. s.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx poslání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx role xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §12 odst. 1 xx xxxxxxx x §102 x. x. s.). Ve xxxxxx azylu x xxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxxxx (§104x x. x. s.) xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxx přijata x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxx x xx umožní Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx správního xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x x každém jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx méně xxxxxxx xxx x xxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivé xxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spravedlnost, xxxx xxxxx nové x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx rozhodnutého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, vede xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx: xx všechny xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Projednávat, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x energii xxxxx a znovu xx všech stupních, xxx xxxx popřít xxxxxxxx spravedlnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxx objektivně xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zatěžováním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx známým xxxxxxxx a výsledkem, xxxxx "přinese" xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx stěžovatele, x xx xxxxx pro xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro něž xxxxxx systém xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx x kasační stížnosti xxxx soudní xxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx krajského xxxxx, a to x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx automaticky xxxx právní ochrany.
Institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx snahou o xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx formální důraz xxxxx kladený xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx xxxx procesní bezvadnosti) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx x efektivitu práva. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx (xxx např. xxxxx xx xxx 13.11.2001, xx. zn. Xx. XX 15/01, Xx. XX, xx. 24, str. 222 - 223; xxxxxxx xxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. III. XX 150/03, Xx. XX, xx. 31, xxx. 149), ". .. xxxxx právní xxx xxxx x nemůže xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práv, xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx instancí, budován xx xxxxxxxxx. Každý xxxxxx řád přináší x xxxxx xxxx xxxxxxxx x určitý xxxxx xxxx. Účelem xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx takováto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx minimalizovat, x xxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx. Soustava xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx poměřování na xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx panství xxxxx, xx straně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných prostředků, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, adekvátní toliko x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxxx ,,přesah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitý xxxxxx pojem. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x. 350/2005 Xx. x xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2005. Xx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, xxxxxx úvahami a xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xxxxx. .
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx (který xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxx natolik xxxxxxx x intenzivní xxxxxxx, x níž xx - xxxxx xxxxxxx veřejného subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nezbytné vyslovit xxxxxx názor k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx právních xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx přesah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx rámec konkrétního xxxxxxx. Primárním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx řízení xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x sjednocování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x přijatelnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx právních xxxxxx, které dosud xxxxxx vůbec xx xxxxxx xxxx řešeny xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2) Kasační xxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešeny xxxxxxxx. Rozdílnost x xxxxxxxxxx přitom může xxxxxxx xx úrovni xxxxxxxxx soudů i x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx odklon. Xx xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sezná, xx xx xx xxxxx změnit xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán xxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx pochybení se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx především xxxxx, pokud:
a) Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyloučit, xx x xxxxxx nerespektování xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx x jednotlivém xxxxxxx hrubě xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx není x rámci xxxx xxxxxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx intenzity, x xxxx xx xxx xxxxxxx domnívat, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx odlišné. Nevýrazná xxxxxxxxx především procesního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následné xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx absence xxxxxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti) xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx předpokladů, jako xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti (§106 xxxx. 2 x. x. x.), řádné xxxxxxxxxx (§105 odst. 2 s. ř. x.), absence xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§104 x. ř. x.) xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxxxx xx prostředním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti ve xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx možné xxxxxx i xxxx xxxxxx "xxxxx" xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx naznačeným xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx přijatelnost. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x námitkami, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx již dříve x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nutné xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx závěr. Xx-xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud posoudí xxxx xxxxxxxxx.
X výše xxxxxxxxx plyne, xx x xxxxx stěžovatele x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx azylu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x některý x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stanovených x §103 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx věcně xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx důvody zakotvenými x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x), b) x. x. x. Namítá-li xxxxxxxxxxxx, že jí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx se xxxxx otázkou již xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.11.2003, čj. 6 xx 12/2003-49, xxx.xxxxxx.xx. či v xxxxxxxx ze xxx 10.2.2005, čj. 1 Xxx 117/2004-44, www.nssoud.cz. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx její situaci xxxxxxxx xxxxxxx obsaženým x §12 xxxxxx x xxxxx, a xxxxxxx ustanovení §16 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, publikován xxxx x. 244/2004 Xx. XXX. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx měl xxxx xxxxxxx posuzovat xxx podle ustanovení §14 zákona x xxxxx, xxx odkázat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, xxx.xxxxxx.xx. xx xxxxxxxx ze xxx 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55, xxx.xxxxxx.xx. Xxxxxx námitky xxxxxxxx xx nedostatečných skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení správního xxxxxx xxxx již xxxxxxxxx množství rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx například xxxxxxxx ze xxx 18.1.2006, čj. 1 Xxx 112/2004-61, xxx.xxxxxx.xx. xx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. 1 Azs 174/2004-103, xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpověď xx xxxxxxx námitky xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstatně nepřesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.