Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nezbytné xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxx typu xxxxxxx xx právních xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx jen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x řízení x xxxxxxxxx stížnostech ve xxxxxx azylu je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů.
II. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx splněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx včasné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.), absence dalších xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§104 x. ř. x.) xxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§103 odst. 1 s. x. x.).
XXX. X xxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustnosti kasační xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxx x §103 odst. 1 x. x. x., nýbrž xxx xxxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - x mezích xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx projednat.
Věc: Xxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx x. 325/1999 Xx., o azylu, x žalobu podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2005.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížností. Xxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, neboť jí xxxx xxxxxxxxxxx policejními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx správní xxxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxx podle §12 xxxxxx x xxxxx, x nikoliv podle §16 xxxxxx xxxxxx; xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §14 xxxxxxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x řízení xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxx x věc xx xxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx, xx konstatoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xx xx smyslu §104x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele. Dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxx tak xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Posláním Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx (§2 x. x. x.). Tato xxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: zatímco jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx případ, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx správním soudnictví (§12 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx fungování xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na prvním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 ve spojení x §102 x. x. x.). Ve xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (§104a x. x. s.) je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx přijata x projednání jen xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx obecnější xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přijatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nestává xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx formálního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spravedlnost, tedy xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx, vede ve xxxx důsledku x xxxxxxx jednotlivé materiální xxxxxxxxxxxxx: xx všechny xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ne xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stejné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx všech xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: věci objektivně xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx podrobeny stejnému xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxx", xx xxxxxx xxxxxx stále xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x předem xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxx délku xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx nejen xxx xxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx další xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx není x xxx nemůže xxx kapacitně xxxxxxxx.
X xxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxx x xxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní ochrany.
Institut xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dvěma xxxxx: xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivního xxxxx. Xxxx formální xxxxx xxxxx kladený xx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx bezvadnosti) xx xxxxx důsledcích xxxxxxx oslabuje právní xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx práva. Xxx k tomu xxxxxxxxx uvedl Xxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxx xx xxx 13.11.2001, sp. zn. Xx. ÚS 15/01, Xx. XX, xx. 24, xxx. 222 - 223; obdobně xxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. III. ÚS 150/03, Xx. XX, xx. 31, xxx. 149), ". .. xxxxx xxxxxx řád xxxx a xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx musí xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. přezkumných xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx poměřování xx xxxxxx jedné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x právní jistoty. X pohledu tohoto xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx toliko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx pojem ,,přesah xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx", xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxxxxxxx typický xxxxxxxx xxxxxx pojem. Xx xxxxxxxx řádu správního xxx zaveden xxxxxxx x. 350/2005 Xx. x účinností xx xxx 13.10.2005. Xx xxxxx na místě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx úvahami x xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx řídit. .
Xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx (xxxxx ve xxxxxx azylu xxxxxx xxxx k meritornímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx vyslovit xxxxxx názor k xxxxxxxx typu případů xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx jen v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Primárním xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv, nýbrž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx může xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx typových xxxxxxxxx:
1) Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které dosud xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
2) Kasační xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešeny xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudů i x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3) Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případech xxxxx, xx xx xx xxxxx změnit výklad xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
4) Xxxxx xxxxxx přijatelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud:
a) Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ustálenou x xxxxxx soudní xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx vyloučit, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx hrubě pochybil xxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx této xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx k němu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu by xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx především procesního xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx způsobila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx kasační stížnosti xx třeba odlišovat xx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxxxxx (či tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů, jako xx xxxxxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), řádné xxxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.), absence xxxxxxx xxxxxxxxx důvodů nepřípustnosti (§104 s. ř. x.) xxxx. Důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§103 xxxx. 1 s. ř. x.).
Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx xxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x jako xxxxxx "xxxxx" xxx xxxxxxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx: xxxxx kasační stížnost xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxx přípustnosti, pak xx způsobem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přesah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx již xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxx jednal a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx nepochybně byl xxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx přípustná x xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx plyne, že x xxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxx azylu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x některý x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, stanovených x §103 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx uvést, x xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše, x xxxxxxxxxx xxxxxxx přesah xxxxx xxxxxxxxx zájmů, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx předloženou kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx shora uvedených xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx argumentuje xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x), x) x. x. s. Namítá-li xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx vyhrožováno xxxxxxxxxxx xxxxxx domovského státu, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. 6 ks 12/2003-49, xxx.xxxxxx.xx. xx x xxxxxxxx ze xxx 10.2.2005, čj. 1 Xxx 117/2004-44, www.nssoud.cz. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx orgán xxx xxxx situaci xxxxxxxx důvodům xxxxxxxxx x §12 xxxxxx x xxxxx, a xxxxxxx ustanovení §16 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxx xx xxx 4.12.2003, xx. 2 Xxx 47/2003-130, xxxxxxxxxx xxxx x. 244/2004 Xx. XXX. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx orgán měl xxxx xxxxxxx posuzovat xxx xxxxx xxxxxxxxxx §14 xxxxxx o xxxxx, xxx odkázat xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, www.nssoud.cz. či xxxxxxxx ze dne 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55, www.nssoud.cz. Xxxxxx námitky xxxxxxxx xx nedostatečných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxxxxx doby xxx xxxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.1.2006, xx. 1 Xxx 112/2004-61, xxx.xxxxxx.xx. xx xxxxxxxx xx xxx 27.10.2005, xx. 1 Azs 174/2004-103, xxx.xxxxxx.xx.
Xxxxxxxx x vnitřně xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx všechny námitky xxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx k věcnému xxxxxxxxxx. Xx těchto xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepřesahuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.