Xxxxxx věta:
I. Pochybnost x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx (xxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx 25 xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odborným xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx.
XX. Soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxx pochybnost, x nepostaví skutkově xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx soudem samostatně xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x sirotčí xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.7.2004 xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx 26.3.2004 náleží plný xxxxxxxxx důchod podle §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 5.6.2003 xx 26.3.2004, s xxx, že xx 26.3.2004 mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v x. 1979, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Marie X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 8.9.2004, xxx xx jednoho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx X. x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx důchod; xxxxx xxxx xxxxxxxx 10.9.2004. Xxx 14.9.2004 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx xxx, xxxxxx pro xxx řízení xxxxxxx Xxxx S. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.12.2004 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx došel x xxxxxx, xx xxxx podány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx X. xxx 10.1.2005.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx namítal, že xxxxx, xxxxxx byla xxxx matka xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx moc x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x pouhý xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx napadal xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dále x xxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx řádný xxxxxx xxxxxx xxx xX. 36 xxxx. 1,2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem x xxxxxxxxxx xxxxx porušil Xxxxxxx právo stěžovatele, xxx xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xX. 90 Ústavy, xxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx obě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx měly xxx xxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx. Xxxxxxx nezákonnost xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, zakládá xxxxx xxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoba oprávněná, xxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx o žalobách xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.); xxxxxx, xxxxx xxxxxx, jsou důvody xxxxxxxxxxx (§103, §104 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatněnými x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.), xxxxx nezjistí, xx xxxx rovněž xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx i z xxxx Úřední (xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx správního aktu - §109 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z moci xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx sociálních xxxx (lékařský nález x xxxx 2001 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx duševním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx, že u xxxxxxxxxxx xxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§33 odst. 3 s. x. x. xx xxxxxxx x §120 s. x. s.), x xxxxx mu xxx xxxxxx x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek stanovených x §29 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxx x §120 x §64 x. x. s. opatrovnicí Xxxxx X., jeho xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmocnila xxxxxxxxx XXXx. Blanku X. x zastupování xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jediného). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že postavit xxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyjádřenou v §29 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podala Marie X. xxxxxx Petra X., xxx. 1979, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 14.5.2001; v xxxxxxxx byly uváděny xxxxxx, xxx které xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx navrhováno xxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx předesílá, xx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx §64 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád správní xxxxx. Podle §103 x.x.x. soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, zda xxxx splněny podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (podmínky xxxxxx). Xxxxxx x podmínek xxxxxx na straně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xx způsobilý samostatně xxxxx v xxxxxx xxxxx, jen xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 3 s. x. s.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům; xxxxx xxxxxx v soudním xxxx xxxxxxxx (xxxx. §33 odst. 3 x. x. x. xxxxx citovaný) xxxxxx xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx. Podle §38 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx poruše, xxxxx xx xxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilá, x když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx jsou xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx intelektuální vyspělosti. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxx procesní xxxxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx podmínka xxxxxx xxxxxxx není, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 2 xxxx první x.x.x. xx spojení x §64 s. x. x., xxxx xxxx učiní xxxxxxxx xxxxxxxx (k tomu xxxxxx), xxx tento xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx takový xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxx xx opatrovnický xxxx, xxxxx, je-li xxxxxxxxx x prodlení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 o.s.ř. (xx xxxxxxx x §64 x. x. x.).
X projednávané xxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x sirotčím důchodu xxxxxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovateli (narozen 1979) 25 xxx. Xxxxxxxx xx krajský xxxx nevyžádal příslušné xxxxxxx spisy, ze xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (odborného xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx 2001 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vývoje x důsledku perinatální xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvládá xxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx o stav xxxxxx, xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §38 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jednat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx matku xxxxxxxxxxx, aby doložila xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxx xxxx řízení, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx x pořadí xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx nedostatek xxxx moci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx vadou podání. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxx oprávnění x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je xx, zda xxx xxxxx vstoupit do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx procesněprávní úkon xxxx xx xxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx plné xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxx, kdo žalobu xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx lhůtě soudu xxxxxxxxx plnou xxx; xxxxxxxx xxxxxx výzva xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání, xxxxx x odstranění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx je x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx s §36 xxxx. 1 s. x. x., jenž xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení x xxxxxx procesních xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx x řízení neutrpěli xxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxx xxxx xxx xx následek. Naopak, xxxxxxxxxx xxxxx výzvy xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vytknout xxxx x to, xx (xxxxx by xx xxxxxxx o účastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilého) xxxxx xxxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxx situace xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxx zprostředkovávány xxxxxxxx, xxxxx na xx reaguje náležitě. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx, xx xx zástupcem, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xx xxxxx straně nepochyboval, xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx (to xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx označen), jemu xxxx doručoval xxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxx, xx straně xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxxxxxxxxx x úvahou xxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxx stěžovatele); xxxxx xx x řízení xxxxxx jiné xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. s., xxxx xxx nedostatek xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxx zatížil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmatečností, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx officio, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx napadených xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem, xxxxx měl xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.]; xxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilostí xxxxxxxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxx provede xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §104 odst. 2 xxxx první o.s.ř. (xx xxxxxxx s §64 s. x. x.) směřující x xxxx, xxx stěžovatelova xxxxxxxx xxxxx zaručená xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx proto, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx vlastními xxxxx xxxxxxx svá práva xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx svůj xxxxxx xx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxxx vyzýval toho, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx plné xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojuje x xxxxxxxxxxx této xxxxx.