Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxx xx xxxx xxxx práv x xxxxx důchodového xxxxxxxxx) xx na xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx 25 let xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x psychiatra test xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odborným lékařem xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxxxx xxxxxx zmatečností [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxxxx nepřihlédne x xxxx, zda xxxx splněny podmínky, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce), ačkoli x tomto ohledu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx skutkově xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxx samostatně xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x o sirotčí xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.7.2004 stanovila, xxxxxx xx xxxxxxx xx 26.3.2004 náleží xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995Sb., x xxxxxxxxxx pojištění [a xxxxxxx podle §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx od 5.6.2003 xx 26.3.2004, s xxx, xx od 26.3.2004 xx sirotčí xxxxxx nenáleží.
Za xxxxxxx, xxxxxxxxxx v x. 1979, xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 8.9.2004, xxx xx jednoho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx plnou xxx x xxxxxxxxxxx syna Xxxxx X. x xxxxxx x plný xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx 10.9.2004. Xxx 14.9.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx S. k xxxxxxxxxxx Xxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx usneseními xx xxx 29.12.2004 xxxxxx xxxxxx, poněvadž došel x xxxxxx, xx xxxx podány xxxxxx xxxxxx neoprávněnou [§46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Petru S. xxx 10.1.2005.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx namítal, že xxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neměla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x pouhý xxxxxx xxxxx, nikoli jeho xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx poučení x xxxxxxxxxx, které bude xxx nevyhovění xxxx xxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx k xxxx, že byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxx základního xxxxx xx xxxxx soudní xxxxxx dle xX. 36 xxxx. 1,2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy nesprávným xxxxxxxxx postupem a xxxxxxxxxx xxxxx porušil Xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čI. 90 Xxxxxx, podle xxxxx xxxx soudy xxxxxxxx x tomu, xxx zákonem stanoveným xxxxxxxx poskytovaly xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx stížnostech xxxxxx; poté xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx odmítnuty xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tvrzená xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx procesního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. Kasační stížnosti xxxxxx xxxxx oprávněná, xxx xxxx Účastníkem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.); důvody, které xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§103, §104 x. x. s.). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.), xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxx Xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vady xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, nepřezkoumatelnost rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu - §109 xxxx. 3 s. x. x., xxxx xx xxxxxxxxxx). X projednávané xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx svěřené.
Poněvadž Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx skutkově xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě (od xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx sociálních xxxx (xxxxxxxx xxxxx x roku 2001 xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxx xxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx), třebaže xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Úkonům, xxxxxxx, že u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§33 odst. 3 s. x. x. xx spojení x §120 x. x. x.), x xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxxxx x §120 x §64 s. x. s. opatrovnicí Xxxxx X., xxxx xxxxx, která xxxxxx xxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx X. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (posléze xxxxxxxxxx xx xxxxxx jediného). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx považoval i xxxxxxxx vyjádřenou x §29 odst. 1 x.x.x. slovy, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyloučí xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx podala Xxxxx X. xxxxxx Xxxxx X., xxx. 1979, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, o kterém xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 14.5.2001; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx navrhováno xxxxxxx napadených správních xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx §64 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx. Podle §103 x.x.x. soud xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x podmínek xxxxxx xx straně xxxxxxxxx je jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xx způsobilý xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx, jen jestliže xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům x xxxxx rozsahu (§33 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx (§8). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx závislý xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 3 x. ř. x. xxxxx citovaný) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zbavené xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, ani xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxxxx poruše, xxxxx xx činí x xxxxxx úkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx; taková xxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyspělosti. Xxxxx §35 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx xxx x xxxxxx zastoupen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soudu xxxxxx pochybnost o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx si x tom zjednat xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx podmínka řízení xxxxxxx xxxx, xx xx místě postup xxxxx §104 xxxx. 2 věty první x.x.x. xx spojení x §64 s. x. s., tedy xxxx učiní xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxx), aby tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Nemá-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §29 xxxx. 1 x.x.x. (xx xxxxxxx x §64 x. x. x.).
X projednávané xxxx xxx x přezkum xxxxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxxx; x době xxxxxxxx soudního řízení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx 1979) 25 xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nevyžádal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (odborného xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxx 2001 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postižením, xxxxxxxxx psychomotorického xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx s diagnózou xxxxx debility. Xxxxx xxxxx uvedeného vyšetření xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z testu xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx o xxxx xxxxxx, pak xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx ohroženy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku. Jeho xxxxxxxx způsobilost, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx samostatně xxxx soudem, je xxxx xx výše xxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx doložila xxxxx xxxxx moc xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx definovanou x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. s. (xxxx xxxx xxxxxx, x xxxx chyběly podmínky xxxxxx), xxxxx tak xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxx xxx x logiky xxxx až xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx podání. Xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doloženo, xxxxx xxxxxxx jako podání xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, zda sám xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx za jiného (xxxx xxxx zástupce). Xxxxxxxx taková osoba xxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxx xx jiného xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx. Nedostatek plné xxxx tak zakládá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, kdo žalobu xxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnou xxx; xxxxxxxx taková xxxxx xxxxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx podání, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx je x rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §36 xxxx. 1 x. x. s., xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx průkazu xxxx xxxx, aniž xxx xxxxx x důsledcích, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx rozhodující. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx, že (xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilého) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který by xx xxxxxx xxxxxxx xxxx spoléhat xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xx reaguje xxxxxxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxx, která xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx osobě xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxx xxxxxx nepochyboval, xx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx (to xxxxx x x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxx), jemu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tento xxxx xxxxxx pouze xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx je xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nekoresponduje x úvahou xxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx xx v řízení xxxxxx jiné nedostatky, xxx xx x xxxxx přicházelo xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x., xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx zatížil řízení x žalobách proti xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx, x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlédl xx xxxxxxx, xx xxxx naplněn xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx nezákonných xxxxxxxx o odmítnutí xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.]; xxxx se x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx vhodná xxxxxxxx předvídaná x §104 xxxx. 2 xxxx xxxxx x.x.x. (xx xxxxxxx x §64 s. x. x.) xxxxxxxxx x xxxx, aby stěžovatelova xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví a xxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svá xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, anebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx svůj náhled xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 x.x.x. Pokud xx x xxxxxx xxxxxx xxxx vyzýval toho, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx rovněž x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spojuje x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.