Právní věta:
I. Pochybnost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx v xxxxxx xx xxxx xxxx práv x xxxxx důchodového xxxxxxxxx) xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx 25 let xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zralosti a xxxx xxxxxxxxx postižení xx odborným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxx zatíží xxxxxx xxxxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxx procesní xxxxxxxxxxx žalobce), xxxxxx x tomto ohledu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx důvodná pochybnost, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, ač xxxx xxxxxx způsobilosti x xxxxxxx úkonům, xxxx xxxx xxxxxx samostatně xxxxxx.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx x x sirotčí xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.7.2004 stanovila, xxxxxx xx xxxxxxx od 26.3.2004 náleží xxxx xxxxxxxxx důchod xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 155/1995Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) citovaného xxxxxx], xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důchod pro xxxxxx xx 5.6.2003 xx 26.3.2004, x xxx, že od 26.3.2004 xx sirotčí xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x r. 1979, xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxxx Xxxxx X.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx vyzval žalobcovu xxxxx xxx 8.9.2004, xxx xx jednoho xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx X. x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důchod a xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx 10.9.2004. Xxx 14.9.2004 xxxxxxx xxxx xxxxxxx plnou xxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx Xxxx X. x xxxxxxxxxxx Václava B. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.12.2004 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.]. Usnesení byla xxxxxxxx Petru S. xxx 10.1.2005.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxx stížnostmi, x xxxxx namítal, že xxxxx, xxxxxx byla xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx doložila xxxxx xxx k xxxxxxxxxxx svého syna x xxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx formální xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx; dále xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dále k xxxx, xx byl xxxxxxxxxxx znemožněn xxxxx xxxx základního xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dle xX. 36 odst. 1,2 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx porušil Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx ochrany svých xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spatřoval x xxxxxxxx čI. 90 Ústavy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx řízení o xxxx kasačních stížnostech xxxxxx; poté obě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Napadenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxx xxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx procesního xxxxx, xxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Kasační stížnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx byla Xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.); důvody, xxxxx xxxxxx, xxxx důvody xxxxxxxxxxx (§103, §104 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsahem x xxxxxx uplatněnými x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. ř. x.), xxxxx nezjistí, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x x xxxx Úřední (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, vady řízení, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx správního xxxx - §109 xxxx. 3 s. x. x., věta xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kasačních xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx za skutkově xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx dlouhodobě (od xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx sociálních xxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2001 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxx xxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxx), xxxxxxx stěžovatel xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx, že u xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§33 xxxx. 3 x. ř. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x.), a xxxxx xx pro xxxxxx o kasačních xxxxxxxxxxx ustanovil při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §29 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxx s §120 x §64 x. x. x. opatrovnicí Xxxxx S., xxxx xxxxx, která xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx X. k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (posléze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sociálních xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §29 odst. 1 x.x.x. slovy, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxx vyloučí nebezpečí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx X. xxxxxx Petra X., xxx. 1979, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx nález přiložený x xxxxxxx ze xxx 14.5.2001; x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx §64 s. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxxx řád xxxxxxx xxxxx. Podle §103 x.x.x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx přihlíží x tomu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx řízení). Xxxxxx x podmínek xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx, xxx xxxxxxxx xx způsobilost x xxxxxxx úkonům x xxxxx rozsahu (§33 xxxx. 3 s. x. x.). Touto xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§8). Xxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xx xxxx závislý na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním (xxxx. §33 xxxx. 3 x. x. s. xxxxx citovaný) xxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx x duševní xxxxxx, xxxxx ji xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neplatné; xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilá, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx úkonům. Právní xxxxx jsou projevy xxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyspělosti. Xxxxx §35 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx, který xxxx procesní způsobilost, xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jakmile xxxxx xxxxxx pochybnost o xxxxxxxx způsobilosti účastníka xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx základ. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx místě xxxxxx xxxxx §104 odst. 2 xxxx první x.x.x. xx spojení x §64 x. x. s., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx doposud zákonného xxxxxxxx, soud se xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, anebo, xx-xx xxxxxxxxx z prodlení, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 x.x.x. (xx xxxxxxx x §64 x. x. x.).
X projednávané xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důchodu x sirotčím xxxxxxx xxxxxxxxxxx; x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovateli (narozen 1979) 25 let. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x lékařského xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxx lékaře xxxxxxxxxx) x xxxx 2001 plynulo, že xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxx zdravotním xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxxxx perinatální xxxxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx debility. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx testové xxxxx x xxxxx xxxxxx zralosti, přičemž xxx x stav xxxxxx, xxx xxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou ohroženy xxxxxxxxxxx ve smyslu §38 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx způsobilost, xxxx xxxxxxxxxxx jednat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx za výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx. Xxxxx krajský xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx vyzýval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx moc xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxxx x zastupování, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. c) s. x. s. (tedy xxxx řízení, x xxxx chyběly podmínky xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx z logiky xxxx až xxxxx x pořadí xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx podání. Xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx neoprávněné. Xxxx xxxxxxxx, xxx podání xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx, zda sám xxxxx vstoupit xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úkon, x xxxxx je xxxxxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, koho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx plné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx lze odstranit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx nedostatků x podmínkách řízení, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli x xxx, xx je x rozporu se xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxxxxxxx s §36 xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx účastníkům poučení x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx x řízení xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zmocněnce k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx bude mít xx následek. Naopak, xxxxxxxxxx formy xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx za xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze krajskému xxxx vytknout dále x to, xx (xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx nedoručil xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xx takové situace xxxx spoléhat xx xx, že xxxxx xxxxx jsou zprostředkovávány xxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxx náležitě. Xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doručena xxxxx, xxxxx tvrdila, xx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx obranu. Xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxx xxxxxx nepochyboval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel (xx xxxxx x x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx označen), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalob xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxx xxxxxxxx x tento xxxx učinil pouze xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Konečný xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pro podání xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx za žalobce (xxxx xxxxxxxxxxx); xxxxx xx x řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx přicházelo xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx odstraněn x xxxxx pokračování x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobách xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmatečností, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx officio, xx xxxx naplněn xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., xxxxx i xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx, xxxxx měl za xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. x.]; xxxx se x xxxxxx řízení bude xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud nevylučuje, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k duševnímu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx provede vhodná xxxxxxxx předvídaná x §104 xxxx. 2 xxxx první x.x.x. (xx xxxxxxx s §64 x. x. x.) xxxxxxxxx k xxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístup x xxxxx xxxxx, xx xxxx vážným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx svá xxxxx xxxxxx omezuje. Takové xxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxx opatrovnickému xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §29 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxx xx x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníka, x xxxxxxxx xxxx moci, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předpis spojuje x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.