Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §30 odst. 5 zákona x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, interpretovat tak, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činit procesní xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Výrok xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxxx správce, xxxxx je odvozen x xxxxxx xxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svém §34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x ohledem xx specifika oboru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx vymezením xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx pojišťovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x mez xxxxxxxxxx povinností. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx větším xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxx o pojišťovnictví, xx xxxxx xx xxxxxxx logického xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakési "předběžné" xxxxxx xxxxxx.
XXX. Rozkladová xxxxxx není orgánem, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§61 xxxxxxxxx řádu); není xxxx správním orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx otázkou xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx takového řešení. Xxxx posuzování xx xxxxx xxxxxx kognici xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: ad XXX. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 367/1998-XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. (xxxxx Pojišťovna X.) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem x. 500/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného byla x xxxxxxx zavedena xxxxx §30 xxxxxx x. 363/1999 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx správcem jmenován Xxx. Xxxxxx P. Xx výroku rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx přechází působnost xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx společnosti, pozastavuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx aktivy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Praze včas xxxxxx; mezi jiným x ní xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx představenstvo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vyplývat x §30 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čI. 36 odst. 2 Xxxxxxx, x jak xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxx, xxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xx projednání xxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx podílel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx K., který xx zúčastnil xxxxxx x 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xxx. x. vyloučen. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří byli xxxxx rozkladové xxxxxx, xxxx být x xxxx komise xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx x xxxx xx x 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úřadu.
Ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření dne 24.1.2001, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví a xxxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxx valné xxxxxxx xxx xxxxxxxx ministerstva, xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předběžného opatření xx xxxxxx. Zákon x pojišťovnictví ani xxxxx jiný právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předběžné opatření, xxxxxx xx bylo xxxxx uložit xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx povinnost xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx. To nakonec xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.9.2001, xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o zavedení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx došlo k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx již xxx xxx 24.1.2001.
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx byla xxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 xxxxx) xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právním xxxxx x vypuštěny xxxxxxxx části xxxxxxxx xx ekonomické situace xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x tvrzením, xx xx Ing. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (Ministerstva xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) měli být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx komisi, x že xxxxx xx xx vyloučený xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Podle §61 xxxx. 2 spr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx má xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx napadáno, xxxx xxxxxxx x 1.6.1998 zřizovací listinou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členy jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxx. X. x xxxxxx možné podjatosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx řád neřeší, x xxxx xxxxxxxxxx, xxx pracovníci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx členy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx komise nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozkladu x xxxxxxxxxx o xxx.
X xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ministr financí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2001 toto xxxxxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xxx. x. xxxxxx xxx, xx z xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxx xxxxx 1 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx 24.1.2001 vydalo xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. xxxxxxx nuceného xxxxxxx xx xxxxxx §30 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x nepostupovat xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx představenstva nebo xxxxx hromady xxx xxxxxxxx ministerstva. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, že na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx minulému xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky xxx xxxxxxxx tím, xx xxxx. dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rezervy xx nezasloužené pojistné, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rezervy, xxxxxxxxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x 30.11.2000 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxx k xxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. X odůvodnění se xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx pro zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx podle §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxx 12.4.2001 vydalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx xx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nucená xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xx doručením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x valné hromady xxxxxxx xx nuceného xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxx aktivy bez xxxxxxxx nuceného xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 12.7.2001 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx ministrovi xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozklad xxxx xxxxxxxxx zamítnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v 1. xxxxxx, a to x tím, xx xx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx finančních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak ministerstvo xxxxxxx xxxx operace xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledek. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx potýká s xxxxxxx xxxxxxxxxxx ztrátou x xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V zápisu xx též uvedeno, xx Ing. K. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování.
Dne 10.9.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001 xxx, že ve xxxxxx xxxx vypuštěna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. a) xxx. ř. činnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozklad xx xxxx samé xxxx nedůvodný x xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx. (...)
Xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimace: xxxxxx xxxxxxx, u něhož xxx v xx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podal xxxxxx xxxx statutární xxxxx - představenstvo. Xxx §30 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2001 (xX. II xxxxxx x. 316/2001 Sb.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx pojišťovně xxxx zajišťovně x) xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxx x valné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správce, x výjimkou rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, b) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejích xxxxxx, x) xx pozastavuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 zákona x pojišťovnictví xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před zavedením xxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxxx, xxxx že x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx zaručené právo xx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čI. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx stalo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. (Obdobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 29010/95). Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, jednajícího svým xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx zavedení nucené xxxxxx.
X dalších námitkách xxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků ministerstva - úřadu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxx rozkladové komise, x to xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. Xxx §61 xxxx. 2 spr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx tak rozhoduje xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§61 xxx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zajistit xxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí vedoucího xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podřízeným xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxx být - x x praxi xxxx jsou jak xxxxxxxxxx ústředního orgánu xxxxxx xxxxxx, xxx xx komise zřizována, xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx znalosti v xxxxx působnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu. Xxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx rozhodoval; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx komise může xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x X. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx komise Ing. Xxxxxx X., xxxxx xx zúčastnil xxxxxx xxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx neúčastnil hlasování x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nucené xxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pracovníky ministerstva, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhoduje v xxxxxx xxxxxx, xxxx x rozporu xx xxxxxxxx řádem, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; zpravidla však xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xxx. x.) x xx xxxxxxxxx se xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx má xxxxx xxxxxx, vytýká-li xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx ze dne 24.1.2001 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. ř. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §.34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xxxxx případů, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je možno xxxxxx xxxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do xxxxx míry xxxxxxxxxx x mez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx větším xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. a) xx x) xxxxxx x pojišťovnictví, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, že zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx správy.
Nicméně x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx (x rozkladu xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx napravena x x xxxxxx xxxx správním soudem xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxx x účelovosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajisté xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx namítanou xxxx xxxx.