Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx č. 363/1999 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, interpretovat tak, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx činit procesní xxxxx x xxxxxx xxxx zavedením xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odvozen x xxxxxx xxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx], je nezákonný. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve svém §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kvalitativně xxxxxx xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) až c) xxxxxx x pojišťovnictví, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx neměl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
XXX. Rozkladová xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by x xxxx xxxxxxxxxx (§61 xxxxxxxxx řádu); xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrchnostenskou pravomocí. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx komise může xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x I. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx otázkou xxxxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx III. Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 367/1998-XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dříve Pojišťovna X.) xxxxx Ministerstvu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem č. 500/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx žalovaného byla x žalobce xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx správcem xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. Xx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx pojišťovny na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx aktivy xxx xxxxxxxx nuceného xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxx; xxxx jiným x ní xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx podává xxxx xxxxxx představenstvo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tedy nucený xxxxxxx, jak by xxxxx xxxxxxxx z §30 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxx xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nucené správy x bank, jsou x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx činit x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zavedení nucené xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xx projednání xxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx návrh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Xxx. Xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx být xx xxxxxx §9 xxxx. 2 spr. x. vyloučen. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx a penzijním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx poměr x xxxx, neboť x xxxx xx x 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxx úřadu.
Ohledně vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2001, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 písm. a) xxx. x. činnost xxxxxxxx správce xx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx souhlasu ministerstva, xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx zavést xxxxxxx xxxxxx; xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx xxxxx skutečnosti odůvodňující xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.9.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx meritorní rozhodnutí xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Fakticky xxx xxxxx x xxxxxxxx nucené správy x žalobce již xxx xxx 24.1.2001.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 neskončil x xxx byla xxxx předána Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 xxxxx) xx silně xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právním xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ekonomické situace xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx správy.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bodům mimo xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx by Xxx. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx) měli být xxxxxxxxx z projednávání x rozkladové xxxxxx, x že pokud xx xx vyloučený xxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §61 xxxx. 2 xxx. x. xxxx vedoucí xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k 1.6.1998 xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členy jsou xxxxxxxx odborníci teorie x praxe. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxx. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hlasování. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx ministr xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxx. x. změnil xxx, xx x xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx bodem 1 (xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx).
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyplynuly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx 24.1.2001 vydalo xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) spr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx ministerstva. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx říjen 2000 xxxxxxxxxxxx zjistilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx výrazného xxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxx a pohledávek. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx výsledky své xxxxxxxx tím, xx xxxx. xxxxxxxxxx nezdůvodnil xxxx výpočet xxxxxxx xx nezasloužené xxxxxxxx, xxxxxxx vyrovnávací rezervy, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neúčtuje řádně x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, že x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx x 30.11.2000 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zájmu xxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnil žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xx vydáno x xxxxxxx nezbytně xxxxxx pro zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx.
Xxx 12.4.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v jehož xxxxxx xx uvedeno, xx xx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nucená xxxxxx x současně je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x valné hromady xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pozastavuje xx xxxxx funkcí xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx nakládání s xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nuceného správce. Xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx rozkladové xxxxxx xx dne 12.7.2001 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx ministrovi financí xxxxxxx xxxxxxxx rozklad xxxx xxxxxxxxx zamítnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx, x to x xxx, xx xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto operace xxxx zcela účelové x cílem zkreslit xxxxxxxxxxx výsledek. Xxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x minulých období; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X zápisu xx xxx xxxxxxx, xx Ing. X. xx pro xxxxxx xxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx.
Xxx 10.9.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí ministerstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001 xxx, xx ve xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo valné xxxxxxx zůstala nezměněna. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) ministr xxxxxxx xxxxxx rozklad xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx. (...)
Žaloba xxxx xxxxxxx.
X otázce aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxx v xx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - představenstvo. Xxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 6.9.2001 (xX. XX xxxxxx x. 316/2001 Xx.), xxxxxxxxx pravomocného rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx působnost představenstva x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správce, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstva, x) xx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxx jejích xxxxxx, x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejími xxxxxx xxx souhlasu správce.
Nicméně x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zavedením xxxxxx xxxxxx x xxxxxx soudním. Opačný xxxxxx, tedy xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, že xxxxxxx zaručené xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx správy xxx xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxx; obdobně též xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx banka xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29010/95). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx.
X xxxxxxx námitkách xxxx xxxxxx:
Xxxxxxx namítá xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx, x xx jmenovitě Xxx. Xxxxxxx X. Xxx §61 xxxx. 2 xxx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx zvláštní xxxxxx. X řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak rozhoduje xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x rozhoduje xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§61 spr. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx komise, xxxxx má xxxxxx xxxxxx poradního orgánu. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx při vyřizování xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xxx rozhodnutí vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx správy (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx - x v xxxxx xxxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jiné xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx orgánem, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx; není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxx, zda členem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x X. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonnosti či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxx. Její posuzování xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nalézá toliko x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxx xxxxx ostatně xxxxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx K., xxxxx xx zúčastnil řízení xxxx pracovník správního xxxxxx I. stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxx komise o xxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx pracovníky ministerstva, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxx pracovněprávní xxxxx či zařazení xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, který xx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řádem, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; zpravidla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§3 odst. 4 xxx. x.) x xx xxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, vytýká-li xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx ze xxx 24.1.2001 nezákonný výrok x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §.34 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx možno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxx. Konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxx x pojišťovnictví, xxx xx xxxxxxx logického xxxxxxx dojít x xxxxxx, xx zákonodárce xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" nucené správy.
Nicméně x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) bylo rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx napravena x v řízení xxxx správním xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx co. úvahy xxxxxxx x účelovosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx namítanou xxxx xxxx.