Xxxxxx věta:
I. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx x pojišťovně, xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x obraně xxxx zavedením xxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxx.
XX. Výrok xxxxxxxxxx x předběžném opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx úpravy [§43 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx. Xxxxx x pojišťovnictví xxxxxxxxx xx xxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) s ohledem xx specifika xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xxxxx xx možno xxxxxx pojišťovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložit xx xxxxxxx správního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xxxxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxxxxxx větším xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx za xxxxxxx logického výkladu xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
XXX. Rozkladová xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx rozhodoval (§61 xxxxxxxxx xxxx); xxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx pracovník, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x X. xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx otázkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale spíše xxxxxxxxx takového xxxxxx. Xxxx posuzování xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx III. Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 367/1998-XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx Xxxxxxxxxx X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., správním xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx zavedena xxxxx §30 zákona x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Současně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. Xx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx funkcí xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxx.
X žalobcově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx rozklad xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx posléze uvedenému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx; mezi xxxxx x xx xxxxx xxxx, xx jménem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nucený xxxxxxx, xxx by xxxxx vyplývat z §30 xxxx. 5 xxxxxx x pojišťovnictví. xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxx xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxx nucené xxxxxx x bank, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činit v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx rozkladu x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Ing. Xxxxxx X., který xx xxxxxxxxx xxxxxx x 1. stupni xxxx pracovník Ministerstva xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxx. x. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx x věci xx x 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.1.2001, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx smyslem xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx od xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; tím došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, protože xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Zákon x xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx navíc neumožňuje xxxxx předběžné xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 10.9.2001, xxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx zrušil. Rozhodnutí xxxxxxxx však přišlo xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx došlo k xxxxxxxx nucené xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxx 24.1.2001.
Vrchní xxxx v Praze xxxxxx do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Ten xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 xxxxx) xx silně xxxxxxx; xxxxxxxxx jsou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx části týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx x tvrzením, xx xx Ing. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx skutečnost xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 2 xxx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx při svém xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vázán, xxxxx xxxxxx xx xxxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx napadáno, xxxx zřízena x 1.6.1998 zřizovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odborníci xxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxxx záležitosti xx Xxx. X. x xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byli xxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxx xxxx komise nemá xxxxx pravomoci xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx.
X tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx financí xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2001 toto xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxx. x. xxxxxx xxx, xx z xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem 1 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(...) Dne 24.1.2001 xxxxxx ministerstvo x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žalobci uložilo xxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. xxxxxxx nuceného xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 xxxx. c) xxxxx zákona podle xxxxxxxxxx představenstva xxxx xxxxx hromady xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx závěrky xx xxxxx 2000 xxxxxxxxxxxx zjistilo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx minulému xxxxxx, které xx xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení xx xxxx xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky své xxxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxx nezdůvodnil xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nezasloužené xxxxxxxx, xxxxxxx vyrovnávací xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx výši zůstatku xxxxxxxxx, neúčtuje řádně x xxxx xx xxxxxxxxxx účtech. Z xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx žalobce k 30.11.2000 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx částečně xxxx xx neplnil xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx vydáno x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.4.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx je xxxxxxx, xx xx u xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x současně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx funkcí xxxx xxxxxx a pozastavuje xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx správce. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komise xx xxx 12.7.2001 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozklad xxxx nedůvodný xxxxxxxxx x potvrdit rozhodnutí xxxxxx x 1. xxxxxx, a xx x tím, že xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, xx xxxxxxx x žalobce xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx operací xxxxxx žalobce x 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx žalobce xxxxx potýká s xxxxxxx neuhrazenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxx vstup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. V zápisu xx xxx xxxxxxx, xx Xxx. K. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 10.9.2001 xxxxxx ministr xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001 xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. činnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx valné xxxxxxx zůstala xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) ministr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci samé xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx. (...)
Žaloba xxxx xxxxxxx.
X otázce aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx, u něhož xxx x xx xxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx statutární xxxxx - představenstvo. Xxx §30 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2001 (xX. II zákona x. 316/2001 Sb.), xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx správy pojišťovně xxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx členské xxxxxx xxxxxxxx xx správce, x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstva, x) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejími xxxxxx xxx xxxxxxxx správce.
Nicméně x xxxxxxx, xxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx úkony x xxxxxx xxxx zavedením xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, tedy xx x podání xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx oprávněn xxxxx xxxxxx správce, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čI. 36 xxxx. 2 Listiny xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. (Obdobně xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx věci Xxxxxxxx x průmyslová xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 29010/95). Xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxx namítá xxxxxxxxx pracovníků ministerstva - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx připojištění, xxxxx byli xxxxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx K. Xxx §61 odst. 2 xxx. x. x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx tak rozhoduje xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§61 xxx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zvláštní komise, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx zapojení xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zajistit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx být jmenována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx rozkladové komise xxxxx xxx - x v xxxxx xxxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x I. xxx xxx správního xxxxxx, tak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx posuzování xx xxxxx vymyká xxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx X., který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxx xxxxxx správy. Xx se xxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx pracovníky ministerstva, xxxx xx spisu xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx orgánem 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že postup xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx členy zvláštní xxxxxxxxxx komise jmenuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xxx. ř.) x xx vhodnější xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, vytýká-li xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001 nezákonný výrok x povinnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx strpět nuceného xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxx - xxxxx §43 odst. 1 písm. x) xxx. x. Xxxxx x pojišťovnictví xxxxxxxxx xx xxxx §.34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinností, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxx deklaroval x mez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkretizovaných x §34 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, lze xx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" nucené xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypuštěna. Xxxx xxxxxxxxxx tak xxxx v xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zajisté xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.