Xxxxxx xxxx:
X. Jestliže xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx x pojišťovně, xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 zákona x. 363/1999 Sb., o xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by statutární xxxxx pojišťovny nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nucené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Výrok xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce, xxxxx je odvozen x obecné xxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. a) správního xxxx], je xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x ohledem xx specifika xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kromě případů, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i mez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pojišťovny xxx xxxxxxxxxx z povinností xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x pojišťovnictví, xx nutno xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
XXX. Rozkladová xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx (§61 xxxxxxxxx řádu); není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx pracovník, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x I. xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx posuzování se xxxxx xxxxxx kognici xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 367/1998-XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (xxxxx Xxxxxxxxxx X.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxxxx zákonem č. 500/2004 Xx., správním xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 363/1999 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, nucená xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. Xx výroku xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x valné xxxxxxx pojišťovny na xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx funkcí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x jejími aktivy xxx souhlasu nuceného xxxxxxx.
X žalobcově rozkladu xxxxxxx ministr financí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal žalobce x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx; xxxx jiným x ní xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nucený xxxxxxx, jak xx xxxxx vyplývat x §30 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xxx čI. 36 odst. 2 Xxxxxxx, x jak xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nucené správy x xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx procesní úkony xxxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx.
Xxxx namítal, xx xx xxxxxxxxxx rozkladu x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pracovník xxxxxxxxx orgánu Xxx. Xxxxxx X., xxxxx xx zúčastnil xxxxxx x 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx dozoru v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx být xx smyslu §9 xxxx. 2 xxx. x. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pracovníci Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předpokládaný xxxxx x věci, xxxxx x xxxx xx x 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 24.1.2001, kterým žalovaný xxxxxx žalobci strpět xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 zákona x pojišťovnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx valné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx od xxxx xxxxxx zavést nucenou xxxxxx; xxx xxxxx xx zneužití institutu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx skutečnosti odůvodňující xxxxxx předběžného opatření xx xxxxxx. Xxxxx x pojišťovnictví xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx. Xx nakonec xxxxxxxx i ministr xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 10.9.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušil. Rozhodnutí xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy. Fakticky xxx došlo k xxxxxxxx nucené xxxxxx x xxxxxxx již xxx dne 24.1.2001.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xx konce xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 stran) xx silně xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx mající vztah x xxxxxxxxxxxx právním xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavedení xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx s tvrzením, xx by Xxx. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Ministerstva xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx xx vyloučený xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx podílel, má xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 2 xxx. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx komise xx xxxxx xxxxxx poradního xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx složení je x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x 1.6.1998 xxxxxxxxx listinou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x praxe. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxx. K. z xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozkladové xxxxxx hlasování. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byli členy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx projednání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx.
X tvrzené nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx ministr financí xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 10.9.2001 toto xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 spr. x. xxxxxx xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenou xxx bodem 1 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxx správního xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx 24.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uložilo xxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx říjen 2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxx minulému xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx dosavadních xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, že xxxx. dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx výpočet rezervy xx nezasloužené xxxxxxxx, xxxxxxx vyrovnávací xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx žalobce k 30.11.2000 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pojistných xxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro zajištění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je zavedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.4.2001 vydalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx je xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x současně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xx doručením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx působnost představenstva x xxxxx hromady xxxxxxx xx nuceného xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x pozastavuje xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.7.2001 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcův xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdit rozhodnutí xxxxxx x 1. xxxxxx, x xx x tím, xx xx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxx, že xxxxxxx x žalobce xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce x 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ministerstvo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x cílem zkreslit xxxxxxxxxxx výsledek. Xxxxx xxxx xx žalobce xxxxx potýká s xxxxxxx neuhrazenou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxx vstup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxxxx xx též xxxxxxx, xx Ing. K. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hlasování.
Dne 10.9.2001 změnil ministr xxxxxxx x žalobcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001 xxx, xx ve xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. činnost xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 zákona x pojišťovnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx valné xxxxxxx zůstala nezměněna. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) ministr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx nedůvodný x xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx. (...)
Žaloba xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: jménem xxxxxxx, x něhož xxx x xx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podal xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx. Xxx §30 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2001 (xX. XX zákona x. 316/2001 Sb.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správy pojišťovně xxxx xxxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstva, b) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xx pozastavuje xxxxxxxxx jejími xxxxxx xxx xxxxxxxx správce.
Nicméně x případě, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí ve xxxx zavedení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxxxx interpretovat xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn činit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx správce, xx znamenal, xx xxxxxxx zaručené xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx teoretickým x iluzorním. (Obdobně xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxx xx zavedení xxxxxx xxxxxx v xxxxx; xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx č. 29010/95). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvážil:
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva - xxxxx státního xxxxxx v pojišťovnictví x xxxxxxxxx připojištění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozkladové komise, x xx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. Xxx §61 xxxx. 2 xxx. x. x xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx ústředního orgánu xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhoduje xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozhoduje xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§61 xxx. x.), přičemž není xxxxx návrhem xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxx poradního orgánu. Xxxx zapojení do xxxxxxx xxx vyřizování xxxxxxxx xx zajistit xxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx xxxxxx jemu podřízeným xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxx (xxx. rozkladové) xxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx být jmenována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx - x v xxxxx xxxx xxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx rozhodoval; xxxx xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v X. xxx pni xxxxxxxxx xxxxxx, tak není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto vymyká xxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x právnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxx X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx komise o xxxxxxxxx rozkladu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx členů rozkladové xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx pracovníky ministerstva, xxxx ze xxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx x xxxx.
Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx členy xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx, není x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvěru xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xxx. x.) x xx xxxxxxxxx se xxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx má xxxxx pravdu, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xx dne 24.1.2001 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce. Xxxxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §.34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x mez takovýchto xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx větším xxxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x pojišťovnictví, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dojít k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakési "xxxxxxxxx" xxxxxx správy.
Nicméně x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx (x rozkladu xxxxxxx) bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxx xxxx vypuštěna. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx. úvahy xxxxxxx x účelovosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx účely xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx.