Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pojišťovně, nelze xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 zákona x. 363/1999 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, interpretovat xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx x obraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je odvozen x xxxxxx úpravy [§43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx], xx xxxxxxxxx. Xxxxx x pojišťovnictví xxxxxxxxx xx xxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kromě xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx pojišťovně xxxxxxxxxx opatřením, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx i mez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx nucené správy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pojišťovny než xxxxxxxxxx x povinností xxxxxxxxxxxxxxxx v §34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx zákonodárce neměl x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx jakési "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
XXX. Rozkladová xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by o xxxx xxxxxxxxxx (§61 xxxxxxxxx xxxx); xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pracovník, který xx účastnil xx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxx správního xxxxxx, xxx xxxx otázkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx kognici xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 367/1998-XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. (dříve Xxxxxxxxxx X.) xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x zavedení xxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 363/1999 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx x x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Zdeněk P. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedeno, xx doručením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a valné xxxxxxx pojišťovny na xxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pozastavuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nuceného xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ministr xxxxxxx xxxxxxx napadeným rozhodnutím xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl x rozhodnutí ministerstva xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxxx; mezi jiným x xx xxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nucený xxxxxxx, jak by xxxxx xxxxxxxx z §30 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxx legitimace xxxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx na xxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx dle xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxx, xxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxx tyto orgány xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx zavedení xxxxxx xxxxxx.
Xxxx namítal, xx xx projednání rozkladu x na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu Ing. Xxxxxx K., který xx xxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xxx. x. vyloučen. Xxxxxx xxxxxxx pracovníci Ministerstva xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxx rozkladové xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx poměr x věci, neboť x věci xx x 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2001, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx strpět xxxxx §43 xxxx. 1 písm. a) xxx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx facto xxx xx xxxx xxxxxx zavést nucenou xxxxxx; tím došlo xx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebyly. Xxxxx x pojišťovnictví xxx xxxxx jiný právní xxxxxxx xxxxx neumožňuje xxxxx předběžné opatření, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.9.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Fakticky xxx xxxxx k xxxxxxxx nucené xxxxxx x žalobce xxx xxx xxx 24.1.2001.
Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx byla xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Ten xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 stran) xx silně kráceno; xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx právním xxxxx a vypuštěny xxxxxxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx s tvrzením, xx xx Xxx. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozkladové komisi, x xx pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §61 xxxx. 2 spr. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx komise xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x 1.6.1998 zřizovací xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx členy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx teorie x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxx. X. x xxxxxx možné podjatosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxx pracovníci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, byli xxxxx xxxxxxxxxx komise, xxxxx xxxx komise xxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx financí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2001 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxx. x. změnil tak, xx x xxx xxxxxxxx povinnost uvedenou xxx xxxxx 1 (xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(...) Dne 24.1.2001 vydalo xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx, xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §43 odst. 1 xxxx. x) spr. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky své xxxxxxxx xxx, xx xxxx. dostatečně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rezervy xx xxxxxxxxxxxx pojistné, xxxxxxx vyrovnávací rezervy, xxxxxxxxxxxxxx xxxx zůstatku xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxxxxx výkazů dále xxxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxx na xxxxxx žalobce x 30.11.2000 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x uzavřených pojistných xxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx spotřebitele i xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxx. X odůvodnění xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx je vydáno x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxxx podle §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedenému rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.4.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx uvedeno, xx xx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nucená správa x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx že doručením xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x pozastavuje xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx.
Xx zápisu z xxxxxxx rozkladové xxxxxx xx dne 12.7.2001 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx financí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x potvrdit xxxxxxxxxx xxxxxx v 1. xxxxxx, x to x tím, xx xx spisového xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx u xxxxxxx xx xxxxx vážná. Xxxxxx finančních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxx zcela xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vedle xxxx se žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ztrátou x minulých xxxxxx; xxx vstup nového xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V zápisu xx xxx xxxxxxx, xx Ing. K. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 10.9.2001 změnil xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.1.2001 xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx správce xx xxxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví. Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx valné xxxxxxx xxxxxxx nezměněna. Xxxxxxxxxxx xx dne xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) ministr xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé xxxx nedůvodný a xxxxxxxxxx 1. stupně xxxxxxxx. (...)
Žaloba xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx aktivní xxxxxxx legitimace: xxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx x xx xxxx xxxx napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správa, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx. Xxx §30 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 6.9.2001 (xX. XX xxxxxx x. 316/2001 Sb.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojišťovně xxxx zajišťovně a) xxxxxxxx xxxxxxxxx představenstva x xxxxx xxxxxxx xxxx členské schůze xxxxxxxx xx správce, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxx družstva, x) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejích xxxxxx, x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x případě, xxx xxxxxx xxxxxxx právě xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 5 xxxxxx x pojišťovnictví xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxx xxxxxxx. Opačný xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx žaloby xx správním soudnictví xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní ochranu xxxx nezákonným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx stalo xxxxxxxxxxx x iluzorním. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republice, xxxxxxxx x. 29010/95). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednajícího xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k žalobě xxxxx zavedení xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků ministerstva - úřadu státního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx X. Xxx §61 odst. 2 spr. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhoduje xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x rozhoduje sám xx své vlastní xxxxxxxxx (§61 xxx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx návrhem jím xxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx do xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivitu xxx přípravě návrhu xxx xxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx podřízeným xxxxxxxx. X této xxxxxxxx (xxx. rozkladové) xxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx jmenována xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozkladové komise xxxxx xxx - x x praxi xxxx jsou jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxx xx komise zřizována, xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx znalosti v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx není orgánem, xxxxx xx x xxxx rozhodoval; není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v X. xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx správnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vymyká xxxxxxx správního xxxxx, xxxxx nalézá toliko x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx K., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně, xx neúčastnil xxxxxxxxx x konečném návrhu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx nucené xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozkladové xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx pracovníky ministerstva, xxxx ze xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zařazení xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx.
Xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xxx. x.) x xx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Žalobce xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001 xxxxxxxxx výrok x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxx §43 odst. 1 xxxx. x) xxx. ř. Zákon x xxxxxxxxxxxxxx upřesňuje xx xxxx §.34 xxxx. 1 písm. x) až x) x ohledem xx xxxxxxxxx oboru xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Konkrétním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx do xxxxx míry deklaroval x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx větším xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 písm. a) xx c) zákona x pojišťovnictví, xxx xx použití logického xxxxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x opravném xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx tak, že xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypuštěna. Xxxx rozhodnutí xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxx není xxxxxxxxxx co. xxxxx xxxxxxx x účelovosti xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx žalobou xxxxxxxx, již namítanou xxxx nemá.