Právní xxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, interpretovat xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx zavedením nucené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strpět xxxxxxx xxxxxxxx správce, xxxxx xx xxxxxxx x obecné xxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx], xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x xxxxxxx xx specifika xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxx x mez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nucené xxxxxx xx kvalitativně větším xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x pojišťovnictví, xx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx orgánem, xxxxx by o xxxx xxxxxxxxxx (§61 xxxxxxxxx xxxx); xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pracovník, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v I. xxxxxx správního řízení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx spíše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx toliko o xxxxxxxxx postupu správního xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx III. Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 367/1998-XXX.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. (dříve Xxxxxxxxxx X.) xxxxx Ministerstvu xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) S xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., správním xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zavedena xxxxx §30 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x pojišťovnictví x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Současně byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dále uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a valné xxxxxxx pojišťovny xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pozastavuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů a xxxxxxxxxxx xx nakládání x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X žalobcově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxx; mezi xxxxx x xx uvedl xxxx, xx jménem xxxxxxx podává xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxxx x §30 odst. 5 xxxxxx o pojišťovnictví. xxxxxxx legitimace nuceného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dle xX. 36 odst. 2 Xxxxxxx, a xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx správy x xxxx, xxxx x xxxx pozastavení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx komise, xx xxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx X., který xx xxxxxxxxx řízení x 1. xxxxxx xxxx pracovník Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx. Měl xxx xx smyslu §9 xxxx. 2 spr. x. xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx předpokládaný poměr x xxxx, xxxxx x xxxx xx x 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx 24.1.2001, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 1 xxxx. a) xxx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví x xxxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx představenstva xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx facto xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx xx zneužití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, protože xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx nebyly. Zákon x pojišťovnictví xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx navíc neumožňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by bylo xxxxx uložit xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. To nakonec xxxxxxxx i ministr xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 10.9.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnost nuceného xxxxxxx zrušil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxx, kdy již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx správy. Fakticky xxx xxxxx x xxxxxxxx nucené správy x xxxxxxx již xxx dne 24.1.2001.
Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxx do xxxxx xxxx 2002 xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 stran) xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x publikovaným xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy.
Žalovaný xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx mimo xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xx Xxx. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Ministerstva xxxxxxx - úřadu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a penzijním xxxxxxxxxxxx) měli xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxx xx se vyloučený xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podílel, má xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Podle §61 xxxx. 2 spr. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx poradního xxxxxx. Rozkladová xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x 1.6.1998 zřizovací xxxxxxxx xxxxxxxx financí a xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx odborníci xxxxxx x xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxx. K. x xxxxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hlasování. Navíc xxxxxxx xxx neřeší, x xxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx, byli členy xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx nemá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozkladu x xxxxxxxxxx o xxx.
X tvrzené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx financí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2001 toto xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 spr. x. xxxxxx xxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 (xxxxxx činnost nuceného xxxxxxx).
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(...) Dne 24.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uložilo xxxxxxxxx strpět xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) spr. x. xxxxxxx nuceného xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. c) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ministerstva. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxx zejména xxxxxxxxx xxxxxxx technických rezerva xxxxxxx x pohledávek. Xx zahájení xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxx. xxxxxxxxxx nezdůvodnil xxxx výpočet xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx řádně x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x 30.11.2000 je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x zájmu xxxxxxx spotřebitele i xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnil xxxxxxx xxxxx částečně xxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví. Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce rozklad.
Dne 12.4.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správa x současně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na nuceného xxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxxx, pozastavuje xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx nakládání x xxxx aktivy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx správce. Xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx.
Xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx komise xx xxx 12.7.2001 xxxxxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxxxx financí xxxxxxx žalobcův xxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v 1. xxxxxx, x xx x xxx, že xx spisového materiálu xx zřejmé, xx xxxxxxx x žalobce xx xxxxx vážná. Xxxxxx finančních operací xxxxxx žalobce k 31.12.2000 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx účelové x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx žalobce xxxxx potýká x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx období; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záruku xxxxxxxx nepříznivé hospodářské xxxxxxx. X xxxxxx xx xxx uvedeno, xx Xxx. X. xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx neúčastnil xxxxxxxxx.
Xxx 10.9.2001 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xx xxx 24.1.2001 xxx, xx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zůstala xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) xxxxxxx xxxxxxx zamítl xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx. (...)
Žaloba xxxx xxxxxxx.
X otázce aktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavedena xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx statutární xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx. Xxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 6.9.2001 (xX. II zákona x. 316/2001 Xx.), xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx hromady xxxx členské xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x) xx pozastavuje xxxxx xxxxxx jejích xxxxxx, x) se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxxxx interpretovat xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx správy x xxxxxx soudním. Xxxxxx xxxxxx, xxxx že x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx byl oprávněn xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx správy xxx čI. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xx xxxxx teoretickým x xxxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx Kreditní x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29010/95). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jednajícího xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx aktivně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx zavedení xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx námitkách xxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxxxx - úřadu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise, x to jmenovitě Xxx. Xxxxxxx K. Xxx §61 xxxx. 2 xxx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx zvláštní xxxxxx. X řízení o xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxx rozhoduje xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§61 xxx. x.), přičemž xxxx xxxxx návrhem xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx xx povahu xxxxxx poradního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx objektivitu xxx přípravě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx (ministra), xxxxx přezkoumává xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx je xxxxxxx xxxxx stanoveno, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx rozkladové xxxxxx xxxxx být - x x praxi xxxx jsou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx komise xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx znalosti x xxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx není orgánem, xxxxx by x xxxx rozhodoval; xxxx xxxx správním orgánem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx členem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pracovník, xxxxx xx účastnil xx xxxxxxxxxxx v I. xxx pni správního xxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vhodnosti takového xxxxxx. Její posuzování xx xxxxx vymyká xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx nalézá toliko x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx xxxxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxx komise Ing. Xxxxxx X., který xx zúčastnil řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx členů xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří byli xxxxxxx pracovníky xxxxxxxxxxxx, xxxx xx spisu xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem 1. xxxxxx. Xxxxxx pracovněprávní xxxxx xx xxxxxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxx xxx rámec xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zvláštní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxxxx; zpravidla xxxx xxxxxxxxxx důvěru xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xxx. ř.) x xx xxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx má xxxxx xxxxxx, vytýká-li xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx xx dne 24.1.2001 xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. ř. Zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §.34 xxxx. 1 xxxx. x) až x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatřením, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxx. Konkrétním xxxxxxxxx dalších xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonodárce xx xxxxx míry xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x pojišťovnictví, xxx xx použití logického xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakési "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vypuštěna. Xxxx rozhodnutí xxx xxxx x rámci xxxxxxxxx řízení napravena x x xxxxxx xxxx správním xxxxxx xx xxx není xxxxxxxxxx co. úvahy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx irelevantní, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx žalobou xxxxxxxx, xxx namítanou xxxx xxxx.