Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx nucené xxxxxx x xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx §30 odst. 5 zákona x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by statutární xxxxx pojišťovny nebyl xxxxxxxx xxxxx procesní xxxxx x obraně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce, xxxxx je odvozen x xxxxxx xxxxxx [§43 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx], xx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx §34 odst. 1 xxxx. x) xx x) x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétní povinnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxx pojišťovně předběžným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uložit na xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxx pojišťovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zákonodárce xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kvalitativně xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 xxxx. 1 xxxx. x) xx c) xxxxxx o pojišťovnictví, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx zákonodárce neměl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx správy.
III. Xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§61 xxxxxxxxx xxxx); xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vrchnostenskou xxxxxxxxx. Xxxxxx, zda členem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxx otázkou xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řešení. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx vymyká xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xx XXX. Xxxxxx judikatura ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 367/1998-XXX.
Xxx: Akciová xxxxxxxxxx X. (dříve Xxxxxxxxxx X.) xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
*) X xxxxxxxxx xx 1.1.2006 xxxxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Xx., správním xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zavedena xxxxx §30 xxxxxx x. 363/1999 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, nucená xxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Zdeněk X. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přechází působnost xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx správce, x xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx společnosti, pozastavuje xx xxxxx funkcí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx nakládání x jejími aktivy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X žalobcově xxxxxxxx xxxxxxx ministr financí xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí ministerstva xxxxxxxx.
Xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x Xxxxxxxx soudu x Praze včas xxxxxx; xxxx xxxxx x ní xxxxx xxxx, že jménem xxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx představenstvo xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nucený xxxxxxx, xxx by xxxxx vyplývat z §30 xxxx. 5 xxxxxx x pojišťovnictví. xxxxxxx xxxxxxxxxx nuceného xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xX. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, x jak xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činit v xxxxxx správním nebo xxxxxxx procesní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xx xx projednání rozkladu x na vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx, xxxxx rozhodoval xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx pracovník xxxxxxxxx orgánu Ing. Xxxxxx X., který xx xxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx xxxx pracovník Ministerstva xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx dozoru v xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxx xx smyslu §9 xxxx. 2 xxx. x. vyloučen. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x penzijním xxxxxxxxxxxx, xxxxx byli xxxxx rozkladové xxxxxx, xxxx být z xxxx komise xxxxxxxxx xxx předpokládaný xxxxx x xxxx, xxxxx x věci se x 1. stupni xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.1.2001, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §30 xxxxxx x pojišťovnictví a xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx valné xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx smyslem xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nebyly. Zákon x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx navíc xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xx xxxx xxxxx uložit ještě xxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx činnost nuceného xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx x rozkladu xx xxx 10.9.2001, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx povinnost žalobce xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx však přišlo xxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx nucené xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx dne 24.1.2001.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx 2002 neskončil x věc byla xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:*)
*) Xxxxxxxxxx (21 xxxxx) xx silně xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxx x jednotlivým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx s tvrzením, xx by Xxx. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (Ministerstva xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx dozoru x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xx se vyloučený xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, má xxxx skutečnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §61 xxxx. 2 xxx. x. není xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx složení xx x xxxxxx napadáno, xxxx zřízena x 1.6.1998 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx financí a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odborníci teorie x xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxx. K. x xxxxxx možné podjatosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx komise xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozkladu x xxxxxxxxxx x xxx.
X xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 10.9.2001 toto xxxxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxx. x. xxxxxx xxx, xx x něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 1 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(...) Xxx 24.1.2001 vydalo xxxxxxxxxxxx x xxxxx zahájeného xxxxxxxxx řízení rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §43 xxxx. 1 xxxx. x) spr. x. xxxxxxx nuceného xxxxxxx xx smyslu §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 odst. 1 písm. c) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, že na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx říjen 2000 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oproti minulému xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výrazného xxxxxxx technických xxxxxxx xxxxxxx a pohledávek. Xx xxxxxxxx řízení xx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx nezasloužené xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx účtech. Z xxxxxxxxxxxxx výkazů xxxx xxxxxxxx dovodil, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx x 30.11.2000 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazků xxxxxxxxxxxxx x uzavřených pojistných xxxxx. Rozhodnutí xx xxxxxx x zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx neplnil xxxxx. X odůvodnění xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zajištění xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx zavedení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podle §30 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 12.4.2001 vydalo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xx uvedeno, xx xx x xxxxxxx podle §30 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správa x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx působnost xxxxxxxxxxxxxx x valné hromady xxxxxxx xx nuceného xxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pozastavuje xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx nakládání s xxxx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.7.2001 xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobcův rozklad xxxx nedůvodný zamítnout x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1. xxxxxx, a xx x xxx, xx xx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxx finančních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 31.12.2000 kladného hospodářského xxxxxxxx, avšak ministerstvo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx zkreslit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se žalobce xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x minulých období; xxx xxxxx nového xxxxxxxxx nedává xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx Ing. X. xx pro xxxxxx xxxxxxxxx neúčastnil hlasování.
Dne 10.9.2001 změnil xxxxxxx xxxxxxx k žalobcově xxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxxxx opatření xx dne 24.1.2001 xxx, xx xx xxxxxx xxxx vypuštěna xxxxxxxxx žalobce strpět xxxxx §43 odst. 1 xxxx. a) xxx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §30 zákona x pojišťovnictví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxxxxxx podle rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx (11.9.2001) ministr xxxxxxx zamítl xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx. (...)
Žaloba xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx, x něhož xxx x té xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správa, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxxxx. Xxx §30 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 6.9.2001 (xX. XX xxxxxx x. 316/2001 Xx.), xxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pojišťovně xxxx xxxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx schůze xxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jejích xxxxxx, x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx právě xxxxx rozhodnutí ve xxxx zavedení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §30 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxx orgán pojišťovny xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx úkony x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xX. 36 xxxx. 2 Listiny xx stalo teoretickým x xxxxxxxxx. (Xxxxxxx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx; obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Kreditní x xxxxxxxxxx banka xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29010/95). Xxxxx xxxx považuje xxxxxxx, xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx zavedení nucené xxxxxx.
X dalších xxxxxxxxx xxxx uvážil:
Žalobce namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva - úřadu státního xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x penzijním připojištění, xxxxx xxxx zároveň xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx K. Xxx §61 xxxx. 2 xxx. x. x xxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X řízení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x rozhoduje xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§61 xxx. x.), xxxxxxx xxxx xxxxx návrhem jím xxxxxxxx zvláštní xxxxxx, xxxxx má povahu xxxxxx poradního orgánu. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx jemu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx - x x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx komise zřizována, xxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx by o xxxx xxxxxxxxxx; není xxxx správním xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxxx, xxx členem xxxxxxxxxx komise xxxx xxx pracovník, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x I. xxx xxx správního xxxxxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx proto vymyká xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx nalézá toliko x právnosti xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxx X., který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx komise o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx nucené xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ze xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx zařazení xxxx samo x xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx.
Xxx xxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxx ústředního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx členy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, není x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx, ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvěru xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxx. 4 xxx. x.) x xx vhodnější se xxx xxx budoucno xxxxxxxxx.
(...) Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx ze xxx 24.1.2001 xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxx nuceného správce. Xxxxxxxxx strpět xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úpravy - xxxxx §43 xxxx. 1 písm. a) xxx. x. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx upřesňuje xx xxxx §.34 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx pojišťovnictví xxxxxxxxx povinnosti, které xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžným xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx míry deklaroval x mez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxxxxxx větším xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x §34 odst. 1 písm. a) xx c) xxxxxx x pojišťovnictví, xxx xx použití logického xxxxxxx dojít k xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx správy.
Nicméně x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx strpět nuceného xxxxxxx byla vypuštěna. Xxxx rozhodnutí xxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx již xxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxx nemá.