Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx podle §56 odst. 3 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx, x takové xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, které nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, nýbrž xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 699/2005 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.1.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žal xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx zvěrolékařské xxxxxxxx x přístroje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jednalo x zboží, které xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 8543 ("xxxxxxxxxx stroje x xxxxxxxxx s xxxxxxx individuální xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úvahy, xx takovýto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx v Praze xxx 24.3.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx správně posoudil, xx rozhodnutí žalovaného xxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx jakékoli xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jistě x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx měl xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, kdekoli jinde x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx byv §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, aplikují vedle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx tak xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx zákonů zároveň. Xx-xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí mu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, bylo, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Xx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx celního dluhu, xxxxx pod pojem "xxxxx xxxx" žalovaný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx je ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx volně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §32 xxxx. 7 xxxxx zákona za xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústředním xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx x věci, x xxx také xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x nevyvolávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx instance xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je v xxxxxxx s §2 xxxx. 1 d. x. x čI. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX a xxxx xxxxxx by xxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. 8 Xxx 18/2005-78 (xxxxxxxxxx xxx x. 699/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§32 d. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxxxxx xxxxxxx (správní xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxx x přísností xxxxxxxxx, x z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx sunt, xxx xxx xxxx (xx xxxx takové, xxxx xxxx xxx, xxxxx xx nejsou), xxxxxxxx xxx skripturní obligace. Xxxxxxx právní xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý x srozumitelný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zodpovědně xx xxxxxxxxxx xxx xx, zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx vydané xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx grafické učlenění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo rozhodnuto; xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx neplatnost nepůsobí.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (č. 178/2004 Xx. XXX), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx, xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx vadami xxxx xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho nicotnost. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §32 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (materiální xxxxxx). (...) X xxxxxxx §32 xxxx. 2 d. ř. xxxxx přistupovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxx jeho xxxxx x xxxx, tedy xxxx xx, xxxx xx xxxxxx náležitost xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx intenzivní, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vykládat xxxx xxxxx; x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx nelze dospět xx xxxxxxx zjištění, xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx jiném xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx. Platební xxxxx, x jehož xxxxxx xxxx uveden xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx byla xxx xxxxxxxx, x číslo xxxx banky [§32 xxxx. 2 písm. x) x. ř.], xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx x jiné xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, jsou xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. c) d. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx mj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx osoba, xxxx xxx rozhodnutí směřuje (xxx se xxxx. xxxxxxxx daň), xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxx). Je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxx bezpochyby xxxxxxx na xx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení, xxxxx by byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako "X. X. X. r. x.", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydání rozhodnutí xxxx "X. - X. s. r. x.". Chybějící pomlčka x xxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochyb x xxx, kdo xx příjemcem xxxxxxxxxx, xxxxx u xx xxxx zároveň uvedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, x xxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx Městský soud x Praze xxxxxx xxxxxxx, obsahovalo uvedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx okraj poznamenává, xx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (22.1.2004) xxxxxxxxxx podle xxxxxxx přístupných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "L." (xxx xx xxxxxx Xxxxx 6, U Xxxxxx 1/1059, PSČ 16001; šlo x xxxxxxxxxxx, tehdy s xxxxxxxx firmou D. X., s. r. x., XX: ... , a dále x X. XXX Xxxxx X. r. x., XX: ... ), xxxxx jen x xxxxx x xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx "X."; xxxxx "D." pak xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, družstvo x xxxxxxxxx, IČ: ... , xx sídlem Xxxxx 6, Nad Xxxxxxxxxxx 26. I x toho xx xxxxxx, že x xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxxxx být pochyb.
Lze xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakkoli xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx doporučit, xxx x jimi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s údaji x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx uváděly x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (příp. xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo.
Ani x výtkou stěžovatele, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: jednalo xx x rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§50 odst. 6 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjevnou xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx řádu. X odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxx podrobně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x čehož xx rovněž zřejmé, xx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xx výroku xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx citována xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, xxxxx byla x dané věci xxxxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x., které správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jasné, xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí vydáno. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci do xxxxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xxxx xxxx x xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i předpisy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx) jsou xxxxxx konstruovány tak, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpravidla aplikuje xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx. Aplikuje-li xx xxxxx xxxxxx druhu, xxx, pokud by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx případě, při xxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx při xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj věcný xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx §56 xxxx. 1 d. x.), x xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xxxxx instance x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, které xx věci xxxxxx. Xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. pak xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x odkazu xx xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx xxx označení xxxxxx zákona, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovným výkladem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx x závěru, xx xxxxxx podle §56 xxxx. 3 x. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx podle §56 xxxx. 1 xxxx. a) a x) x. x. (xxxxxxxxx xxxx někomu, xxx xx podle xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, psaní xxxx xxxx omyl xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §56 xxxx. 3 x. ř. xxxxxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxx opatřeních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost (srov. x xxxx Kindl/Telecký/Válková: Xxxxx x správě xxxx x poplatků. Xxxxxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx xxxxxx xxxx x absurditě (xxxx absurdity, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxx přijetí by xxxxxx xxxxx napravit xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, psaní xxxx xxxx omyly v xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx nesprávnost xx xxxxxxxxx xxxx (xx. v tom, xxx xx xxx xxxxxx a x xxxx xxxx). Znamenalo xx to, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx §164 o.s.ř., xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §47 xxxx. 7 správního xxxx (č. 71/1967 Xx.) xx podle §70 nyní xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxx (x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, takže xxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx obsahem rozhodnutí x xxxxxxxxx by xxxx autoritu. Xx xx z hlediska xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (zejména x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx uvedené xxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxx prosty xxxx), výklad nepřijatelný, xxxxxxx pak xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx opatření, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takové xxxxxx chyby x xxxxxxxx, psaní xxxx xxxx omyly, které xxxxxx chybami xxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx chybami xxxxxx.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx souhlasit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a přesné xxxxxxx výroku rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. c) x x) d. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx následek xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, a xxx xxxx xxxx státu. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jistě xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx naplňovat xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx samostatně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvého x druhého stupně xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: x přes xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx stěžovatelových xxxx, xxxxxxxxxxxx vyšší než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxxx xxx reálnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx povinností stěžovatele. Xxxxxxxxxx žalovaného mohlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx snášení xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, který xx v moderním Xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxx zásadou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva. Je xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx plní xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tolerovat xxxxxx nepatrná pochybení xxxxx, nenarušují-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx státní moci xxxxxx xxxxxxxx x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároky xx jednání xxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx nedošlo napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx.