Xxxxxx věta:
Postupem podle §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, lze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx daňová xxxxxxxxx, x takové xxxxxx xxxxx x počítání, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 699/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx o xxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2004 xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxx xxxx xx deklaroval xxxx xxxxxxxx dávkovač xxxxxxxxxxxxx přípravku, xxxxx xx zařadil xx xxx položky 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx zvěrolékařské nástroje x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx elektroléčebné xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správního orgánu X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 8543 ("xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkcí"). Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x celní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přístroj xxxx žádnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 24.3.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxx posoudil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákonnost rozhodnutí. Xx prvé xxxxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxx přesného xxxxxxxx. Za druhé xxxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uveden odkaz xx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdekoli xxxxx x textu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti poznamenal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx předpisy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, a x xxxxx tak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx srozumitelné x xxxx být zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx výtkou xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx identifikováno xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávná xxxx xxxxxxx dluhu, xxxxx pod xxxxx "xxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx je ovšem xxxxxxxx náležitostí celního xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahrnovat xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústředním xxxxx, xxxxxxx xx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxx, x xxx také xxxx xxxxx. Proto xx měl xxx xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. a čI. 2 odst. 3 Xxxxxx XX a xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. 8 Afs 18/2005-78 (publikován pod x. 699/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx správy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§32 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), nejsou podrobena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x z práva xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx zásadu sint, xx xxxx, xxx xxx xxxx (ať xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xx zodpovědně xx xxxxxxxxxx xxx xx, zda bude xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx vydané xxxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisu, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, odstavci či xxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí.
V xxxxxxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (č. 178/2004 Sb. XXX), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx směšovat, xxxxx xxxxx z xxxx xx svůj xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Nicotným xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx považovat nelze. Xxxxxxxx vadami xxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx nemožné, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Dílčí nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx xxxxxxxxxx některé xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v §32 xxxx. 2 x. x. (formální xxxxxx) xxxxxx xxx x xxxx způsobit xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx musí dosahovat xxxxxx intenzity (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) K xxxxxxx §32 odst. 2 d. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky, xxxxx xx xxxx nutné xxxxxx jeho xxxxx x xxxx, tedy xxxx se, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx a zda xxxx případný nedostatek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zakládal jeho xxxxxxxxxx. Platební xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; k xxxxxx x neplatnosti xxxxx nelze dospět xx základě xxxxxxxx, xx xxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xx uvedena xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx uvedena xxx xxxx. Platební xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx uveden xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, a číslo xxxx xxxxx [§32 xxxx. 2 písm. x) x. x.], xxxxxxxxxxx jeho neplatnost, xxxx-xx xxxx údaje xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., jež xxxxxxxxxxx, xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx je xx. xxxxxx označení příjemce xxxxxxxxxx, je zajistit, xxx osoba, vůči xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxxxxxx xxx), byla x rozhodnutí seznatelná, xx. xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. daňovým xxxxxxxxx). Xx-xx její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bezpochyby xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, že není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako "X. X. X. x. x.", když správné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx "X. - X. x. x. x.". Chybějící pomlčka x obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx nevyvolávala xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x navíc z xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx seznatelné, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc, xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx okraj xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného (22.1.2004) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx své firmě xxxxxxxxxx xxxxx "X." (xxx xx xxxxxx Xxxxx 6, X Xxxxxx 1/1059, XXX 16001; xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx D. X., x. x. x., IČ: ... , x xxxx x L. XXX Xxxxx X. r. x., IČ: ... ), xxxxx xxx x jedné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx "D."; xxxxx "D." xxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx D. Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, IČ: ... , xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. X x toho xx xxxxxx, xx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pochyb.
Lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx, neboť muselo xxxxxxxxx smyslu a xxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxxx muselo xxx xxxxxxxxxx přesné; ve xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, jakkoli xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx doporučit, xxx x xxxx vydávaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx x obchodním rejstříku x xxx xxxxxxx x jeho identifikační xxxxx (xxxx. datum xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x výtkou xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno, nelze xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx vzít x úvahu, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§50 odst. 6 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v psaní xxxx opomenuto xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak podrobně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxx, z xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx ustanovení xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x psaní.
Je xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení všech xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx odporovalo smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx předpisy, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx finančního orgánu, xxxx být xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, z xxxxxx důvodů bylo xxxx rozhodnutí vydáno. Xxxxxx tak xxxx xxxxx respektovány Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx limitace xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxx moci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xxxx xxxx x xxxxx č. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx byl x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx řád) jsou xxxxxx konstruovány xxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ustanovení x ne xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx konkrétní ustanovení xxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx jakýsi xxxxxxxxx bod, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx druhu, xxx, xxxxx xx xxxx xxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx nutno pro xxxxxxxxx srozumitelnosti rozhodnutí xxxxxxx někdy pro xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx vypustit; v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxx na jedno x xxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx považovat xx "xxxxxxxxx", x sice xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx §56 xxxx. 1 d. ř.), x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx kterých xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxx použil. Xxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) x. x. pak xxx rozhodnutí beze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. ř. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxxxx výklad uvedeného xxxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x., xxxx xxxxxx xxxxxx nesprávnosti, nejde-li x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. (xxxxxxxxx xxxx někomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx povinen xxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, psaní xxxx xxxx omyl xxx stanovení daňové xxxxxxxxxx), xx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §56 odst. 3 x. ř. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. x tomu Xxxxx/Xxxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků. Xxxxxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Takový xxxxxx xxxx x absurditě (xxxx xxxxxxxxx, která xxxxx mohla být xxxxxxx zákonodárce, si xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx omyly x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se stanovuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx daně (xx. v xxx, xxx má xxx xxxxxx a x xxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx §164 x.x.x., xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx trestního xxxx, podle §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx §70 nyní xxxxxxxx x účinného xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxx xx "navěky" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. To xx x hlediska xxxxxxxx, jimiž xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx), xxxxxx nepřijatelný, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx univerzální, xxxxxxxxxx a efektivní xxxxxxxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, psaní xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chybami xxxxxx.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx souhlasit, xx xxxxxx označení příjemce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx kterého bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) d. x., jejichž neuvedení xx podle §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxxx jeho ústředním xxxxx, protože skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jistě xxx xxxx obecně xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx požadavky by xxxxxxx xxxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: x xxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejistotu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx snášení xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve veřejnoprávním xxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx veden zásadou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxx xxx zákonné povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva. Je xxxxx x reálném xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, nezbytné tolerovat xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx, nenarušují-li ovšem xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx x nedochází-li x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx zablokován xxxxxxxx xxxxxxxx nároky xx jednání xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vedlo xx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práv právě xxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx §2 xxxx. 1 x. ř. x xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx.