Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxx opravit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takové xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebo jiné xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 699/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Celnímu xxxxxxxxxxx Xxxxx o doměření xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2004 xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zařadil xx xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, chirurgické, zubolékařské xxxx zvěrolékařské xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx scintigrafických xxxxxxxxx, ostatní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx elektrodiagnostické přístroje"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx se xx skutečnosti xxxxxxx x zboží, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx č. 8543 ("xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx o celní xxxxxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxx úvahy, xx takovýto přístroj xxxx xxxxxx léčebnou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 24.3.2005 zamítl.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxx rejstříku. Pokud xx xxxx x xxxxxxxxxx stačit jakékoli xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxx x §32 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odkaz xx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož žalovaný xxxxxxxxxx, kdekoli xxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti poznamenal, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, aplikují xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hmotněprávní, x x textu xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo, xx x rozhodnutí žalovaného xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx uvedena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxx xxxxx "xxxxx xxxx" žalovaný xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx je ovšem xxxxxxxx náležitostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahrnovat do xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno, xxxx xxxxxxxxxx náležitostmi xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x., jejichž xxxxxxxxx má podle §32 odst. 7 xxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústředním xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx o věci, x tím xxxx xxxx státu. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Podle xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. x xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx ČR x xxxx takové xx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxx správní xxxx xxx x rozsudku xx xxx 28.7.2005, xx. 8 Xxx 18/2005-78 (xxxxxxxxxx xxx x. 699/2005 Xx. XXX), vyslovil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx náležitosti zákon (§32 d. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), nejsou podrobena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx, xxx xxx xxxx (xx xxxx xxxxxx, jaké xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xxx skripturní xxxxxxxx. Xxxxxxx právní úpravy xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolehlivý x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx vydané xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak jejich xxxxxxx xxxxxxxx učlenění xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x ní xxxx xxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxx a číslo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx svého rozšířeného xxxxxx xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (x. 178/2004 Sb. XXX), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl: Xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x nich xx svůj xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx akt, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx, xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxx považovat nelze. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, absolutní nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx nedostatek některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxxx xxxxxx) nemůže sám x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) K xxxxxxx §32 xxxx. 2 d. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxx jeho xxxxx x účel, xxxx xxxx xx, proč xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x zda xxxx případný nedostatek xx natolik intenzivní, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek; k xxxxxx x neplatnosti xxxxx nelze xxxxxx xx základě zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx na jiném xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx není xxxxxx xxxxxx předpis, podle xxxxx xxxx daň xxxxxxxx, x číslo xxxx xxxxx [§32 xxxx. 2 písm. x) x. ř.], xxxxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx-xx tyto xxxxx xxxxxxx x jiné xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, jimiž xxxx vedena shora xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xx. xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxx rozhodnutí směřuje (xxx se xxxx. xxxxxxxx daň), xxxx x rozhodnutí seznatelná, xx. xxx xxxxxx xxxxxx o tom, xxx xx touto xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx neplatný.
Zcela v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla postupoval Xxxxxxx soud v Xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako "X. X. X. x. x.", když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx "X. - X. x. r. x.". Chybějící xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nevyvolávala pochyb x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx u xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx identifikovalo, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolací orgán xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (odvoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc, xxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx identifikačního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx poznamenává, xx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (22.1.2004) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx své firmě xxxxxxxxxx slovo "X." (xxx xx sídlem Xxxxx 6, X Xxxxxx 1/1059, XXX 16001; šlo o xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx firmou D. X., x. x. x., XX: ... , a xxxx x X. AED Xxxxx X. x. x., XX: ... ), xxxxx xxx x jedné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx "D."; xxxxx "X." xxx xxxx obsahovala xxxxx xxxxx xxxxxxxx D. Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, IČ: ... , se xxxxxx Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. X x toho je xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakkoli xxx xxxxxx xxxxxxxx úřadům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx vydávaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x obchodním xxxxxxxxx x aby xxxxxxx x jeho identifikační xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx identifikační číslo.
Ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx nutno xxxx x úvahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, kterým xx zamítá xxxxxxxx (§50 xxxx. 6 x. x.). Xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx opomenuto uvedení xxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. daňového řádu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování věci xxxx, z čehož xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx označení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx, xx zjevnou xxxxxx x psaní.
Je protismyslné, xxx xx výroku xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx odporovalo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) d. x., které xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku rozhodnutí xxxxxx předpisy, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxx být xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jsou xxxxx respektovány Ústavně xxxxxxxx principy limitace xxxxxx xxxx xxxxxxx x minimalizace zásahů xxxxxx moci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxx daní či xxx, xxxx xxxx x zákon x. 13/1993 Sb., celní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i předpisy xxxxxxxx xxxxx procesního (xxxxxx xxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vždy xxx xxxxxxxxxxx určit, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx je xxx aplikaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx jakýsi xxxxxxxxx bod, xx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx, pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx ve stěžovatelově xxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx aplikoval (xx §56 xxxx. 1 x. x.), x pokud x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxxxx kterých xxxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xxxxx instance x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx klíčová ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x. xxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx napravit xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. ř. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx doslovným xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx x závěru, xx xxxxxx podle §56 xxxx. 3 x. x., tedy oprava xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x případy podle §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) d. x. (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx ji podle xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx; zřejmá xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §56 xxxx. 3 x. ř. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx nebo opatřeních, xxxxx xxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu Xxxxx/Xxxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, Praha 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx absurdity, xxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxx přijetí xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx omyly x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx se stanovuje xxxxxx povinnost, nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx. x xxx, xxx xx daň xxxxxx x v xxxx výši). Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx možno xxxxxxx jako to xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx §164 o.s.ř., xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) či podle §70 nyní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.) opravit některé xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by "navěky" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx autoritu. Xx xx x hlediska xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx požadovatelné xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x nich uvedené xxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxx xxxxxx xxxx), výklad nepřijatelný, xxxxxxx pak xx xxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx postupem xxxxx §56 odst. 3 x. ř. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takové xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx omyly, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinými.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx §32 odst. 2 písm. x) x x) d. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx potencialita takového xxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejistotu x obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxx požadavkům xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx potencialitu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx nejistotu zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ještě po xxxxxxxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx x xx veřejnoprávním xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x moderním Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu x požadavkem, xxx xxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x plně respektoval xxxx práva. Je xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tolerovat xxxxxx nepatrná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokými xxxxxx xx xxxxxxx státu, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx mohlo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx právě xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx nedošlo napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 1 x. ř. x xX. 2 xxxx. 3 Ústavy.