Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx opravit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx v počítání, xxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 699/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2004 potvrdil xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx celně deklaroval xxxxxxxx zboží. Xxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxx injekční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže xx zařadil do xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zubolékařské xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx scintigrafických xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 8543 ("xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx individuální xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x celní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxxxx přístroj xxxx žádnou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 24.3.2005 zamítl.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, avšak nesprávně xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx neměly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx prvé xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx x xxxxxxxxxx stačit xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx výroku xxxxxxxxxx xxxx uveden xxxxx xx právní předpis, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí, xxxxxx byv §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel v xxxx souvislosti poznamenal, xx správní xxxxxx xxxxxxxxx často podle xxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx, aplikují xxxxx xxxx předpisy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx tak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán při xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, bylo, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx identifikováno xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxx. Xx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pod xxxxx "xxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx. Xxxx celního xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx pohledávky včetně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) a x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 odst. 7 xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx neplatnost takového xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx ústředním bodem, xxxxxxx xx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx. Proto xx měl být xxxxxxxxxx jasný, určitý x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx instance ve xxxxxxxx souvislosti. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 d. x. a xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX a xxxx xxxxxx by xxxx být zrušeno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v rozsudku xx xxx 28.7.2005, xx. 8 Afs 18/2005-78 (xxxxxxxxxx pod x. 699/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§32 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx obecný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx srovnatelné například x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx, xxx xxx sint (ať xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx), typickou xxx xxxxxxxxxx obligace. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx zodpovědně xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx brojit xxxxxxxxx. Má-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx grafické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúžit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx x xx také xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto; xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx, odstavci xx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx.
X xxxxxxxx svého rozšířeného xxxxxx ze xxx 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96 (x. 178/2004 Xx. XXX), xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx vadami xxxx xxxx. absolutní nedostatek xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním xxxxxx xxxxx neexistuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x xxxxxx xxxxxxxxxx. (...) Dílčí nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) K xxxxxxx §32 xxxx. 2 d. ř. xxxxx xxxxxxxxxxx formálně xx formalisticky, xxxxx xx vždy xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx se, proč xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx nedostatek xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zakládal xxxx xxxxxxxxxx. Platební xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek; k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx daň xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř.], xxxxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx-xx tyto xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) d. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx je xx. xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, vůči xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx např. xxxxxxxx xxx), xxxx x rozhodnutí seznatelná, xx. xxx nebylo xxxxxx x xxx, xxx je xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx lze bezpochyby xxxxxxx xx xx, xxx je touto xxxxxx, neodpovídalo xx xxxxxx citovaného ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, dospěl-li k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "X. X. X. x. x.", když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx "D. - X. x. r. x.". Chybějící xxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx nevyvolávala xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx u xx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x navíc z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx seznatelné, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxx (odvoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze trefně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx okraj xxxxxxxxxxx, xx v době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.1.2004) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "L." (xxx xx xxxxxx Xxxxx 6, X Xxxxxx 1/1059, PSČ 16001; xxx x xxxxxxxxxxx, tehdy x xxxxxxxx firmou X. X., x. x. x., XX: ... , x xxxx x X. AED Xxxxx S. x. x., XX: ... ), xxxxx xxx x jedné x xxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx firma obsahovala xxx xxxxx "D."; xxxxx "X." xxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx družstva D. Xxxxx, družstvo x xxxxxxxxx, XX: ... , se xxxxxx Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. X x xxxx je xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pochyb.
Lze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, neboť muselo xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx správním úřadům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doporučit, aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx uváděly x xxxx identifikační xxxxx (xxxx. datum xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x výtkou xxxxxxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx na právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxx xxxx x úvahu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: jednalo xx x xxxxxxxxxx, kterým xx zamítá odvolání (§50 odst. 6 x. x.). Xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování věci xxxx, z xxxxx xx rovněž xxxxxx, xx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xx protismyslné, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx, která byla x dané věci xxxxxxxxxx, xxxxx to xx xxxxxxxxxx smyslu x účelu xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) x. x., které xxxxxxxxx xxxxxx povinnost uvést xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx upravuje, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jsou xxxxx respektovány Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx limitace xxxxxx xxxx xxxxxxx x minimalizace zásahů xxxxxx xxxx do xxxxxxxx sféry xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxx upravující jednotlivé xxxx xxxx xx xxx, xxxx jiné x xxxxx č. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva procesního (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxx celá řada xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx jednoznačně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx aplikaci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bod, na xxxx je rozhodnutí xxxxxxxxx. Aplikuje-li xx xxxxx xxxxxx druhu, xxx, xxxxx by xxxx třeba xxxxxxx xxxxx aplikovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx nutno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikována, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věcný xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona. Proto xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx", x sice xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx (xx §56 xxxx. 1 d. x.), x pokud v xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx instance x tomto ohledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx klíčová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x. xxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx napravit xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 x. ř. Xxxxxxxx správní soud x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. x. se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výkladem, xxxxx nutno vyložit xx xxxxx jeho xxxxxx a účelu. Xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x., xxxx xxxxxx xxxxxx nesprávnosti, nejde-li x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x. x. (xxxxxxxxx daně někomu, xxx xx podle xxxxxx xxxx povinen xxxxxx; xxxxxx xxxxx x počítání, xxxxx xxxx xxxx omyl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), je vyloučen x rozhodnutí nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. x tomu Kindl/Telecký/Válková: Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. C. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - při xxxx xxxxxxx by xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxx chyby v xxxxxxxx, psaní xxxx xxxx omyly x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x zřejmou nesprávnost xx stanovení daně (xx. v xxx, xxx má xxx xxxxxx x x xxxx xxxx). Znamenalo xx xx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx např. postupem xxxxx §164 x.x.x., xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx trestního xxxx, xxxxx §47 xxxx. 7 správního xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx §70 nyní platného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.) opravit xxxxxxx xxxxxx nesprávnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. To xx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx materiální xxxxxx xxxx (zejména x xxxxxxxx zásady, že xxxx orgánů xxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx být věcně xxxxxxx x xxxxx x nich xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx prosty xxxx), xxxxxx nepřijatelný, xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx xxxxxxxx podle §56 odst. 3 x. x. xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takové xxxxxx chyby x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx daňové povinnosti, xxxxx xxxxxxx jinými.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx souhlasit, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x d) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečný xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx, x xxx xxxx xxxx státu. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x nevyvolávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x druhého xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxx souvislosti má xxxxx xxxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není jen xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu práva xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxx: x xxxx vícero xxxxxxx pochybení žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx spravedlivě požadovat x ve veřejnoprávním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx plnil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx respektoval xxxx práva. Xx xxxxx v reálném xxxxxx, x němž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tolerovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxx, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vést xx xxxxxxx standardů xxxxxxx xxxx právě xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Proto podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x čI. 2 xxxx. 3 Xxxxxx.