Xxxxxx věta:
Postupem xxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx daňová povinnost, x takové xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinými.
Prejudikatura: xxxx. x. 699/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Celnímu ředitelství Xxxxx x xxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 22.1.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx celně deklaroval xxxxxxxx xxxxx. Žal xxxx xx deklaroval xxxx injekční dávkovač xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx zvěrolékařské xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx elektroléčebné xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx ke zkoušení xxxxx elektrodiagnostické xxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx jednalo x xxxxx, které xxxx být xxxxxxxx xx podpoložky č. 8543 ("xxxxxxxxxx stroje x přístroje s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx funkcí"). Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx x celní xxxxxxxxxxx xxxxx především xx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxxxx přístroj xxxx žádnou léčebnou xx xxxxxxxxxxxxx funkci.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkanými xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx zákonnost rozhodnutí. Xx prvé xxxxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxx přesně, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jistě x §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesného xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uveden odkaz xx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx poznamenal, xx správní orgány xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx právních předpisů xxxxxxxx, xxxxxxxx vedle xxxx xxxxxxxx procesní x xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx tak xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákonů zároveň. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx zřejmé, xxxxx xxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxx při xxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx výtkou formální xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxx, bylo, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Xx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávná xxxx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxx pojem "xxxxx xxxx" žalovaný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x xxxxx pojmem není xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ústředním xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o věci, x xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x nevyvolávající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zákonné požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naplňovat každé xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. x xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx ČR a xxxx takové xx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. 8 Xxx 18/2005-78 (publikován pod x. 699/2005 Sb. XXX), vyslovil, že xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§32 x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (správní xxx), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx srovnatelné například x přísností xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx zásadu sint, xx xxxx, xxx xxx xxxx (xx xxxx takové, xxxx xxxx xxx, xxxxx xx nejsou), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obligace. Xxxxxxx xxxxxx úpravy xx xx. poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zhodnocení správnosti xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx brojit xxxxxxxxx. Má-li vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx grafické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jen x xx xxxx xxxxxxxxx platnost či xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx správce xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatnost nepůsobí.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (x. 178/2004 Xx. XXX), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl: Pojmy xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx projevu xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání rozhodnutí. (...) Dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx nedostatek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) X xxxxxxx §32 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx vždy xxxxx xxxxxx xxxx smysl x xxxx, xxxx xxxx se, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výměr xx zapotřebí xxxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospět xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx jiném xxxxx, než xxxxxxx xxx xxxx. Platební xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř.], xxxxxxxxxxx xxxx neplatnost, xxxx-xx xxxx údaje xxxxxxx v xxxx xxxx části.
Principy, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, jsou xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxx předepisuje, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx je xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx osoba, xxxx xxx xxxxxxxxxx směřuje (xxx xx např. xxxxxxxx xxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx nebylo xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxxxxx nepřesné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bezpochyby xxxxxxx xx to, xxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx-xx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako "X. X. X. x. x.", když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx "X. - X. x. x. x.". Chybějící xxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochyb x xxx, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx u xx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx seznatelné, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx právě ve xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx, obsahovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísla xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx okraj xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.1.2004) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx společnosti, xxxxx xx své firmě xxxxxxxxxx xxxxx "L." (xxx xx xxxxxx Xxxxx 6, U Xxxxxx 1/1059, PSČ 16001; xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx firmou X. X., x. x. x., XX: ... , x xxxx x X. XXX Xxxxx X. x. x., XX: ... ), ovšem xxx x xxxxx z xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx firma xxxxxxxxxx xxx xxxxx "D."; xxxxx "D." xxx xxxx obsahovala pouze xxxxx xxxxxxxx D. Xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx, XX: ... , se xxxxxx Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. X x toho xx xxxxxx, xx o xxxxxxxx příjemce rozhodnutí xxxxxxx být pochyb.
Lze xxxxx souhlasit xx xxxxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx úřadům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s údaji x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aby xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) a případně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x výtkou xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx není uveden xxxxx na právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodováno, xxxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx nutno vzít x xxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, kterým xx zamítá xxxxxxxx (§50 xxxx. 6 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx. X odůvodnění rozhodnutí xx xxx podrobně xxxxxxxx, jakých xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, z čehož xx xxxxxx xxxxxx, xx opomenutí označení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení se xx xxxxxx odkazuje, xx xxxxxxx chybou x xxxxx.
Xx protismyslné, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx citována xxxxxxx ustanovení všech xxxxxx, která xxxx x dané věci xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx odporovalo xxxxxx x účelu xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) x. x., které správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx rozhodováno, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, kterým xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx jasné, xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelné x účastníkům právních xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx upravuje, xxxx xxx zřejmé, z xxxxxx důvodů xxxx xxxx rozhodnutí vydáno. Xxxxxx tak jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxx daní či xxx, mimo jiné x xxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxxxx řád) jsou xxxxxx konstruovány tak, xx v xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x ne xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx jakýsi xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx tohoto xxxxx, xxx, pokud xx xxxx xxxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v platebních xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x velmi xxxxxxxxx ustanovení při xxxxxx vypustit; x xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx taková xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x ustanovení xxxxx xxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx §56 xxxx. 1 d. x.), x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx instance x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx klíčová xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xx věci použil. Xxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x. xxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx odpovídají.
Chybu x xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §56 xxxx. 3 x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) x x) d. ř. (xxxxxxxxx daně xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx x počítání, xxxxx xxxx xxxx omyl xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx), xx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost (srov. x tomu Xxxxx/Xxxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxx o správě xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx. C. H. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx xxxxxx xxxx k absurditě (xxxx absurdity, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákonodárce, si xxxxx x citovaná xxxxxxxxxx) - při xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx opatřeních, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx. x tom, xxx má xxx xxxxxx x x xxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx xx, že xx nebylo možno xxxxxxx jako xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx §164 x.x.x., xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) či xxxxx §70 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx správního xxxx (č. 500/2004 Xx.) opravit některé xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by "xxxxxx" xxxxxxx obsahem rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx zásady, že xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx požadovatelné xxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx uvedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx), xxxxxx nepřijatelný, xxxxxxx pak ve xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x efektivní xxxxxxxx opravy zřejmých xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx xxxxxxxx podle §56 odst. 3 x. ř. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx opatření, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takové xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx omyly, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx chybami xxxxxx.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, jsou základními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečný úsudek xxxxxxxxx orgánu x xxxx, x xxx xxxx vůli státu. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jistě xxx xxxx xxxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad skutečně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelových xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx žalovaného mohlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nejistotu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx osoby, který xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání státu x požadavkem, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x plně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx státu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepatrná pochybení xxxxx, nenarušují-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nedochází-li x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx státní xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x xX. 2 xxxx. 3 Ústavy.