Právní xxxx:
Xxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, lze opravit x rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx zřejmé xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinými.
Prejudikatura: xxxx. x. 699/2005 Sb. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx xxxxxxxx L. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx o xxxxxxxx xxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx dne 22.1.2004 potvrdil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xx deklaroval xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zařadil xx xxx položky 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přístroje x xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx ke zkoušení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správního orgánu X. stupně xx xx skutečnosti jednalo x zboží, které xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 8543 ("xxxxxxxxxx xxxxxx x přístroje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx základě úvahy, xx xxxxxxxx přístroj xxxx žádnou léčebnou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Praze xxx 24.3.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkanými xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx prvé xxxxxxxxxx xxxx v rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx by xxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přesného xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odkaz xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx za xx, že xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x textu rozhodnutí, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx právních předpisů xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx předpisy xxxxxxxx x hmotněprávní, a x textu xxx xxxxxxxx xx řadu xxxxxxxxxx xxxxxx zároveň. Xx-xx být daňové xxxxxxxxxx respektováno xxxx xxxxxxxxx, musí xx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx postupoval. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx uvedena nesprávná xxxx celního xxxxx, xxxxx pod pojem "xxxxx xxxx" žalovaný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx celního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxx do xxxx i xxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x x) x. x., jejichž xxxxxxxxx má xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxx zákona za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxx státu. Proto xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naplňovat každé xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli pouze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx instance ve xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. x čI. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX a xxxx takové by xxxx být xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. 8 Xxx 18/2005-78 (xxxxxxxxxx xxx x. 699/2005 Sb. XXX), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákon (§32 x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (správní xxx), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx srovnatelné například x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x z práva xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx zásadu xxxx, xx xxxx, xxx xxx xxxx (ať xxxx takové, jaké xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx), typickou xxx xxxxxxxxxx obligace. Xxxxxxx právní úpravy xx xx. poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x srozumitelný podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx výměru xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx vydané xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jejich xxxxxxx grafické učlenění xx xxxxxxx substrátu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx, x xxx x xx také xxxxxxxxx platnost či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx pouze xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto; xxxxxxxxxx údaje o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (x. 178/2004 Xx. XXX), xxx Nejvyšší správní xxxx uvedl: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxx směšovat, neboť xxxxx z xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx, že jej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx, absolutní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky projevu xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x právním smyslu xxxxx xxxxxxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání rozhodnutí. (...) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených v §32 xxxx. 2 x. x. (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx sám x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity (materiální xxxxxx). (...) X xxxxxxx §32 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx formálně xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx vždy nutné xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xx, proč xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zakládal xxxx xxxxxxxxxx. Platební xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; k xxxxxx o neplatnosti xxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx jiném xxxxx, než uvedena xxx měla. Xxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx daň xxxxxxxx, x xxxxx xxxx banky [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.], xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx x jiné xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c) x. x., xxx předepisuje, xx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx osoba, xxxx xxx rozhodnutí směřuje (xxx xx např. xxxxxxxx daň), xxxx x rozhodnutí seznatelná, xx. xxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx je xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Je-li její xxxxxxxx nepřesné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval Xxxxxxx soud x Xxxxx, dospěl-li x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neplatnosti rozhodnutí xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako "D. X. X. r. x.", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxx "D. - X. x. x. x.". Xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodní firmě xxxxxxxxxxx nevyvolávala xxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx u xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxx (odvoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx poznamenává, xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.1.2004) existovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx firmě xxxxxxxxxx xxxxx "X." (xxx xx xxxxxx Xxxxx 6, U Xxxxxx 1/1059, XXX 16001; xxx x xxxxxxxxxxx, tehdy x xxxxxxxx xxxxxx X. X., x. r. x., XX: ... , a xxxx x X. XXX Xxxxx S. x. x., XX: ... ), xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx firma xxxxxxxxxx xxx xxxxx "X."; xxxxx "X." xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, IČ: ... , xx sídlem Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. X x xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx přesné; ve xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, jakkoli xxx xxxxxx xxxxxxxx úřadům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x údaji x xxxxxxxxx rejstříku x aby xxxxxxx x xxxx identifikační xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx identifikační číslo.
Ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx zamítá odvolání (§50 odst. 6 x. x.). Odkaz xx xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zjevnou xxxxxx v xxxxx xxxx opomenuto xxxxxxx xxxxxx, na jehož xxxxxxxxxx xx odkazováno, xx. xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxx xxx posuzování xxxx xxxx, z čehož xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx odkazuje, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx.
Xx protismyslné, xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx smyslu x účelu xxxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. d) d. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, kterým xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx být jasné, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx upravuje, xxxx xxx zřejmé, x xxxxxx důvodů bylo xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx x minimalizace xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx upravující jednotlivé xxxx daní xx xxx, xxxx xxxx x xxxxx č. 13/1993 Sb., celní xxxxx, xx znění xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva procesního (xxxxxx xxx) jsou xxxxxx konstruovány tak, xx x xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řada xxxxxxx jejich ustanovení x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx určit, xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx zákona je xxx xxxxxxxx klíčové x nejdůležitější, a xxxxx xxx jakýsi xxxxxxxxx xxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxx tohoto druhu, xxx, pokud xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx aplikovaná konkrétní xxxxxxxxxx x platebních xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx srozumitelnosti rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vypustit; x xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx byla citována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxx xx jedno x xxxxxxxxxx která xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxx", a sice xxxxxxx ustanovení procesního xxxxxxxx, xxxxx aplikoval (xx §56 xxxx. 1 x. x.), x pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx kterých xxxxxx xxxxxxxxx. X správní xxxxx xxxxx instance x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx klíčová xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř. pak xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx odpovídají.
Chybu v xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §56 odst. 3 x. ř. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx ustanovení §56 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 d. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx není povinen xxxxxx; xxxxxx chyba x počítání, xxxxx xxxx jiný omyl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), je xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jimiž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxxxxx jen o xxxxxxxxxxxx xxxx opatřeních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. x tomu Kindl/Telecký/Válková: Xxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků. Xxxxxxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Takový výklad xxxx x absurditě (xxxx absurdity, xxxxx xxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx. x xxx, xxx xx daň xxxxxx x x xxxx výši). Xxxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx to xxx např. xxxxxxxx xxxxx §164 x.x.x., xxxxx §131 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, podle §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx podle §70 nyní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by "xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x snižovaly by xxxx xxxxxxxx. To xx x hlediska xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx (zejména z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx mají x xxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxx x xxxxx x nich uvedené xxxx odpovídat xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx), xxxxxx nepřijatelný, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx správní soud xx xx xx, xx postupem podle §56 xxxx. 3 x. x. xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxx opatření, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, psaní nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx chybami jinými.
(...) Xx stěžovatelem xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx základními xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x., xxxxxxx neuvedení xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, protože skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, a xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti má xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do práv xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx reálnou nejistotu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, o nichž xxxx rozhodováno. Tak xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx: x přes xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelových xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani reálnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ještě xx xxxxxxxxxxx spravedlivě požadovat x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxx osoby, xxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti x xxxx respektoval xxxx xxxxx. Xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx, nenarušují-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx x xxx systematicky xxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx a xxx xx zablokován xxxxxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx důsledku xxxxx xx mohlo xxxx xx xxxxxxx standardů xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byly principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx §2 odst. 1 d. x. x xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx.