Právní xxxx:
Xxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takové zřejmé xxxxx v počítání, xxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 699/2005 Sb. XXX.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2004 potvrdil xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zařadil do xxx položky 9018 ("xxxxxxxx, chirurgické, zubolékařské xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx scintigrafických xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx elektrodiagnostické přístroje"). Xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx se xx skutečnosti jednalo x xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 8543 ("xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx individuální funkcí"). Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx takovýto přístroj xxxx xxxxxx léčebnou xx xxxxxxxxxxxxx funkci.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx 24.3.2005 zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx stěžovatel xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku. Xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx výroku rozhodnutí xxxx uveden xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxxx xxx xx xx, že postačí xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x textu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 písm. x) d. ř. xxxxxxx na xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, xxxxxxxx vedle xxxx předpisy procesní x xxxxxxxxxxxx, a x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zároveň. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx mu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx formální xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx dostatečně identifikováno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx uvedena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pod pojem "xxxxx dluh" žalovaný xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx. Výše celního xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx přesné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, podle kterého xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx náležitostmi rozhodnutí xx smyslu §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. ř., jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x tím xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavky xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx s §2 xxxx. 1 x. x. x xX. 2 odst. 3 Xxxxxx XX a xxxx xxxxxx by xxxx být zrušeno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2005, xx. 8 Afs 18/2005-78 (publikován xxx x. 699/2005 Sb. XXX), xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§32 x. ř.) xxxxxxxxxx detailněji a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (správní xxx), nejsou podrobena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx například x přísností xxxxxxxxx, x x práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásadu sint, xx sunt, xxx xxx xxxx (xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx, xxxxx xx nejsou), typickou xxx skripturní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx bude xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny zákonné xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx grafické xxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xx esenciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jen x xx také xxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že správce xxxx uvedl pouze xxxxx x číslo xxxxxxxx předpisu, podle xxxxx bylo xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx, odstavci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx svého rozšířeného xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (č. 178/2004 Sb. XXX), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: Pojmy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xx xxxx vlastní x xxxxxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, který xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx, xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (absolutní xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx založení xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. (...) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xxxxxxx xxxxxxxx jeho nicotnost. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 odst. 2 x. ř. (formální xxxxxx) xxxxxx sám x xxxx způsobit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) K xxxxxxx §32 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx jeho smysl x účel, xxxx xxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx intenzivní, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospět xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx, xxx uvedena xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, v jehož xxxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.], xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx x jiné xxxx části.
Principy, xxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x účelem ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., jež xxxxxxxxxxx, xx základní náležitostí xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx mj. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je zajistit, xxx xxxxx, vůči xxx rozhodnutí xxxxxxx (xxx se xxxx. xxxxxxxx xxx), byla x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx x tom, xxx xx touto xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Je-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx by xxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx neplatný.
Zcela v xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx-xx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxx "D. X. X. r. x.", když správné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "X. - X. s. x. x.". Xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodní firmě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, kdo xx příjemcem xxxxxxxxxx, xxxxx u xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx identifikovalo, x navíc z xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc, xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní soud xx okraj poznamenává, xx v době xxxxxx rozhodnutí žalovaného (22.1.2004) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přístupných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx firmě xxxxxxxxxx slovo "X." (xxx se xxxxxx Xxxxx 6, U Xxxxxx 1/1059, XXX 16001; šlo x xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx firmou X. X., x. x. x., XX: ... , x xxxx x X. XXX Xxxxx S. x. x., IČ: ... ), xxxxx xxx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx slovo "D."; xxxxx "X." xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx družstva D. Xxxxx, družstvo x xxxxxxxxx, XX: ... , xx sídlem Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. X x xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx označení xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx, neboť muselo xxxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř., xxxx muselo být xxxxxxxxxx přesné; ve xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, jakkoli xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doporučit, aby x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx rejstříku x xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo.
Ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx rozhodováno, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nutno xxxx x úvahu, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx: jednalo se x rozhodnutí, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 6 x. ř.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx odkazováno, xx. xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx podrobně xxxxxxxx, xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x čehož xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x psaní.
Je protismyslné, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx, která xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť to xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx předpisy, podle xxxxx bylo rozhodováno, xxxxxx. Každé rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx bylo xxxx rozhodnutí xxxxxx. Xxxxxx xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahů xxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxx daní xx xxx, mimo jiné x xxxxx x. 13/1993 Sb., celní xxxxx, xx znění xxxxxxx k 30.4.2004, xxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx x předpisy xxxxxxxx práva procesního (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx x konkrétním xxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxx celá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx vždy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx aplikaci xxxxxxx x nejdůležitější, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx bod, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxx tohoto xxxxx, xxx, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platebních xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx srozumitelnosti rozhodnutí xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxx vypustit; x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikována, xx xxxxxx citace xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, kterým je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx byla citována xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na jedno x ustanovení která xxx ve stěžovatelově xxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxx", a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, které xxxxxxxxx (xx §56 xxxx. 1 d. x.), x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xxxxx instance x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx použil. Xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. d) x. x. xxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx xxx označení xxxxxx zákona, je xxxxx napravit xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 d. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x účelu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by sváděl x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 d. x., xxxx xxxxxx xxxxxx nesprávnosti, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxx. x) x x) d. x. (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx podle xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx; zřejmá xxxxx x počítání, psaní xxxx jiný omyl xxx stanovení daňové xxxxxxxxxx), xx vyloučen x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxxxxx jen x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanovena xxxxxx povinnost (srov. x xxxx Xxxxx/Xxxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx xxxxxx xxxx x absurditě (xxxx absurdity, která xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, si xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx napravit xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx omyly x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se stanovuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x zřejmou nesprávnost xx stanovení daně (xx. x xxx, xxx xx daň xxxxxx x x xxxx výši). Xxxxxxxxx xx to, xx xx nebylo možno xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx. postupem xxxxx §164 x.x.x., xxxxx §131 xxxx. 1 zákona trestního xxxx, xxxxx §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx §70 xxxx platného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.) opravit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx rozhodnutí, takže xxxx xx "xxxxxx" xxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jimiž je xxxxx materiální xxxxxx xxxx (zejména x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx orgánů veřejné xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx požadovatelné xxxx xxx věcně xxxxxxx x xxxxx x nich uvedené xxxx xxxxxxxxx skutečnosti x xxx prosty xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ve xxxxxx toho, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x efektivní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xx, xx postupem xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. lze xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx, x takové xxxxxx chyby x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. c) x x) d. x., jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx ústředním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx jasný, určitý x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jistě xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx mělo naplňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx reálnou xxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxx, x nichž xxxx rozhodováno. Xxx xxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo: x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx požadavkům xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxx xx stěžovatelových xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx potencialitu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx snášení xxx ještě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx veřejnoprávním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx osoby, který xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx veden xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx státu x požadavkem, aby xxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx plnil xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva. Xx xxxxx v reálném xxxxxx, x němž xxxxx xxxxx plní xxxxxx x nedokonalí xxxx, nezbytné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx x xxx systematicky xxxx xxxxxxx. Jinak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx a xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysokými nároky xx xxxxxxx státu, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vést xx xxxxxxx standardů xxxxxxx xxxx právě xxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedošlo napadeným xxxxxxxxxxx žalovaného k xxxxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x čI. 2 xxxx. 3 Ústavy.