Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takové zřejmé xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinými.
Prejudikatura: xxxx. x. 699/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx L. xxxxx Celnímu ředitelství Xxxxx x xxxxxxxx xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 22.1.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx celně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žal xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávkovač xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, zubolékařské xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přístroje a xxxxxxxxx xxxxxx scintigrafických xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xx zkoušení xxxxx elektrodiagnostické přístroje"). Xxxxx xxxxxx žalovaného x správního xxxxxx X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx jednalo x zboží, xxxxx xxxx xxx zařazeno xx xxxxxxxxxx č. 8543 ("xxxxxxxxxx stroje x přístroje x xxxxxxx individuální xxxxxx"). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xx xxxxxxx úvahy, xx xxxxxxxx přístroj xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 24.3.2005 zamítl.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxx, avšak nesprávně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xx zákonnost rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přesně, xxxxx xxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxx x §32 odst. 2 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za druhé xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx předpis, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx něhož žalovaný xxxxxxxxxx, kdekoli xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx tak xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx být daňové xxxxxxxxxx respektováno xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx srozumitelné a xxxx xxx xxxxxx, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx identifikováno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx uvedena xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx pod xxxxx "xxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Výše celního xxxxx je xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxx xxxxxxxxxx, takže x xxxxx pojmem není xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx označení xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bodem, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx x věci, x xxx xxxx xxxx xxxxx. Proto xx xxx být xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je x xxxxxxx s §2 xxxx. 1 d. x. x xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx XX x xxxx xxxxxx by xxxx xxx zrušeno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku xx xxx 28.7.2005, xx. 8 Afs 18/2005-78 (publikován pod x. 699/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx správy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákon (§32 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx než obecný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx srovnatelné například x přísností xxxxxxxxx, x x práva xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx, aut xxx xxxx (ať xxxx takové, xxxx xxxx xxx, anebo xx xxxxxx), typickou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx. poskytnout xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x srozumitelný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx zodpovědně xx xxxxxxxxxx pro xx, zda xxxx xxxxx výměru xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zúžit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a jen x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Stejně xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x číslo xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx bylo rozhodnuto; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (x. 178/2004 Xx. NSS), xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: Pojmy xxxxxxxxxx x neplatnosti xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxx xx svůj vlastní x xxxxxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx natolik xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nelze. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, absolutní nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx trestné nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. (...) Xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho nicotnost. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených x §32 xxxx. 2 x. ř. (formální xxxxxx) xxxxxx sám x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) X xxxxxxx §32 odst. 2 x. x. xxxxx přistupovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx vždy xxxxx xxxxxx jeho smysl x xxxx, xxxx xxxx xx, xxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx nedostatek xx natolik xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Platební xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx celek; x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xx uvedena xxxxx na jiném xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx. Platební xxxxx, x jehož xxxxxx xxxx uveden xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.], xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx údaje xxxxxxx x jiné xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx vedena xxxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx námitky xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxx předepisuje, xx základní náležitostí xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx xx. xxxxxx označení příjemce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, vůči xxx xxxxxxxxxx směřuje (xxx se xxxx. xxxxxxxx daň), byla x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. aby nebylo xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. daňovým xxxxxxxxx). Xx-xx xxxx xxxxxxxx nepřesné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bezpochyby xxxxxxx xx to, xxx je touto xxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx výměr xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx "X. X. S. x. x.", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx vydání rozhodnutí xxxx "X. - X. x. x. x.". Chybějící xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx uvedeno xxxxxxxxxxxxx sídlo, xxxxx xxx jednoznačně identifikovalo, x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx žalovaný xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx stěžovatele (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxx identifikačního xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx poznamenává, xx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.1.2004) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx firmě xxxxxxxxxx xxxxx "L." (xxx se xxxxxx Xxxxx 6, X Xxxxxx 1/1059, XXX 16001; xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx firmou X. X., x. x. x., IČ: ... , x xxxx x X. XXX Xxxxx X. r. x., XX: ... ), ovšem xxx x jedné x xxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx "X."; xxxxx "D." xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx družstva X. Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, IČ: ... , se sídlem Xxxxx 6, Nad Xxxxxxxxxxx 26. I x toho xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx, neboť muselo xxxxxxxxx smyslu a xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx správním úřadům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doporučit, aby x jimi vydávaných xxxxxxxxx xxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s údaji x xxxxxxxxx rejstříku x xxx uváděly x jeho identifikační xxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo.
Ani x výtkou xxxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxx: xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 6 x. x.). Odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxx x psaní xxxx xxxxxxxxx uvedení xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx. daňového xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx podrobně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování věci xxxx, z xxxxx xx rovněž xxxxxx, xx opomenutí xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x psaní.
Je xxxxxxxxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx to xx odporovalo xxxxxx x xxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. d) x. x., které xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno, xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxx být jasné, xxxxxxxxxxxx x přezkoumatelné x účastníkům právních xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx upravuje, xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx důvodů bylo xxxx rozhodnutí vydáno. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, xxxx xxxx x zákon x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva procesního (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx x konkrétním případě xx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx jednoznačně určit, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxx aplikaci xxxxxxx x nejdůležitější, a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, na xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Aplikuje-li se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx, pokud by xxxx třeba všechna xxxxx aplikovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvádět, xx xxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx všech ustanovení, xxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx aplikována, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx přezkoumatelnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxxxx zákona. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx stěžovatelově xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx §56 xxxx. 1 x. x.), x xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, jaká další xxxxxxxxxx kterých zákonů xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx první xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) x. x. pak xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x odkazu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxx napravit xxxxxxxx xxxxx §56 odst. 3 x. ř. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. x. se xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by sváděl x závěru, xx xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) d. x. (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx jiný omyl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx vyloučen x rozhodnutí nebo xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx §56 xxxx. 3 x. ř. xxxxxx jen x xxxxxxxxxxxx nebo opatřeních, xxxxx xxxxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu Kindl/Telecký/Válková: Xxxxx o správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. X. X. Xxxx, Praha 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx (xxxx absurdity, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxx zákonodárce, si xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - při xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, nejde-li x xxxxxxx nesprávnost xx xxxxxxxxx daně (xx. v xxx, xxx xx xxx xxxxxx a v xxxx xxxx). Znamenalo xx xx, xx xx xxxxxx možno xxxxxxx xxxx xx xxx např. postupem xxxxx §164 x.x.x., xxxxx §131 xxxx. 1 zákona trestního xxxx, xxxxx §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx podle §70 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx některé xxxxxx nesprávnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx by "navěky" xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx xxxx autoritu. Xx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx materiální xxxxxx xxxx (xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx věcně xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx odpovídat skutečnosti x xxx prosty xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mají. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx opatření, xxxx xxxx stanovena xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxx souhlasit, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a přesné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního předpisu, xxxxx kterého bylo xxxxxxxxxxx, xxxx základními xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x., jejichž neuvedení xx podle §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxx ústředním xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx, a xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx, určitý x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx obecně souhlasit x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samostatně, nikoli xxxxx rozhodnutí prvého x druhého xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xx xxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxx rozhodnutím, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxx nepatrná, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu práva xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx v xxxxxxx stěžovatele nebylo: x xxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nezákonným způsobem xx xxxxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stěžovateli vyvolávat xxxxxxxx nejistotu zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx a právním xxxxx veden zásadou xxxxxxxx xxxxxxx státu x požadavkem, xxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx xxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx státu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, nezbytné tolerovat xxxxxx nepatrná xxxxxxxxx xxxxx, nenarušují-li ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxx-xx k xxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx státní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx by zablokován xxxxxxxx vysokými nároky xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx vedlo xx xxxxx xxxx xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x xX. 2 xxxx. 3 Ústavy.