Xxxxxx věta:
Postupem podle §56 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, lze opravit x rozhodnutí nebo xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jinými.
Prejudikatura: xxxx. x. 699/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx L. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x doměření xxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2004 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxx xxxx je deklaroval xxxx xxxxxxxx dávkovač xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx scintigrafických xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx přístroje"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x správního xxxxxx X. xxxxxx xx xx skutečnosti xxxxxxx x zboží, které xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 8543 ("xxxxxxxxxx stroje x xxxxxxxxx s xxxxxxx individuální xxxxxx"). Xxxxxxxx dospěl x xxxxxx o celní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx funkci.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx 24.3.2005 zamítl.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkanými xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx neměly xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přesně, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx mělo x xxxxxxxxxx stačit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §32 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx namítal, že xx výroku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx právní předpis, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx §32 xxxx. 2 písm. x) d. x. xxxxxxx na jeho xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx často xxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, aplikují xxxxx xxxx předpisy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x x textu xxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx daňové xxxxxxxxxx respektováno xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx srozumitelné x xxxx být xxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx, že x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx dostatečně identifikováno xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávná xxxx celního dluhu, xxxxx xxx xxxxx "xxxxx dluh" žalovaný xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Výše xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx pojmem není xxxxx xxxxx nakládat x xxxxxxxxx xx xxxx x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx náležitostmi rozhodnutí xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) a d) x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §32 xxxx. 7 xxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxxx xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxx bodem, xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x věci, x tím xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx jasný, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx požadavky xx podle stěžovatele xxxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx požadavky xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 x. x. a xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx ČR x xxxx xxxxxx xx xxxx xxx zrušeno.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx dne 28.7.2005, xx. 8 Xxx 18/2005-78 (xxxxxxxxxx pod x. 699/2005 Xx. XXX), xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§32 d. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (správní xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx například x xxxxxxxxx směnečnou, x x práva xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx, aut xxx sint (ať xxxx takové, xxxx xxxx xxx, anebo xx xxxxxx), typickou xxx skripturní xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xx mj. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x srozumitelný podklad xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx mu zodpovědně xx xxxxxxxxxx xxx xx, zda xxxx xxxxx výměru brojit xxxxxxxxx. Xx-xx vydané xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx hmotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxx, že xxxxxxx xxxx uvedl pouze xxxxx x číslo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto; xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.7.2005, xx. 6 X 76/2001-96 (x. 178/2004 Sb. NSS), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx z xxxx xx svůj vlastní x vzájemně xxxxxxx xxxxx. Nicotným xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx. Xxxxxxxx vadami jsou xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedostatky projevu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neexistuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí. (...) Dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 2 x. x. (formální xxxxxx) xxxxxx sám x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dosahovat xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). (...) X xxxxxxx §32 odst. 2 d. x. xxxxx přistupovat xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x účel, tedy xxxx se, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx a zda xxxx xxxxxxxx nedostatek xx xxxxxxx intenzivní, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Platební xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx základě zjištění, xx xxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx, než xxxxxxx xxx měla. Xxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxx xxxxxxxx, x číslo xxxx xxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x.], xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx x jiné xxxx části.
Principy, jimiž xxxx vedena xxxxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxx xxxxxxxxxxx, xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xx mj. xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxxxxxx xxx), byla x xxxxxxxxxx seznatelná, xx. xxx nebylo xxxxxx o xxx, xxx je xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx-xx její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx lze bezpochyby xxxxxxx xx to, xxx je xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neplatný.
Zcela v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako "X. X. S. x. x.", xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx "X. - X. x. r. x.". Xxxxxxxxx xxxxxxx x obchodní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochyb x tom, kdo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxx rozhodnutí bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolací orgán xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxx (odvoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navíc, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx trefně xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx x nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx správní xxxx xx okraj xxxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (22.1.2004) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx rejstříku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "X." (xxx xx xxxxxx Xxxxx 6, X Xxxxxx 1/1059, PSČ 16001; xxx o xxxxxxxxxxx, tehdy x xxxxxxxx firmou D. X., x. r. x., XX: ... , x xxxx x L. XXX Xxxxx X. r. x., XX: ... ), xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx firma xxxxxxxxxx xxx xxxxx "X."; xxxxx "X." xxx xxxx obsahovala xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, IČ: ... , xx xxxxxx Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. I x xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxx souhlasit se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. ř., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, jakkoli xxx xxxxxx xxxxxxxx úřadům x odstranění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jimi vydávaných xxxxxxxxx aktech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxx x xxxxxxxxx rejstříku x xxx xxxxxxx x xxxx identifikační xxxxx (xxxx. datum xxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx číslo.
Ani x xxxxxx stěžovatele, xx xx výroku xxxxxxxxxx není uveden xxxxx na právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx vzít x xxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxx xx x rozhodnutí, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx (§50 odst. 6 x. x.). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ustanovení xxxxxxx zákonů žalovaný xxx xxxxxxxxxx věci xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx zjevnou xxxxxx x xxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx citována xxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx to xx odporovalo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxxxx správnímu xxxxxx povinnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpisy, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jasné, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx zřejmé, z xxxxxx důvodů bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx respektovány Ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx, mimo jiné x xxxxx x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x 30.4.2004, xxxxx xxx v xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxx konstruovány tak, xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx aplikuje xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx jednoznačně určit, xxxxx konkrétní ustanovení xxxxxx zákona xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx bod, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxx tohoto druhu, xxx, pokud by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx citace xxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxx citována xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx postačilo, xxxxx xxxxxxxx ve výroku xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx která xxx xx stěžovatelově xxxx xxxxxxxxx za "xxxxxxxxx", a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx §56 odst. 1 x. x.), x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxxxxx kterých zákonů xxxxxxxxx. I správní xxxxx xxxxx instance x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx korektně, xxxxx ve xxxxxx xxxxx rozhodnutí poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. xxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx v xxxxx ve výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x odkazu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx označení xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §56 xxxx. 3 d. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. x. xx xxxxx xxxxxxxx s xxxx doslovným výkladem, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x účelu. Xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx by xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. x., tedy xxxxxx xxxxxx nesprávnosti, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. (xxxxxxxxx daně někomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; zřejmá chyba x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx stanovení daňové xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxx §56 xxxx. 3 x. x. xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx Xxxxx/Xxxxxxx/Xxxxxxx: Xxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. X. H. Xxxx, Xxxxx 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx být xxxxxxx zákonodárce, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - při xxxx přijetí xx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovuje xxxxxx xxxxxxxxx, nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovení xxxx (xx. x xxx, xxx xx xxx xxxxxx x v xxxx výši). Xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx. postupem xxxxx §164 x.x.x., xxxxx §131 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (x. 71/1967 Xx.) xx xxxxx §70 xxxx platného x účinného xxxxxxxxx xxxx (x. 500/2004 Xx.) xxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, takže xxxx xx "navěky" xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x snižovaly xx xxxx autoritu. Xx xx x hlediska xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx (zejména z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx veřejné xxxx mají x xxxxxxxx rozumně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx), xxxxxx nepřijatelný, xxxxxxx pak ve xxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx za xx, xx xxxxxxxx podle §56 xxxx. 3 x. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxx xxxxxx chyby x xxxxxxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx chybami xxxxxx.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx příjemce xxxxxxxxxx x přesné xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x x) d. x., jejichž xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx následek xxxxxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx jeho ústředním xxxxx, xxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx, a tím xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jistě xxx xxxx obecně souhlasit x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx-xx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx práva xxxxxxxxxx, o nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx: x xxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxx vyšší xxx xxxxxxxxx potencialitu hrozby xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxxxxxxx vyvolávat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx snášení xxx ještě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx osoby, který xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx a právním xxxxx veden zásadou xxxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxx xxx zákonné povinnosti x plně respektoval xxxx xxxxx. Je xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx plní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx, xxxxxxxxxx-xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxx-xx k xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxx státní xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jednání státu, xxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vést xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nedošlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 1 d. ř. x čI. 2 xxxx. 3 Xxxxxx.