Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx daňová povinnost, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x počítání, xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 699/2005 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx L. xxxxx Xxxxxxx ředitelství Xxxxx x xxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2004 potvrdil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dávkovač xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do xxx xxxxxxx 9018 ("xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje x přístroje a xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx elektrodiagnostické přístroje"). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xx xx skutečnosti xxxxxxx x xxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x. 8543 ("elektrické xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx individuální funkcí"). Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx diagnostickou xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadl žalobce xxxxxxx, kterou Městský xxxx x Praze xxx 24.3.2005 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkanými xx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx označení xxxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx mělo v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxxx xx xxxxx x §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx namítal, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdekoli xxxxx x textu rozhodnutí, xxxxxx byv §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti poznamenal, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx procesní x xxxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxx. Xx-xx být daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxx srozumitelné x xxxx xxx zřejmé, xxxxx jakého xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx xxxx xxxxxx postupoval. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou stěžovatel xxxxxx, xxxx, xx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxx dostatečně identifikováno xxxxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu. Xx výroku rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nesprávná xxxx celního dluhu, xxxxx xxx pojem "xxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, takže s xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx volně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx i další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §32 xxxx. 2 písm. x) x x) x. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xx podle §32 xxxx. 7 xxxxx zákona za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxx ústředním bodem, xxxxxxx xx vyjadřovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx také xxxx xxxxx. Xxxxx xx měl být xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx naplňovat xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prvé x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx souvislosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s §2 xxxx. 1 x. x. x xX. 2 xxxx. 3 Xxxxxx ČR x xxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
(...) Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x rozsudku xx dne 28.7.2005, xx. 8 Xxx 18/2005-78 (publikován pod x. 699/2005 Xx. XXX), vyslovil, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§32 x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx srovnatelné například x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxx zásadu xxxx, xx xxxx, xxx xxx xxxx (xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx), typickou xxx skripturní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xx, zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx učlenění xx hmotném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xx xxxx xxxxxxxxx platnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx rozhodnutí z xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, odstavci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 22.7.2005, čj. 6 X 76/2001-96 (x. 178/2004 Sb. XXX), xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx směšovat, xxxxx xxxxx x nich xx xxxx vlastní x xxxxxxxx odlišný xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx akt, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx jej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxxxx nedostatky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neurčitost, nesmyslnost), xxxxxxxxx plnění, které xx trestné nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, uložení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, co x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu x vydání xxxxxxxxxx. (...) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxx nicotnost. Xxxxx nedostatek některé xx základních náležitostí xxxxxxxxxx uvedených v §32 xxxx. 2 x. x. (formální xxxxxx) nemůže sám x xxxx způsobit xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx intenzity (materiální xxxxxx). (...) X xxxxxxx §32 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx formálně xx xxxxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxx xx, proč xx xxxxxx náležitost xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Platební xxxxx xx xxxxxxxxx vykládat xxxx xxxxx; x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospět xx xxxxxxx zjištění, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, x jehož xxxxxx není xxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xxxxx xxxx daň xxxxxxxx, x číslo xxxx banky [§32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x.], xxxxxxxxxxx jeho neplatnost, xxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxx x jiné xxxx části.
Principy, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jsou xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx stěžovatele.
Smyslem x xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. c) d. x., jež xxxxxxxxxxx, xx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx je mj. xxxxxx označení příjemce xxxxxxxxxx, je zajistit, xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx se xxxx. xxxxxxxx daň), xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx. aby xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx-xx její xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx je xxxxx xxxxxx, neodpovídalo xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx považován xx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, dospěl-li x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako "X. X. X. x. x.", xxxx správné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx "D. - X. x. x. x.". Chybějící xxxxxxx x xxxxxxxx firmě xxxxxxxxxxx nevyvolávala xxxxxx x xxx, xxx xx příjemcem xxxxxxxxxx, xxxxx u ní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sídlo, xxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolací orgán xxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx právě ve xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx Městský soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx čísla xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nezaměnitelně xxxxxxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx poznamenává, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného (22.1.2004) xxxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rejstříku dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx firmě xxxxxxxxxx xxxxx "X." (xxx xx xxxxxx Xxxxx 6, X Xxxxxx 1/1059, XXX 16001; šlo x xxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx firmou X. X., s. r. x., XX: ... , x dále x X. AED Xxxxx X. x. x., IČ: ... ), xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx "D."; xxxxx "D." pak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx družstva X. Xxxxx, družstvo v xxxxxxxxx, XX: ... , xx sídlem Xxxxx 6, Xxx Xxxxxxxxxxx 26. X x xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) d. x., xxxx muselo xxx xxxxxxxxxx přesné; ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jakýchkoli xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx vydávaných xxxxxxxxx aktech xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxx x obchodním xxxxxxxxx x xxx uváděly x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx (příp. datum xxxxxxxx) x případně xxxxxx identifikační xxxxx.
Xxx x xxxxxx stěžovatele, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx rozhodováno, xxxxx xxxxxxxxx. V daném xxxxxxx nutno xxxx x xxxxx, jakou xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx: xxxxxxx se x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 6 x. ř.). Xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx řádu. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, z čehož xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x psaní.
Je xxxxxxxxxxxx, xxx xx výroku xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení všech xxxxxx, xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx odporovalo xxxxxx x xxxxx ustanovení §32 odst. 2 xxxx. x) x. x., které správnímu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx x účastníkům xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravuje, xxxx xxx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x minimalizace xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxx daní xx xxx, mimo jiné x zákon x. 13/1993 Sb., xxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx k 30.4.2004, xxxxx xxx x xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva procesního (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona je xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx jakýsi xxxxxxxxx bod, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx, pokud xx xxxx třeba všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platebních xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx někdy pro xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxxx případě, xxx xxxxxxx xxxxx ustanovení, xxxxx byla xxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikována, xx taková xxxxxx xxxxxxxx xxxx věcný xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx postačilo, xxxxx xxxxxxxx xx výroku xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx která xxx xx stěžovatelově xxxx xxxxxxxxx xx "xxxxxxxxx", x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xx §56 xxxx. 1 x. x.), x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jaká další xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonů xxxxxxxxx. I xxxxxxx xxxxx xxxxx instance x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxxx rozhodnutí poukázal xx klíčová xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. ř. xxx xxx rozhodnutí beze xxxxxx odpovídají.
Chybu v xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx označení xxxxxx zákona, xx xxxxx napravit xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. ř. Xxxxxxxx správní soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §56 x. ř. se xxxxx spokojit x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyložit xx podle xxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by sváděl x xxxxxx, že xxxxxx podle §56 xxxx. 3 x. x., xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x případy xxxxx §56 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. (xxxxxxxxx daně xxxxxx, xxx xx podle xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xx vyloučen x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx §56 xxxx. 3 d. x. xxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx nebo opatřeních, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx Kindl/Telecký/Válková: Xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx. C. H. Xxxx, Praha 2002, xxx. 363 - 365). Xxxxxx výklad xxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx zákonodárce, si xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx omyly x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stanovuje xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stanovení daně (xx. x xxx, xxx xx xxx xxxxxx x v xxxx xxxx). Xxxxxxxxx xx to, že xx nebylo xxxxx xxxxxxx jako xx xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx §164 o.s.ř., xxxxx §131 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxx xxxx, xxxxx §47 xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx (č. 71/1967 Xx.) xx xxxxx §70 xxxx platného x účinného správního xxxx (č. 500/2004 Xx.) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx "navěky" xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxx (zejména x xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx požadovatelné xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zřejmých xxxxxxxxxxxx mají. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 x. ř. lze xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x takové xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, psaní nebo xxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx chybami jinými.
(...) Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 odst. 2 písm. x) x x) d. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §32 xxxx. 7 d. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úsudek xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxxxx, xx-xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx potencialita takového xxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu práva xxxxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx však x xxxxxxx stěžovatele xxxxxx: x xxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxxxxxxxxxxx práv, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hrozby xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx ani reálnou xxxxxxxxx o obsahu xxxxx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxx nejistotu xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu x xxxxxxxx osoby, xxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxxxx x právním xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, aby xxxx xx xxxxxx x soukromé osobě xxxx zbytku xxxxx xxx zákonné xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx tolerovat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Jinak xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároky xx xxxxxxx státu, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx vést xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §2 xxxx. 1 x. x. x čI. 2 xxxx. 3 Xxxxxx.