Právní xxxx:
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx pokuty xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 526/1990 Xx., x cenách. Xxxxxxxx-xx xxxxxx kontrolní orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §32 odst. 1 xxxxxxxxx řádu.
Věc: Společnost x ručením omezeným x. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx od 1.1.2006 xxxxxx xxxxxxx x. 500/2004 Sb., správní xxx.
Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.5.2002 xxxxxxx xxxxxxx
xxxxxx za porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xx xxxx 1 876 123,50 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledky xx zjistilo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než minimální xxxx x důvodů: x) nižšího xxxxxx xxxx prosté sušiny, xxxxxxx xxxxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx; x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx somatických xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx denních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které by xxxxxx postup povolovalo, x) xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jakosti.
Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx dne 9.8.2002 xxxxxxxx žalobce zamítlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx námitku, xx xxxxxx provedena xxxxxxxx u dodavatelů xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x smlouvy x další doklady xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxx jiného xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxx s §32 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolní činnost xx kontrolu u xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x smlouvy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx žádný xxxxx x xxxxxx pochybnostem x věrohodnosti xxxxxx xxxxxxx", je xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx §132 x.x.x. xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Žalobce xxxxxx, xx x xxxxxxx x obecnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x úplně xxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxx, x rozporu x §32 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx kupující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. X §15 xxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx správních xxxxxxx x rozlišením na xx, xxxxxxx xx xxxx dopustit xxxxxxxxxxx (xxxx. 1), x xx, xxxxxxx se xxxx dopustit kupující (xxxx. 2). Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxx cenové xxxxxxxx, xxxxxxxx kupuje xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx pevnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §5, xxxxx-xx x xxxxx xx xxxxx uvedené x §7 xxxx. 1, xxxx kupuje xx xxxx xxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxxx cen, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx vyčerpá xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, nejde-li x xxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §7 xxxx. 1.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx cenu nižší xxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 x xxxx. xxxxxx o xxxxxx zahajuje x xxxxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx.