Xxxxxx xxxx:
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 142/98 (Xx. XX, xx. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131).
Xxx: Xxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx kraje o xxxxxxxxx obnovit pokojný xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce
Magistrát města Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2003 žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx obnovit xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xx ulici X. xx Zlíně x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X. stupni.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx zjištění, že xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xx konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, protože v xxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x., a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx §70 písm. x) s.ř.s., které xxxxxxxx přezkoumání úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x řízení xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx stavu, tedy xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a právnických xxxx, xxx implikuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxx soukromoprávní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx zákoníku, xx. xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx i Xxxxxxx soud ve xxxx xxxxxx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. ÚS 142/98 (Xx. XX, xxxxxx x. 11, xxxxx č. 65, xxx. 131) dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx nález xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.5.2003, sp. xx. Xx. XX-xx. 18/03, xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xx §5 občanského zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx x x posuzované věci xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedoucí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku).
Není samozřejmě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx veřejnoprávní. X xxxxxxxx veřejnoprávního může xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx např. xxxxx §92 x xxxx. xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx"), xx použití §30 a xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x nařízení xxxxx č. 502/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxx před nepříznivými xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x naopak (x xxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.1925, Xxx. X XXXVII/1925).
V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. b) x.x.x. x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxx rozhodujícím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx stavu xxxx 1.1.2003 nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx tehdejší xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx; v xxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2003 xx xx x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x způsobu ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V souladu xx stanoviskem pléna Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx - v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §5 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx, jevit xxxxxx. Zejména x xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je proto xxxxxxx zvážit možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupů k xxxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení.
Jakkoliv xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodujícího x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx krajský xxxx xx xxxx usnesení x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 odst. 1 x.x.x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §110 xxxx. 1 s.ř.s., xxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx k xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §46 xxxx. 2 s.ř.s. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxx.