Xxxxxx xxxx:
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 občanského zákoníku, xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 142/98 (Xx. XX, xx. 11, nález x. 65, str. 131).
Xxx: Xxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce
Magistrát města Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2003 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §5 občanského zákoníku, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x prostor xx provozovnou R. xx xxxxx X. xx Zlíně x xxx. zahrádky xxxxxxxx xx soukromém pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 správního xxxx a potvrdil xxxxxxxxxx vydané x X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx dán neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx konkrétně absence xxxxxx přezkoumatelného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodováno x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x.x.x., a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx dále odvolal xx §70 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxx s poukazem x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xx xx xxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, což implikuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx pro soukromoprávní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx soukromého práva (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. III. ÚS 142/98 (Xx. XX, xxxxxx č. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx nález xxx xxxxxxxxxxxxx stanoviskem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. Pl. ÚS-st. 18/03, nikoliv xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že §5 občanského zákoníku xxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx věci xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx případech řešeno xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxx veřejnoprávní. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx §92 x xxxx. xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného xxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx"), xx použití §30 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x. 502/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x naopak (x xxxxx xxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.5.1925, Xxx. X XXXXXX/1925).
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx soukromé. Žaloba xx proto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x.x.x. a xxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna dovodil, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx tehdejší xxxxx xxxx občanského soudního xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu; v xxxxx stanovisku xxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2003 xx xx x možnosti xxxxxxxx rozhodnutí učiněných xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádřit xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - x návaznosti xx xxxxxxxxxx §5 xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím předběžné xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, stavu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx práv x povinností xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx stanovena xxxxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003). Učinit xxxxx o přípustnosti xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxxx odmítl, xxxxxx xxx nesprávně s xxxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx především zkrátil xxxxxxxxxxx x xxxxx xx poučení o xxxxxxxx podat xxxxxx x soudu rozhodujícího x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx krajský soud xx xxxx usnesení x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx podle §110 odst. 1 x.x.x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. §110 xxxx. 1 s.ř.s., xxxx xx xxxxxxxxxx, a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) a §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl.