Xxxxxx věta:
O xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 občanského zákoníku, xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx správní.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.6.1998, xx. xx. III. XX 142/98 (Xx. XX, xx. 11, nález x. 65, str. 131).
Xxx: Jan X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2003 žalobci xxxxxx povinnost xxxxx §5 občanského xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x prostor xx provozovnou R. xx xxxxx X. xx Xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané v X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx Krajský soud x Brně xxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx, že xx dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxx řízení, a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xx §70 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxx s xxxxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §5 občanského zákoníku xx xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, mění, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx se na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx systematickým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xx. xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98 (Xx. XX, xxxxxx x. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. Xx. XX-xx. 18/03, xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku. Zde x plénum Xxxxxxxxx xxxxx uzavřelo, xx §5 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v soukromoprávních xxxxxx.
Xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak, xxx nedocházelo x xxxxxxxxxx hlukem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx případech xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx limitů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx např. xxxxx §92 x xxxx. xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx veřejného zdraví x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x veřejném xxxxxx"), xx xxxxxxx §30 a násl. xxxxxx x veřejném xxxxxx, a nařízení xxxxx č. 502/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx hlukem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx limitů. Xxxxx xxxxx nastat x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx neodporující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx (v xxxxx xxxxx srov. xxxx. usnesení bývalého xxxxxxxxxxxxx senátu xx xxx 25.5.1925, Xxx. X XXXVII/1925).
V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx soukromé. Xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x.x.x. x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 2 x.x.x. Xxxxxx rozhodujícím xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx shora citovaném xxxxxxxxxx pléna dovodil, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2003 nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxx (xxxxx tehdejší části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx normální xxxxxxx (vlastnickou) podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2003 xx xx k možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudů znemožňuje Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x způsobu ochrany xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx - v návaznosti xx ustanovení §5 xxxx třetí občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím předběžné xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob. Xxxx. x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx nemusí, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x úpravě účinné xx 1.1.2003). Učinit xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx k xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxx xxxxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxxx x xxxxx xx poučení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx krajský xxxx xx xxxx usnesení x otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, zakládá xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §110 odst. 1 x.x.x. usnesení xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Podle xxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xx. §110 xxxx. 1 s.ř.s., xxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx k xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítl.