Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx správní.
Prejudikatura: nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 142/98 (Sb. ÚS, xx. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131).
Xxx: Xxx T. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx obnovit xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
Magistrát města Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2003 žalobci xxxxxx xxxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předešli xxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z prostor xx provozovnou R. xx xxxxx X. xx Zlíně x xxx. xxxxxxxx umístěné xx soukromém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X. stupni.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně odmítl. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx zjištění, že xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx absence xxxxxx přezkoumatelného správního xxxxxxxxxx, protože v xxxxxx vedeném xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 odst. 1 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xx §70 písm. x) s.ř.s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané x řízení xxxxx §5 občanského zákoníku xx rozhodnutím, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx na xxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx stavu, tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx cílem xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx občanským právům x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 občanského xxxxxxxx). Xxxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. ÚS 142/98 (Xx. ÚS, xxxxxx x. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131) xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2003, sp. xx. Xx. XX-xx. 18/03, xxxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku. Zde x plénum Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v soukromoprávních xxxxxx.
Xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x obnově předešlého xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx hlukem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku).
Není samozřejmě xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxx veřejnoprávní. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx limitů xxxxxxxxx sankcionováno např. xxxxx §92 x xxxx. xxxxxx č. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného zdraví x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx"), xx xxxxxxx §30 x xxxx. xxxxxx o veřejném xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx x. 502/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravě xx xxxxxxxxxx hlukem ve xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx shledáno xxxxxxx x rozporu x předpisy xxxxx xxxxxxxxxx, xxx neodporující xxxxxxxxx xxxxx veřejného, x xxxxxx (x xxxxx směru xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.1925, Xxx. X XXXVII/1925).
V posuzované xxxx xx xxxxxx, xx předmětem rozhodnutí xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §68 xxxx. b) x.x.x. x xxxx xxx krajským soudem xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 2 x.x.x. Soudům xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx stavu xxxx 1.1.2003 xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xxxxxxx žalobou (xxxxx tehdejší části xxxx občanského xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2003 by xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx učinit.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvaha x xxxxxxx ochrany xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. V souladu xx xxxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx soudního xxxx - v návaznosti xx ustanovení §5 xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému, nikoliv xxxxxxxx, stavu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesporný xxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx věci xxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jevit xxxxxx. Zejména v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003). Učinit xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx odmítl, učinil xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx podat žalobu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxx soud xx svém usnesení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezákonnost xxxx rozhodnutí. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xx. §110 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xx středníkem, x x odkazem x xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx odmítl.