Právní xxxx:
X žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydanému podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx správní.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. ÚS 142/98 (Xx. XX, xx. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131).
Xxx: Xxx T. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
Xxxxxxxxx města Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2003 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §5 občanského zákoníku, x xx xxxxxxx xx lhůtě xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x obtěžování xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx X. xx Xxxxx x xxx. zahrádky xxxxxxxx xx soukromém pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 2 správního xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx odmítl. Xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx konkrétně absence xxxxxx přezkoumatelného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v takovémto xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx §70 xxxx. x) s.ř.s., xxxxx xxxxxxxx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s.
Žalobce (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx k ochraně xxxxxxxxx stavu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x svobodám, tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xxx implikuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomuto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. §1 občanského xxxxxxxx). Ostatně i Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98 (Xx. XX, xxxxxx č. 11, xxxxx x. 65, xxx. 131) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx stanoviskem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. Pl. ÚS-st. 18/03, xxxxxxx však x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, že §5 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx tak x x xxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí správního xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedoucí x obnově předešlého xxxxxxxxx stavu tak, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku).
Není samozřejmě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxx veřejnoprávní. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx porušení limitů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx §92 a xxxx. xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx veřejného xxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx"), za použití §30 x násl. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a nařízení xxxxx x. 502/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxx xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravě xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x situace, kdy xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x předpisy xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxxxxx (x xxxxx směru xxxx. xxxx. usnesení bývalého xxxxxxxxxxxxx senátu xx xxx 25.5.1925, Xxx. X XXXVII/1925).
V xxxxxxxxxx xxxx xx zřejmé, xx předmětem rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Žaloba xx xxxxx nepřípustná xx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. x) x.x.x. a měla xxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x ve xxxx rozhodnout.
Ústavní xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx stavu xxxx 1.1.2003 xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx právního stavu xx 1.1.2003 xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxx občanského soudního xxxx. X souladu xx stanoviskem xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - x návaznosti xx xxxxxxxxxx §5 xxxx třetí občanského xxxxxxxx. Přestože je xxxxx rozhodnutím předběžné xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokojnému, xxxxxxx xxxxxxxx, stavu, nelze xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx článkem 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx zákoníku, postupem xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x úpravě xxxxxx xx 1.1.2003). Xxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxx žaloby xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx různých xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., xxxx především zkrátil xxxxxxxxxxx x právu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx x otázkou příslušnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx krajského xxxxx zrušil. Xxxxx xxxxx zákonného ustanovení, xx. §110 odst. 1 s.ř.s., xxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx k xxxxxxxxxx §68 písm. x) x §46 xxxx. 2 s.ř.s. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.