Xxxxxx xxxx:
X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vydanému podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxx správní.
Prejudikatura: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 142/98 (Sb. XX, xx. 11, xxxxx x. 65, str. 131).
Xxx: Jan T. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pokojný xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce
Magistrát města Xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2003 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav xxx, xx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx X. xx Xxxxx x xxx. xxxxxxxx umístěné xx xxxxxxxxx pozemku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.2.2004 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx podle §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x potvrdil xxxxxxxxxx vydané x X. xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx odmítl. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumatelného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx rozhodováno x xxxxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx. Xxxxxxxxxx x takovémto xxxxxx tedy není xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx §70 písm. x) x.x.x., které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předběžné xxxxxx. Usnesení pak xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x sám žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx místě zabýval xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx. Jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, což implikuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K tomuto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxx. §1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. ÚS 142/98 (Xx. XX, xxxxxx č. 11, xxxxx č. 65, xxx. 131) dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx dle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům rozhodovat xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx nález xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, xx. xx. Xx. XX-xx. 18/03, xxxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zde x xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, že §5 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v soukromoprávních xxxxxx.
Xxxxxx xxx x x posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vedoucí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve věci xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx případech xxxxxx xxx x rovině xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcionováno xxxx. xxxxx §92 x xxxx. xxxxxx x. 258/2000 Xx., o xxxxxxx veřejného zdraví x o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx"), za xxxxxxx §30 a násl. xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx x. 502/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxx před nepříznivými xxxxxx hluku x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x předpisy práva xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, x xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx bývalého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.5.1925, Boh. X XXXXXX/1925).
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx předmětem rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §68 xxxx. x) x.x.x. x měla xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxx xxxxx před 1.1.2003 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu; x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2003 xx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 občanského xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úvaha x způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X souladu xx stanoviskem xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx - v xxxxxxxxxx xx ustanovení §5 xxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím předběžné xxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytována xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, nelze xxxxxxxxxxx xxxx nesporný xxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osob. Xxxx. x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajistit, aby xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx třetí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx takovýmto rozhodnutím xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podle §5 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx části páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2003). Učinit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, x x vhodnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx příslušné xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx tedy x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx nesprávně s xxxxxxx x xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) x.x.x., xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx krajský xxxx xx svém xxxxxxxx x xxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud podle §110 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil. Xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xx. §110 xxxx. 1 s.ř.s., xxxx xx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx k xxxxxxxxxx §68 písm. x) x §46 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx odmítl.