Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §58 xxxx. 3 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xx studium xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxx xxx, s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx splatnosti, xx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví.
Věc: Xxxxxx N. xxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx" Xxxxxxxxxx o vzniku xxxxxxxxxx platby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx studiem". Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 30.3.2004 xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížnost, xx xxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxx o opožděnosti xxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx na to, xx xxxx žalovaná xx xxxx vyjádření xxxxx xx dne 26.11.2003 tvrdí, xx xxxxxxxxxx xx xxx 9.10.2002, xxxxx xx xxxxxxxxx tohoto řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx bezprostřední xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nemá tedy xxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapříčinily časovou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, že postupem xxxxx je xxxxxxxxxx xxxx Ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xX. 36 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx uvedla, xx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx až xx uplynutí xxxxxxx xxxxx podle §72 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx xxx 10.10.2002, xxxxxx xxxx xxxxx až xxx 12.6.2003.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X předmětné xxxx xx třeba x prvé xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.10.2002, označený xxxx" Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx", xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxx soudnictví. Jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepodléhá xxxxxxxxxxx výluce (§70 x.x.x.), xx možno xxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx dodržena lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §72 x.x.x.
Xxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. soudy ve xxxxxxxx soudnictví rozhodují x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx veřejné správy xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxx xxxxxxxx samosprávného xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxx xxx "xxxxxxx xxxxx").
Xxxxx §65 odst. 1 x.x.x. kdo xxxxx, xx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxxx"), xxxx se žalobou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx x oboru xxxxxxx xxxxxx jde xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx, xx xx právem x xx povinností, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxx x xxxxx xxxxxx rovné postavení.
Podle §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx x o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx škola xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xx samostatné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §58 odst. 3 xxxxxx zákona (xx xxxxx účinném x xxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx žalobou) xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx magisterském xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, který xxxx xx xxxxx další xxxxxxxx měsíc xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx předchozího xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ukončeno xxxxx §45 xxxx. 3 xxxx §46 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx "Vyrozumění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojeného xx xxxxxxx" je s xxxxxxxxx odkazem xx §58 zákona o xxxxxxxx školách x xxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x Praze xxxxxxx, xx stěžovateli se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx standardní xxxx xxxxxxxx x jeden xxx, s xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx tom, xx xx jedná x rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx správního xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§58 xxxx. 5 a §68 xxxx. 1 xxxxxx x vysokých xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx prostředky [xxx §68 xxxx. x) s.ř.s.], začala xxxxxxxxxxx xxxxx lhůta xxx §72 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx jeho písemného xxxxxxxxxx. Zmeškání xxxxx xxx podání xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx (§72 xxxx. 4 x.x.x.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 9.10.2002.