Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. nelze interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx.
XX. Žadatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České republiky xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uděleno, xxxxx-xx, xx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx byla porušena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobní xxxxxxxxxx neúspěšného xxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zakládá xx §65 odst. 1 s.ř.s., x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx neomezené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx má své xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, principu xxxxxxxx, xxxxxx diskriminace, příkazu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx atd. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 839/2001.
Xxx: Hossam X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2001 nevyhovělo žalobcově xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx. Také rozklad, xxxxx žalobce proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínku pozbytí xxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxx [Xxxxx Xxxxxxxxx, §7 xxxx. 1 písm. x) zákona XXX x. 40/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, v xxxxx xxx xxx "xxxxx"]. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doložku o xxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce x xxxxx cílem xxxxxxxxx xxxxxx (získaný x xxxxxxxxx) x tom, xx xxxxxxxxxxx zákony xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx občanství, xxxxxxx za podmínky, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx proto xx xxxxxx rozhodnutí 1. xxxxxx navštívil xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x 21.8.2001 o xxx, xx státním xxxxxxx Palestiny není x xx jej xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxx xxx státního xxxxxxxxx, a splňuje xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, nicméně xx xxxx, kdy xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) zákona].
Žalobce xx xxxxx straně xxxxxxx, xx xx udělení xxxxxxxx občanství xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přislíbeno, xxxxx-xx zákonnou xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxx. Žalobce má xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx se" a xxxxxx občanství xx xxxx být x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx uděleno. Xxxxxxx xxxxx neposoudil správně x xxxxx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx mu x §3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1 x §46 správního xxxx, a v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xx xxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx předběžném xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x jedné x klíčových xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxx, tvrdí-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 9.1.2004, xx. 7 X 31/2002-33). Xxxxxxxxxx, kterým ministr xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx žádosti o xxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxx senát přezkoumal x zrušil je xxx vady xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok, xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx libovůli. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a zákonem xxxxxx (ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 4.9.2003, xx. 6 X 94/2002-40; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na internetové xxxxxx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, čj. X 11/2003-34). Xxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx (Soudní xxxxxxxxxx xx věcech správních x. 839/2001), xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x děje xx xx xxxxx absolutního xxxxxxxxx uvážení. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatel veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nemění, neruší xxx závazně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx [§65, §46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §70 x.x.x.].
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci (první xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§17 xxxx. 1 s.ř.s.).
Proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zprávě xxxxxx, xx x v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx. Přísluší xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx vyřízena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx před xxxxxx. Pravidla xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx platit za xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx však xxxx dojít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxx xxxxxx, je třeba xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Šestý xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není• xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx-xx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatel zkrácen xx právu, které x xxxxx případě xxxx, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že rozhodnutí x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx volného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx odehrát xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej nebylo xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxx vede xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; jsou-li ta xxxxxxxx, musí mít x xxxxxx žadatel xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx legitimace xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx libovůli.
Rozšířený senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx státního občanství Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx občanství xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx, xx x řízení x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prvé řadě xxxxxxx, je xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx x tomuto xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xx. xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx význam xX. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx ten, "xxx xxxxx, xx byl xx xxxxx právech xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx správy, xxxx xx xxxxxxx na xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx základních xxxx x svobod xxxxx Xxxxxxx". Citovaný xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva k xX. 6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxxx xxxxxxxxxx svobod dále xxxxxxx požadavek plné xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx poskytuje xxxxxx ochranu před xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx přístup x xxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxx pochybnosti xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxxx xxx každé rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, ledaže xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx svobod xxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx zákonem xxxxxxxx vyloučeno) xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx zaručených Xxxxxxxx. Xxxxxx na xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xX. 4 odst. 4 Xxxxxxx, aby při xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx základních xxxx x svobod xxxx xxxxxxx jejich podstaty x xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Mezemi xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx: proto xxx xxxxxx používání xx xxxxx vždy xxxxx si xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx je xxxxxxx formalistický xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Z Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx nikoliv, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxx práva.
Na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnit xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legitimován x xxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx x neudělení státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě §65 xxxx. 1 x.x.x., podle xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx §4 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.], xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx vymezeno xxxxxxxxxxxx xxxxx; xx proto xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx správního orgánu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx předepsanou xxxxx či xxxxxxx (xxxxxxx uvedená otázka xx xxxxxxxxxx xx xxx posuzování xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení vyžaduje, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že x xxxx správních xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx běžně xxxxxxxxxxxxx, xx xxx striktním xxxxxxxxx výkladu xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxx subjektivní xxxxx nalézt. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tam, kde xxxxxxx xxxxx rozhoduje x žádosti xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. teprve xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxx-xx stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakládá xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxx (xx provádět xxxxx xxxxxx a udržovací xxxxx xx xxxx); xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neudělí, není xxx xxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x takové xxxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx dotýká, x xx zcela zásadním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a nikoliv xxxxx xxxxxxxxx právu. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx jenom xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx "v důsledku xxxxxxxx svých xxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení", xxxxx xxxxx x xxxx řízení, ale x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx. xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx celek x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx odpírá xxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxx předpokladů. Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 5.12.2003, xx. 5 A 14/2002-35, publikovaného pod x. 287/2005 Xx. XXX: "Xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x.; x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) správní xxxxx zamítl."
Obdobné xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx správní xxxxx xxxxxxx řízení xxxx. x důvodu, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (nepředloží požadované xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (neposuzuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), nýbrž xx xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx norem; xxxxx, xxxxxxx xxxxx žádosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx opět xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. X xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva v xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost č. 48309/99, Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 1/2005, xxx. 1). X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.8.1997 xxxxxxxx podle §248 xxxx. 2 písm. x) x.x.x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx procesní. Xxxxxxx xxxx Ústavní xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx naproti xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx postupem xxx xxxxxxx xX. 6 odst. 1 xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx o rozhodnutí xxxxxxxx povahy x xxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 3.6.2003, xx. xx. XX. XX 419/01. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vůli xxxxxxxxx xxxxxx extenzivního xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nezasahují xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx závěr soudu x podstatě diskvalifikuje xxxx xxxxxx zák. x. 30/2000 Xx., xxxx nepochybně směřoval x tomu, podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx nezasahují xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxx ve xxxxx procesní".
I Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správních xxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce); xxxxxxxx xx jeho právní xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (xxxx xxxx x.x.x., po xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.), xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx upravuje xxxxxx xxxxxx [§70 xxxx. x) x.x.x.], znamená xx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx procesní (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) charakter xx xxxxx vylučovat xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s.ř.s. x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Znamená to xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv účastníků, xxx xx jejich xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zákon x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxx není x xxx nemůže.
Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právech, x xxxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxx, nějaké (x xxxx) subjektivní xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx závazně xxxxx, xxxx jediný xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx jednak na xxxxxxxx literaturu z xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 10. xxxxxx, X. X. Beck, Mnichov 1998, xxxx. str. 155 x 1002 x xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx xxxxx, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá), x xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx je dán xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx). X oblasti xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx pojetí xxxxxxx xxx dostatečně vžité (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XX, Brno, 2002).
Xxxx xx možno xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 36/1876 ř. z., x nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; xxxxx x xxxxxxxxxx na xx. 15 základního xxxxxx č. 144/1867 x. x., x xxxx soudcovské, xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxxx ~právní xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx opatřením xxxxxxxxx xxxxx xxx poškozen xx xxxxx xxxxxxx ".
X. Xxxxxxx (Hoetzel, X.: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Všehrd, Xxxxx 1926, str. 22) x xxxx xxxxxxx, xx ochrana xx xxxxxxxxx ,jen xxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxx, xxxx aktům, xxxxx xx xxxxx xxxxx zasáhnouti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je zajisté - ... jen xx úkony správních xxxxx, kterými se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx x to, xxx xx xxx xxxx dotknouti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... xxxx sporu xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Hoetzel xxxx xxxxx důraz xxxxxxx na založení, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X Xxxxxxxxxxxx výkladů mají xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxx jeho xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx již xxxxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 36/1876 x. z., xxx xx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx. 25 - 26 xxxxx: ,,Xxxxx xxxx nemusí býti xxx xxxxxx, stačí, xxxx-xx formální (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x když xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx uvážení (xxxxx xx x xxx pochybuje). Správní xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nepřekročil-li xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx x zákonných xxxxxx padá xx xx xxxx i xxxx xxxxxx. Xx xx možná xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního občanství xxxxx §9 Xxxxxxxxx xxxxxx x. 236/20 ... ". X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx již Xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spočívalo pouze xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx aby x x otázkách xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx mezí xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx úvah xxxx vcelku xxxxxxxxxxx xxxxxxx neudržitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx, změnil, zrušil xx xxxxxxx určil. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx žádné právo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx subjektivních xxxxxxx: jednak xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx podrobena xxxxxxxx - xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), xxxxxx je xxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx a xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx dána pro xxxxxxx případy, kdy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (srov. x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), tj. xxx xx jednostranný úkon xxxxxxxxx xxxxxx, vztahující xx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dotýká xxxxxx xxxxxx sféry. Nejde xxxx o xx, xxx xxxx správního xxxxxx založil, změnil, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxx žalobce, nýbrž x xx, xxx xx - podle xxxxxxx žalobce v xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx o xxxxxxx o udělení xxxxxxxx občanství - xx již kladné xx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žadatele xxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žádosti xxxxxx, xxxxxx tímto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx mezi žadatelem x státem, x xxx x xxxxxx xxxxxx žadatele jako xxxxxxxx občana Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx možnost xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, xxx xxxxxx xxxxx toliko xxxxxxx. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx se rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx děje xx xxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxxx xx nikoliv; xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx zatíženo xxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx,xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obstát (xxxx. xxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx.).
Xx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx na volné xxxxx xx nikoliv, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu, x nikoliv z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx legitimace xxxx xxx xxxx x xxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx správním uvážení, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. Proti xxxxxx xxxxxx xxxxx argumentovat xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx správní xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx, které xx vůbec xxxxx xxx překročeny. xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx uvážení, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx x prvé řadě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxxxxx, že x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx zákazem xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat x obdobných věcech xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xx obdobných xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost, xxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jaké důkazy xxxxxxx a jak xx hodnotil, x x xxxxx skutkovým x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx Xxxx Evropy x. (80) 2, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovena; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx diskriminace; xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí na xxxxx, xxxxxxx a xxxxx osoby, x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xx, xxx xx (pouze) xx xxxxxx obyčejného zákona xxxx xxxx neomezené xx xxxxxxxxx - xxxx má xxx xxxx. I x xxx xxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxx xx, zda xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx, xxx xxxx meze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; věc xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx; Xxxxxx již dávno xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx překročení xxxx xxxx xx smyslu §78 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx i xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proběhlo x xxxxxxx se zákonem, xx. zda x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx uvedenou Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx, x když je xxxxxxx dáno xx xxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx poukazoval: xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx žádost xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, je xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx legitimován.
Dále xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zabývat otázkou, xxx xx žalobní xxxxxxxxxx zakládá na §65 xxxx. 1 x.x.x., nebo na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. je x žalobě oprávněn xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxxxxxxxxxx žalobcových xxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx tím, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zkrácení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx žalob xx xxxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xx systematického xxxxxxx xx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr, xx pojem xxxxxxxxxx, xxxxx v tomto xxxxxxxx, má stejný xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxx; xxxxx, xx xx xxxxxxxx druhý xxx xx xxxxx xxxxx xxxx "rozhodnutí" xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx jakýmikoliv xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx předpokladem xxxxx xxxx. 2 účastenství x předcházejícím správním xxxxxx (tato otázka xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx x. 162/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., vystihuje xx, xxxx xx tomuto xxxx xxxxxxx říká xxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na své xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxx, xxxx. xxxxx xx ochraně xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ekologické xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx účastník xxxxxxxxx řízení, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx procesních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 291/2004 Xx. NSS). Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx, že jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx - v xxxx xxxxx uplatňoval xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxxx legitimací xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívá tedy xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxx prvého xxxxxxxx může xxxxxxx xxx, jehož právní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, kdo xx své xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx x kdo x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zájem (xxxx. xx ochraně xxxxxxx x xxxxxxx). X xxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx by xx předcházejícího správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x žádosti o xxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxx podal právě xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx sféře nějaké xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx druhého xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx soudnímu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, jejichž vydání xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - toliko xx xxxxxx uvážení správního xxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxxx). Xxxxx-xx žalobce - xxxx je tomu x xxxxxxx xxxx -, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx xxxxxx, je x žalobě legitimován xxxxx §65 odst. 1 x.x.x.
X tímto xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx osmému xxxxxx - xxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx práce - x xxxxxxx xxxxxx.