Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. nelze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jazykovým xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxx x xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce.
II. Žadatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xx legitimován x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx, xx v xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxx porušena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Žalobní xxxxxxxxxx neúspěšného xxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxxxxxx xx odstavci xxxxxx xxxxx ustanovení.
IV. Xxxxxxxxx či neomezené xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právním státě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxx řadě x Xxxxxxxxx principů zákazu xxxxxxxx, principu rovnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudnímu přezkumu.
Prejudikatura: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 1.8.2001 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Také xxxxxxx, xxxxx žalobce proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18 xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx podmínku pozbytí xxxxxxxxxxx státního občanství [Xxxxx Xxxxxxxxx, §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ČNR x. 40/1993 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky, v xxxxx též jen "xxxxx"]. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx doložku x xxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předloží xxxxxx x xxx, xx toto občanství xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxx xxxxx předložil xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx) x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx nabyl xxxxx státní xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x 21.8.2001 x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x že xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyhověl x rozklad xxxxxx x tím, že xxxxxxx sice xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxx xx dobu, xxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx, xx tu xxxxxxxx nezdržuje [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona].
Žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přislíbeno, xxxxx-xx xxxxxxxx podmínku. Xx xxxxxx, xxx xxxx žádost xxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx podmínky "xxxxxxxxx se" a xxxxxx občanství xx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx uděleno. Správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xx x §3 xxxx. 4, §32 xxxx. 1 x §46 xxxxxxxxx xxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx posouzení se xxxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx.
X xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (rozsudek xx xxx 9.1.2004, xx. 7 A 31/2002-33). Xxxxxxxxxx, xxxxxx ministr xxxxxx zamítl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zrušil je xxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx libovůli. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx druhý xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.9.2003, xx. 6 A 94/2002-40; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxxxx šestý xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, xx. X 11/2003-34). Odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Soudní xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 839/2001), xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx projevem xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x děje xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxx občanství xxxx žadatel veřejné xxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx žádost x xxxxxxx státního xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, nemění, xxxxxx xxx xxxxxxx neurčuje xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx [§65, §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 x.x.x.].
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodující x xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx) věc xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 s.ř.s.).
Proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x x xxxxxxxxx případě xx xxxxxxx právo xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx řízení. Přísluší xx xxxx xxxxx xx řádně vedené xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxx xxxxxx. Pravidla řádné xxxxxx by xxxxx xxxx platit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxx dojít ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx (neúspěšný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není• xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx uspět xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x procesu x xxx žádosti.
První xxxxx xx x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx samozřejmě xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx omezen x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx sféře xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem stanovené xxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx jej xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i xxx, kde správní xxxxx xxxx řízení x xxxxxxx, xx xxxxx kladné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxx xxx x takový žadatel xxxxx xxxxxxx se xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx občanství Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uděleno, xxxxx-xx, xx x řízení x xxxx žádosti xxxx porušena xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx takto:
Právní xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx rozšířený xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx x tomuto xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx význam xX. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svobod (dále xxx "Xxxxxxx"), xxxxx xxxxx ten, "xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx správy, může xx obrátit xx xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx. X pravomoci xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx Listiny". Citovaný xxxxxx xx sice xxxxxx současným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formulován xxxxx (z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xX. 6 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx požadavek xxxx xxxxxxxxxx; krom xxxx xx správní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x před xxxxxxxxxxx zásahy); právo xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx založena xx xxxxxxxxx klauzuli: xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx práva svobod xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možná xxxx).
Xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu (ledaže xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) je xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xX. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx podstaty x smyslu a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx účelům, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx. Mezemi práva xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx výluky: proto xxx jejich xxxxxxxxx xx nutno vždy xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx určitou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx; nepřípustný xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx proti jeho xxxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxxxx interpretačních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x výkladu svědčícímu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ztotožnit xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a to xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x.x.x., tj. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x §70 xxxx. x) s.ř.s. Xxxxxxxxxx x neudělení státního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx o žalobě §65 odst. 1 x.x.x., xxxxx něhož xx jedná x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.], xxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx vymezeno xxxxxxxxxxxx xxxxx; je proto xxxxxxxxxx, zda je xxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx otázka xx xxxxxxxxxx xx xxx posuzování merita).
Koncepce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx zkoumal, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Je xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx aktů, xxxxx soudy xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu tohoto xxxxxxxxxx nebylo možno xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx může nastat xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxxx hmotného xxxxx zároveň xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx naproti tomu xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx (xxxxxxx xx), nemá xxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx stavebníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stavět (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx); xxxxx xxxxxx stavební xxxxxxxx neudělí, xxxx xxx žádné subjektivní xxxxxx xxxxx založeno, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx zjevné, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxxx na jeho xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani pod xxxxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x předcházejícím xxxxxx", xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výsledkem xxxxxx xxxxxx). Xxxx. xxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx tím xx věci xxxx x x subjektivním xxxxxxx právu xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx jeden xxxxx x rozhodnutím správního xxxxxx 1. xxxxxx x posuzuje xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opožděného xxxx xxxxxxxxxxxxx xx toliko xxxxxxxxxx odpírá xxxxx xx projednání xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nezkracuje (xx něm byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 5.12.2003, xx. 5 X 14/2002-35, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 287/2005 Xx. XXX: "Xxxxxxxxxx podle §60 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s.; x xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (rozklad) správní xxxxx xxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vady xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), nerozhoduje xxx xxxxxxxxx x podané xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx), nýbrž se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx norem; xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právech, xxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx meritorně xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx proti České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99, Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx 1/2005, xxx. 1). V xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 20.8.1997 xxxxxxxx podle §248 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., ve xxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., neboť xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vydaná xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx jsou svou xxxxxxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx postupem xxx xxxxxxx xX. 6 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ochrana, xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxxxxx k xxxxx. Ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy a xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, na němž xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx procesních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i Ústavní xxxx v nálezu xx dne 3.6.2003, xx. xx. XX. XX 419/01. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx skupinu xxx. procesních rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. opětovně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx účastníka, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx diskvalifikuje xxxx novely xxx. x. 30/2000 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx hmotných xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx práv ve xxxxx xxxxxxxx".
X Ústavní xxxx tedy výslovně xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx); přestože xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (xxxx xxxx x.x.x., xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx.), xxxx xxxxx x xxx xxxxxx současnou. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xx upravuje xxxxxx xxxxxx [§70 písm. x) s.ř.s.], xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přezkoumatelná jsou, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx procesní (x xxxxxxxxx hmotněprávní) charakter xx xxxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxx §70 xxxx. x) s.ř.s. x xxx, že nejde x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxx účastníků, xxx xx jejich xxxx procesních) jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zákon x xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx povaha xxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx není a xxx nemůže.
Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx toliko na xxxxxxxx právech, x xxxxxxxxxx, zda xxxx, xxxx se xxx xxxx xxxx, xxxxxx (x xxxx) subjektivní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx založil, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx důvodů.
Lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx správního soudnictví, xxxxx xxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx. Eyermann, X.: Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 10. xxxxxx, C. X. Beck, Xxxxxxx 1998, xxxx. xxx. 155 x 1002 x xxxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx subjektivní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx nárok, jenž xx xxxxxx x xxxxxxxx nároku (x xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx), x xx základu xxxxxx (xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx pojetí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx soudním xxxxxx. XX, Xxxx, 2002).
Dále xx možno xxxxxxxx xx §2 odst. 1 xxxxxx x. 36/1876 x. x., x nejvyšším xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx rozdíl xx §65 xxxx. 1 x.x.x. nedefinovalo xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx x návaznosti xx xx. 15 základního xxxxxx č. 144/1867 x. x., x xxxx xxxxxxxxxx, stanovovalo, xx "Nejvyšší ~xxxxxx xxxx rozhoduje ve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxx xxx poškozen xx xxxxx právech ".
X. Xxxxxxx (Hoetzel, X.: Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxxx, Xxxxx 1926, str. 22) x xxxx xxxxxxx, xx ochrana se xxxxxxxxx ,xxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx zasáhnouti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je zajisté - ... xxx xx úkony xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx je xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx pro občana xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx x xx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx občanovy. ... xxxx xxxxx sem xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Hoetzel xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx to, xxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mají xxx souzenou věc xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxx x xxx, jaká xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 36/1876 x. x., xxx xx to x xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxx. 25 - 26 xxxxx: ,,Xxxxx xxxx xxxxxx býti xxx hmotná, stačí, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, i xxxx xxxxxxx je xxxx xx volného xxxxxxx (xxxxx xx x xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx okruhu xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx padá tu xx xxxx i xxxx xxxxxx. Je xx xxxxx xxxx xxxxxxxx omezení x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx státního občanství xxxxx §9 Xxxxxxxxx xxxxxx x. 236/20 ... ". X xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx již Xxxxxxx jednak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx spočívalo xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx i x xxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx, xxx nedošlo x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx mezí xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxxxx přístup k xxxxx xxx, že xxxxxxxx vyžaduje v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušeného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xxx se správní xxxx xxxxxx právní xxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácením xx hmotných subjektivních xxxxxxx: xxxxxx se xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x přesto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx), xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx podle xxxx xxxxxx x účelu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx případy, xxx xx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx Hoetzelův xxxxx), xx. xxx xx jednostranný úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx závazně xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx xxx xxxxxx xx záporné - xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx konstitutivním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx mezi xxxxxxxxx x státem, a xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx občana Xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx žádosti xxxxxxxx, odepře xxx xxxxxxxx možnost být xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx občanům. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx; xxxxxxxxxx založené na xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx dotknout xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx negativně xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx diskrece neuplatňuje. Xxxxxx tak může xxx xxxxxxxx vadami xxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x samo rozhodnutí xxxxxxxx na volné xxxxx,xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, zneužití atd.).
To, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xx nikoliv, xx xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx žalobní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxx případy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jeho použití xxx z těch xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §78 odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x. Xxxxx tomuto xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxxxxx případech xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a nemá xxxx meze, které xx xxxxx xxxxx xxx překročeny. úvaha xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" státní xxxxxxxxxx x xxxx xx ve sféře "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx velmi xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je x prvé xxxx xxxx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; x nich xxx xxxxxxx, xx x xxx, xxx vydání xxxxxxxxxx závisí toliko xx uvážení správního xxxxxx, je xxxxx xxxxx omezen zákazem xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x xx xxxxxxxx věcech stejně (xxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx projevem Ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), tj. xxxxxxxxx rovnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zachovávat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxx a jak xx hodnotil, a x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx závěrům xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxx Xxxx ministrů Xxxx Xxxxxx x. (80) 2, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx ten, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x požadavek na xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx nezávislým orgánem.
Každé xxxxxxx xxxxxxx - x xx, jež xx (xxxxx) na xxxxxx obyčejného xxxxxx xxxx jako neomezené xx xxxxxxxxx - xxxx má xxx xxxx. X u xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nezneužil, xxx x xx, xxx xxxx meze xxxxxxxxxxx (opětovně se xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení x moderním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx je xxxxxxxxx pouze na xxxxxx obyčejného zákona, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx práva Xxxxxxxxx; Xxxxxx xxx dávno xxxx pouhým xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx). Správní soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §78 odst. 1 x.x.x., xxxxx i xx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proběhlo v xxxxxxx se zákonem, xx. xxx v xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nesprávně xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx žádost zamítl x xxxxxx xxxxxx, xxx uvedl v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vytýkal xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxxxx senát ovšem xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zakládá na §65 odst. 1 x.x.x., xxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xx x žalobě xxxxxxxx xxx, kdo xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu zkrácen xx svých právech. Xxxx zkrácení, tj. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobcových práv, xx mohlo udát xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxx orgán x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx i na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní sféry, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podává závěr, xx pojem xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxxxx, má xxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxx odstavce xxxxxx; xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx zcela xxxx "xxxxxxxxxx" než xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx od xxxxxxx legitimace xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 účastenství x xxxxxxxxxxxxxx správním xxxxxx (tato xxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx x. 162/2004 Xx. XXX). Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx oprávněn xxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxx žalobců xxxx xxxxxxxxx: xx správním xxxxxx nemohli xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx sféře, x nemohou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xx účastnily xxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx spolky. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, mohl xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobní legitimaci xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (č. 291/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, že jako xxxxxxxx předchozího správního xxxxxx - x xxxx pouze uplatňoval xxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx žalobce brojí.
Rozdíl xxxx xxxxxxx legitimací xxxxx xxxx analyzovaných xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx prvého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx své xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxx a kdo x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx určitý xxxxxxx xxxxxxxx zájem (např. xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). X xxxx je zřejmé, xx v souzené xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 s.ř.s., xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx předcházejícího správního xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx x xxx uplatňoval xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx právním xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx osoby. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx shrnout xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ta xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - na xxxxxx jednoduchého xxxxx - toliko xx xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx (xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani řeči). Xxxxx-xx xxxxxxx - xxxx xx xxxx x xxxxxxx věci -, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §65 odst. 1 x.x.x.
X tímto xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - jemuž xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxxxx.