Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx interpretovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladem, xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx x konkrétním xxxxxxxxx, dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx, že x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx účastníka xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx §65 xxxx. 1 s.ř.s., x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx uvážení v xxxxxxxx xxxxxxx státě xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxx řadě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx diskriminace, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost, xxxxxxxx proporcionality atd. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soudnímu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 839/2001.
Xxx: Hossam X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství.
Ministerstvo vnitra xxxxxxxxxxx ze xxx 1.8.2001 xxxxxxxxxx žalobcově xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.12.2001 xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx zrušení posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18 měsíců s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [Xxxxx Xxxxxxxxx, §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 40/1993 Xx., x nabývání x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxx xxx "xxxxx"]. Rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že pokud xxxxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx mu xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx) o xxx, xx palestinské xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx palestinským xxxxxxx. Xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx.
Xxxxxxx proto xx xxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx nový xxxxxx x 21.8.2001 o xxx, xx státním xxxxxxx Xxxxxxxxx není x že jej xxx považovat za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx sice xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona, xxxxxxx xx xxxx, xxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trvalý xxxxx, xx xx xxxxxxxx nezdržuje [§7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx].
Xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx na udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx nárok, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx zákonnou xxxxxxxx. Xx splnil, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx příslibu došlo x prominutí xxxxxxxx "xxxxxxxxx xx" x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx neposoudil správně x xxxxx xxxxxxxx xxxx věci před xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx mu v §3 xxxx. 4, §32 odst. 1 x §46 správního xxxx, a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx, xxxxx ve xxxx měl podle xxxxxxx práce xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxx, xx jeho xxxxx x xxxxx x klíčových právních xxxxxx xx xxxxxxxx xx dosavadní judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx posouzení se xxxxx otázka, xxx xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxxxx, tvrdí-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech xx xxxx, xxx xxxx nositelem práva xxxxxxxx.
X podobné xxxx xxx rozhodoval čtvrtý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek ze xxx 9.1.2004, čj. 7 A 31/2002-33). Xxxxxxxxxx, xxxxxx ministr xxxxxx zamítl rozklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx senát xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx. Xxx vědomí xxxx, xx na udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx, čtvrtý xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx správních orgánů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xx totiž zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákonem xxxxxx (ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl xxx xxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2003, čj. 6 X 94/2002-40; xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx www.nssoud.cz).
Naopak xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2004, čj. X 11/2003-34). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxx judikatura xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 839/2001), dle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx suverenity x děje se xx sféře xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvážení. Xx xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx [§65, §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 x.x.x.].
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci (první xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 1 s.ř.s.).
Proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx i x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxx xxxxxx. Přísluší xx tedy xxxxx xx xxxxx vedené xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupem. Není-li xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx dostat xxxxxxx namítat xxxxxxxx xxxxx procesních xxxx x řízení xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řádné xxxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx) v řízení x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxxxxxx, xxxxx xx udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx• xxxxxxxxxxx xxxxx; nemůže-li xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx žadatel xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxx případě xxxx, nemůže uspět xxx x tvrzením x porušení xxxx x procesu o xxx xxxxxxx.
Xxxxx senát xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx samozřejmě xxxxx xxxx, že rozsah xxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxx omezen x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x neudělení xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx procesních práv xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvážení xxxx jej nebylo xxxxxxxx. Nicméně x xxx, xxx správní xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vyřízení xxxx žadatel xxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx-xx xx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolat xx xx xxxxx ochrany. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobou x xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx cesta xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxx státního xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx státní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx, xx v řízení x jeho žádosti xxxx porušena xxxx xxxxx účastníka správního xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxx rozšířený xxxxx x prvé xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx k žalobě xxxxxxxxxxx xx nikoliv; xxxxx k tomuto xxxxxxxx xx váže xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx x soudu xx. xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxxxxxxx xxx mezinárodními xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xx ústavní xxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xX. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xxxxx xxxxx xxx, "xxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy, xxxx xx obrátit na xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx jinak. X pravomoci soudu xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se základních xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx standardům xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x judikatury Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx k xX. 6 xxxx. 1 úmluvy x xxxxxxx lidských xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxxxxxxxx; xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale poskytuje xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxx xxxx beze xxx pochybnosti vyplývá. Xxxxxxxx správních xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx klauzuli: xxxxxxxxxx xxx každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ledaže xx xx xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zákonná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx).
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx každého rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno) xx xxxx jedním x xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Listinou. Xxxxxx xx něj x xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v čI. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx, než xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx přístup k xxxxx xxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nutno vždy xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsahuje, x respektovat xxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx textu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, je xxxxxxxx přiklonit se x výkladu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx výkonu xxxxxx práva.
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nelze ztotožnit xx závěrem, xx xxxxxxxxx žadatel x xxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, a xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x., xx. pro xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x §70 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx je.
Pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě §65 xxxx. 1 x.x.x., podle xxxxx xx jedná x xxxx správního xxxxxx [xxx §4 xxxx. 1 písm. a) x.x.x.], xxxx se xxxxxxxxx, mění, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; je xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx x zda xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xx nikoliv (xxxxxxx xxxxxxx otázka xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx, xxx interpret x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vlastně xxxxxxxx xxxx založil, xxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, že u xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx již xxxx xxxxx přezkoumávají, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výkladu tohoto xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx x hlediska hmotného xxxxx zároveň právní xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právo, xxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx), nemá xxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žádné subjektivní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxx-xx stavební xxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zakládá xxx stavebníkovi subjektivní xxxxxx právo xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na xxxx); xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx určeno. Je xxxxx xxxxxx, že x takové rozhodnutí xx právní sféry xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, u nichž xxx jenom zprostředkovaně xxxxxxx zkrácení xx xxxxxxxx právech (přičemž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani pod xxxxxxxx "v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx", xxxxx xxxxx o xxxx řízení, xxx x nesprávné xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx řízení). Např. xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo opožděné xxxxx §60 xxxxxxxxx xxxx, nerozhoduje xxx xx věci samé x x subjektivním xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx nijak xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxx. Zamítnutím xxxxxxxx xxxx opožděného xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odpírá xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů. Přestože xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxxxxxxxx zkrácen již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), dovozuje novodobá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2003, xx. 5 X 14/2002-35, xxxxxxxxxxxxx pod x. 287/2005 Xx. XXX: "Xxxxxxxxxx xxxxx §60 xxxxxxxxx řádu xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x.; k xxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx."
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx. Zastaví-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení xxxx. x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx, xxxxxxx jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx jsou správní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 48309/99, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva 1/2005, xxx. 1). V xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.1997 xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., ve xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Sb., neboť xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí vydaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čI. 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx zbaven práva xx xxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x zastavení správního xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezku xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x rozhodnutí xxxxxxxx povahy a xxxxx s xxxxxxxx xxx nalézt hmotné xxxxx, xx němž xx xxxx xxx xxxxxxx zkrácen.
Ostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 3.6.2003, xx. xx. XX. XX 419/01. Xxxxxxxxxxx x xxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. opětovně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ignorovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu, x jehož důsledku xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx považovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opětovně xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že nezasahují xx práv účastníka, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hmotného. Xxxxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. x. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxxxx směřoval x xxxx, podřadit xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx, jež nezasahují xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx práv xx xxxxx xxxxxxxx".
X Xxxxxxx xxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobce); xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (část xxxx x.x.x., xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Sb.), xxxx platí x xxx úpravu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nevylučuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [§70 xxxx. x) x.x.x.], znamená xx, že xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jsou, xxxxxxx xxx jejich xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx nelze xxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxxx §70 písm. x) x.x.x. x xxx, xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx procesní xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx, xxxxx nezasahují xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx soudnímu přezkumu xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx zákon x xxxxxx přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxx; jejich xxxxxx xxx sama x xxxx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx nemůže.
Shora popsaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právech, a xxxxxxxxxx, xxx úkon, xxxx se xxx xxxx xxxx, xxxxxx (x xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předmět xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (např. Xxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx. 10. vydání, X. X. Beck, Mnichov 1998, xxxx. xxx. 155 x 1002 x násl.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx subjektivní xxxxxx právo, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx, xxxx xx xxxxxxx domáhá), x xx základu xxxxxx (xxxx xx dán xxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). X oblasti xxxxxxxxx procesu xx xxxx pojetí ostatně xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. XX, Xxxx, 2002).
Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx §2 xxxx. 1 zákona x. 36/1876 x. x., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx §65 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí; pouze x xxxxxxxxxx xx xx. 15 xxxxxxxxxx xxxxxx č. 144/1867 x. x., x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx "Xxxxxxxx ~právní xxxx rozhoduje ve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správního xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ".
X. Hoetzel (Xxxxxxx, X.: Xxxxxx kontroly xxxxxxx správy. 2. xxxxxx, Xxxxxx, Praha 1926, xxx. 22) x xxxx dodával, xx ochrana xx xxxxxxxxx ,xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx zasáhnouti do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx - ... jen xx úkony xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx pro občana xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx o xx, xxx xx akt xxxx xxxxxxxxx právní xxxxx občanovy. ... xxxx sporu xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx určovací". Hoetzel xxxx klade xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx, zda xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
X Xxxxxxxxxxxx výkladů mají xxx souzenou věc xxxxxxxxxxxxx a aktuální xxxxxx xxxx úvahy x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx práva měl xx xxxxx xxx xxxxxxxx §2 odst. 1 zákona x. 36/1876 x. x., xxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx. 25 - 26 uvádí: ,,Xxxxx xxxx xxxxxx býti xxx xxxxxx, xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx právo se xxxxxx, i xxxx xxxxxxx xx xxxx xx volného xxxxxxx (xxxxx xx o xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx může pouze xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxxx činnosti, xxxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx váhu x xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxx celá xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx. nemá právního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 Xxxxxxxxx xxxxxx č. 236/20 ... ". X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxx jednak připouštěl, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxx x x xxxxxxxx státního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx nedošlo x porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx vcelku jednoznačně xxxxxxx neudržitelnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxx hmotné právo xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx situace, xxx xx xxxxxxx xxxx dotýká xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx vzato xxxxxxxxx, xxxxxxxx nebo závazně xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: jednak se xxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - viz x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx), jednak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x toho xxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx příčin xxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx legitimace podle xxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx dotčena xxxxxx xxxxx žalobce (srov. x xxxxxxx Hoetzelův xxxxx), xx. kdy xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxx xx xx konkrétní xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféry. Nejde xxxx x to, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, xxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx sféře.
Rozhodnutí o xxxxxxx x udělení xxxxxxxx občanství - xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx - xx bezesporu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žadatelem x státem, a xxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx; jestliže xxxxxxx xxxxxxxx, odepře xxx xxxxxxxx možnost xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x udělení státního xxxxxxxxx děje xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx vadami xxxxx řízení předcházející xxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxx může se xxxxxx přihodit, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx,xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx. pro porušení xxxxxxxx rovnosti, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx.).
Xx, xxx xx rozhodnutí xxxxxxxx xx volné xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu, x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxx případy přezkumu xxxxxxxxxx založených xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak xx xxxx xxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxx použití xxx z xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x. Proti xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nemá xxxx meze, xxxxx xx vůbec xxxxx xxx xxxxxxxxxx. úvaha xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx velmi pochybná. Xxxxxxx uvážení xx x xxxx řadě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z Ústavního xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx; x xxxx xxx xxxxxxx, že i xxx, kde vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správního xxxxxx, xx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Ústavně xxxxxxxxxxx libovůle), xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důstojnost, jakož x povinností xxxxxxxx xxxxx, jaká xxxxxxxx x xxxxx své xxxxx použil, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxx x jak xx xxxxxxxx, x x jakým xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxx x xx Xxxxxxxxxx Rady xxxxxxxx Xxxx Evropy č. (80) 2, týkající xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx upravuje xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxx účel xxx xxx, pro xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x nestrannost; rovnost x xxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxx xxxx negativními xxxxxx rozhodnutí xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx osoby, x xxxxxxxxxx xxxxxx), jakož x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxx xxxxx nezávislým xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - x xx, jež xx (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxx jako xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxx xx xxx xxxx. I x xxx xxxxx správní xxxx zkoumá nejen xx, xxx xxx xxxxxxx orgán nezneužil, xxx i to, xxx xxxx meze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx neexistuje; xxx xxxxx konstruovat xxx xxx, že je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx obyčejného xxxxxx, xxxxx xxxxx uměle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx; Xxxxxx xxx xxxxx xxxx pouhým xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx). Správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxx ve xxxxxx §78 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx x xx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xx. zda x xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx procesní práva xxxxxxx (xxxx. i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx procesní xxxxx xx xxxxxx, x když xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx).
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx: správní xxxxx xxxxxxx neúplně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a krom xxxx xxxxxx xxxxxx x jiného důvodu, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §65 odst. 1 x.x.x. je x žalobě xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxx přímo samotným xxxxxxxxxxx, xxxx tím, xx xxxxxxx orgán x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx případě žalobce xxxx tvrdit zkrácení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx xxx x xxxxxxxxxxx práva náležející xxxxxxx, x nikoliv xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 2 s.ř.s. xxxxxxxxx žalob ní xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, kteří xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx předmět xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx právní sféry, xxx právní xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx systematického výkladu xx xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx měl xx xxxxx zcela xxxx "rozhodnutí" než xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx metodami. Xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odstavce xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxx x předcházejícím xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xx přitom posuzuje xxxxxxxxxx; xxx č. 162/2004 Sb. XXX). Xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxxx podle §65 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxxx xx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: xx xxxxxxxx xxxxxx nemohli být xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxx xx účastnily xxxxxxxxx xxxxxx x toho xxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxx, xxxx. zájem xx ochraně xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxx ekologické spolky. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x. 291/2004 Sb. XXX). Xxxxxxx tedy xxxx xxxxxx, xx jako xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxx pouze uplatňoval xxxxxx zájem - xxx zkrácen na xxxxx procesních xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx žalobce brojí.
Rozdíl xxxx xxxxxxx legitimací xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx podle prvého xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx právní xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx dotýká, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx oprávněn xxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xx ochraně přírody x krajiny). X xxxx xx zřejmé, xx x xxxxxxx xxxx nemůže být xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §65 xxxx. 2 x.x.x., xxxxx nešlo x xxxxxxx, kdy by xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovalo x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx občanství, xxxxxx podal xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx právním postavení, x nikoliv x xxxxxx sféře nějaké xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx jednoduchého xxxxx - toliko na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (přičemž o xxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxx být x xxxxxxxxxx materiálního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx). Xxxxx-xx žalobce - xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx -, xx x xxxxxx předcházejícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho práva xxxxxxxxx řízení, xx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s.
S xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxx xxxx náleží x xxxxxxx x xxxxxxxx práce - x dalšímu řízení.