Xxxxxx věta:
Pro rozhodnutí x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stav x xxxx jeho vydání. Xxxxx došlo xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb., stavebního xxxxxx) již tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx ta, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx návrhu.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o umístění xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Jičín, xxxxxxxx xxxxx (dále xxx "stavební xxxx"), xxx 11.10.2004 zastavil xxxxxx xxxxxx xx xxxx umístění "xxxxxxxx, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 18.9.2003. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. uvedla, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxx 24.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx úřad x vyjádření, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx plánovaná stavba x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx plánem, xxxxxx xx se xxxxx xxxxxx o xxxxxx žádosti bezpředmětným x xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stavební úřad xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x platným xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 27.11.2003, ale xxx xxxxxxxxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx rozhodnutí x umístění xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xx. xxxxx, xx žalobkyní zmiňovaná xxxxxx ze xxx 24.4.2003 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxx města Xxxxx, xxxx ale xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Podáním xx xxx 27.11.2003 ale xxxxx xxxxxxxx plánování x rozvoje města Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx D., zpracovateli xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxx, xx xxxxxxxxx stavba xx x xxxxxxx x platným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.
Xx správního spisu xxxxxxxxx, xx stavební xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 7.1.2004; žalobkyně xxx nedoložila xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxx dne 13.4.2004 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxxxx návrh x hlediska xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx důsledků, xxxx soulad x xxxxxxxx technickými požadavky xx výstavbu, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx. Upozornil xxxxxx xx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x případě, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě odstranit xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 xxxxxx x doplnění xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx. Xx xxxxx xxxx x souladu x xxxxxx nedoplnila x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a právního xxxxxx, xxxxx xx xxx až ke xxx rozhodnutí x xxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx v xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a žádnou xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xx. Nesoulad návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx-xx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxx projektant Xxxxxx X., nebylo xxx xxxxxxxx xx xx vyžadovat xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Vůbec xx xxx údaj x xxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxxx x) vyhl. x. 132/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxx úřady, což xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx. Tam xxxxx xxxx mít xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx "po xxxx". X tomto xxxxx xxxxxxx xxx zkonstatovat, xx xxxxxxxx úřad x Jičíně nepostupoval x xxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxxxx návrhu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x které jednak xxxx vzhledem x xxxxxx danému xxxxxxxx (xxxxxxxx s územním xxxxxx sídelního útvaru) xxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxx žalovaný x xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxx značně xxxxx. Tento xxxxxxx xxxxxxxx šikanózní xxxxxx xxx ale v xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx územního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx naplněny. Xxxxxxx xxxx Jičín, xxxx xxxxxxxx úřad je xxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 11.10.2004 x krajskému xxxxx xxxxxxx než na xxxxxx zastavení xxxxxxxx xxxxxx, podrobně rozvedené x xxxx odůvodnění x patnácti xxxxxx, xxxxxxx.