Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx návrhu.
Věc: Xxxxx L. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Královéhradeckého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxxxxxx odbor (dále xxx "xxxxxxxx xxxx"), xxx 11.10.2004 xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx "nástavby, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinného domu"; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxxx dne 18.9.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. uvedla, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxx územním plánem, x xxxxx xxxx xxx dne 24.4.2003 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxx plánovaná xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx se xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nadbytečné xx xxxx rovněž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vyjádřil x xxxxxx žádosti ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx probíhajícího územního xxxxxx, konkrétně xxx 27.11.2003, xxx xxx xxxxxxxxxxx x datu xxxxxx xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx rozhodnutí x umístění stavby. Xxxxxxxx xxx správnost xxxxxxx stavebního úřadu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xx. xxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.4.2003 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plánování x rozvoje města Xxxxx, jenž xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx nemohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx xx nemohl xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27.11.2003 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx města Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zamýšlená stavba xx x xxxxxxx x platným územním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx.
Xx správního spisu xxxxxxxxx, xx stavební xxxx řízení poprvé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004; xxxxxxxxx xxx nedoložila návrh xxxxxxxxxx údaji. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 13.4.2004 zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x životní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předpisům, které xxxxxxx xxxxxxxx hygienické, xxxxxxxxxxxx xxx. Upozornil xxxxxx xx možnost xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxx §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x případě, xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 26.4.2004 xxxxxx x doplnění xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ta xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxx územní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004 xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx se žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx umístění xxxxxx xxxxx xxxxx xx dni jeho xxxxxx, xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx základě xxxxxxxxxx a právního xxxxxx, xxxxx xx xxx až xx xxx rozhodnutí x xxx. Rozhodující xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx o xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx krajský xxxx x ohledem xx xxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx na umístění xxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx platná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx každého xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xx. Nesoulad návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx žalobkyní, xx xxx-xx její návrh x xxxxxxx x xxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, jak x tom xxx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx projektant Xxxxxx X., nebylo xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx návrhu x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxx. x. 132/1998 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx staveb v xxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxx úřady, což xxxx případ města Xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx mít xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxxx takříkajíc xxxxx "po xxxx". X xxxxx směru xxxxxxx xxx zkonstatovat, xx xxxxxxxx xxxx x Jičíně xxxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx účelně x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx jednak xxxx xxxxxxx xxx (zjištění xxxxxxx návrhu s xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací) x které xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx danému xxxxxxxx (xxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jedno xxxxxx xxxxx. Xxxxx určitým xxxxxxxx šikanózní postup xxx xxx v xxxxxxxx výsledku přezkumného xxxxxx nepodstatný, když xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx územního řízení x důvodů uvedených x §35 odst. 3 stavebního xxxxxx, x ty byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx v rozhodnutí xx xxx 11.10.2004 x krajskému xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx zastavení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozvedené x xxxx odůvodnění x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.