Xxxxxx věta:
Pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx xxxxxx územního xxxxxxxxxx (§37 xxxx. 1 zákona č. 50/1976 Xx., stavebního xxxxxx) již tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xx, xxxxx platila x xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxx L. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx úřad Jičín, xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxx úřad"), xxx 11.10.2004 xxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinného domu"; xxxxx xx zahájení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 18.9.2003. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 zamítl xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové. Xxxxxxxxx xx. xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto také xxx dne 24.4.2003 xxxxxxxx stavební úřad x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx bude v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx územním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx územním xxxxxx, xxxxxx by se xxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx bezpředmětným x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx výzvy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx územním xxxxxx až x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx 27.11.2003, xxx bez xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání rozhodnutí x xxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx pak správnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx stavby s xxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx mj. xxxxx, xx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.4.2003 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozvoje města Xxxxx, jenž xxx xxxx totožný xx xxxxxxxxx úřadem. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 27.11.2003 ale xxxxx xxxxxxxx plánování x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx panu Xxxxxx X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx útvaru Xxxxx.
Xx správního spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2004; xxxxxxxxx xxx nedoložila xxxxx xxxxxxxxxx údaji. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 13.4.2004 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx návrh na xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x území x xxxx důsledků, xxxx soulad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx požadavky xx výstavbu, xxx xxxxxxxx předpisům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hygienické, xxxxxxxxxxxx atd. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxx §35 odst. 3 stavebního zákona x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxx. Stavební xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postupoval x xxxxxxxxx dne 26.4.2004 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o umístění xxxxxx. Ta návrh xxxx x xxxxxxx x výzvou xxxxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxx územní xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.10.2004 zastaveno.
Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx vydání rozhodnutí, xxxxx okamžik, kdy xx x xxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx platná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního spisu, xxxx krajský soud x xxxxxxx na xxxxx v xxx xxxxxxxx listiny xxxxxx x xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ní xxxxx v souladu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podkladem při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x žádnou xxxxxx nelze umístit x xxxxxxx s xx. Nesoulad xxxxxx xx xxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxx důvodem xxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx-xx její xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx Městského xxxxx Xxxxx ostatně xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxx. č. 132/1998 Sb., xxxxx xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx staveb x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxxx takříkajíc xxxxx "po ruce". X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zkonstatovat, xx stavební xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sám (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x které jednak xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx výsledku (xxxxxxxx x územním xxxxxx sídelního útvaru) xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx značně xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepodstatný, když xxxx předmětem xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx Jičín, xxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 11.10.2004 x krajskému soudu xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozvedené x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx.