Xxxxxx věta:
Použitím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x příslušném xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §11 xxxxxx XXX x. 576/1990 Sb., xxxxxxxxxxxx pravidel republik-y, xxxx xxxxx zboží, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zboží, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx prostředky xxxxxxx, xx. přestaly xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx společnost X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
*) X xxxxxxxxx x 1.1.2001 xxxxxx zákonem x. 218/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxxxxxxxx pravidla).
Finanční xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.4.2002 xxxxxxxx žalobkyni odvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 102 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxxxxx xx xxx 23.9.2002 xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2003 xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) namítala, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.11.1999 xx byla xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1999 x xxxxxxx xxxx 463&xxxx;738 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 154&xxxx;579,66 x. Xxxxx cena xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx nafty xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;874&xxxx;036,83 Xx. Xx dni 31.12.1999 xxxxxxxxxxxx zaplatila svým xxxxxxxxxxx xx odebranou xxxxx xxxxxx 2250177,60 Xx; xx tedy xxxxxxxxxx, že přiznanou xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx 1999 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že přiznanou xxxxxx použila xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx uzavřela xxx 26.11.1999 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x. 1999 xx xxxxxx dopadů zvýšení xxxxxxxxx daně za xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx na 154&xxxx;579,66 x xxxxx při xxxxx podpory 3 Xx, takže xxxxxxx xxxxxx činila 463 738 Xx. V průběhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx a použití xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxx x xxxxxx xxxxx vystavené x xxxx xx 29.7. xx 14.10.1999 xx xxxxxxx xxxxxxxx 155&xxxx;795 1, xxxxxxx v xxxx 1999 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx za xxxxx 17000 x xxxxx xxx 2.8.1999 x částce 306&xxxx;744,60 Xx xxxx uhrazena xxx 3.1.2000 a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nafty xxx 2.9.1999 x xxxxxx 317 114,60 Xx xxxx xxxxxxxx dne 30.3.2000.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx ČNR x. 576/1990 Sb., rozpočtových xxxxxxxx xxxxxxxxx, mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xx k xxxxxx, xx které xxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnila, sice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx od 29.7. xx 14.10.1999 takové xxxxxxxx xxxxx, na xxxx xx byla xxxxxx poskytnuta, xxx x xxxx 3400 x xxxxxxxxx xx x r. 2000. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxx xxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxxx prostředky použity. Xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx omezila xx konstatování, xx xxxxxxx soud pochybil, xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činila xxxxxx 2&xxxx;874&xxxx;036,83 Xx x ke dni 31.2.1999 xxxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx 2 250 177,60 Xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, protože x nich xxxx xxxxx zřejmé, na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 3&xxxx;400 x xxxxx v x. 1999, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxx xxxxxx 3 Xx xx 1 x xxxxx; xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 102&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.