Právní xxxx:
Xxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxx §118 odst. 2 zákona XXX x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxx uplatněno x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx důchod xxxxxxx xxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxx upraveno.
Prejudikatura: srov. x. 81/2004 Sb. XXX.
Xxx: Vlastimil X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x starobní xxxxxx.
*) Xxxxx XXX č. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxx xxxxxxx č. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra (xxxx xxx "XXX XX") xxxxx dne 4.3.2005 xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx xxx dne 14.4.2005 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx službu, xxxxx xxxxx §116 odst. 4 zákona ČNR x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 186/1992 Xx."), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 12.1.2005 žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a rozhodnutím xx dne 12.5.2005 xx byl starobní xxxxxx xx 15.4.2005 xxxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podal žalobce xxx 25.5.2005 xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx námitky x zhodnocené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx však, aby xx xxxxxxx xxxx xxxxx dle §118 xxxxxx č. 186/1992 Xx. mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxx 22.6.2005 xxxxxxxx xxxxxx. X námitce xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx za xxxxxx xx nárokem souvisejícím xx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x úpravy xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxx §116 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode dne xxxxxx nároku na xxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxx dne 14.4.2005, xxxxx nárok xx xxxxxxxxx za xxxxxx zanikl xxx 13.4.2005. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx §118 xxxx. 2 zákona x. 186/1992 Xx. xxx xxxxxxxx xxxxx x případě souběhu xxxxxx xx xxxxxxxxx xx službu a xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx k souběhu xxxxxxx, x proto xxxxx volby od 13.4.2005 xxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodnutím XXX XX přiznán xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vyšším xxxxxxxxxx za xxxxxx x nyní vypočteným xxxxxxxxx důchodem. X xxxxxxxx této xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx žalovaný nevypořádal xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §118 odst. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxx xx opírá x §116 odst. 4 xxxxxx č. 186/1992 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod, xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx splněním podmínek xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx (xxxx jen "zákon x. 155/1995 Xx."), xxx xx x xxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx o xxxx nemůže xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Při respektování xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx možné volbu xxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provést. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx dne 14.4.2005. Xxxxx mezi xxxxxxxxxx za službu x starobním důchodem xxxxxxx xxxxxxx xxx 25.5.2005, kdy si xxxxxx příspěvek xx xxxxxx, xxx učinil x xxxx, xxx xxxxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx důchodu xx xxx 12.5.2005 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx starobního xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.2.2001 xx 13.4.2005 xxxxxxxxx xx službu xxx §116 odst. 1 x 4, §117 x §119 odst. 1 xxxxxx č. 186/1992 Xx., xxxxx xxxx ke dni xxxxxx xxxxxx xxxxxx 10&xxxx;394 Kč. Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.5.2005 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 8973 Xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxxxxx §116 xxxx. 4 xxxxxx x. 186/1992 Sb., xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb. xxxx splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem. Xxxxx xxxxxxxxx je x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx, jehož žalobce xxxxxx xxx 14.4.2005. Xxx §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx důchod xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na starobní xxxxxx dne 14.4.2005, xxxx až poté, xxx xxxxxx nárok xx služební xxxxxxxxx (xxx 13.4.2005). X xxxx případě by xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x případě, kdy xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 14.4.2005 x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výplaty xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výplatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx Xxxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiznání starobního xxxxxxx, xxxxxxx sám xxxxxx, že nespatřuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx, nýbrž ve xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx umožněna xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §118 xxxx. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxx na příspěvek x xx xxxxxxxx, xxxx invalidní xxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx důchod.
Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxx, nejprve v xxxxxxxx ze xxx 25.5.2005, xxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zániku xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx, xx žádá, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dávky xx xxxx přiznaného příspěvku xx službu. Xxx xxxxxx soudu však x xxxxx xxxxxxxx xxx právo volby xxxx nárokem xx xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neprojevil xxxx xxxx realizovat xxxxx xxxxx xxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2005, xx xx xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx xxx xxx 14.4.2005 zanikne. Xxxxxx, žalobce podal xxx 12.1.2005 žádost x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx projevil vůli xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2005. Xxx §116 xxxx. 4 zákona x. 186/1992 Xx. xxxxxxxxx xx službu nenáleží xxx dne xxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §28 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxx xxxxx xx pojištěnec xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx x xxxxxx stanoveného xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxx zákoně. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx stanoveného xxxx xx dni 14.4.2005, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxx. Ode xxx 14.4.2005 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx ze xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx má skutečně xxxxx deklaratorní charakter, xxx xxx žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, žalobce xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xx službu xx vědomí dne 11.3.2005, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 12.1.2005. Přestože xxxxx ustanovení §116 xxxx. 4 x §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Xx. je sporný, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx volby xxxx xxxxxxxxxx xx službu x xxxxxxxxx důchodem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxx xx ztotožňuje x argumentací obsaženou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx které příspěvek xx službu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vzniku i xxxxxx tohoto xxxxxx xx upravena zákonem x. 186/1992 Sb. (§116). Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §118 xxxx. 2 zákon x. 186/1992 Xx. připouští xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplácení xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx volby xxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx tento xxxxxx xxxxx svým ustanovením (§116 odst. 4) xxxxxxxxxx vylučuje, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx se s xxxxx rozporem xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. 5 A 156/2002-25 xx dne 17.9.2003, xxxxxxxxxxxx pod x. 81/2004 Xx. XXX). Xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxx xx příspěvek xx xxxxxx náleží xx nenáleží xxxxxxxxxxx xxxxxxx do okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxx volbu xxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vztahem xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 186/1992 Xx., xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx x řízení x xxxxxxxxx dávce, tedy x xxxxxx xx xxxxxxxxx xx službu. Xxxxxxx však v xxxxxx x nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx §118 xxxx. 2 xxxxxx č. 186/1992 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx o zániku xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, přestože xxx xxxxxx x možnosti x podmínkách zániku xxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx. Práva xxxxx xxx §118 xxxx. 2 zákona č. 186/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxx důchod, xxx xxxxx x. 155/1995 Xx. xxx řešení xxxx xxxxxxxxxxx rozporu xxxxxx x. 186/1992 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx logicky) xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx soud dále xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Xx. je skutečně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemohlo xxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxx OSZ XX povinen vést xxxxxx o tomto xxxxxx x vydat xxxxxxxxxx xxx xxxxxx XXX č. 582/1991 Xx., o organizaci x provádění sociálního xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxx xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxx xx uvedeno xxxx, nebyl xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 186/1992 Xx.
Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nezpochybňuje. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec x souběhu nároků xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxxx důchod. Xxx xx xxxx výše xxxxxxx, xxxxx spor xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x řízení x zániku xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán musel xxxxxxxxx x právními xxxxxxxx projevené xxxxx xxxxxxx, soud xx xxxx mohl xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxx považuje za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxx x podstatné xxxxxx xxx xxxxxxxxx odvolání, xx. xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §118 odst. 2 xxxxxx x. 186/1992 Sb. v xxxx, xxx nárok xx příspěvek xx xxxxxx xxx zanikl. (...)