Právní xxxx:
Xxxxxxxxx videokazet x nahranými filmy xx xxxxx xxx xxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxx činnosti xxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxx (§16 xxxx. 6 xxxxxx XXX x. 588/1992 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxx: Xxxxx B. xxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxxx hodnoty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
*) Xxxxx XXX x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, byl x xxxxxxxxx x 1.5.2004 xxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad pro Xxxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyměřil Xxxx X. xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 3. xxxxxxxxx roku 1998 xx výši 245&xxxx;783 Xx.
Xxxxxxxx ředitelství xxx hlavní město Xxxxx rozhodnutím ze xxx 16.5.2002 xxxxxxxx Xxxx B. zamítlo.
Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx převzal xxxxxx Xxxx X. po xxxx smrti, xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 28.11.2003 xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zaujal názor, xx zdanitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx x půjčování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx XXX x. 588/1992 Sb., o xxxx x přidané xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx podle §16 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx sazbu xxxxxxxx x §16 odst. 6 xxxxxx; x xxxx soud poukázal xx znění §26x xxxx. 2 zákona x. 35/1965 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx §663 občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx při půjčování xxxxxxxxxx a následné xxxxxxxx zákonných ustanovení. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel x xxxxxx provedl xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pronájem xxxx, ale x xxxxxxxxxxxx rozmnoženiny xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx podstaty xxxx. Argumentace xxxxx, xx xxxxxxxx pod xxxxx x platném xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §663 x násl. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odporuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx půjčování xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xx jedná x xxxxxx. Xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx době xxxxxxxx x služeb sníženou xxxxx, xxxxxx odst. 6 téhož ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věcí. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti poukázal xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1995, nesprávným xxxxxxxxxx xxxxxxx sazby u xxxxxxxx movité xxxx, xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx". X daném xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx movité xxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx pronájmu xx xxxxx §16 xxxx. 6 xxxxxx XXX x. 588/1992 Sb., x xxxx z xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daně. Xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx autorského xxxxxx. Podle xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xx xxx stanoví xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx ústavního soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx xxxxx odkaz xxxxx xxxxxxxxxxxx argumentem xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx vztah xxxx majitelem xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx videokazetě, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nepřiznává.
Nejvyšší, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx videokazet. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx věci, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sazbou daně x xxxxxxx hodnoty; xxxxxxxxxx naopak xxxxx, xx jde x xxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxx rozmnoženiny xxxx xx xxxxxx sníženou.
Podle §2 odst. 1 xxxxxx ČNR x. 588/1992 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xx pro xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx jednak dodání xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx se xxx účely xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zboží xxxx převodem xxxxxxxxxxx, x převod nebo xxxxxxx xxxx. Podle §16 xxxx. 4 xxx. xxxxxx xx x xxxxxx (xx xx xxxxxxx) uplatňuje xxxxxxx xxxxx [podle §2 xxxx. 2 xxxx. t) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 5 %], xxxxx §16 xxxx. 6 xxx. xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [podle §2 xxxx. 2 xxxx. x) činí xxxxxxxx xxxxx daně 22 %].
Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx videokazetách xxxx činností odpovídající xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, uplatnila xx xx snížená xxxxx daně; xxxxx xx byla pronájmem, xxx se po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx vrací, xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx zachycených na xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x. 35/1965 Xx., x xxxxxx literárních, xxxxxxxxx a uměleckých (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx díla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx díla xxxxx §26x xxxx. 2 autorského xxxxxx xxxxx autor xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx osobám (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Vztah mezi xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxxx xxxx. Městský soud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx čarou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §663 a xxxx. xxxxxxxxxx zákoníku, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na §663 x §682 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx ve xxxxxx §26x odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx vztahem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx skončení xxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx odkazu xxxx dovodil, že xxxxxxxxxxxx díla xxx xxxxxx xxxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxx užití poznámky xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. xxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona (např. x xxxxxxxx xx xxx 22.6.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, xx xxx 2.2.2000, sp. xx. X. ÚS 22/99, xxxx ze dne 3.6.2003, sp. xx. XX. XX 515/01), xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx poznámky pod xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sloužící xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx autorský xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k výkladu xx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx taková xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx ji k xxxxxxx nelze xxxx. Xxxxx poznámek pod xxxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx vodítku xxx xxxxxx xxxx xxxxx či ustanovení (xxxxxxx legis). Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x poznámky xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx se vrací xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxx odkázat. Xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxx, xx xx xxxxx x převod x xxxxxxx xxxx x nahrávce xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx ustanovení §16 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činnost (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx činnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zákazníkům xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x dani x přidané xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx sazby daně x přidané xxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx označil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nenapadá. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx neuznal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §103 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s.