Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxx, zda se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §53 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jedná x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s.ř.s., xx nutné vždy xxxxxxxx, proti jakému xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x reklamaci zakládají, xxxx, ruší xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx účtu xx úkonem, kterým xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx daňový xxxxxxx x stavu jeho xxxxxxxx xxxx, xxxx xx vytvářen xx xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx, xx xxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxx potvrzení proto xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 s.ř.s. a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx §70 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 140/2004 Xx. XXX x č. 187/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxx x Říčanech x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobního xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.5.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxx). Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx čj. 53020/99/059960/3358 xxxxxxxx x 8.10.1999, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx doručeno, x xxxxx není xxxxxx účinné. Xxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2003 xxxxxx. Konstatoval, xx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.1999, xxx se xxxxx němu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxx 16.11.1999 xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x evidenci xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2003 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx žalobu xxx 15.12.2005 odmítl. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx §70 xxxx. x) x.x. s. xxxx xx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxx x rozhodnutí x projednávané xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx "Xxxxxxxxx x stavu xxxxxxxx účtu" vydanému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o stavu xxxxxxxx účtu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x placení x evidenci xxxx, xxxxx xxxxxx úkonem, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx hmotných xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xx subjektivních xxxx xxxxxxx xxx nemohlo xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x reklamaci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxxxx žalobce (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 x. x. x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §52 odst. 2 xxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 1 x. ř. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxx se běžně xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx x procesně xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx bez xxxxxxxxxxx výslovného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx tímto xxxxxxxx dopustil jurisdikční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx materiálního právního xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxx souvisejícímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx x x dopadem xx princip xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 25.11.1999, xx. zn. XXX. XX 470/97, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.8.2004, x. 398/2004 Sb. XXX. Xxxxxxx konstatoval, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pravomocnými, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx exekuci x xxxxxxx významnou xxxx xxxx soukromého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bránit, xx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neodpovídá skutečnosti x žalovaný xxxxx, xx platební xxxxxx x ostatní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) Podstatou xxxxx tedy je, xxx předmětný xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx v §65 odst. 1 x.x.x., xxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx právech xxxxxxx přímo nebo x xxxxxxxx porušení xxxxx práv x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, může xx žalobou xxxxxxx xxxxxxx takového rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx důvodná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxx o rozhodnutí xx xxxxxx §65 x.x.x., xx totiž xxxxx posoudit, xxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx xx například xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2003, xx. xx. XX. XX 419/01, publikován xxx x. 77 xx xxxxxx x. 30, xxx. 217 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx potvrzení x stavu xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §52 d. x. X tomto případě xx také xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §73 odst. 8 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s.ř.s., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx základních práv x svobod. X xxxxxxx xx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx takové rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx." (Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Xx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Sb. XXX.) Xxxxxxx xxxx výzva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. x. nepodléhá xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2004, xx. 2 Xx 28/2003-48, xxxxxxxxxx xxx x. 187/2004 Xx. XXX).
(...) X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxx osobního xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x. Toto ustanovení xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx rozumí úkon xxxxxxxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx připuštění soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx x 65 odst. 1 s.ř.s. xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx povaha, xxxxx xxxxxxxxx projev x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." (Podle xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 15.12.2005, čj. 2 Xx 86/2005-55, xxxxxxxxxx xx www.nssoud.cz )
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávnou výši xxxxx osobního xxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 x. x. xx předmětem evidence xxxxxx, kterou vedou xxxxxxx xxxx, zachycování xxxxxxxx x platebních xxxxxxxxxx, xxxxxx úhrad xxxx zániků a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přeplatků x xxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účtech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků odděleně xx každý xxxx xxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx daní daňovým xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejich xxxxxxxx účtů x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx samy o xxxx bezpochyby xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.10.1999, čj. 53020/99/059960/3358, které podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx účtu xxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxx povinnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx vydaného platebního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §62 odst. 7 x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxx).