Xxxxxx věta:
I. Xxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, jedná x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s.ř.s., xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxxxx jakému xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx reklamace xxxxxx, x toho xxxxxxxx, xxx se rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x xxxxx osobního účtu xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx daňový subjekt x xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxx daně, do xxxx subjektivních práv xxxxxxxxxx zasahujících; rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. a xx xx soudního xxxxxxxx vyloučeno xxxxx §70 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 140/2004 Sb. NSS x x. 187/2004 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxx X. proti Finančnímu xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.5.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx reklamaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Uvedl, že xxxxxxxxx evidence xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čj. 53020/99/059960/3358 xxxxxxxx k 8.10.1999, xxxxx mu xxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxx účinné. Tuto xxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 10.6.2003 xxxxxx. Konstatoval, xx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx doručen xxx 14.10.1999, xxx xx xxxxx němu xxxxxxxxx, xxxxx platební xxxxx xxxxx dne 16.11.1999 xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxxxxxxx (§53 xxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx x evidenci xxxx z xxxxxx xxxxxx označil za xxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2003 xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx opětovně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 15.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx §70 xxxx. x) x.x. x. jsou xx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x rozhodnutí x projednávané věci, xxx žal xxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx "Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx potvrzení xxxxxxx xxxx x stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx k placení x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx úkonem, xxxxx xx xx xxxxxxxx dotkl xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, změněna nebo xxxxxxx xxxxxx). Zasaženo xx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx tak xxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 s.ř.s.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností, ve xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 x. x. x námitkách. Xxxxxxxx xxxxxx zákon x §52 xxxx. 2 xxxxxx správci xxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxxx o xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx stejně xx postupuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxxxxxxx xxx §32 odst. 1 x. x. Stěžovatel xxxx upozornil na xxxx, xx stanovisko xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxx xx běžně xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx zřejmé, xx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tentýž senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jurisdikční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, kterým xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x x xxxxxxxx důsledku x x xxxxxxx xx princip rovnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu XX xx dne 25.11.1999, xx. zn. XXX. XX 470/97, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, x. 398/2004 Xx. XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pravomocnými, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zabavil xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jediným xxxxxxxxx, xxxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxx osobního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výměry x ostatní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Xxxxxxxxx xxxxx tedy xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx x §65 xxxx. 1 x.x.x., xxx je xxxxxxxxx, že xxx xxxxx, xx xxx xx svých právech xxxxxxx xxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, mění, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti, xxxx xx žalobou domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx x reklamaci xxxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx, je v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxx. Při posuzování xxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x., xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx například xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2003, xx. xx. II. XX 419/01, publikován xxx x. 77 ve xxxxxx x. 30, xxx. 217 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx osobního xxxx xxxxxxxxxxx přezkoumatelným xx xxxxxxxx soudnictví xxxx, x to x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx §52 x. x. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx čemu xxxxxxx xxxxxxx.Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 odst. 8 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx prováděním xxxxxx xxxxxxx dochází vždy xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. S xxxxxxx xx xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nemůže xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx." (Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Xx. NSS.) Xxxxxxx xxxx výzva x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v náhradní xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx přezkumu xx správním soudnictví (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2004, čj. 2 Xx 28/2003-48, xxxxxxxxxx xxx č. 187/2004 Xx. NSS).
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodnutí x zamítnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx rozhodnutím xx smyslu §65 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že rozhodnutím xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 65 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx povaha, xxxxx xxxxxxxxx projev x právní xxxxx xxxxxxxxx řízení." (Podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. 2 Xx 86/2005-55, dostupného xx www.nssoud.cz )
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávnou xxxx xxxxx xxxxxxxx účtu. Xxxxx §62 xxxx. 1 x. ř. xx předmětem evidence xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx úhrad xxxx xxxxxx a x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx druh xxxx. Xxxxx xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x stavu xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx výkazy xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x stavu xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx osobního xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xx jedná x rozhodnutí ze xxx 8.10.1999, xx. 53020/99/059960/3358, které xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účtu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx - či xxxxxxxx řečeno xxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že údaje xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §62 xxxx. 7 d. ř. xxxxxxxx daně xxxxxxx xxx vytvoření xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx založení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx byly, xxxx. xxxxx xxx, založeny xxxxxxxxxxx hmotněprávními xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr).