Xxxxxx xxxx:
X. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §53 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x., xx nutné vždy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx správního orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx úkonem, xxxxxx xxxxxxx daně pouze xxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxx jeho xxxxxxxx účtu, xxxx xx vytvářen na xxxxxxx xxxxxx úkonů xxxxxxx xxxx, do xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §70 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 140/2004 Sb. XXX x x. 187/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Dne 13.5.2003 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx reklamaci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xx. 53020/99/059960/3358 xxxxxxxx x 8.10.1999, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2003 zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 14.10.1999, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx platební výměr xxxxx xxx 16.11.1999 xxxxxx moci. Podanou xxxxxxxxx (§53 xxxxxxxx xxxx) proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx napadl xxxxxxx dne 15.8.2003 xxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxx opětovně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 15.12.2005 xxxxxx. V xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx musel žalobu xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. pro xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §68 písm. x) x.x.x. Podle §70 xxxx. a) x.x. x. jsou xx soudního přezkumu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx obce xxxxxxxxx brojil proti "Xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx nikoli xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxx hmotných xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx nebyla). Zasaženo xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxx, neboť rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s.ř.s.
Uvedené xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížností, ve xxxxx mimo jiné xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx použít xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 d. x. x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §52 xxxx. 2 xxxxxx správci xxxx posoudit námitky, xxxxxxxxxx x xxxx x xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx, xx stejně xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxxx xxxx upozornil xx xxxx, xx stanovisko xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx v xxxxxxx s jeho xxxxxxx judikatorní xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx tak xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxxxx, x x xxx souvisejícímu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a x konečném xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 25.11.1999, xx. xx. XXX. XX 470/97, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.8.2004, x. 398/2004 Xx. NSS. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx základě platebních xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vykonatelnými xxx pravomocnými, xxxxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx může xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx reklamace, protože xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx výměry x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doručil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podstatou xxxxx tedy xx, xxx předmětný xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xx xxxxxx x §65 odst. 1 x.x.x., xxx je xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, že xxx xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti, může xx žalobou domáhat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx úkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx.
X xxxxx xxxx xx nutno podotknout, xx není důvodná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx daného krajského xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x., xx totiž xxxxx xxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx reklamace xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx je například xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 3.6.2003, xx. xx. XX. XX 419/01, xxxxxxxxxx pod x. 77 xx xxxxxx č. 30, xxx. 217 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx potvrzení x stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, a to x xxxx uvedených xxxxxx:
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx režim xxxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x námitkách xxx §52 x. x. X tomto xxxxxxx xx také rozhodné, xxxxx xxxx námitka xxxxxxx.Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval: "Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx příkazu podle §73 xxxx. 8 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, je rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxxxxxx na xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx." (Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2005, čj. 2 Ms 81/2004-54, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 791/2006 Xx. XXX.) Xxxxxxx xxxx výzva x xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxx §73 xxxx. 1 d. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2004, xx. 2 Xx 28/2003-48, xxxxxxxxxx xxx č. 187/2004 Sb. XXX).
(...) X předmětném případě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je rozhodnutím xx xxxxxx §65 x.x.x. Xxxx ustanovení xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, jímž xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení x 65 xxxx. 1 x.x.x. není xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx sféře xxxxxxxxx řízení." (Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. 2 Xx 86/2005-55, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx )
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx účtu. Xxxxx §62 xxxx. 1 x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxx daně, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a platebních xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx zániků a x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxx evidovány na xxxxxxxx účtech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků xxxxxxxx xx xxxxx druh xxxx. Xxxxx odst. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xx x údajů xxxxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx potvrzení x stavu jejich xxxxxxxx účtů x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nedoplatků. Xxxxxxxxx o stavu xxxxxxxx xxxx xx xxxx úkonem, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx osobního xxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx správců daně, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx práv stěžovatele xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx ze xxx 8.10.1999, xx. 53020/99/059960/3358, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nenabylo xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - či xxxxxxxx xxxxxx možná xxxxxxx - na xxxxxxx vydaného platebního xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx v této xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §62 odst. 7 d. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tento xxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ty xxx byly, resp. xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutími (xxx výše zmíněný xxxxxxxx výměr).