Xxxxxx xxxx:
X. Při xxxxxxxxx, zda se x konkrétního rozhodnutí x xxxxxxxxx podle §53 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x.x.x., xx xxxxx vždy xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podána, x toho hlediska, xxx xx xxxxxxxxxxx x reklamaci zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx povinnosti daňového xxxxxxxx.
XX. Potvrzení x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx daně pouze xxxxxxxxx xxxxxx subjekt x xxxxx jeho xxxxxxxx účtu, jenž xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx zasahujících; xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 odst. 1 x.x.x. a xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx §70 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 140/2004 Xx. XXX x x. 187/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Říčanech x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobního xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 13.5.2003 xxxxx žalobce prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobního xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 53020/99/059960/3358 xxxxxxxx x 8.10.1999, xxxxx xx však xxxxxx řádně doručeno, x proto xxxx xxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxxxx žalovaný svým xxxxxxxxxxx ze dne 10.6.2003 zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx xxxx uvedený xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx doručen dne 14.10.1999, xxx xx xxxxx xxxx neodvolal, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx 16.11.1999 xxxxxx xxxx. Podanou xxxxxxxxx (§53 daňového xxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxxx rozhodnutí napadl xxxxxxx xxx 15.8.2003 xxxxxxx, xx které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že předmětný xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx doručen. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxx xxx 15.12.2005 xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. x) s.ř.s. Xxxxx §70 písm. x) x.x. x. xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žal obce xxxxxxxxx xxxxxx proti "Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx reklamaci xxxxxx x důvodů x rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx potvrzení xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx úkonem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x evidenci daně, xxxxx nikoli xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Zasaženo xx subjektivních xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 s.ř.s.
Uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx jiné xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §52 x. x. x námitkách. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x §52 odst. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x nich x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pak je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx reklamace. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje, což xxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §32 odst. 1 x. ř. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx tedy zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxx srovnatelných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxx. Krajský soud xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jurisdikční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx základnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty x x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx rovnosti xxxxxxxxx řízení. Stěžovatel xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu XX xx xxx 25.11.1999, xx. xx. XXX. XX 470/97, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, x. 398/2004 Sb. XXX. Xxxxxxx konstatoval, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx nestaly xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zabavil xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jediným xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx reklamace, xxxxxxx xxxx jeho osobního xxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(...) Podstatou xxxxx tedy je, xxx předmětný úkon xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xx xx xxxxxx x §65 odst. 1 x.x.x., xxx je xxxxxxxxx, že xxx xxxxx, že byl xx xxxxx právech xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonem xxxxxxxxx orgánu, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx uvedený xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx tohoto ustanovení xxxx.
X první xxxx xx nutno xxxxxxxxxx, xx xxxx důvodná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx x reklamaci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxxxxx x judikatorní xxxxx daného xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x.x.x., xx xxxxx xxxxx posoudit, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx přezkoumatelným xx xxxxxxxx soudnictví xxx xx například xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx (srov. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2003, sp. xx. XX. ÚS 419/01, publikován xxx x. 77 ve xxxxxx x. 30, xxx. 217 Sbírky xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx potvrzení x xxxxx osobního xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxx, x to x xxxx uvedených xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že obdobně xxxxx režim přezkoumatelnosti xx i rozhodnutí x xxxxxxxxx xxx §52 d. x. X xxxxx případě xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx námitka xxxxxxx.Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Rozhodnutí x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §73 odst. 8 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxxxxxx na xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx nemůže xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx." (Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xx 81/2004-54, xxxxxxxxxxxxx pod x. 791/2006 Xx. NSS.) Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx podle §73 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx přezkumu xx správním soudnictví (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2004, xx. 2 Ms 28/2003-48, xxxxxxxxxx xxx x. 187/2004 Xx. NSS).
(...) X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx reklamace xxxxx osobního účtu xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x.x.x. Toto ustanovení xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx zakládají, xxxx, xxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx: "Dělicím kritériem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x 65 odst. 1 s.ř.s. xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx projev x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx." (Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 15.12.2005, xx. 2 Xx 86/2005-55, xxxxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx )
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávnou xxxx xxxxx osobního xxxx. Xxxxx §62 xxxx. 1 d. ř. xx xxxxxxxxx evidence xxxxxx, xxxxxx vedou xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a platebních xxxxxxxxxx, jejich úhrad xxxx zániků x x xxxx vyplývajících xxxxxxxx přeplatků a xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx účtech jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxx odděleně xx každý xxxx xxxx. Podle xxxx. 7 xxxxx xxxxxxxxxx xx x údajů xxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxxx xx jejich xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účtů x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx se xxxxx x rozhodnutí ze xxx 8.10.1999, xx. 53020/99/059960/3358, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx údaje xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx mohou xxx xxxxx §62 xxxx. 7 d. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx nemůže být xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměr).