Xxxxxx věta:
Napadá-li xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska ustanovení §62 správního xxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx stadiu xxxxxx x xxxxxx, x xxxx by xx znovu xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxxx x xxxxxxxxx x 1.1.2006 xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx č. 500/2004 Sb.).
Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 28.3.2001 xxxxxxx pokutu 3 000 000 Xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxx 30.10.2001 xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení zamítl. Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání, x kterém rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x 5.2.2002, jímž xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povrchových xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 30.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxx. Proti tomuto xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Třebaže xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx použití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "lex xxxxxxxxx derogat xxxxxx" xxxxxxx, že výměr xx xxx 12.9.1949 xxx není xxxxxx, xxxxx xxx 4.10.1994 xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx nebyla časově xxxxxxx. S xxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx "lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx uplatní ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx již xxxxxx xxx uplatňována xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými uvedená xxxxxxxxxx nepochybně xxxx. Xxxxxxxxxx ze dne 4.10.1994 x xxxxxxxx x odběru xxxxxxxxxxx xxx xxx nerušilo xxxxx xx xxx 12.9.1949, xxx naopak xx xxxxx výměr xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí x odkazem xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí ze xxx 4.10.1994, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 30.9.1999.
Xxxxxxxx správní soud, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 31.12.2002 xxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx žaloba xxxx důvodná.
Z xxxxxxxxxx §62 - 64 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní vady, xxxxx xxxx nebo xxxxx mít xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažených x xxxxxxxxxx §62 odst. 1 písm. x) xx x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx podnět xxxxxxxxx orgánu k xxxxxxxx obnovy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obnovy.
Řízení x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx stadií, x xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxx, zda xx x návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx se z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxx x obnoveném řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy - iudicium xxxxxxxxxx) xxxxxxx orgán, xxxxx xx věci rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx xxxxxxxx meritorně xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, zda se xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx také v xxxx xxxx využil. Xxxxxx xx povolení xxxx nařízení obnovy xxxxxxxxx xxxxx stadium (xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), v xxxx se xxxxx xxxxxxxxx ve věci, x které xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx je xxx nutno dovodit, xx x řízení x xxxxxxxx obnovy xxxxxxx orgán xxxxxx xxx a pouze xxxxxxxx její přípustnosti, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §62 odst. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tedy žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §62 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje nad xxxxx xxxxx uvedeného, xx xxxxx xx xxx 12.9.1949, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx byla uplatněna.