Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 správního řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxx xx xx druhém xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx by xx xxxxx rozhodovalo xx věci.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxx xxxxxx.
*) Zrušen x xxxxxxxxx k 1.1.2006 xxxxx správním xxxxx (zákon x. 500/2004 Sb.).
Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z 28.3.2001 xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx povrchových xxx. Xxxxxxxxxx nabylo právní xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx. Xxx 30.10.2001 xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně rozhodnutí, xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x 5.2.2002, xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx, xxxxxx xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Žalobce v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx, neboť žalobce xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedozvěděl. Dne 30.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v množství, xxxxx žalobce nikdy xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "lex xxxxxxxxx xxxxxxx priori" xxxxxxx, xx xxxxx xx dne 12.9.1949 xxx xxxx platný, xxxxx dne 4.10.1994 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nebyla časově xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvaha xx v rozporu xx zásadami xxxxxx xxxxxx. Zásada "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx priori" xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.1994 x xxxxxxxx x odběru xxxxxxxxxxx xxx xxx nerušilo xxxxx xx xxx 12.9.1949, ale naopak xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí x odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.1994, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 30.9.1999.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx x datu 31.12.2002 xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X ustanovení §62 - 64 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx mimořádným způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx ukončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zjistí xxxxxx xx skutkových zjištěních xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, existence xxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxxxxx xxxx, návrh účastníka xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxx podnět xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonem stanovené xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxxxxxxxxxx obnovy.
Řízení x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx stadia, xxx se xxxxxxxxx x tom, xxx xx x návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx z xxxxxx povinnosti nařídí, x stadia, xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxx nové xxxxxxxxxx. X prvém stadiu (xxxxxx o povolení xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx rescindens) xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxx xx znovu xxxxxxxxx ve xxxx, x xxxxx xxx xxxx rozhodováno v xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx uvedeného xx xxx xxxxx dovodit, xx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumá xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti x hlediska xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxxx uplatnil x xxxxxx x kterou xx xxxx uplatnit xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx 12.9.1949, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněna.