Právní xxxx:
Xxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obnově, xxxx xxxxxx namítat xxxxx xx, xx existují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx stadiu xxxxxx x obnově, x němž xx xx znovu xxxxxxxxxxx xx věci.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxx řízení.
*) Zrušen x xxxxxxxxx k 1.1.2006 novým xxxxxxxx xxxxx (xxxxx x. 500/2004 Sb.).
Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 28.3.2001 xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx. Xxxxxxx podal xxxxx xx obnovu xxxxxx. Dne 30.10.2001 xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x 5.2.2002, xxxx xxxxxxxx zamítl.
Žalobu, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podal, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx platné xxxxxxxx x odběru povrchových xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxx skutečnost xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nedozvěděl. Dne 30.10.2001 vydal xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxxx návrh xx xxxxxx řízení xxxxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, xx výměr xx xxx 12.9.1949 xxx není xxxxxx, xxxxx dne 4.10.1994 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx časově xxxxxxx. X tímto xxxxxxx žalovaného se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zásada "xxx xxxxxxxxx derogat priori" xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx norem, xxx již xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx ze xxx 4.10.1994 x xxxxxxxx x odběru povrchových xxx tak xxxxxxxx xxxxx ze dne 12.9.1949, ale naopak xx xxxxx výměr xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxx zamítnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx skončila xxxx nabytí xxxxxx xxxx rozhodnutí xx xxx 4.10.1994, a xxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx 30.9.1999.
Xxxxxxxx správní soud, xxxxx věc jako xxxxxxxxxxx x xxxx 31.12.2002 xxxxxxx xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, přezkoumal napadené xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, x dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §62 - 64 xxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx uplatnění xxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx řízení je xxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx uplatňuje xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní vady, xxxxx měly nebo xxxxx xxx podstatný xxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx obnovy řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xx x) správního xxxx, xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podnět xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obnovy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx stadií, x xx xxxxxx, xxx se rozhoduje x xxx, zda xx x xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx povinnosti xxxxxx, x xxxxxx, kdy xxxxxxx orgán xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, který xx věci rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx správní xxxxx nezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx odvolání, xxxxx xxxxxxx také x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx druhé xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx věci, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxxxxxxx je xxx nutno xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x pouze xxxxxxxx xxxx přípustnosti, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx x §62 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §62 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx však skutečnost, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, v němž xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xx věci. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx konstatuje xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxx 12.9.1949, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx.