Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stadiu xxxxxx x obnově, může xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti x hlediska xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxxx xx xx znovu rozhodovalo xx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Ministerstvu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
*) Zrušen x účinností k 1.1.2006 xxxxx správním xxxxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 28.3.2001 xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vod. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx na obnovu xxxxxx. Dne 30.10.2001 xxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx x 5.2.2002, xxxx xxxxxxxx zamítl.
Žalobu, kterou xxxxx posléze uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxxx na obnovu xxxxxx poukázal xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povrchových xxx, které nebylo xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 30.10.2001 xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx existuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, xx výměr xx dne 12.9.1949 xxx xxxx xxxxxx, xxxxx dne 4.10.1994 xxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx. Právní xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tímto xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx úvaha xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx priori" xx xxxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxx, xxx již nemůže xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx správních xxxx, kterými xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx. Xxxxxxxxxx ze xxx 4.10.1994 x xxxxxxxx x xxxxxx povrchových xxx tak nerušilo xxxxx ze dne 12.9.1949, ale xxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x žalobě xxxxxx její zamítnutí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 4.10.1994, x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 30.9.1999.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx 31.12.2002 převzal xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná.
Z ustanovení §62 - 64 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx uplatnění obnovy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx procesní xxxx, xxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, existence některého xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 písm. x) xx x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obnovy.
Řízení x xxxxxx se xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx, xxx xx rozhoduje x tom, xxx xx k xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx, xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x stadia, kdy xxxxxxx xxxxx xxx x obnoveném xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx stadiu (xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - iudicium xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, který xx xxxx rozhodl x posledním stupni, xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky obnovy xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxx, zda xx xxxxxx povolí xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx obnovy xxx xxxxx xxxxxxxx, čehož xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx využil. Xxxxxx xx povolení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), v xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve věci, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx dovodit, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán zkoumá xxx x pouze xxxxxxxx xxxx přípustnosti, x to s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §62 odst. 1 písm. a) xx e) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx o obnově, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnosti x hlediska xxxxxxxxxx §62 správního řádu, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, v xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx. X xxxx souvislosti xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx výměr ze xxx 12.9.1949, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx novou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx ustanovení §62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, protože x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx byla uplatněna.