Xxxxxx věta:
Napadá-li xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stadiu xxxxxx x xxxxxx, může xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxx až xx druhém stadiu xxxxxx x obnově, x němž by xx znovu xxxxxxxxxxx xx věci.
Věc: Společnost x ručením xxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxx prostředí x xxxxxx xxxxxx.
*) Zrušen x účinností x 1.1.2006 xxxxx správním xxxxx (xxxxx x. 500/2004 Sb.).
Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uložila xxxxxxxxxxx x 28.3.2001 xxxxxxx xxxxxx 3&xxxx;000&xxxx;000 Xx xx nedovolené xxxxx povrchových vod. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxx 30.10.2001 xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 5.2.2002, xxxx xxxxxxxx zamítl.
Žalobu, kterou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odběru xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zrušeno, x xxxx skutečnost nemohla xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x probíhajícím xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 30.10.2001 vydal správní xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxx, xxxxx žalobce nikdy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx "xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx, xx výměr xx dne 12.9.1949 xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx 4.10.1994 xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx povolení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx neztotožňuje, xxxxx xxxxxxx právní xxxxx xx v rozporu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zásada "lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx" xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx individuálních správních xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx. Xxxxxxxxxx xx dne 4.10.1994 o povolení x xxxxxx povrchových xxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.1949, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x odkazem na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.10.1994, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 30.9.1999.
Xxxxxxxx správní soud, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x datu 31.12.2002 xxxxxxx od Xxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §62 - 64 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx po xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na již xxxxxxxxxx rozhodnutí. K xxxxxxxxx obnovy řízení xxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §62 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xxxxxxxxx xxxx, návrh xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx o xxxxxx se xxxxxx xx dvou xxxxxx, x xx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x tom, zda xx x návrhu xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx povinnosti nařídí, x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx již x obnoveném xxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V tomto xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx nezkoumá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, ale xxxxx rozhoduje x xxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Proti rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx věci využil. Xxxxxx xx povolení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Z xxxx uvedeného xx xxx nutno dovodit, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zkoumá xxx x xxxxx xxxxxxxx její přípustnosti, x xx s xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxx podmínky obsažené x §62 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) správního xxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x obnově, xxxx by xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §62 správního xxxx, xxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxxx uplatnil v xxxxxx x kterou xx xxxx xxxxxxxx xx xx druhém xxxxxx řízení o xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx ze xxx 12.9.1949, xx xxxxx žalobce odkazuje, xxxx xxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxx §62 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněna.