Xxxxxx věta:
Jestliže byl xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx přezkumného xxxxxx soudního bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxxx xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x.
Xxx: Xxxx X. proti Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důchod, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx invalidní důchod x xxxxxx nesplnění xxxxxxxx §40 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 11.2.2002. Doba pojištění xxxxxxxx xxx xxxxx xx plný nebo xxxxxxxx invalidní xxxxxx x pojištěnce xx xxxx xxx 28 xxx xxxx 5 xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vznikem xxxx xxxx xxxxxxxx invalidity, x xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 xxx, x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx zpět xxxx vznikem plné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozhodném xxxxxx xxxx vznikem plné xxxxxxxxxx, xx. xx 11.2.1992 do 10.2.2002, xxxxxxx xxxxxx pouze 4 xxxx x 235 xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003. Soud xxx za xxxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x Praze 2 xxxxxxxxx podle xxxxxxxx X xxxxxxx x. 4 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, xxxx s xxxxxxx 20 %. Xx provedeném xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a žalobu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.3.2003 x uváděl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tak x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxx dne 11.2.2002, x xxxxxx Posudková xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx. Z dalšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x.x.x. xxxxxxxx se xxxx vady řízení xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x protokolu Posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x Xxxxx 2 (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx) xx xxx 13.12.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že závěry xxxxxxxxxxxxxxx a psychiatrického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002 provedeného x ústřední vojenské xxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2002 (xxxxxxxxx xxx 28.2.2002) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oddělení, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx a sociálních xxxx x xxxxx xxxxxxx x posudku xxx 26.6.2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx závažnější, než xxxxxx xx skutečnosti xx, a xx xxxxxx podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2001 ukončil řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1997, že stěžovatel xxxx invalidní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx lékařských xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o duševní xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx neurotickou reakci x anormální xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posudku Xxxxxxxxx komise ze xxx 12.2.2003 dále Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx lékařského psychologického xxxxxxxxx xxx 23.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxx vyšetření, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření. Xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení - xxxx xx dni 4.4.2002 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V xxxxxxx x. 4 xxxx. b) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, xxxx x maximem 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx tak zpochybnila xxxxxxxxxxx psychologického xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.2.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxx den xxxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx je snižována xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx dekursových záznamů x xxxxx pracoviště. Xxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx neurastenie a xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx invalidity, byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx schopnosti soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.1.2003; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2003 xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovlivnil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na vnější xxxxxxx rozhodnutí České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, xx. xx sociální xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x Praze 2 ze dne 12.2.2003 xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnem 11.2.2003: naopak xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx správního rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl, neboť xxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné činnosti xxxxx xxxxx 20 %. Tento xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xx úplný xx skutkových zjištěních x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měla k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx x touto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.