Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx, xx není xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jen x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť by xxx xxxx překročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 s.ř.s.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nesplnění xxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 se xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 11.2.2002. Doba pojištění xxxxxxxx xxx nárok xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 xxx činí 5 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 let, x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx zpět xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx invalidity. X rozhodném xxxxxx xxxx xxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx. xx 11.2.1992 do 10.2.2002, xxxxxxx získal xxxxx 4 xxxx a 235 xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx prostředek) xxxxx xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003. Soud xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx x datu xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které Posudková xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx x. 4 xxxx. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxxx mírou poklesu xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze shledal xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a zákonu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 13.3.2003 x uváděl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx nedostatky jak x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, tak x x následném xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností. Uvádí, xx podle posudku xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 ze xxx 28.2.2002 byl xxxxxxx xxxx invalidním xxx dne 11.2.2002, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx. X dalšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. týkající se xxxx vady xxxxxx xxxx soudem.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x protokolu Posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x Praze 2 (xx účasti xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxx 13.12.2002, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002 xxxxxxxxxxx x ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvodního xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2002 (xxxxxxxxx xxx 28.2.2002) nejsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x jiném xxxxxxx x xxxxxxx xxx 26.6.2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav stěžovatele xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, x na xxxxxx podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přestože Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2001 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x roku 1997, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx invalidní. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnocení x stěžovatele xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posudku Xxxxxxxxx komise ze xxx 12.2.2003 dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.1.2003 xxxxxxxxxx projevoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odmítnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx psychologické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx ke xxx 4.4.2002 - hodnotila xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxx kapitoly X xxxxxxx č. 4 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx tak zpochybnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu x psychiatrického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.2.2002, který xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxx vojenské nemocnice, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádala, je xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zmínky x xxxxxxxxx organického xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevystihují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx klinickým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx invalidní, a xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dokazování xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx zpochybněna x xxxxxxx plná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozpor xxxx odbornými lékařskými xxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.1.2003; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních věcí xx dne 12.2.2003 xx přitom xxxxxx, xx právě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že ho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, tj. xx xxxxxxxx dopady.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 2 xx xxx 12.2.2003 xx xxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit xxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxxxx přede xxxx 11.2.2003: xxxxxx jím xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx xxxxx 20 %. Tento posudek xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x přesvědčivý x xxxxxxxxxxx závěrech, xxxxx xxxxxx xxx vypracování xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potíží xxxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx.