Xxxxxx věta:
Jestliže xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxx důchodového xxxxxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x rámci přezkumného xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx správě sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxx invalidní důchod x xxxxxx nesplnění xxxxxxxx §40 zákona x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx dne 28.2.2002 se xxxx xxxxxxx plně invalidním xxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ode dne 11.2.2002. Doba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x pojištěnce ve xxxx nad 28 xxx xxxx 5 xxxx, xxxxxxx potřebná xxxx pojištění xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vznikem xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 xxx, x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vznikem xxxx xxxx částečné xxxxxxxxxx. X rozhodném období xxxx vznikem xxxx xxxxxxxxxx, xx. od 11.2.1992 do 10.2.2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 xxxx x 235 xxx pojištění.
Žalobu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003. Soud xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x účelovými xxxxxxxxxx, xxxxx Posudková xxxxxx Ministerstva práce x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxx 2 xxxxxxxxx podle xxxxxxxx X xxxxxxx x. 4 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx v xxxxxxx 15 - 20 %, tedy x xxxxxxx 20 %. Xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx shledal xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 13.3.2003 a xxxxxx, xx důvodem podání xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxx x x následném xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Uvádí, xx podle posudku xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dne 11.2.2002, x přesto Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x Xxxxx 2 xxxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze dvaceti xxxxxxxx. X dalšího xxxxxx podání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X předloženého xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx Posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxx 2 (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a psychiatra) xx dne 13.12.2002, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 11.2.2002 provedeného x xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Pražské xxxxxx sociálního zabezpečení xxx 10.1.2002 (xxxxxxxxx xxx 28.2.2002) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx x posudku xxx 26.6.2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, než xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx ze xxx 13.6.2001 xxxxxxx řízení, x xxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx 1997, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx lékařských vyšetření x posudkového zhodnocení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx afektivně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx Xxxxxxxxx komise xx xxx 12.2.2003 dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.1.2003 xxxxxxxxxx projevoval xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx metodách xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx psychologické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx ke dni 4.4.2002 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx x. 4 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx provádí xxxxx o důchodovém xxxxxxxxx, x procentní xxxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x rozmezí 15 - 20 %, xxxx x maximem 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychiatrického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 11.2.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxx xxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je snižována xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx psychiatrického oddělení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádala, je xxxxxx, xx stěžovatel xx veden x xxxxxxxxx neurastenie a xxxxxx zmínky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, x že xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadhodnocují, xxxx by xx xxxxxxxxxx přihlédlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxX stížnost jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel je xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx bylo pouze xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx invalidita xxxxxxxxxxx, xxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx Posudkovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx dne 23.1.2003; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx xx dne 12.2.2003 xx přitom zřejmé, xx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovlivnil xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xx svém podání xxxxxxxxxxx xx vnější xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx dopady.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx posudku Xxxxxxxxx komise Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x Praze 2 ze xxx 12.2.2003 xx prokázané, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 11.2.2003: naopak xxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §39 odst. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx nebyl, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pouze 20 %. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vypracování xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx s touto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x otázkou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx její existencí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.