Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx, x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx soud překročil xxxxx přezkumné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x.
Xxx: Xxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.4.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx posudku lékaře Xxxxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx v Xxxxx 4 ze xxx 28.2.2002 se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dne 11.2.2002. Xxxx pojištění xxxxxxxx xxx nárok xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pojištěnce xx xxxx xxx 28 xxx xxxx 5 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 let, x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plné xxxx částečné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xx 11.2.1992 xx 10.2.2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 roky x 235 xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2003. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Posudková xxxxxx Ministerstva práce x sociálních věcí x Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X položky č. 4 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění, s xxxxxxxxx mírou poklesu xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx x rozmezí 15 - 20 %, tedy x xxxxxxx 20 %. Xx provedeném xxxxxx x hodnocení důkazů xxxxx Městský soud x Xxxxx shledal xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení věcně xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 13.3.2003 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stavu, xxx x v následném xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx 4 ze xxx 28.2.2002 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dne 11.2.2002, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x sociálních xxxx x Xxxxx 2 xxxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x.x.x. xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
X předloženého xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x Xxxxx 2 (xx xxxxxx posudkového xxxxxx x xxxxxxxxxx) xx dne 13.12.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 11.2.2002 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvodního xxxxxxx xxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2002 (xxxxxxxxx xxx 28.2.2002) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v jiném xxxxxxx x xxxxxxx xxx 26.6.2000. Prezentují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx skutečnosti xx, a na xxxxxx podkladě xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, přestože Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 13.6.2001 xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1997, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxxxx zhodnocení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x anormální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tendencemi.
Z posudku Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003 xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxx vyšetření, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxxxxx odmítnutí, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx psychologické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xx xxx 4.4.2002 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx x. 4 xxxx. x) přílohy x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x procentní xxxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx tak zpochybnila xxxxxxxxxxx psychologického nálezu x psychiatrického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.2.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxx xxx vzniku xxxx invalidity xxxxxxxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx nekoresponduje s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx z obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice, xxxxxx si posudková xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Pražské správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevystihují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nadhodnocují, xxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx klinickým xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx invalidní, x xxxxxx bylo pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx invalidity, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx plná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx Posudkovou komisí Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx napadá rozpor xxxx odbornými lékařskými xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.1.2003; x xxxxxxx Posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí xx dne 12.2.2003 xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx ho xxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx se xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, tj. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx základě xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx 2 xx xxx 12.2.2003 xx xxxxxxxxx, xx xxxxx dovodit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 11.2.2003: naopak xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x době xxxxxx správního rozhodnutí xxxx invalidní podle §39 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 20 %. Xxxxx posudek xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx x touto xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x s otázkou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, respektive se xxxxxxxx její existencí, xx xxxxxx řádně xxxxxxxxxx.