Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx byl xxxxxxx v řízení x dávce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx, x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxx invalidity x x xxxxx přezkumného xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxx částečně xxxxxxxxx, xxxxx jen x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxxx by xxx xxxx překročil xxxxx přezkumné činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 s.ř.s.
Věc: Xxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2002 xxxx zamítnuta xxxxxx xxxxxxx x xxxx invalidní důchod x xxxxxx nesplnění xxxxxxxx §40 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 xx xxxx xxxxxxx plně invalidním xxxxx §39 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 11.2.2002. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 xxx xxxx 5 xxxx, xxxxxxx potřebná xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxx vznikem plné xxxx částečné invalidity, x xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 let, x xxxxxxxxxx 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx plné xxxx částečné xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx plné xxxxxxxxxx, xx. xx 11.2.1992 xx 10.2.2002, xxxxxxx získal xxxxx 4 roky x 235 xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.3.2003. Soud xxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxxxxxxx postoji x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x Xxxxx 2 xxxxxxxxx podle xxxxxxxx X položky x. 4 xxxx. b) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxxx mírou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 13.3.2003 a xxxxxx, xx důvodem podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jak x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností. Uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 xxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxx dne 11.2.2002, x xxxxxx Posudková xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 2 xxxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X dalšího xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x. xxxxxxxx xx xxxx vady xxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva práce x sociálních věcí x Xxxxx 2 (xx xxxxxx posudkového xxxxxx x psychiatra) xx xxx 13.12.2002, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x psychiatrického xxxxxxxxx stěžovatele xx xxx 11.2.2002 provedeného x ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úvodního xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx 10.1.2002 (xxxxxxxxx xxx 28.2.2002) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oddělení, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx v jiném xxxxxxx v xxxxxxx xxx 26.6.2000. Prezentují xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, x xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 13.6.2001 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1997, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posudkového zhodnocení x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x anormální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X posudku Xxxxxxxxx komise xx xxx 12.2.2003 dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx odmítnutí, x xxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx kompletní a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx xx xxx 4.4.2002 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V xxxxxxx č. 4 xxxx. b) xxxxxxx x. 2 vyhlášky x. 284/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 15 - 20 %, xxxx s maximem 20 %. Posudková xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.2.2002, který xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx den vzniku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx dekursových xxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx psychiatrického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx vyžádala, xx xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx s xxxxxxxxx neurastenie x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx organického postižení, x xx tedy xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2002, xxx byla xxxxxxxx z podnětu xxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevystihují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by se xxxxxxxxxx přihlédlo x xxxxxxxxx dokumentovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx bylo pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx provedeném Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx komisí Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dvaceti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozpor xxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.1.2003; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2003 xx xxxxxx xxxxxx, xx právě nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že ho xxxxxxxxxx odmítl, ovlivnil xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx. Xxxxxxxxxx se xx xxxx podání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx dopady.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 2 ze dne 12.2.2003 za xxxxxxxxx, xx nelze dovodit xxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 11.2.2003: xxxxxx xxx xxxx prokázáno, že xxxxxxxxxx x době xxxxxx správního rozhodnutí xxxx invalidní podle §39 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pokles xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx xxxxx 20 %. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přesvědčivý x xxxxxxxxxxx závěrech, neboť xxxxxx xxx vypracování xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx vzniku plné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx její existencí, xx komise xxxxx xxxxxxxxxx.