Právní věta:
Jestliže xxx xxxxxxx x řízení x dávce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxx ani částečně xxxxxxxxx, xxxxx xxx x tohoto důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, neboť xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x.
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2002 xxxx zamítnuta xxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxxx důchod x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx v Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 11.2.2002. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx plný nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pojištěnce ve xxxx xxx 28 xxx xxxx 5 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z období xxxx vznikem xxxx xxxx xxxxxxxx invalidity, x jde-li o xxxxxxxxxx xx věku xxx 28 let, x posledních 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx invalidity. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vznikem xxxx xxxxxxxxxx, xx. od 11.2.1992 xx 10.2.2002, xxxxxxx xxxxxx pouze 4 roky a 235 xxx pojištění.
Žalobu (xxxxxxx prostředek) xxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 13.3.2003. Soud xxx xx prokázané, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx syndrom x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx postoji a xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Posudková xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x Praze 2 xxxxxxxxx podle kapitoly X položky x. 4 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 15 - 20 %, tedy x xxxxxxx 20 %. Xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx zabezpečení věcně xxxxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxxxx a žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx napadal xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.3.2003 a uváděl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x následném xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení v Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx dne 11.2.2002, x xxxxxx Posudková xxxxxx Ministerstva práce x sociálních xxxx x Praze 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. d) x.x.x. týkající se xxxx vady řízení xxxx soudem.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu, resp. x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních xxxx x Xxxxx 2 (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x psychiatra) xx xxx 13.12.2002, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2002 provedeného x ústřední vojenské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx 10.1.2002 (dokončeno xxx 28.2.2002) xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx oddělení, xxx xxx protokolovala Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x xxxxx xxxxxxx v posudku xxx 26.6.2000. Prezentují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx závažnější, xxx xxxxxx ve skutečnosti xx, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2001 ukončil řízení, x xxxxx průběhu xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1997, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx invalidní. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatele xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x anormální xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx tendencemi.
Z xxxxxxx Xxxxxxxxx komise ze xxx 12.2.2003 dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx v xxxxxxx lékařského xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.1.2003 xxxxxxxxxx projevoval xxxxxxx xxxxxxxx ke spolupráci xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nebylo možno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx psychologické xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx komise xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx ke xxx 4.4.2002 - hodnotila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx V xxxxxxx x. 4 xxxx. x) přílohy x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozmezí 15 - 20 %, xxxx s xxxxxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx zpochybnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Pražské správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx invalidity xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx snižována xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx nekoresponduje s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx posudková xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, že stěžovatel xx veden x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx organického postižení, x že xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002, xxx xxxx xxxxxxxx z podnětu xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nevystihují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx by se xxxxxxxxxx přihlédlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx podání xxxxxx bylo xxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxx invalidní, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx dokazování xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx plná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx Posudkovou komisí Xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx napadá rozpor xxxx xxxxxxxxx lékařskými xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 23.1.2003; x xxxxxxx Posudkové xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx dne 12.2.2003 xx přitom xxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx svém xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o plný xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx dopady.
Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxxxx posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx 2 xx xxx 12.2.2003 za prokázané, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx plné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 11.2.2003: xxxxxx jím xxxx prokázáno, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx schopnosti xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx xxxxx 20 %. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x přesvědčivý x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dostatečnou zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potíží xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx existencí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.