Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx invalidity x x xxxxx přezkumného xxxxxx soudního bylo xxxxxxxx, že xxxx xxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxxx xx xxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 2 x.x.x.
Xxx: Xxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 4.4.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx 4 xx dne 28.2.2002 xx xxxx xxxxxxx plně xxxxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 11.2.2002. Doba xxxxxxxxx xxxxxxxx pro nárok xx plný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x pojištěnce xx xxxx xxx 28 xxx xxxx 5 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxx xxx 28 xxx, x posledních 10 xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vznikem xxxx xxxx xxxxxxxx invalidity. X rozhodném xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. od 11.2.1992 do 10.2.2002, xxxxxxx xxxxxx pouze 4 roky a 235 xxx pojištění.
Žalobu (xxxxxxx prostředek) xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003. Xxxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx k datu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx u žalobce xxxxxxxxxxxxx syndrom u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx i účelovými xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxx kapitoly X xxxxxxx x. 4 xxxx. x) xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., kterou se xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx pojištění, s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx x rozmezí 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx napadal xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.3.2003 x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x x následném xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 byl xxxxxxx plně invalidním xxx dne 11.2.2002, x přesto Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 2 xxxxxxxxx pokles jeho xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze dvaceti xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx dovozuje xxxxx kasační stížnosti xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx se xxxx vady řízení xxxx soudem.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. x protokolu Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x sociálních xxxx x Xxxxx 2 (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x psychiatra) xx xxx 13.12.2002, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x psychiatrického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2002 xxxxxxxxxxx x ústřední xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxx 10.1.2002 (dokončeno xxx 28.2.2002) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož oddělení, xxx jej xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v jiném xxxxxxx x xxxxxxx xxx 26.6.2000. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav stěžovatele xxxx závažnější, než xxxxxx xx skutečnosti xx, x na xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx uznán xxxx xxxxxxxxxx, přestože Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2001 xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx průběhu xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1997, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx invalidní. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatele xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx neurotickou xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tendencemi.
Z xxxxxxx Xxxxxxxxx komise xx xxx 12.2.2003 dále Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx dne 23.1.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx odmítnutí, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx psychologické vyšetření. Xxxxxxxxx komise ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx České správy xxxxxxxxxx zabezpečení - xxxx xx dni 4.4.2002 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx x. 4 xxxx. b) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x rozmezí 15 - 20 %, xxxx s xxxxxxx 20 %. Posudková xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x psychiatrického vyšetření xxxxxxxxxxx xx dne 11.2.2002, který xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nekoresponduje s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice, xxxxxx si posudková xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxx x xxxxxxxxx neurastenie x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002, xxx byla xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Pražské xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx se xxxxxxxxxx přihlédlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxX xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Jestliže x xxxx podání xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx bylo pouze xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx zpochybněna i xxxxxxx xxxx invalidita xxxxxxxxxxx, xxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxxx komisí Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx napadá rozpor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx psychologického xxxxxxxxx xxx 23.1.2003; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí xx dne 12.2.2003 xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nedostatek xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ovlivnil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel se xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx posudku Xxxxxxxxx komise Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx 2 xx dne 12.2.2003 xx xxxxxxxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dnem 11.2.2003: xxxxxx jím xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x době xxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxx invalidní xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx 20 %. Xxxxx posudek xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx s xxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x s xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx její existencí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.