Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx byl xxxxxxx v řízení x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx překročil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §75 xxxx. 2 s.ř.s.
Věc: Xxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Rozhodnutím Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx ze xxx 4.4.2002 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §40 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx dne 28.2.2002 xx stal xxxxxxx plně invalidním xxxxx §39 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx xxx xxx 11.2.2002. Xxxx pojištění xxxxxxxx xxx nárok xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 28 xxx činí 5 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx plné xxxx částečné invalidity, x xxx-xx x xxxxxxxxxx ve xxxx xxx 28 let, x posledních 10 xxxx xxxxxxxxxx zpět xxxx vznikem plné xxxx xxxxxxxx invalidity. X xxxxxxxxx období xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. xx 11.2.1992 do 10.2.2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxx 4 roky a 235 xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2003. Xxxx xxx xx xxxxxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x sociálních věcí x Praze 2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X položky x. 4 xxxx. b) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxxxxxxx mírou xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozmezí 15 - 20 %, xxxx s xxxxxxx 20 %. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 13.3.2003 x xxxxxx, xx důvodem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx stavu, xxx x x následném xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx skutečností. Uvádí, xx xxxxx posudku xxxxxx Xxxxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx 4 xx xxx 28.2.2002 byl xxxxxxx plně invalidním xxx xxx 11.2.2002, x přesto Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx 2 xxxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx soustavné výdělečné xxxxxxxx xxxxx dvaceti xxxxxxxx. X dalšího xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. týkající se xxxx vady řízení xxxx soudem.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxx Posudkové xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x Praze 2 (xx xxxxxx posudkového xxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxx 13.12.2002, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x psychiatrického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2002 xxxxxxxxxxx x ústřední vojenské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 10.1.2002 (xxxxxxxxx xxx 28.2.2002) nejsou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxxxxx, xxx xxx protokolovala Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x jiném xxxxxxx v xxxxxxx xxx 26.6.2000. Prezentují xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx, x xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2001 xxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1997, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx lékařských xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti s xxxxxxxxx tendencemi.
Z posudku Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2003 xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.1.2003 xxxxxxxxxx projevoval xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx neochoty xxxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení - xxxx xx xxx 4.4.2002 - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxxx č. 4 xxxx. x) xxxxxxx x. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxxx se provádí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x procentní xxxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti x rozmezí 15 - 20 %, xxxx x xxxxxxx 20 %. Xxxxxxxxx xxxxxx tak zpochybnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nálezu x xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2002, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Pražské správy xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxx xxx vzniku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx nekoresponduje x xxxxxxx dekursových záznamů x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx psychiatrického xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemocnice, xxxxxx xx posudková xxxxxx vyžádala, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zmínky x xxxxxxxxx organického postižení, x že tedy xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2002, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx postižení xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxX stížnost jako xxxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění:
Jestliže x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxx invalidní, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxx xxxx xxxxxxxxxx, byla xx dokazování xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx zpochybněna x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx komisí Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx odbornými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ke svému xxxxxxxxx komplexního xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.1.2003; x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx Ministerstva xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx 12.2.2003 xx xxxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx ho xxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na vnější xxxxxxx rozhodnutí Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí jeho xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xx xxxxxxx posudku Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx 2 ze xxx 12.2.2003 xx xxxxxxxxx, xx nelze dovodit xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přede dnem 11.2.2003: xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx xxxxx 20 %. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx závěrech, neboť xxxxxx xxx vypracování xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxx v souladu x x otázkou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, respektive xx xxxxxxxx xxxx existencí, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.