Právní věta:
Jestliže xxxxxxxxx xxxxx byly prováděny xxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§57 xxxxxx č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx)], xxxxxxx mít xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxx. x. 837/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx do xxxxxxxxxx krajinného xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 xxxxxxxx Okresní xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, a. x., souhlas xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxx Xxxx x km 4,500 - 5,000 x x km 2,390 - 2,630 podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x krajiny, x xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími ze xxx 26.7.2001 a 30.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
V xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxx xx xxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx typ xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. e) x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxxx okresního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akty, xxxxx se xxxxxxxx x povolení xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx situace xxxxxxx díky tomu, xx x realizaci xxxxxxx (dle xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xx vodním xxxxxxxxxxxx) pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Neproběhne xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx díla, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podkladem. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx přezkumu, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy.
V xxxx žalobách xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxx x rozhodnutími napadenými xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx x §132 x.x.x., xxxxxx obě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx vyloučena xx xxxxxxxx přezkumu x xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodnými.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx stanovisky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb., se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxx xxxx není xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 x.x.x. se zřetelem xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x), event. xxxx. b) x.x.x.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx žalob xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobcova xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, které jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 s.ř.s.).Takovýmito rozhodnutími xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx souhlasu, xxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxxx je teprve xxxxxxxxxx xx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. územní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xx však nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx výluku xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x. X., xx xxx 14.11.2000, xxxxxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx dne 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 25.6.1999, kterým xxxxx vodohospodářský orgán xxxxxx, že xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (x upozorněním xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody).
Jestliže xxxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxxxx x. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (vodohospodářskému) xxxxx, x nebylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ze soudního xxxxxx mu xxxxxxxxx. Xxxxx tato rozhodnutí xxxx vydána až xx xxxxxxx stavebního (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx udržovacích xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. S námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxx xx však xxxxxxxxxxx, x žaloby xxx xxxxxx (§78 odst. 7 x.x.x.).