Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx [§57 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxx mít xxxxxxxxxx o závazném xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx není x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 837/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x souhlas x zásahu xx xxxxxxxxxx krajinného prvku.
Dvěma xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2001 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Odry, a. x., souhlas xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xxxx Xxxx x xx 4,500 - 5,000 x x xx 2,390 - 2,630 podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona ČNR x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími ze xxx 26.7.2001 x 30.7.2001 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
V xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tento xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx podle xxxxxxxxxx §248 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxx xx jako rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx okresního úřadu xxxxxxxx xxxxxxxxx akty, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zamýšlené xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx tomu, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. Neproběhne xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx povolení x xxxxxxxxx vodního díla, x xxxxx by xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx napadenými xxxxxxx xxxx zrušena x citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx nějž xxx xxxxxx x xxxxxxx x §132 x.x.x., xxxxxx xxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyloučena xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx věcně xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx žaloby důvodnými.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Sb., xx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x.x.x., x zda xxxx xxxx dán xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x), xxxxx. xxxx. x) x.x.x.
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti, xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. podkladová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vychází xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxx, že v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x takovou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. bylo xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Povodí Xxxx, a. S., xx dne 14.11.2000, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu xx Xxxxxx-Xxxxxx (jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánu x působností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 25.6.1999, kterým xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebních prací (x upozorněním xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx ochrany přírody).
Jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §57 xxxxxx x. 50/1976 Sb., stavebního xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) úřadu, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx ze soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xx xx sdělení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxx udržovacích xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloby věcně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x žaloby xxx xxxxxx (§78 odst. 7 x.x.x.).