Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx stavební povolení [§57 xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx)], nemohlo mít xxxxxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 2 zákona XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx (§75 odst. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 837/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o souhlas x xxxxxx do xxxxxxxxxx krajinného xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.2.2001 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx prostředí, xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x. x., souhlas se xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku - xxxxxxx xxxx Xxxx x xx 4,500 - 5,000 x x xx 2,390 - 2,630 xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 26.7.2001 a 30.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
V xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. e) x.x.x. (xxxxxxxx xxxxx - xx znění xxxxxxx x 31.12.2002) xxxxxxxx xx soudního xxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx správními akty, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tomu, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve vodním xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žádné další xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vodního xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomto konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby zároveň x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxx věc xxxxxx x xxxxxxx x §132 x.x.x., xxxxxx xxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, přezkoumal xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důvodnými.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., xx xxxx nejprve zabýval xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., x xxx xxxx xxxx dán xxxxx x odmítnutí xxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xx ustanovení §70 xxxx. x), xxxxx. xxxx. x) x.x.x.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních orgánů, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx, ruší nebo xxxxxxx určují žalobcova xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. podkladová rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlasu, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povahy, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx stavby xxx.), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tomuto "xxxxxxxxx rozhodnutí" xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxx konkrétním xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 114/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, x. S., xx xxx 14.11.2000, xxxxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx dne 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx předcházelo xxxxxxxxx referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx speciálního xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 25.6.1999, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx orgán xxxxxx, že nemá xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx si xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxx ustanovení §57 xxxxxx č. 50/1976 Sb., stavebního xxxxxx, prováděny jen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, x nebylo tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povolení, xxxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx vydána xx xx xxxxxxx stavebního (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx udržovacích prací. Xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x žaloby xxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).