Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stavebnímu xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§57 xxxxxx č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx)], xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x. 837/2006 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.2.2001 vyslovil Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žádosti Xxxxxx Odry, a. x., xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prvku - xxxxxxx toku Xxxx x xx 4,500 - 5,000 a x km 2,390 - 2,630 xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx XXX x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Odvolání, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx xxx 26.7.2001 x 30.7.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxx námitky proti xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Poukázal xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxx na základě §4 odst. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx ustanovení §248 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx soudu - xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2002) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato situace xxxxxxx díky tomu, xx k realizaci xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) pouhé xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prací. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx citovaná rozhodnutí xxxxxxxxx úřadu podkladem. Xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předběžné xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx, xx xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx x §132 x.x.x., xxxxxx obě xxxx xx xxxxxxxxxx projednání. Xxxx, co xxxxxx x názoru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu a xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x.x.x., x zda xxxx není xxx xxxxx k odmítnutí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 x.x.x. xx zřetelem xx xxxxxxxxxx §70 xxxx. x), event. xxxx. x) x.x.x.
Xxx xxxxxxx z převažující xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalob přezkoumávají xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx materiální stránce xxxxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nejsou xxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx teprve xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx, rozhodnutí x xxxxxxxx stavby xxx.), xxxxxxx xxx podání xxxxxx proti tomuto "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí (§75 xxxx. 2 s.ř.s.).
Žalobci xx však nutno xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o udělení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 2 xxxxxx č. 114/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Frýdku-Místku xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx Xxxx, a. X., xx xxx 14.11.2000, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2000. Xxxx xxxxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxx životního xxxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 25.6.1999, kterým xxxxx vodohospodářský xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ustanovení §57 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx, prováděny xxx xx xxxxxxx ohlášení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx vyloučena. Xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx sdělení stavebního (xxxxxxxxxxxxxxxxx) orgánu k xxxxxxxx udržovacích xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx však neztotožnil, x xxxxxx xxx xxxxxx (§78 xxxx. 7 x.x.x.).