Právní xxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx [§41 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 138/1973 Xx., vodního xxxxxx] x sankční xxxxxxxxxxxx x porušení této xxxxxxxxxx plynoucí [§24 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 130/1974 Xx., o státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx]*) xx xxxxxx xxxxxxxx poukazem xx xx, že čistírna xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx ekologické xxxxxx a xx xxxxx vzniku xxxx xxxxxxxx vlastník xxxxxx xxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
*) Xxx předpisy xxxx xxxxxxx novým vodním xxxxxxx (x. 254/2001 Xx.) x xxxxxxxxx xx 1.1.2002.Xxxx. xxxx x 59 xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx obsahem povinností xxxxxxxxx vodního díla.
Magistrát xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.3.2002 xxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. x) xxxxxx XXX č. 130/1974 Sb., o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx xx xx, xx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x souladu s §41 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 138/1973 Xx., x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný rozhodnutím xx xxx 31.7.2002 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx potvrdil.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx, xxxxx xx rozsudkem xx xxx 5.2.2003 zamítl.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx námitky: xxxxx je ve xxxxxx xxxxxxx kontaminován, xxxxxxx x něm xxxx než sto xxx probíhala petrochemická xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx nabyl kupní xxxxxxxx (§42 nového xxxxxxx zákona č. 254/2001 Sb.); není xx xxx v xxxx xxxxxx, protože xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Odstranění xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxx uvedl, xx ke xxx xxxxxxxx xxx nepotřebuje xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx jejichž xxxxxx xxxxxxxx technický xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to - x ohledem na xxxxxxxx zájem - xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx reálně xxxxx jej xxxxxxxxxx; xxxxxxx téměř xxx xxxxx xxxxxxxx zajistí xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxx bezpečnost xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx nepravdivé x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xx xx velkém xxxxxxx nasyceno xxxxxxx xxxxxxx. Nemůže dojít xx xxxxxxxxxx povrchových xxx (x podzemní xxxx jsou znečištěny xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel x prvé řadě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx stížnosti pod xxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že patrně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxx. a)], xxxx. xxxxxxxx xxxx řízení [xxxx. x), x)].
Xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumání (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx), xx xxxx netýkalo xxxxxxxx k odstranění xxxxxxxxx stavu ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Magistrát xxxxx Xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2001 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závad (prasklá xxxx šoupat J 150 x Js 200, xxxxxxxxxxx obvodové xxxxxxx dočišťovací xxxxxx x. 5 x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx řadu x xxxxxxxx xxxxxxxxx vod xx xxxxxxx kanalizace).
Podle xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx šlo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxx - xxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxxxxx 2001 - x nově xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozvaděčů xx strojovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, včetně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx tedy xxxx xxxxxxx za xx, xx vlastník xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dílo x xxxxxx stavu [§41 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 138/1973 Sb., xxxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx valnou xxxxx zcela xxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx starou xxxxx xxxxxxxxxxx), ani xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx ani xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx terminologii "xxxxx") xxxx xxxxxxxxxx x řádném stavu. Xxxx sporu x xx, xx o xxxxxx xxxx xxx x xx xx x jeho xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xx spise dostatečně xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx. Jediný argument, xxxxx se vztahuje x xxxxxxxx xxxxxx - totiž tvrzení, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx by xxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodování xxxx xxxx hospodářskými díly, x "xxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (přinejmenším xx netvrdí x xx xxxxx nic xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx provoz proto xxxxxxxx užitá xxxxxxxxxx xxxxxxx zákona a xxxxxx o státní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a z xxxx jak xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxx xxxx zanedbal, x xxxxxx mu xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx.