Právní věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vykonává xxx xx xxxxx na xxxxxxx smlouvy "o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xx ni odměňován, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzován xxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx se zde xxxxxx xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx společnost; xx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx neřídí xxxxxxxxx xxxxx, ale obchodním xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx smlouva x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zde xx jmenované povinnosti xxxxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xxx pojem "xxxxx pro xxxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 zákona XXX x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, v jakém xxxxxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx - xx. xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxxxx není povinna xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoval.
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xx znění xxxx 1.1.2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 424/2003 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Platebním xxxxxxx xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxx Pražská xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;907333 Xx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx sociálním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx ze xxx 8.2.2002 xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx 15.3.2002 xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxx §3 xxxx. 1 písm. c) xxxx 4 xxxxxx XXX č. 589/ 1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 589/1992 Xx."), jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonávají xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na úroveň xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, ale xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx jednatele nemusí xxx xx xxxx xxxxxxx - xxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, především xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx tak xxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx společnost xxxxxxxx Xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx X., xxxxx vykonávala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odměnu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx jednatelky do xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojištění x xxxxxxx, xxx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 15.10.2003.V xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx uvedl, že xxxxx funkce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx se xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Nejedná xx xxx xxx o xxxxxxxxxxxxxx vztah založený xx xxxxxx §29 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xxx o xxxxxxxx xxxx pracovněprávního vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx byla jednatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx politiku zaměstnanosti x byla účastna xxxxxx nemocenského xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svou funkci xxxxxxxx nevykonávala, xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze. Soud xxxxx xxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, zda byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x státní xxxxxxxx zaměstnanosti ve xxxxxx §3 odst. 1 xxxx. c) xxxx 4 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx poplatníkem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jednatel xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práci, xx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx této xxxxx xxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx společnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx konstruovala xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx své funkce xxxxxxxx pouze xxxxx, xxx činnost společnosti xxxxxx zablokována x xxxxxxx, že prvý xxxxxxxx bude dlouhodobě xxxxxxx. Tento xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx xxx byla odměňována. Xxxxxx rovněž, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 800 Xx měsíčně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx označila otázku, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx společnost. Xxxxx možnému xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xx mysli xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx hodnot, xxxxxxxxx stěžovatelka teleologický x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevykonávala. Domnívala xx, že x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kontrolujícího xxxxxx xxxxxxx zjištění, xxx jednatelka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovala x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §3 xxxx. 1 písm. c) xxxx 4 xxxxxx x. 589/1992 Xx. xxxx xxxxxxxx povinni xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným x xxxxxxxxxxxx komanditní společnosti, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxx společností xxxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx č. 54/1956 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 54/1956 Xx."), x xxxxxxx znění, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společníci a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx společnosti, xxx xxxxxxxxxx pro xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2000 xx 30.10.2001 neodváděla x měsících xxxxxx 2000 xx říjen 2001 xxxxxxxx x xxxxx vyplácených xxx xxxxxxxxxx. Nedoplatek xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx 1&xxxx;468&xxxx;646 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx o výkonu xxxxxx xxxxxxxxx, uzavřené xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx dne 1.3.2000.Předmětem xxxxxxx byla úprava xxxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x činností, které xxxx jednatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx účet vykonávat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednatelce xx výkon xxxx xxxxxx (xxx 3.1), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx částku 200&xxxx;000 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (bod 10.3), xx xxxx xxxxxxxxx (xxx 5.1).
Xxxx xxxxxxxxx xx nesporné, xx xxxx F. xxxx x kontrolovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným. Postavení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, x xx xxxxxxx x §133 x nás1., xxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x §66 xxxx. 2 obchodního xxxxxxxx, xxxxx vymezuje proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že prvý xxxxxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxx. Xxxxx nic xxxxxxxxxx jednatel je xxx odměňován, protože xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pro daný xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx X. xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 800 Xx měsíčně, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx jednatele společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx možnému xxxxxxxxx, xx zákonodárce zde xxx na xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx teleologický x xxxxxxx výklad xxxxxxxx ustanovení §3 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Pro xxxx xxxxxx xxxx považovala xx xxxxxxxxxx skutečnost, xx paní X. xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx pro společnost, xxxx xxxxxxxxxx kontrolujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v jakém xxxxxxx.
Xxxxxxx argumentem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx soudu xx, xx výkon funkce xxxxxxxxx není možné xxxxxxxxx za práci xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zároveň xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, zda x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovala. Takový xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žádná xx xxxxxxxxxxxxxxxx námitek není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx x pracovněprávním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx" xx xxxxx zřejmé, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x dané xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx poplatníky pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx v kontextu xxxxxx ustanovení nemyslí xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 6 xxxxxxx přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatele - xx. náplň xxxxx x bod 3.1 xxx xxxx xxxxxxxxx odměny). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx měla být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, by xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonávat xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx jednoznačně podřaditelné xxx pojem xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vyplácena xx xxxxxxxx dobu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx o xxxx xx značnou xxxxxxxxxx xxxxxxx), je x xxxxxxxx zákona x. 589/1992 Xx. a xxxxxx č. 54/1956 Xx. xxxxxxxxxxx, v xxxxx rozsahu jednatelka xxxxxxxx vykonávala xxxxx xxx xxxxxxxxxx - xx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx soud připustil, xx jednatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednatele, xx xxxx názoru, xx x x xxxxxx xxxxxxxxx by stěžovatelka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednatele odvádět xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §5 odst. 2 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx vyměřovacího základu xxx výpočet xx xxxxxxxx x zaměstnanců x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že x "xxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx představuje xxxxx práce xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx výkonu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx to xxxxxxxxx, xx xx xxxx vztahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx statutárního xxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx krajský xxxx. X xxxx uvedenými xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou v xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx článek Marie Xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Daně x xxxxx x xxxxx x. 10/1998 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 13 x xxxx 1995.X xxxx souvislosti xxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §29 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxx nedostatečnou určitost xxx druhem xxxxx xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovodit, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxx takovou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zákoníkem práce, xxx obchodním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx xxxx formu xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x zohledněním xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x daních x příjmů, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx práci členů xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinny xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.