Xxxxxx věta:
I. Jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x pracovněprávním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vykonává xxx xx xxxxx na xxxxxxx smlouvy "x xxxxxx xxxxxx jednatele" xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx ni odměňován, xx pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pojistného xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzován xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pracovněprávním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx; xx přitom xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx neřídí zákoníkem xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx smlouva x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx, xxx xx jmenované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx "xxxxx xxx xxxxxxxxxx" x jednateli byla xxxxxxxxx xx uvedenou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx XXX x. 589/1992 Xx., o pojistném xx sociální xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx - tj. xxxxx své povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxx xxxx povinna xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nedoplatek xx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
*) Xxxxxxxx xx xxxxx před 1.1.2004, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 424/2003 Sb., kterým xx mění xxxxx x. 582/1991 Sb., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
Platebním výměrem xx xxx 10.12.2001 xxxxxxxx Xxxxxxx správa xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx provedené kontroly x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 907333 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 8.2.2002 xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. stupně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx dne 15.3.2002 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx XXX x. 589/ 1992 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 589/1992 Xx."), jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vykonávají xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx společností xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to, že xxxxx vykonává xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemusí xxx na tuto xxxxxxx - xxxxx - xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxx dít xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxx xx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx společnost xxxxxxxx Vůbec, xxx xxx případ xxxx X., která vykonávala xxxxx funkci statutárního xxxxxx x pouze xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx odměnu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx jí vrátil x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2003.X xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x. 589/1992 Xx., xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx x časově xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx xx smyslu §29 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodního xxxxxxxx. X toho xxxxxx xxxx jednatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x příspěvku xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx účastna xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevykonávala, xxxxxxx xxxx v dané xxxx za právně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xx nikoliv. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx poplatníkem xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je jednatel xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x případě, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx odměňován. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxx jednatele jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx konstruovala xxxxxxx, xxx jeden xxxxxxxx xxxx xxx xx své funkce xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx jednatel je xxx odměňován, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx X. xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxx rovněž, že xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx pobírala xxxxxx 800 Xx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx možnému xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx na xxxxx xxxxx obecně, tedy xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx x vytváření hodnot, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x logický xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx č. 589/1992 Xx. Xxx daný xxxxxx dále považovala xx podstatnou xxxxxxxxxx, xx xxxx X. xxx společnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Domnívala xx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce jednatele xxxxxxxxxx ustanovení o xxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kontrolujícího xxxxxx xxxxxxx zjištění, xxx jednatelka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x v jakém xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 4 xxxxxx x. 589/1992 Sb. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 54/1956 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců (xxxx xxx "xxxxx x. 54/1956 Xx."), x xxxxxxx znění, xxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx pro xx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxx společností xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2000 xx 30.10.2001 neodváděla x měsících březen 2000 až xxxxx 2001 pojistné x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx činil xxxxxx 1&xxxx;468&xxxx;646 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxx, uzavřené xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxxxx xxx 1.3.2000.Xxxxxxxxx xxxxxxx byla úprava xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. vymezení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x činností, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x z xxxxxx jmenování jednatelem. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci jednatele xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplatit jednatelce xx výkon xxxx xxxxxx (bod 3.1), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 200&xxxx;000 Kč měsíčně. Xxxxxxx xxxx uzavřena xxxxx xxxxxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 10.3), xx dobu xxxxxxxxx (xxx 5.1).
Xxxx xxxxxxxxx je nesporné, xx paní F. xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednatelkou xxxxxxxxxxxx, xx. společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx upraveno xxxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem, a xx xxxxxxx v §133 a xxx1., xxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x §66 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx vymezuje proto, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zablokována x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bude dlouhodobě xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odměňován, protože xx x úženou xxxxxxx působit jako xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx paní F. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 800 Xx xxxxxxx, xxxx xx situace xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným xxxxx xxx společnost. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zde xxx xx mysli xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx směřující x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x logický výklad xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 589/1992 Xx. Pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podstatnou xxxxxxxxxx, xx paní X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevykonávala. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx kontrolujícího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutečně pracovala x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx soudu je, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx práci xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žádná xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x logického xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx vykonávají pro xx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odměňováni" je xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy např. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx souvislosti x xxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxxxxx xxx zahrnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx stěžovatelkou zmiňovaná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vytváření xxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx zejména xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx jednatelka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (bod 6 smlouvy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xx. xxxxx xxxxx a xxx 3.1 xxx výši xxxxxxxxx odměny). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx rezervním jednatelem xxx případ nečinnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx představitelný pouze xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smlouvě xxxx xxxxxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvou xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxx vypovídací xxxxxxx), je x xxxxxxxx zákona x. 589/1992 Xx. a xxxxxx x. 54/1956 Xx. xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávala práci xxx xxxxxxxxxx - xx. plnila xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X pokud by xxxx soud připustil, xx jednatelka xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pohotovost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx, xx x x těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednatele xxxxxxx xxxxxxxx, obdobně jako xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx č. 589/1992 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx u zaměstnanců x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, že x "pouhá" odpovědnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxx nedbá, ačkoli xx za xx xxxxxxxxx, je xx xxxx vztahu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx článek Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx a xxxxx v xxxxx x. 10/1998 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxx xx Sbírky soudních xxxxxxxxxx xxx x. 13 z xxxx 1995.X xxxx souvislosti xxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §29 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a společností xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxx xx práci xxxxx xxxxxxxx, společníků a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx komanditních xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx výkonu této xxxxx xxxx příkazů xxxxxx.