Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, potom xxxxxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx: Nong T. X. (Vietnamská xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.4.2002 bylo xxxxxxxxx xxxxxx o azyl xxx §25 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx, neboť x xxxxxxx správního řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, xxxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) s xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx těmi xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x azyl. Xxxxx se xxxxxx "xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu". Xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obav xxxx pronásledováním z xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální skupině x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názorů.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx je x nimi v xxxxxxx, nebo xx xxx xxxxx zjišťování xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx takovým způsobem, xx to xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxx, xxxxx xx xxxx rozhodoval, xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx i nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesrozumitelnost.
Podle §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx se xxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx neoprávněně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nebo xx x neoprávněný vstup xx území jiného xxxxx xxxxxxx.
Xxx je xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx body, které xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx obsahem xxxxx xxxx rámec přezkumné xxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx, xxxx jak xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxx §16 odst. 1 písm. x) xxxxxx x azylu; x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx opustil xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, s xxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud zcela xxxxxxxxxx. Pro věc xxxx xxxxx xxx xxxxxxx stěžovatelovy argumenty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pronásledování xxx xxxxxxxxxxx k určité xxxxxxxx skupině, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatel x průběhu správního xxxxxx pokusil x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx" Xxxxxx záznam" ze xxx 12.4.2002, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxx. Tento xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §25 písm. x) xxxxxx x xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx zastaveno.