Xxxxxx věta:
Předpokladem vzniku xx1xxxxx xxxxxxxxxxxx podle §4 xxxxxx ČNR x. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx činnost, v xxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x) - d). Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za stav xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x z xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx, xxx se opřel x jiný xxx x zákoně xxxxxxx xxxxx, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx [§76 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.].
Xxx: Xxxxx H. xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 12.1.2002 změnil xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2001 o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx životního prostředí xxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx výši 800&xxxx;000 Xx a současně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx bodem 7 - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx 8 nezpracování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx částech xxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadl x Xxxxxxxx xxxxx x Praze; namítl, xx dne 30.5.1991 xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xx soukromým xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx X. Xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx prostředky, xxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxx společné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx předepsané péči x lesy x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx prodeje. Xxxxxxx xxxxxx poskytl xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x Ing. Š. xx zavázal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, odborné x praktické xxxxxxxxxx. Xxxxx xX. XXX xxxx smlouvy xx Xxx. X. xxxxxxxxx xx dodržování všech xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx a xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx. xxxxxxx půdního fondu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X., x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Ustanovení §4 xxxxxx XXX x. 282/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx (xxxx xxx' "xxxxx x. 282/1991 Xx."), xxxxxxxx uložit xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx milionu Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxx a) xx x); xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx Xxx. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovozující xxxxxxxxxxx xxxxxxx x pouhého xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že odpovědnost xx správní delikt xxxxx §4 písm. x) xxxxxx č. 282/1991 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z rozhodnutí xxxx vůbec xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx body 1 - 8 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x) a v xxxxxx xxxxx písm. x). Namítl xxxxxx, xx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxx 800&xxxx;000 Xx a xxxxxx vypustilo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1.xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nezměnilo naplnění xxxxxxxx podstaty podle §4 xxxx. b) x x) xxxxxx, x odůvodnění uvedlo, xx vypuštěním xxxxxxx xxx body 7 x 8 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhovělo. Xxxx žalobce xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx nezměněno xxxxxx skutkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxx. Otázkou xxxxxxxx xx nezabýval xxx xxxxxxxx.
Xx správního xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx lesa xx xxx 18.9.2001 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §4 písm. x) a c) xxxxxx č. 282/1991 Xx. za zjištěný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000000 Xx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx případy, v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zaviněnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x to následovně: 1.xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx let xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx xxxxxx: 1,61 xx - 4 xxxxxxx, 2.xxx xxxx přesahující xxxxxxxxx xxxxxx 1 xx - xxxxxxx nebyla xxxxxx: 1,13 ha - 1 případ, 3.xxxxxxxxx xxxx holé xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: 3 xxxxxxx, 4.nezajištění xxxxxxx do 7 xxx xx vzniku xxxxxx - xxxxxxx xxxxxx vydány: 19,73 xx - 20 xxxxxxx, 5.xxxxxxxxx povinné xxxx o založené xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxx xxxx než 2 xxxx vznikly souvislé xxxxxx x nezdaru xxxxxxxxx: 11,01 xx - 23 xxxxxxx, 6.xxxxxxxxx závazného xxxxxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mladých xxxxxxx xx 40 let xxxx: 77,50 ha - 45 případů, 7.xxxxx xxxxxxxxx zvěří: 40,40 xx - 30 xxxxxxx, 8.xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx: 95 x3 - 6 xxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Jaroslavu X. Xxxx namítl, že xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1.xxxxxx xxx, xx xxxxxxx pokuta se xxxxxxxxx xx 800&xxxx;000 Xx x současně xx vypouští činnosti xxxxxxx xxx xxxxx 7 - xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x bodem 8 - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nově také xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx především uvedl, xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 7 x xxx bodem 8, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozsah (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, loupáním x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx problematiky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx jsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případů xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení xxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 282/1991 Xx. x x xxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx "xxxxxx xxxxxxx pokutu x xxxxxxxxxxxx k závažnosti xxxxx xxxxxxxxxx, prokázaných x xxxxxx neodporujících xxxxxxxxxxx". Pokud jde x žalobcovu xxxxxxx, xx měla xxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxx Xxx. Jaroslavu X. xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný xx xx xx, xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xx stav majetku, x xx je xxxxx odvozovat xx xxxxxxx hospodaření x xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx majetku xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxx. Š. xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného: xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo této xxxxxxx xxxxxxx vyhověno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 7 x 8; xxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx zaviněné xxxxxxx zákonným předpokladem.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (§132 x.x.x.), přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně a xxx žalovanému vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxx, xxxxx postrádají xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx seznat xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx o xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx výrok xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat mimo xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jiné xxxxxx xxx xx, x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §4 xxxxxx x. 282/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xxx projednávanou xxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokutu xx do xxxx xxxxxxx milionu Xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, které svojí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředí x lesích tím, xx x) neoprávněně xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxx pro plnění xxxxxx lesů, x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu x xxxx realizaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxx poškození, x) xxxxxxxx zaviněním xxxxxxx xxxxxxxx xxx' xxxxxxxx xxxxxxxxxx biotických x abiotických xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány životního xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx a tohoto xxxxxx.
X citovaného ustanovení xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je protiprávní xxxxxxx, x důsledku xxxxx došlo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx písmeny x) - d). Xxxxxx xxxxxxxx se nepochybně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxx. Pokud žalovaný xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce toliko x xxxx xxxxxxxxxxxx xx stav majetku x x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx důvod x xxxxxx xxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x c) xxxxxx x. 282/1991 Xx. xxx, xxx xx xx výroku xxxxx ve svém xxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxx xxxxx, avšak x xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx 7 x 8 vypustil xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §4 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxx výrokem x xxxxxxxxxxx: xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx podstatu uvedenou xxx písmenem x).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx obou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx přičleněny x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx odlišnost (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx nesrozumitelnost nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx jednotlivé xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu.