Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xxxxxxxxxx x jednateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xx účinnosti xxxxxx XXX č. 524/1992 Sb., o xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx*), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxxxx částky jim xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx příjem xx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx.
*) Xxxxx XXX X. 524/1992 Sb., o xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x účinností xx 1.1.2001 xxxxxx xxxxxxx X. 254/2000 Xx., x auditorech x o xxxxx xxxxxx X. 165/1998 Xx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č. 572/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx závislé xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 219&xxxx;485 Xx. Xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx z obchodního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. M. x Xxx. X. X. xxxxx specifikované xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x jednatelů xxxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx (xxxx jen "xxxxx X. 586/1992 Sb.").
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zamítl Xxxxxxx xxxx v Xxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kasační stížností, x níž xxxx xxxx tvrdil, xx xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx xxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxxxx možné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xx příjem xx xxxxxxx činnosti. Fakturace xxxxxx jednatelů xxxxx xxxxxxxxxx i práci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx x ostatní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxx x upřednostnění xxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxxxx §23 odst. 4 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ne xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx) možnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(...) X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že Xxx. X. X. x Ing. P. X. xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx situaci xx xxxxx x xxxx xxxx vztahuje právní xxxxx vyslovený Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.7.2004, xx. zn. 6 Xx 9/2003 (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx "xxxxxxxx-xx společník xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx tuto společnost xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak zdanění xxxxx X 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxx se xx základě xxxxx xxxxxxxxx x J 6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 259/1994 Xx., xxxxxx z xxxx činnosti považuje xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx xx xxxxxx výkonu xxxxx x xxxxxxxxx odměny xx xx, xx xxxxxxx, který podléhá xxxxxxx podle X 6 xxxx. 1 xxxx. x) tohoto xxxxxx". Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx činí xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelům xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxx dikci xxxx xxxxxx normy.
K xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx ústavnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxx neopodstatněná xxxxxxxxx usnesením Ústavního xxxxx xx dne 20.1.2005, xx. xx. XX. ÚS 385/04. Xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx není možno xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxx uloženy xx xxxxxxx xxxxxx (xx. formální xxxxxxxxx xxxxxx xxxx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nýbrž xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx. xxxxxxx xxxxxxxx x interpretace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx koresponduje x x xxxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostředek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx především x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx xxx z xxxxxxxx xxxx koncepce x xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splňovat, x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x. 572/2005 Xx. XXX). Xxx xxx zajímavost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx daní xxxxxxx xxxxxxx x učení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nejedná xx proto x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx postindustriální xxxxxxxxxxx. Za zmínku x xxxxx xxxxx xxxxx především tzv. xxxxxx kánon Adama Xxxxxx (Blahobyt xxxxxx, Xxxxx 1928, xxx. 316 x xxxx.), xxxxx xxxxx "(x) xxxxxxx xxxxxxx státu xxxx přispívati x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; to xxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx .... X zachování nebo xxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx. (XX) Xxx, kterou každý xxxxxxxxxxx xxxx zavázán xxxxxxx, má xxxx xxxxxx x nikoli xxxxxxxxx.... (XXX) Každá xxx má xxxx xxxxxxxx v době x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. (XX) Každá xxx xx býti tak xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxx lidí xx xxxxx nejméně nad xx, xx přináší xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx".
X daném případě xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx okolnosti správné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx též xxxx xxxxxxxxxx stránkou. Xxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx citovaného rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxx ustanovení §30 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx: v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx) jako xxxxxxx xxxxxxxxx lze do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, jen pokud xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx společnost xxxx takovou činnost xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxx x takové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx i - xxxx xxx xxxxxxx - xxxxx XXX x. 524/1992 Sb., x xxxxxxxxxx x Xxxxxx auditorů Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jehož §3 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxx auditorů, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx činnost xxxxxxxxx xxx auditoři. X logiky xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx auditoři x oprávněním podle xxxxxxxxx zákona, bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx právě tito xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx společnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxxxxxxx §136 obchodního xxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxxx jiné - xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vstupovat se xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx auditorů xxxxxx! x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti (viz §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 254/2000 Xx., x xxxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx č. 165/1998 Xx.: "Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx auditorské xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxx, jménem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx."). Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx úpravy bylo xxxxx "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx povolání nebo x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společnosti".