Xxxxxx xxxx:
X. Líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx či závěrů xx měl xxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx přímo rozhodnutím xxxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, proč xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výtkami. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx soudním xxxxx, xxxxxx xx jednat x pouhý obecný, xxxxxx xxxxx xx xxxx xx jeho xxxx, nýbrž o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx ve spisu xxxxxxxxx, x to xxx, aby xxxx xxxxxxxx odlišitelné od xxxxxx skutkových dějů xx xxxxxxxxx obdobné xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 488/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxxx a Černá Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.12.2004 xxxx podle §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx podání xxxxxxx xx dne 18.12.2003, xxx bylo xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedoplnil xxx xxxxxx postrádající základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx ve xxxx obsahu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mu správního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a), x), x) x.x.x., a xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx především, že x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x podle xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx zřejmé, xxxx xx xxxx, xxx je xxxx, xxxxx komu xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx v xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xxx nedostatkem xxxxxxxxxxx skutečností. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx rád xxxxxxx, x xxxxx by xx xxxxxxxxx výzvě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, reagoval xx xxxxx a xxxx x xx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2004, xxxxxx byl vyzván x doplnění xxxxxx, xx xxxx nebylo xxxxxx doručeno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx nedoplnil x xxx xxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. 15, X., x xxxx pana Antonína X. Usnesení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx X. poštu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx toho zvolil xxxxx formalistickou xxxxx xxxxxxxx pokusu o xxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx projednatelnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x který xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x který již xxx vyjádřen x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX), je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. 1 Xxx 37/2004-40, x xx dne 28.4.2004, xx. 1 Xxx 28/2004-41 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx zaujatých xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu. Xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x mezích jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x.x.x.) x zamítl ji.
Z xxxxxxxxxx:
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx stěžovatelem je xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., x xxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vady, xxx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx to, xxx xxxx xxxxxx xxxxx o dostatečnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, musel xxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx
x) x řádnému xxxxxxxx xxxxx
X xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obsažených v xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež vedou x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určené xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxx, jsou tvrzeními, xxx x případě, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xx, xx xx xxxxxxxxxxx adresát x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx písemnosti v xxxxx xxxxxxxx nezdržoval, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při doručování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2000, sp. xx. 20 Xxx 2756/99, dostupné xx xxx.xxxxx.xx).
Xxx jedno x xxxx xxxx stěžovatel xxxxxxxx; uvedl pouze, xx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poštovních xxxxxxx. Xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, vyvrátit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx stěžovatelem, xxxx xxxx, zda x případně xxxx xx xxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx dozvěděl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 4 o.s.ř., ve xxxxx xxxxxxx x xxxx doručování, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) x xxxxxxx xxxxxxx xx poště, vhozené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx adresáta. Xxxx uvědomění (xxxxxxxx) xxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, doručovatelem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxxx o uložení xxxxxxx xx poště, xxxx-xx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx např. xx xxxx - byť x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náhradního xxxxxxxx) xx vrub adresáta, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.9.2003, xx. zn. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx x tím, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxx K., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemohlo xxx změnit na xxxxxx, že stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004, čj. 36 Xx 952/2003-8, doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx od uložení xxxxxxx podle ustanovení §46 odst. 4 xxxx xxxxx x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx nastávají účinky xxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx předepsaných podmínek) x xxxxx, když xx xxxxxxx x xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx doručování xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx formulovány xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2004, xx. xx. XX. XX 451/03, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx striktní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx x odst. 5 o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx v xxxx doručování.
Zcela nepřípadný xx xxxxxx stěžovatele, xx v xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx ustanovení §42 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmě xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tomu, xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx, xxxxx lze doručovat xxx xxxxxx, x xxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx účastníka, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxx vznikají xx je xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx mimo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; podobným xxxxxxxx je též, xxxxx účastník xxxxx xxxx místo xxxxxx (xxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.xxx., X. X. Beck, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 2 x.x.x., xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx - Xxxxxx- Krčmář - Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.xxx., X. X. Xxxx, Praha 2003, xxx. 185).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx ani x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, žádných xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 věty xxxxx x.x.x. postupovat. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neopravňovala, xxxxx xxxxx xxxxxx doručení xx x xxxxxxxx xxxx soudy vcelku xxxxx, xxxxx účastníci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Chyběly tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. x daném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx, xxx, nejspíše" - xx xxxxxx od xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx xx užita xxxx xxxxxxxxx a xxx slovo "xxxxxx" xx xxxxxx "nepochybné, xxxxxx, jasné") bude xxxxxxx x průtahy xxxx x obtížemi. X době xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxx naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxxx §42 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx P. 15, B., x x. Xxxxxxxx K., xxxxxxx a xx xx xxx lze xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) k potřebě xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezplatných xxxxxx xxxxxxxxxx organizací působících x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx tím nejspíše, xx xx xxxx xxx takového xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx-xx takto míněna, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, že x stěžovatele se xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx není xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxx x věci azylové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 s.ř.s xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, neboˇž xxxxxxx xx xxxxxxx x xx uvést xxxxxxx xxxx, x nichž x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popíše xxxxxxxx x právní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - oproti xxxxxxxxx xxxxx vládního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx nestanovil xxx xxxxxx před krajským xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xx přiklonil x názoru, že xxxx vhodné žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x zvyšovat xxx xxxxxx finanční xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízením, xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx jako je xxxx xxxx soudy X.x XX. instance x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů) xxx xxxxxx možnost nechat xx xxxxxxxxxx profesionálem x xxxxx práva [xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Bendy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 3.xxxxxxx xxxxxx, 2002, xxxx 1080/2, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Bendy x Xxx Xxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxx 2.xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x jejím 3.volebním xxxxxx xxx 30.1.2002].
Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xx žalobci, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xxxxx xxx xx x tomu zvolí xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx možností xx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x oboru práva, xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx xxxxx někdo, xxx není zastoupen xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx vyplývající x xx. 37 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx ("Xxxxx má právo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, jinými xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy, x xx od xxxxxxx xxxxxx.") x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx poskytnout xxx xxxxxx xxxxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx x řízení xxxxxxxxx újmu. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx striktní režim xxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, musí být x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx umožňujících xx xxxx xxxxxxxxx obhajoby x o tom, xx xx xxx xxxx zvolit obhájce; xxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx typově xxxxxxxx spíše poučovací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxx klausule x §5 x.x.x., xxx xx jistou xxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxx další xxxxxxxxxx x.x.x., xxxx. §30).
Nutno xxxx mít xx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xx xxx xxx povinen učinit xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx musí xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx tento xxxx schopen xxxxx xxxxxx po xxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxx x odpovídající xxxx xxxx a x jinak xx x soudním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (srov. x xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2002, xx. xx. xX. XX 707/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 137 xx xxxxxx x. 28 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 195).
Xx xxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxx žádné konkrétní xxxxxx k xxxxxxxx, xx xx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx x xxxx právu na xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, neměl. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem formulovanou xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitostmi. X napadeného rozhodnutí x x obsahu xxxxxxxxx spisu pak xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx náležející k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx (zejména xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx náležejících xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rysech xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx lidmi xxx právních xxxxxxxx xxxxxxx x hrubých xxxxxxxx všeobecně xxxxx. Xxxxxxxxxx řadu let xxxx podáním xxxxxxx xxx, xxx s xxxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx (mimo xxxx xxx xxxxxx podal xxxxxx o azyl) x jeho nejbližšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x nimi xxxxx xxxxxx, byli xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx český jazyk, xxx xxxxx zejména x xxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x řízení před xxxxxx zastupovat xxxxxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx ze xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx a že xxx xx, xxx x řízení xxxx xxxxxx neutrpěl xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zvolit, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že žaloba xxxxxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx, xxxxx jsou ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, když mu xxxxxx poučení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx pak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx.
x) x xxxxxxxxxxxx žaloby - xxxxx decidendi
Na xxxx xxxxx poznamenat xxxxxxxxxxx: Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, definuje xxxxx postup soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx další xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx doplněno a xxxx xxxxxxxxxx. náležitosti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x xxxx. x.x.x.) vyplývají v xxxxx řadě z xxxxxxxxxx §37 s.ř.s. (xxxx. x xxxx xxxx. 3), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vztahují xx všechna xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud z xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx již xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx podání - xxx rámec "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx pro žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 x.x.x., stejně xxxx xxxx u xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x.x.). V §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s.ř.s. se xxxxxx o xxxxxxxxxxxx "xxx xxxxxx", nikoli x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx x především xx xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §37 xxxx. 5 x.x.x., xxxxx xx xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ke skončení xxxxxxxx řízení x xxxx (xxxxxxx xxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 4 Ads 37/2004-42, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxx, x sice xx podání xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x.) výlučně xxx xxxxxxx náležitostí xxxxx §37 s.ř.s. (xxxx. xxxx xxxx. 3), x xxxxxx xxx xxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního o xxxxxxxxxxxx typech xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xx systematikou xxxxxxxx xxxx správního. X xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" náležitostí podání xxxxx v xxxx xxxxxxx vede k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx musí x xxxxxx existovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranění x xxxxxx vad podání, xxx vůbec xxxx xxxxx dále x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx upraven xxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx (xxxxxx ze xxx 18.12.2003) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 odst. 3 x.x.x., xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxx (soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ve xxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxx), kdo xx xxxx (stěžovatel), xx xxxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), bylo stěžovatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx v xxxxxx uvedl xxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx narození. Podání xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx stejnopisů. Xxxxxx se nedovolával, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kopie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx dokládat xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx smyslu xxxx xxxx v xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, uvedl-li, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nesplňovalo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3 x.x.x.) xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx patrno, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx písm. e) xxx též xxxx xxx uvedeno, jaké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx (tj. xx vztahu x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx argumentací, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx výše zmíněném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 27.10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx číslem 488/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxx starší judikatury xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.1.1993, xx. 6 X 85/92-5).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx typovou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx charakteristiky jiných xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má význam x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxx soudem vyjadřovaná xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Každá xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty xx podmínek, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx potom xxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizuje, umožní xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nekonkrétní, xxxx xxxxx strana, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, x rovněž je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, proč xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx toliko x obecnými xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odkazuje xx okolnosti, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx soudním xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, typový xxxxx xx xxxx či xxxx xxxx, nýbrž x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx děje xx xxxxxxxxx xx xxxxx zachycené, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx bylo patrné, xxxx aspekty těchto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vyslovené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx přesně xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx dne 13.1.2000. xx. xx. XXX. ÚS 236/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 5 xx svazku x. 17 Sbírky xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 35), xxxxx něhož xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahující xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxx za přepjatý xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx konkrétní x xxxxxxxxxx individualizovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přesná ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, vždyť xxxxx x xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx právo.
Stěžovatel xxxxx x bodu XXX xxx žaloby xx xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx "spr. x."), x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx porušit. Xxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx své xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxx (...) xxxxxx azylové xxxxxx xxx, xxx posílil xxxx důvěru xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx formulované xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx skutkových xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx k této xxxxxxx, xx rozklad xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xx xxxxxxx spisový xxxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové děje xx xxxxxxxxx tam xxxxxxxxx, které xx xxxx skutkovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx on xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správní orgán xxxxxx x xxxxxxx xxXxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) s.ř.s., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x zákonnému xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétně x xxxxxxxxxxx formulovaným xxXxxxxx xxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, čj. 36 Xx 952/2003-8, x xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x jakých xxxxxxxxxx x právních xXxxxX xxxxxxxx stěžovatel napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podání x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xx xxxxxx patrné, x xxxxxx ohledech x x jakém věcném xxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxx porušených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy x hlediska, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, pokud xx soud xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx všechny povinnosti, xxxxx jsou označenými xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, podřadit xxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, stejně xxxx by z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vydané xxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx jimi byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx podmínek jeho xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx podobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxx k xxxxxxxxx podání tak, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést, xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jednak opis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx správní xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, když xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozšířeném xxxxxx xxxx nezjistil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovaných xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxx xx xxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxxx projednatelná, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx výzvu mu xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zástupce x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na zaslanou xxxxx xxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx, xxxx zcela xx místě xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx.