Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých "obvyklých" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx charakteristiky xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišitelným xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonných kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vůči němu xxxxxxxx v procesu xxxxxx napadeného rozhodnutí xx přímo rozhodnutím xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx nemůže xxxxxxxx toliko s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výtkami. Xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx spise, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx obecný, xxxxxx odkaz xx xxxx xx jeho xxxx, nýbrž o xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutkových dějů xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx těchto xxxx xx okolností považuje xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 488/2005 Xx. XXX.
Xxx: Ramiz D. (Xxxxxx x Černá Xxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x udělení xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 18.12.2003, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí žalovaného xx dne 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x toto rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx soudu, xxxxx xx byla xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx ve xxxx xxxxxx omezilo xxxxx xx nesouhlas x xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xx xx, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx a právních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxx vymezenými x §103 odst. 1 xxxx. x), x), x) x.x.x., a xxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxx především, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pomoci nevládních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pomoci xxxxxxxxx x xxxx sepsal xxxxxx x xxxxx x podle jeho xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se týká, xxx xx xxxx, xxxxx komu směřuje x xx navrhuje. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx pozastavovat xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx podání, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxx tyto skutečnosti xxxxx xxx doložil, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x doplnění xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx x včas x na xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2004, xxxxxx byl vyzván x doplnění xxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx toliko xxx. xxxxx, x proto xxx xxxxxx nedoplnil x ani xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a měl xxxxxx pro doručování x ulici X. 15, X., x xxxx pana Xxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uložení xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx práva, nepostupoval xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx xxxx zvolil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výzvy, o xxx se tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x názoru x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Druhý xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí opřít x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52 (publikován xxx x. 488/2005 Xx. XXX), je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. 1 Xxx 37/2004-40, x xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 28/2004-41 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx). Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předložil xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x.x.x.) x zamítl ji.
Z xxxxxxxxxx:
X obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx stěžovatelem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., x xxxx v xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxxx nezákonnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx krajský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vady, xxx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat, za xxxxxxx, xxx takovými xxxxxx stěžovatelovo podání xx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx situace, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx učinit xxxxx x dostatečnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, musel nejprve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx
x) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
X xxxx, aby xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, musí účastník xxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jde-li x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvrátit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxx doručování xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x doručování (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 2756/99, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx x xxxx však stěžovatel xxxxxxxx; xxxxx pouze, xx xxxxx, x xxxxxx domě bydlel, xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilek. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, vyvrátit závěr x xxxxxxxxx doručení xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx toho, zda x případně xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zásilka oznámena, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 xxxx. 4 o.s.ř., xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx nepochybně i xxxxxxx uvědomění (oznámení) x xxxxxxx xxxxxxx xx poště, vhozené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvědomění (xxxxxxxx) xxxx, xxx je xxxxxx x doručenky, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx doručeno do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx např. do xxxx - xxx x xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx schránky, xxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx, xxxx stěžovatele (shodný xxxxx xxx xxxx. x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.9.2003, xx. xx. 29 Odo 181/2002, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
X xxxxx nezpůsobilém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxxx x doručované zásilce, xxxxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxx X., proto xxxxxxxxx senát nevedl xxxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx nemohlo xxx změnit xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxx xx uložení xxxxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 4 xxxx druhé x.x.x., xx znění účinném x xxxx doručování, xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (za splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxx, když xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nedozvěděl. Xxx xxxxxxxxx doručování xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroje xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 451/03, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny striktní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 ve xxxxxxx x odst. 5 o.s.ř., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nepřípadný xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx s.ř.s., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx s obtížemi, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx tomu, xxxxx xx to xxxx, xxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxx xxx, xx xxxxx xx písemnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxx s účinky xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx situace, xxx xxxxx pobytu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx sice xxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx je pravděpodobné, xx budou xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx místo xxxxxx, xxxxxxx do xxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; podobným xxxxxxxx xx xxx, xxxxx účastník xxxxx xxxx xxxxx pobytu (xxx Vopálka - Xxxxxx - Šimůnková XXxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.xxx., X. X. Xxxx, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 2 o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx doručování, xxx Xxxxx - Xxxxxx- Krčmář - Xxxxxxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář - 1.xxx. 6.xxx., X. X. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx. 185).
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx doručování xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žádných důvodů xxxxx §42 xxxx. 4 věty první x.x.x. postupovat. V xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě k xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxx spojeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx doručení xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx si vcelku xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě (xx. x daném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "pravděpodobně, xxx, xxxxxxxx" - xx rozdíl xx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx") bude xxxxxxx x průtahy xxxx x xxxxxxxx. X době xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx stěžovatel xx xx adrese P. 15, X., x x. Xxxxxxxx X., xxxxxxx x xx xx tam lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nezná xxxxx xxxxxxxx předpisy x xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx využil xxxxxx bezplatných služeb xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx x oboru xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx nejspíše, xx mu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxx, xx-xx takto xxxxxx, xxxx případná.
Skutečnost, že x xxxxxxxxxxx se xxxxx o žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, zde xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na to, xxx xx jedná x věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finanční xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §71 x.x.x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx sepsání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxˇx žalobce xx povinen x xx uvést xxxxxxx xxxx, x xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx popíše xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx - nakonec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx finanční xxxxxxx v souvislosti xx soudním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jim (xxxxxx jako xx xxxx xxxx xxxxx X.x XX. xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů) dát xxxxxx xxxxxxx nechat xx xxxxxxxxxx profesionálem x xxxxx práva [xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx, 3.xxxxxxx xxxxxx, 2002, tisk 1080/2, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Marka Xxxxx x Evy Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2.xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxx 3.xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2002].
Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxxxxxx, xxx žalobu xxxxxx x podá xxx, xxxxx xxx xx x tomu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak x xxx advokátů. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xxxx nutno xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx soudu x případě, xx xxxxxx neobsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx vyplývající x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod ("Xxxxx xx právo xx právní xxxxx x řízení před xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx.") a xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zejména v xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx účastníci mají x xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxx xx povinen xxxxxxxxxx xxx stejné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx mít za xx, xx povinnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx podle soudního xxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. v xxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx, proti xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx, xxxx být x každém xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uplatnění obhajoby x x tom, xx si xxx xxxx zvolit xxxxxxx; xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx poučovací xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 x.x.x., xxx je jistou xxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x.x., xxxx. §30).
Nutno xxxx mít xx xx, xx soud xx správním xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x možnosti zvolit xx zástupce x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xx tak xxx povinen xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X na xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx ve správním xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx zásada, že xxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxx, má-li xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx tento xxxx schopen xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxx a odpovídající xxxx věci x x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (srov. x xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2002, xx. xx. lV. XX 707/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 137 xx xxxxxx x. 28 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 195).
Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx x domněnce, xx je stěžovatele xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, neměl. Xxxxxxxxxx xxxxx konsekventně x xxxxx srozumitelně x ve vztahu x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x obsahu xxxxxxxxx spisu xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pochází ze xxxx náležející x xxxxxxxx kontinentální xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx advokátem) xxxxxxxxx uznávaný, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x mezi lidmi xxx právních xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx řadu xxx xxxx podáním xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx (mimo xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x azyl) x jeho nejbližšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx český jazyk, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx x ním xxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx v xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx x pravděpodobností xxxxxxxxx x jistotou xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x řízení před xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx potřebovat právní xxxxx a že xxx xx, xxx x xxxxxx před xxxxxx neutrpěl xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx zástupce zvolit, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o azylu xxxxxx právě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx poučení neposkytl. Xxxxxxxxxx sám pak x ustanovení xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxx xxxxxxxxx.
x) x xxxxxxxxxxxx žaloby - xxxxx decidendi
Na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxx řád správní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx náležitosti, xxx xxxx xxxxxx xxxx splňovat. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx. náležitosti xxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 x xxxx. x.x.x.) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §37 s.ř.s. (xxxx. x jeho xxxx. 3), kde xxxx stanoveny xxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaného xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx (ať xxx xxxxx nebo z xxxxxx věci), xx xxxxxx některé x xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx splňovat.
Další xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx rámec "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx stanoveny v §71 s.ř.s., xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x.x.). X §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxx xxxxxx", xxxxxx x odstraňování xxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x. X xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx podání xx §37 xxxx. 5 x.x.x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx usuzovat, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxx xxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 s.ř.s. x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx (xxxxxxx závěr xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2004, čj. 4 Ads 37/2004-42, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx xx podání xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx §37 odst. 5 x.x.x.) výlučně pro xxxxxxx náležitostí xxxxx §37 x.x.x. (xxxx. xxxx odst. 3), x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního x xxxxxxxxxxxx typech řízení, xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx dotyčného podání. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro každý xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx dospět x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 s.ř.s.
Stěžovateli xxxxx přisvědčit x xxx, že jeho xxxxxx (xxxxxx ze xxx 18.12.2003) splňovalo xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §37 xxxx. 3 s.ř.s., když x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx), kdo xx činí (stěžovatel), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx), xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx doručování, xxxx též svoji xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipojil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxx povinen xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepopsal xxxx stěžovatelova xxxxxx xxxxxx, uvedl-li, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 2 x 3 x.x.x.) xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx nebo xxxxxxx; xxxxx xxxx. x) xxx xxx musí xxx uvedeno, xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provést. Xxxxxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétní (xx. xx xxxxxx k xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx doprovázená (x xxxxx smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx argumentací, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo nicotné (xxxx. x xxxx xxxxxxx závěry, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 488/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.1.1993, čj. 6 X 85/92-5).
Xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx typovou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "obvyklých" xxxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx docházet, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body xx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a vytyčení xxxx, v nichž xx soud může x souladu x xxxxxxxxxx zásadou pohybovat, xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx přiměřenou možnost xxxxxxxx xxx argumenty xx xxxxxxxx, xxxxx xx citelně neznevýhodňují x porovnání s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je potom xxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizuje, xxxxxx xxxxx straně x xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxx. Pokud je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx povšechné x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx se má xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx přirozeně xxxxxxx x xxxx možnost xxxxxxxx procesní xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dopustit x procesu vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx náhled xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx přitom xxxxxx spokojit xxxxxx x xxxxxxxx odkazy xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež xxxx popsány xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či soudním xxxxx, nemůže xx xxxxxx o pouhý xxxxxx, xxxxxx odkaz xx xxxx xx xxxx část, nýbrž x odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx povahy a xxx xxxx patrné, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neznamenají, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxx 13.1.2000. xx. xx. XXX. XX 236/99, xxxxxxxxxxx pod č. 5 xx xxxxxx x. 17 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx. 35), podle xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahující však xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx považoval x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx individualizovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx, xx soud xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX xxx xxxxxx ze xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx xxxxxxxxxx zákona, x sice xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), x zákona x azylu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxx. Xxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx, a xx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx xxxxx (...) xxxxxx xxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx azylu, xx protokol o xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx rozklad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxx skutkové xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx skutkové xxxxxxxxx dostatečně xxxxx, xxxxx on xx xxx, který xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x určitým xxXxxxxx uvážil.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx náležitosti podle §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Správně x xxxxxxxxxx konkrétně a xxxxxxxxxxx formulovaným xxXxxxxx xxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, x xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých skutkových x xxxxxxxx dÚvodÚ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx body xxxxxxxxx, xxxxxx by možno xxx xxxxx nedostatek x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx by xxxx xxxxxxx neurčitá, že xx x ní xxxxxx patrné, x xxxxxx ohledech a x xxxxx věcném xxxxxxx má soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx ztotožnit s xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mezích, tedy x hlediska, xxx xxxxxx xxxxxxxx označená xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxx, naopak, xxxxx xx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx, xxxxxxxx jim xxxxxxx xxxx úkony x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, stejně xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vydané xxxxxxxxxx.
X xxxxxx postrádající xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podrobnějšího xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx přezkumu xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx ustanovení právního xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, což je xxxxxxxx. Nakonec xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, xxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxxxx podání xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provést, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx důkaz xxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedení xxxxxx, xxxxx tak žalobce xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx soudu nedostatečným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nepřípadných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nic xxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodně proto, xx xxxxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x. (viz k xxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při řešení xxx xxxxx xx xxx postupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx projednatelná, xxxxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx mu xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zástupce v xxxx xxxx řízení xxxxx xxxxx důvod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx místě podání (xxxxxx) xxxxxxxx podle §37 odst. 5 x.x.x. odmítnout.