Xxxxxx xxxx:
X. Líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx individualizovaným, a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišitelným xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx též xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxx němu xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní náhled xx to, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx spise, xxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutkových dějů xx okolností xxxxxxx xxxxxx a aby xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx těchto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za základ xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 488/2005 Xx. XXX.
Xxx: Ramiz X. (Xxxxxx a Xxxxx Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s.ř.s. xxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx zamítl xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxx azylu x toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním x xxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxx xxxx měl za xx, že xxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx mu správního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) x.x.x., a xxxxxx jeho zrušení. Xxxxxx především, že x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx právních předpisů xx xxxxxx nevládních xxxxxxxxxx působících v xxxxx xxxxxx žadatelům x xxxx xxxxxx xxxxxx x soudu x xxxxx xxxx xxxxxx je z xxxx xxxxx zřejmé, xxxx se týká, xxx je xxxx, xxxxx komu směřuje x xx navrhuje. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx advokátem, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx svých xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx doložil, x pokud xx xx dozvědělo výzvě xxxxx x doplnění xxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx x xxxx x xx ni. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2004, xxxxxx xxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx, x proto xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. 15, X., v xxxx xxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx na tuto xxxxxx, xxxxx xxx X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepředal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx toho xxxxxx xxxxx formalistickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výzvy, x xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x usnesení x xxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx soudu.
Druhý senát xxx předběžném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx, x který xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. XXX), xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 5.5.2004, xx. 1 Xxx 37/2004-40, x xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 28/2004-41 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx §17 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 s.ř.s.) x xxxxxx ji.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., x xxxx x jeho xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) x.x.x. Xxxxxxx nezákonnost xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, kdy xx výzva x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx pro to, xxx mohl učinit xxxxx x dostatečnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poté, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) x jejich xxxxxxxxxx
x) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
X xxxx, xxx xxxxx xxx vyvrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. náhradní xxxxxxxx písemnosti xxxxxx xx vlastních xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tvrzeními, xxx v případě, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadně xxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx adresát x xxxx pokusu o xxxxxxxx písemnosti v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx nedodržela xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jinými xxxxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 2756/99, dostupné xx xxx.xxxxx.xx).
Xxx jedno x xxxx však stěžovatel xxxxxxxx; xxxxx pouze, xx osoba, v xxxxxx domě bydlel, xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxx xxxxxx předávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx poštovních xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx, vyvrátit xxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx ovládané xxxxxxxxxxxx, xxxx toho, zda x xxxxxxxx proč xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zásilka xxxxxxxx, x xx dozvěděl xx nedozvěděl. Xxxxxxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxxx písemnosti ve xxxxxx §46 xxxx. 4 o.s.ř., ve xxxxx účinném x xxxx doručování, bylo xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx uvědomění (xxxxxxxx) x uložení xxxxxxx xx xxxxx, vhozené xxxxxxxxx doručovatelem do xxxxxxxx xxxxxxxx adresáta. Xxxx uvědomění (xxxxxxxx) xxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x uložení xxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxx - byť x nějakou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx schránky, xxx (xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení) xx vrub adresáta, xxxx xxxxxxxxxxx (shodný xxxxx viz xxxx. x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 24.9.2003, sp. zn. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
O xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx K., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevedl xxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004, čj. 36 Xx 952/2003-8, doručeno xxxxxxxxx způsobem desátý xxx xx uložení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 4 xxxx druhé x.x.x., xx znění xxxxxxx x době doručování, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx, když xx adresát x xxxxxxx xxxxxxxxxx nedozvěděl. Xxx náhradním doručování xxxx dodrženy xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nástroje tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 16.9.2004, xx. xx. XX. XX 451/03, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx náhradního xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxx. 5 x.x.x., xx xxxxx účinném v xxxx doručování.
Zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xx v xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx s obtížemi, xxxx předseda xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx si xxx xxxxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx míří xx xxxxxxx, xxx xxxxx pobytu xxxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx, xx sice xxxxx, avšak xx xxxxxx účastníka vznikají xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx budou vznikat, xxxxxx xxx doručování, xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxx, často xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx pobývá; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Xxxxxx řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.vyd., X. X. Beck, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx - Xxxxxx- Xxxxxx - Xxxxxxx: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.xxx., X. X. Xxxx, Praha 2003, xxx. 185).
X xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxx nejen x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx doručování xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx, žádných xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 věty xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx. X xxxx doručování xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obtížemi - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bylo doručeno xxxxxxxxx způsobem, x xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsob doručení xx x xxxxxxxx xxxx soudy vcelku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx (xx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx, xxx, nejspíše" - xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx xx užita xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx "zřejmé" xx xxxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxxx, jasné") xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxx x obtížemi. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx X. 15, X., x x. Antonína X., xxxxxxx a xx xx tam lze xxxxxxxxx xxx zásadních xxxxxxxx.
x) x potřebě xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že nezná xxxxx procesní xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x že xxx xxxxxxxxxx žaloby ke xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx bezplatných xxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx x oboru pomoci xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx nejspíše, xx mu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně jeho xxxxx ustanovit. X xxxx jeho xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx x udělení xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx na to, xxx se jedná x věci xxxxxxx xxxx například xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 x.x.x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistých odborných xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxˇx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx uvést xxxxxxx xxxx, v xxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vládního xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x názoru, že xxxx xxxxxx žalobce x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxx řízením, xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx jako xx xxxx před xxxxx X.x II. instance x občanském xxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx méně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxx nechat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovací xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 3.xxxxxxx období, 2002, xxxx 1080/2, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x Xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2.xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím 3.volebním xxxxxx dne 30.1.2002].
Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xx žalobci, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xxxxx xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména pak x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x případě, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxx práva, xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x xxxx nutno xx xxxxxxx a xxxxxxx. Postup xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod ("Xxxxx xx xxxxx xx právní pomoc x řízení xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx od xxxxxxx xxxxxx.") x xxxxxxxxxxxxxx xx úrovni jednoduchého xxxxx zejména x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx rovné xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx poskytnout xxx stejné možnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnout xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx striktní xxxxx xxx např. v xxxxxx trestním, xxx xxx xx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoveno, xx xxx, proti xxxxx xx trestní xxxxxx xxxx, xxxx být x každém xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx umožňujících mu xxxx xxxxxxxxx obhajoby x o xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx obhájce; xxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx generální xxxxxxxx x §5 x.x.x., xxx je xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 1 s.ř.s., xxx xxx další xxxxxxxxxx x.x.x., zejm. §30).
Xxxxx xxxx xxx xx xx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx účastníka x xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx by tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx musí xxx xxxxxx o možnosti xxxxxx si xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx činit xxxxxx po xxxxx x xxxxxx stránce xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx a x xxxxx xx x soudním xxxxx xxxxxxxxxx a postupovat xxxxxxxxxx způsobem (xxxx. x xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2002, xx. xx. xX. XX 707/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 137 xx xxxxxx č. 28 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx. 195).
Xx věci xxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx je stěžovatele xxxxxxx xxxxxx x xxxx právu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, neměl. Xxxxxxxxxx xxxxx konsekventně x zcela xxxxxxxxxxxx x ve vztahu x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X napadeného xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxx xxxx patrné, že xxxxxxxxxx pochází xx xxxx náležející x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v níž xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména advokátem) xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxx x základních rysech xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx známý. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx podáním xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxx, v České xxxxxxxxx (xxxx jiné xxx xxxxxx podal xxxxxx x xxxx) x xxxx nejbližšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx zejména x xxxx, že xx xxxx vlastní xxxxxxx x ním xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx veden x xxxxxxx.
Xx všeho xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x pravděpodobností xxxxxxxxx s jistotou xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xx samotné xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx x xxxxx x odstranění xxx xxxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, nemohl xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx a že xxx xx, xxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx důvody, xxxxx xxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxxx poučení xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sám pak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxx nepožádal.
c) k xxxxxxxxxxxx žaloby - xxxxx xxxxxxxxx
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx náležitosti, xxx xxxx xxxxxx xxxx splňovat. Xxxxx xx nesplňuje, definuje xxxxx postup soudu xxx doplňování xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx vad. Rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 a násl. x.x.x.) xxxxxxxxx v xxxxx řadě x xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. x jeho xxxx. 3), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx se vztahují xx všechna řízení xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, pokud z xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx již xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx), xx xxxxxx některé z xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nemusí splňovat.
Další xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx "minimálních" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx stanoveny x §71 x.x.x., stejně xxxx xxxx x xxxxxx typů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx tak xxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x.x.). X §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx s.ř.s. xx xxxxxx o odstraňování "xxx podání", nikoli x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 s.ř.s. X xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xx §37 xxxx. 5 s.ř.s., který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepochybně usuzovat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 s.ř.s. x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxx závěr xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2004, xx. 4 Xxx 37/2004-42, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x.) výlučně xxx xxxxxxx náležitostí xxxxx §37 x.x.x. (xxxx. xxxx xxxx. 3), x xxxxxx xxx xxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního x xxxxxxxxxxxx typech xxxxxx, xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx podání xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx dotyčného podání. Xxxxx xxxx x xxxxxx existovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx upraven xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x řízení xxxx x xxx mechanismu xxxxxxxxxx v §37 xxxx. 5 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx jeho xxxxxx (xxxxxx xx xxx 18.12.2003) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x.x.x., xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, čeho xx týká (soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx), xxx xx xxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx), xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v předepsaném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepopsal xxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti podání xxxxx §37 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Podle tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3 x.x.x.) xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx. x) xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, jaké xxxxxx k prokázání xxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétní (tj. xx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x témže smyslu) xxxxxxxxx xxxxxx argumentací, x nichž xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxx závěry, vyslovené xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, zveřejněném xxx xxxxxx 488/2005 Xx. XXX; z xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.1.1993, xx. 6 X 85/92-5).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx typovou charakteristikou xxxxxxxx "obvyklých" xxxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx docházet, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a tedy xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkretizace xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx soudu, tj. xxx xxxxxxxxx programu xxxxx a xxxxxxxx xxxx, x nichž xx soud xxxx x souladu s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesní zásadou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyjadřovaná xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx procesní xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Provedením xxxx xxxxxx xx potom xxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednesů xxxxx: xxxxxx tím, xx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, umožní xxxxx straně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xxx povšechné x xxxxxxxxxxx, neví xxxxx strana, k xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx snižuje x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obrany.
Žalobce xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, hodnocení xx závěrů xx xxx xxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx samotným, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx náhled na xxx xx xxxxxx xxxxxx spokojit xxxxxx x xxxxxxxx odkazy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx okolnosti, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, typový odkaz xx xxxx xx xxxx část, nýbrž x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx okolnosti xx xxxxx zachycené, a xx xxx, aby xxxx zřetelně odlišitelné xx jiných xxxxxxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx patrné, xxxx aspekty xxxxxx xxxx či okolností xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vyslovené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesně subsumuje xxx určitá ustanovení xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.1.2000. xx. xx. XXX. ÚS 236/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 5 ve xxxxxx x. 17 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx. 35), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neobsahující xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zásady dispoziční x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx přepjatý xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo plynoucí x xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přesná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx právo.
Stěžovatel xxxxx x xxxx III xxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx ustanovení xxxxxx, x xxxx xxxxxx x. 71/1967 Sb., x správním řízení (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen "xxx. x."), a xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxx názoru xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx formuloval xx xxxxxx xx xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx orgán (...) xxxxxx azylové xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx formulované xxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx výtky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xx vylíčená xxxxxxxx tvrzení. Stěžovatel xxxxxxx skutkových xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx namítaná xxxxxxxx xxxxxx, odkázal xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx děje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx skutkovým základem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy, xxxxx xx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a určitým xxXxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx soud shledal, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti podle §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx ke zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétně x xxxxxxxxxxx formulovaným zpÚsobem xxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx být xxxxxx, x jakých skutkových x právních dÚvodÚ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx uvedené xxxxxxx body nedoplnil, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx by byla xxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx ohledech x x xxxxx věcném xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxx žalobu může xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx mezích, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx přezkum xx xxxxxx xxx přezkumem xxxxxxxx, naopak, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xx nikoliv, xxxxxx xxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx postrádající xxxxxxxx xxxxx by xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než pokud xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vymezen. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobních xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znamenal xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx podobných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud ovšem xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx spis. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx vad žaloby xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x xxxxxxx důkazů, xxxxx tak xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx nedostatečným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx nedoplnil náležitosti xxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxx x xxxx xxxxxxxx výše).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu xxxx nezjistil xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx vznesených xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx projednatelná, vyzval xxxx xxxxxxx stěžovatele (xxxxxxx) x odstranění xxxxxxxxxx xxx x xxxx výzvu xx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx fázi xxxxxx xxxxx xxxxx důvod. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx, xxxx zcela xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx.