Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx vyřizování xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nýbrž zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišitelným popisem.
II. Xxxxxxx je též xxxxxxx vylíčit, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, úkonů, úvah, xxxxxxxxx xx závěrů xx xxx správní xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Právní xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení zákona xxx souvislosti xx xxxxxxxxxx výtkami. Pokud xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx soudním xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxx xx jeho xxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx od xxxxxx skutkových dějů xx okolností xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx patrné, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx tvrzené nezákonnosti.
Prejudikatura: x. 488/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx D. (Xxxxxx x Černá Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s.ř.s. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dne 18.12.2003, xxx bylo žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2003, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx přes xxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx obsahu xxxxxxx xxxxx na nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xx správního xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x.x.x., x xxxxxx jeho xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx žadatelům x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxx jeho xxxxxx xx z xxxx zcela xxxxxx, xxxx xx týká, xxx je činí, xxxxx komu xxxxxxx x xx navrhuje. Xxxxxxxx x tomu, xx nebyl x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxx doložil, x xxxxx xx xx xxxxxxxxx výzvě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x včas x xx xx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 13.11.2004, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx podání, xx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. X době xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x měl xxxxxx xxx doručování x xxxxx P. 15, X., x xxxx xxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na tuto xxxxxx, ovšem pan X. poštu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o uložení xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva, nepostupoval xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx výzvy, o xxx xx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx skutečnostem x názoru o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx hodlal xxx xxxxxxxxxx opřít x který již xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (publikován xxx x. 488/2005 Xx. XXX), xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, čj. 1 Xxx 37/2004-40, x xx dne 28.4.2004, xx. 1 Xxx 28/2004-41 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). Z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 odst. 1 x.x.x. usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 odst. 2, 3 s.ř.s.) x zamítl ji.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx stěžovatelem je xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., i xxxx v xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Tvrzená nezákonnost xx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx jejichž odstranění xxxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat, xx xxxxxxx, xxx takovými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, xxx xx výzva x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x dostatečnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nejprve xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, co xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx odstranění
a) x řádnému xxxxxxxx xxxxx
X tomu, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx účastník xxxxxx především tvrdit xxxxxxxxxxx, jež xxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určené xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokladovaném xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xx, že xx xxxxxxxxxxx adresát v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx doručení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx při doručování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanským soudním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 2756/99, xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; uvedl xxxxx, xx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zásilek. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx, vyvrátit xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxx xx xxxxx ovládané xxxxxxxxxxxx, xxxx toho, zda x xxxxxxxx proč xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx oznámena, x xx xxxxxxxx xx nedozvěděl. Vhodným xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx §46 xxxx. 4 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx nepochybně x xxxxxxx uvědomění (xxxxxxxx) x xxxxxxx zásilky xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doručovatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx adresáta. Xxxx uvědomění (xxxxxxxx) xxxx, xxx je xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx, doručovatelem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ztráta xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx poště, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx ovládané xxxxxxxxx, xxxx xxxx. xx xxxx - xxx x nějakou xxxxx xxxxxx společné - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení) xx vrub adresáta, xxxx stěžovatele (xxxxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
X xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx s xxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx chováním xxxx K., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx nemohlo xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx desátý xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §46 odst. 4 xxxx xxxxx x.x.x., xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle tohoto xxxxxxxxxx nastávají účinky xxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx předepsaných podmínek) x tehdy, xxxx xx adresát x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx náhradním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx formulovány xxxx. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2004, xx. zn. XX. XX 451/03, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx náhradního xxxxxxxx, xxxxxxxxx v §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxx. 5 x.x.x., xx xxxxx účinném x xxxx doručování.
Zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x., podle xxxxx, xxxxxxxx doručování xxxxxxxxxx zřejmě xxxx xxxxxxx x průtahy xxxx s obtížemi, xxxx předseda xxxxxx xxxxxx tomu, xxxxx xx xx xxxx, xxx si pro xxxxxxxxxx zvolil zmocněnce, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx, xx xxxxx se písemnosti xxxxx xxxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx ustanovení xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx pobytu xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, avšak na xxxxxx účastníka xxxxxxxx xx xx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí, často xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zejména do xxxxxx, xxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxx; podobným xxxxxxxx je xxx, xxxxx účastník xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxx Vopálka - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Soudní xxx xxxxxxx. Komentář. 1.xxx., X. X. Xxxx, Xxxxx 2004, str. 80 - 81; xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 2 o.s.ř., xx xxxxx účinném x xxxx doručování, xxx Xxxxx - Xxxxxx- Krčmář - Xxxxxxx: Občanský xxxxxx xxx. Komentář - 1.xxx. 6.xxx., X. X. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx. 185).
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx doručování xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx x době doručování xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 xxxx xxxxx x.x.x. postupovat. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx známo x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohlo xxx spojeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx poště xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx doručování xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxx (xx. v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "pravděpodobně, xxx, xxxxxxxx" - xx rozdíl od xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 s.ř.s., xxx je užita xxxx xxxxxxxxx a xxx slovo "xxxxxx" xx xxxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx") xxxx xxxxxxx s průtahy xxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pak naopak xxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx ustanovení §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx najevo, xx xxxxxxxxxx xx xx adrese X. 15, X., x x. Antonína X., xxxxxxx x že xx tam xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) x potřebě xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx stěžovatel xxxxx, že xxxxx xxxxx procesní xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů x xx při xxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezplatných xxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxx takového zástupce x xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx úvaha, xx-xx xxxxx míněna, xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx x udělení xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Soudní řád xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednotný procesní xxxxx pro všechny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx se jedná x xxxx azylové xxxx například xxxxxxxx xx stavební, přičemž xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §71 x.x.x xxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxxxx v oboru xxxxx, neboˇž žalobce xx xxxxxxx x xx uvést xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx jeho žalobou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vládního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - nakonec xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx soudním řízením, xxxxx xxxxxxx jim (xxxxxx jako je xxxx xxxx xxxxx X.x XX. xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozměňovací xxxxx xxxxxxxx Xxxxx Xxxxx x vládnímu návrhu xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 3.xxxxxxx období, 2002, xxxx 1080/2, xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx Bendy x Evy Dundáčkové x xxxxxx xxxxxxxx 2.xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx 3.volebním xxxxxx xxx 30.1.2002].
Xxxxxxx xx xxxx, že xx xx xxxxxxx, xxx žalobu xxxxxx x podá sám, xxxxx xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx advokátů. Xxxxxxx první z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x oboru práva, xxxxxxxxxx to, že xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx soudu x případě, xx xxxxxx neobsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx zastoupen xxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyplývající x xx. 37 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx státními xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx.") x konkretizované xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §36 odst. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx možnosti x uplatnění jejich xxxxx poskytnout jim xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx pro xx, xxx x řízení xxxxxxxxx újmu. Xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx soudního xxxx správního daleko xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, pro xxx je x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 trestního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoveno, že xxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx x každém období xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx obhájce; xxxxxx x xxxxxxx xxxx správním typově xxxxxxxx spíše poučovací xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 x.x.x., xxx xx jistou xxxxxxx §36 odst. 1 x.x.x., viz xxx další xxxxxxxxxx x.x.x., zejm. §30).
Xxxxx xxxx xxx za xx, xx soud xx správním xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxxx xx xxx xxx povinen xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx zásada, xx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, má-li soud xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx věci x x xxxxx xx x soudním sporu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem (xxxx. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2002, xx. xx. lV. XX 707/2000, xxxxxxxxxx pod x. 137 xx xxxxxx č. 28 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 195).
Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádné konkrétní xxxxxx k xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx, neměl. Xxxxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X napadeného rozhodnutí x x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx pochází ze xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zejména advokátem) xxxxxxxxx uznávaný, xx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx lidmi xxx xxxxxxxx znalostí xxxxxxx x hrubých xxxxxxxx všeobecně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx s xxxxxxxxxxx, x České xxxxxxxxx (mimo xxxx xxx jednou xxxxx xxxxxx o azyl) x xxxx nejbližšími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx žil ve xxxxxxxx domácnosti xxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx, byli xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx český xxxxx, xxx xxxxx zejména x toho, xx xx xxxx vlastní xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že stěžovateli xxxx x pravděpodobností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přinejmenším x xxxxxxxxxx rysech známa xxxxxxx nechat xx x xxxxxx před xxxxxx zastupovat advokátem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx o výzvě x odstranění vad xxxx žaloby xx xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, nemohl xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x že xxx xx, aby x řízení před xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nutno xxxxxx xxx x možnosti xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxx dále xxxxxxxxxxx, že žaloba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy důvody, xxxxx jsou xx xxxxxx x negativnímu xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx sám xxx x xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx x xxxxxx nepožádal.
c) x xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxx řád správní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x odstraňování xxxx vad. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x právní xxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxx doplněno x xxxx xxxxxxxxxx. náležitosti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (§65 x násl. x.x.x.) xxxxxxxxx x xxxxx řadě x xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. x xxxx xxxx. 3), xxx xxxx stanoveny xxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaného xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx typech řízení xxxxxxx (ať xxx xxxxx nebo z xxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. x xxxxx xxxxxx konkrétního xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §71 s.ř.s., stejně xxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanoveny v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxx §80 odst. 3 x.x.x.). V §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x.x.x. xx xxxxxx x odstraňování "xxx podání", nikoli x odstraňování xxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x. X této xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §37 odst. 5 x.x.x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xx správním soudnictví, xxxxx xxxxxxxxxx usuzovat, xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx řízení musí xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx (obdobný xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 4 Ads 37/2004-42, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
Jiný xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (za xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x.) xxxxxxx pro xxxxxxx náležitostí podle §37 x.x.x. (xxxx. xxxx xxxx. 3), x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx těchto "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx podání xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxx. Xxxxx musí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxx xxxx x xxxxxx jednat. Není-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx každý xxxxxxxxxx xxx řízení xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxx k xxxxxx, že nutno xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x zde mechanismu xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxx xxxxxx (žaloba xx xxx 18.12.2003) xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x.x.x., xxxx x něho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stěžovatele x azyl), kdo xx činí (stěžovatel), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx stěžovatelem xxxxxxxxx x datováno xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx své xxxxx, příjmení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx svoji xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Podání xxxxx x předepsaném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx platit. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx postrádá xxxxxxxx náležitosti podání xxxxx §37 odst. 3 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání (§37 xxxx. 2 x 3 s.ř.s.) xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx nebo nicotné; xxxxx písm. x) xxx xxx xxxx xxx uvedeno, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §71 odst. 1 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétní (tj. xx xxxxxx k xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx věci individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž plyne, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxxxx, vyslovené xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 27.10.2004, čj. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 488/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.1.1993, xx. 6 X 85/92-5).
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx charakteristikou xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dějů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nejen z xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, x nichž xx soud xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx význam x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesní zásadou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stran: xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx, k xxxx xx má xxxxxxx vyjádřit; xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx procesní obrany.
Žalobce xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, xxxxxxx, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x procesu vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx náhled na xx, xxxx se xx jednat x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx přitom xxxxxx spokojit xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx skutkovými výtkami. Xxxxx žalobce odkazuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxx popsány xx xxxxx zachyceny ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxx část, nýbrž x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx děje xx okolnosti xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx tak, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy a xxx bylo xxxxxx, xxxx aspekty xxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx neznamenají, že xxxxxxxxx žalobním bodem xx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx přesně subsumuje xxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.1.2000. xx. xx. XXX. XX 236/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 5 xx xxxxxx x. 17 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 35), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považoval k xxxxxxxx xxxxxx dispoziční x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx nedostatečnou, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xx dotčeno xxxxxxxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxxx čl. 36 odst. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx konkrétní x xxxxxxxxxx individualizovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podřazovat xxx přesná xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, vždyť xxxxx i xxxxxx xxxxx, že soud xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x bodu XXX xxx xxxxxx ze xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x sice zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx řízení (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), x zákona x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxx názoru porušit. Xxxxx x tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxx xxxxx [xxxx. uvedl: "xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx orgán (...) xxxxxx azylové xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní skutková xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x udělení azylu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx k této xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx prvoinstančnímu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx spisový xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové děje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx skutkovým xxxxxxxx xxx tvrzených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx to xxxxx stěžovatel, jemuž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx on je xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správní xxxxx xxxxxx x určitým xxXxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §71 xxxx. 1 xxxx. d) s.ř.s., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétně x xxxxxxxxxxx formulovaným xxXxxxxx xxxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, x xxxxxxxx žaloby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xXxxxX xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx body nedoplnil, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx nedostatek x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx z xx xxxxxx patrné, x xxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že při xxxxxxx výčtu porušených xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx označenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, podřadit xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x posoudit, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx by x xxxxxx hledisek musel xxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podrobnějšího xxxxxxxx, xxx pokud xx jimi byl xxxxxx přezkumu xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx žalobních xxxx x xxxxx odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx akceptace podobných xxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesením stěžovatele xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx opis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx spis. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedení důkazů, xxxxx xxx žalobce xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx nedostatečným xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřípadných xxxxxx. Xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx důvodně xxxxx, xx xxxxxxxxxx přes xxxxx nedoplnil xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxx k xxxx podrobně xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasedající x xxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxx xx xxxxx doručil. Pro xxxxxxxxxx zástupce v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zaslanou xxxxx stěžovatel (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx zcela xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx.