Právní xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či závěrů xx měl správní xxxxx xxxx němu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a rovněž xx povinen ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, proč xx xx xxxxxx x nezákonnosti.
III. Xxxxxx xxxxxx xx věc xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výtkami. Pokud xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xx správním xx xxxxxxx spise, xxxxxx xx jednat x pouhý xxxxxx, xxxxxx odkaz xx xxxx či xxxx xxxx, nýbrž x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx ve spisu xxxxxxxxx, x to xxx, xxx byly xxxxxxxx odlišitelné xx xxxxxx xxxxxxxxxx dějů xx xxxxxxxxx obdobné xxxxxx a aby xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxx za základ xxx tvrzené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 488/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxxx x Xxxxx Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s.ř.s. xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxx 18.12.2003, xxx bylo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x neudělení xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx doručena, xx lhůtě stanovené xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx postrádající xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xx xxxx xxxxxx omezilo xxxxx xx xxxxxxxxx x napadeným rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měl za xx, že xxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx jednat. X xxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z jakých xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. a), d), x) x.x.x., a xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx především, xx x důsledku neznalosti xxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxx nevládních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx žadatelům x azyl xxxxxx xxxxxx k xxxxx x podle xxxx xxxxxx xx z xxxx zcela zřejmé, xxxx se xxxx, xxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nad nedostatkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxx doložil, x pokud xx xx dozvědělo xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, reagoval xx xxxxx x včas x xx xx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 13.11.2004, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx podání, xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx, x xxxxx xxx podání xxxxxxxxx x ani xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x měl xxxxxx pro xxxxxxxxxx x ulici X. 15, X., x xxxx xxxx Xxxxxxxx X. Usnesení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, ovšem xxx X. poštu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx xxxx zvolil xxxxx formalistickou xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, o xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x názoru o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxx soudu.
Druhý xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx shledal, xx xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí opřít x xxxxx xxx xxx vyjádřen v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (xxxxxxxxxx xxx č. 488/2005 Xx. XXX), xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx senátem x xxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. 1 Xxx 37/2004-40, x xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Azs 28/2004-41 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Z důvodů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s.ř.s. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x.x.x.) x xxxxxx ji.
Z xxxxxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., x xxxx v xxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxx zmíněny x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxx existující xxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx takovými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx řádně xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx mohl xxxxxx xxxxx x dostatečnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx řádného xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, co xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce) x xxxxxx odstranění
a) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
X xxxx, xxx xxxxx xxx vyvrácena xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx obsažených x xxxxxxxxx, xxxx účastník xxxxxx xxxxxxxxx tvrdit xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x doručence xxxxxx pravdivé. Xxx-xx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx, xxxxx vyvrátit závěr x doručení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zásadně xxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx x xxxxxxxx písemnosti v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanským xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x doručování (xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 2756/99, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
Xxx xxxxx x xxxx však stěžovatel xxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx, v případě, xx xx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x náhradním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx x případně xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §46 odst. 4 o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx v xxxx doručování, bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvědomění (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doručovatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvědomění (oznámení) xxxx, jak je xxxxxx x doručenky, xxx je veřejnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ztráta xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx doručeno xx xxxxx xxxxxxxx adresátem, xxxx xxxx. do xxxx - byť x xxxxxxx další xxxxxx společné - xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doručení) xx vrub xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.9.2003, xx. xx. 29 Odo 181/2002, xxxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx).
X xxxxx nezpůsobilém xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x doručované xxxxxxx, xxxxxxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxx X., xxxxx xxxxxxxxx senát nevedl xxxxxxxxxx, neboť ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemohlo xxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 13.1.2004, čj. 36 Xx 952/2003-8, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §46 odst. 4 xxxx xxxxx x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx doručování, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nedozvěděl. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx formulovány např. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 451/03, xxxxx xxxx bezezbytku xxxxxxxx všechny striktní xxxxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doručení, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxx. 5 x.x.x., xx xxxxx účinném x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stěžovatele, xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x., xxxxx xxxxx, jestliže doručování xxxxxxxxxx zřejmě bude xxxxxxx s průtahy xxxx x xxxxxxxx, xxxx předseda senátu xxxxxx tomu, xxxxx xx to xxxx, xxx si pro xxxxxxxxxx zvolil xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx účastníka, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx, xx sice xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx pravděpodobné, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx s procesní xxxxx mocí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zejména xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; podobným xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxx často xxxx místo xxxxxx (xxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. 1.xxx., X. X. Xxxx, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx závěry x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §49 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx, xxx Bureš - Xxxxxx- Xxxxxx - Xxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.xxx., C. X. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx. 185).
V xxxxxxx xxxxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx doručování xxxxxxxx x výzvě x odstranění xxx xxxxxx, ale ani x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx. V xxxx doručování xxxxxxxx x xxxxx k xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxx krajskému xxxxx xxxxxx známo o xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx spojeno s xxxxxxxxxx obtížemi - xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx na poště xxxxxxx xxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx doručování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmě (xx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx" - xx xxxxxx od xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx xx užita xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx "zřejmé" xx xxxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxxx, jasné") bude xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x obtížemi. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §42 odst. 3 xxxx xxxxx s.ř.s. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyšlo najevo, xx stěžovatel xx xx xxxxxx X. 15, X., u x. Xxxxxxxx X., xxxxxxx x xx xx tam lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xx při xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx využil xxxxxx bezplatných služeb xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x azyl, xxxxxxxxx tím nejspíše, xx xx xxxx xxx takového xxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx ustanovit. I xxxx xxxx úvaha, xx-xx takto míněna, xxxx případná.
Skutečnost, že x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, zde xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx jednotný xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx se xxxxx x věci xxxxxxx xxxx například xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx žaloby podle §71 s.ř.s xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jistých odborných xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, neboˇž xxxxxxx xx povinen x xx xxxxx žalobní xxxx, x xxxxx x xxxxxx vzájemné xxxxxxxxxxxxx konkrétně popíše xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx - nakonec xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx krajským xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x tomuto zastoupení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx je xxxx před xxxxx X.x XX. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) dát xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Marka Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, 3.volební xxxxxx, 2002, xxxx 1080/2, xxx xxx vystoupení xxxxxxxx Marka Xxxxx x Xxx Xxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxx 2.xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x jejím 3.xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2002].
Xxxxxxx xx tedy, xx xx na žalobci, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxx, xxxxx xxx xx x xxxx zvolí xxxxxxxx, zejména xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx to, xx xxxxxx xxxxxx sepsána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovené zákonem x xxxx nutno xx doplnit x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx neobsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Listiny základních xxxx a xxxxxx ("Xxxxx xx právo xx xxxxxx xxxxx x řízení před xxxxx, jinými xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy, x xx xx xxxxxxx xxxxxx.") x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jednoduchého xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stejné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx povinnost xxxxx poučit xxxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx řádu, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanoveno, xx xxx, proti xxxxx xx xxxxxxx řízení xxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obhajoby x o xxx, xx xx xxx xxxx zvolit obhájce; xxxxxx x soudním xxxx správním typově xxxxxxxx spíše poučovací xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním řízení (xxx xxxxxxxxx klausule x §5 x.x.x., xxx je jistou xxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x.x.x., zejm. §30).
Xxxxx xxxx xxx xx xx, že xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xx zástupce x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxx povinen xxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx před krajským xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx být xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx zástupce xxxxx, má-li xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx po věcné x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx věci a x jinak se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postupovat xxxxxxxxxx způsobem (srov. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2002, xx. xx. xX. XX 707/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 137 xx xxxxxx x. 28 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 195).
Xx věci xxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x domněnce, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučit x xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx konsekventně x zcela xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem formulovanou xxxxxx, xxx s xxxxxxxxxxx podstatnými náležitostmi. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx kontinentální xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx uznávaný, ve xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alespoň x xxxxxxxxxx rysech xxxxxx upravený x x xxxx lidmi xxx xxxxxxxx znalostí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx řadu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx s xxxxxxxxxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jiné xxx xxxxxx podal xxxxxx o azyl) x xxxx nejbližšími xxxxxxxxx příslušníky, xx xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x nimi xxxxx xxxxxx, byli xxxxx xxxxxx občané. Xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x toho, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx xxx pohovor o xxxx xxxxxxx x xxxx veden x xxxxxxx.
Xx všeho xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx známa xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx zastupovat advokátem. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x výzvě x odstranění xxx xxxx xxxxxx ze xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x xx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nutno poučit xxx x xxxxxxxx xx zástupce zvolit, xxxx. x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx především důvody xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxx soud tedy xxxxxxxxxx, když xx xxxxxx poučení neposkytl. Xxxxxxxxxx sám pak x ustanovení zástupce xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
x) x xxxxxxxxxxxx žaloby - xxxxx xxxxxxxxx
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx následující: Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx xxxx podání xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx postup xxxxx xxx doplňování náležitostí xxxxxx x odstraňování xxxx vad. Xxxxxx xxxxxxxx další postup xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxx doplněno x xxxx odstraněny. náležitosti xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx (§65 x násl. x.x.x.) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. x xxxx xxxx. 3), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud x xxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ať již xxxxx nebo z xxxxxx věci), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. v rámci xxxxxx konkrétního xxxx xxxxxx xxxxxx splňovat.
Další xxxxxxxxxxx podání - xxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 x.x.x., xxxxxx xxxx xxxx u xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jeho příslušných xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxx na ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §80 odst. 3 x.x.x.). V §37 xxxx. 5 xxxx xxxxx x.x.x. se xxxxxx o xxxxxxxxxxxx "xxx xxxxxx", xxxxxx x odstraňování vad xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x. X xxxx skutečnosti x xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §37 odst. 5 x.x.x., který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví, xxxxx nepochybně xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jednotlivé xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. x xxxxxxxxx podání, a xxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 4 Ads 37/2004-42, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz).
Jiný xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx podmínek §37 xxxx. 5 x.x.x.) výlučně xxx xxxxxxx náležitostí podle §37 x.x.x. (xxxx. xxxx xxxx. 3), x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx typech xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. X absence těchto "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání. Xxxxx xxxx x xxxxxx existovat mechanismus xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx podání, xxx vůbec bylo xxxxx xxxx x xxxxxx jednat. Xxxx-xx xxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx typ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dospět x xxxxxx, xx nutno xxxxxxxx x subsidiární xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x zde mechanismu xxxxxxxxxx x §37 xxxx. 5 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxx (xxxxxx ze xxx 18.12.2003) xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §37 odst. 3 x.x.x., xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, čeho xx xxxx (soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx), xxx xx činí (xxxxxxxxxx), xx navrhuje (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx své xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx narození. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádné nepřipojil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního poplatku, xxxxx nebyl xxxxxxx xx xxx věci xxxxxx poplatek xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepopsal xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx nesplňovalo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 odst. 2 x 3 s.ř.s.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx písm. x) xxx xxx musí xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx provést. Ustanovení §71 odst. 1 xxxx. x) s.ř.s. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvést v xxxxxx konkrétní (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx argumentací, x xxxxx plyne, x jakých xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxx závěry, vyslovené xx výše zmíněném xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, zveřejněném xxx xxxxxx 488/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxx starší xxxxxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.1.1993, čj. 6 X 85/92-5).
Líčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "obvyklých" xxxxxxxxxxxx, x xxxx při xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dějů xx okolností jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, tj. xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx x vytyčení xxxx, x xxxxx xx xxxx může x souladu s xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxx své xxxxxxxxx xx podmínek, které xx citelně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Provedením této xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx tím, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x nekonkrétní, xxxx xxxxx strana, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; tím xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx povinen xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, postupů, xxxxx, úvah, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx xx xx jednat x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx odkaz xx spis xx xxxx část, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx či okolností xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či okolností xxxxxxxx žalobce xx xxxxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vyslovené závěry xxxx neznamenají, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, které xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Možno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vyslovené v xxxxxx xx dne 13.1.2000. xx. xx. XXX. XX 236/99, xxxxxxxxxxx xxx č. 5 xx svazku x. 17 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx. 35), xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx na přesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx považoval k xxxxxxxx zásady dispoziční x xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxx veřejné správy xx nedostatečnou, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxx konkrétní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přesná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x nadále xxxxx, xx soud xxx právo.
Stěžovatel podal x xxxx III xxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 xxxxx xXxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xxx. x."), x xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx názoru porušit. Xxxxx x xxxxx xxxxxx citoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx své xxxxx [např. uvedl: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx orgán (...) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx absentují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x citace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xx vylíčená xxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx namítaná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx protokol x xxxxxxxx x této xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xx ostatní spisový xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové děje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx základem xxx tvrzených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně známy, xxxxx on je xxx, který ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, o xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx x určitým xxXxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétně a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpÚsobem xxxxx tedy vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, čj. 36 Az 952/2003-8, x doplnění žaloby x označení xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx patrno, x jakých skutkových x právních xXxxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podání x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nedoplnil, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x ní xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x hlediska, zda xxxxxx xxxxxxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, podřadit xxx xxxxxxx xxxx úkony x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoliv, xxxxxx xxxx by z xxxxxx hledisek xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xxx mnohdy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx jimi xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxx předpisu hmotněprávního xx nedostatek skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxx bodů x pouhý odkaz xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx akceptace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobních xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též x xxxxxxxxx podání tak, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých tvrzení xxxxxxxxxx navrhuje xxxxxxx, xxxxx stěžovatel v xxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx spis. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxxxxxxx vyzvat xxxxxxx x uvedení xxxxxx, xxxxx tak žalobce xxxxxx, xxx třeba xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřípadných xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodně xxxxx, xx xxxxxxxxxx přes xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (viz x xxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud zasedající x rozšířeném xxxxxx xxxx nezjistil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxx ze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyzval xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx zástupce v xxxx fázi řízení xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx místě xxxxxx (xxxxxx) postupem xxxxx §37 odst. 5 x.x.x. xxxxxxxxx.