Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých "obvyklých" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx vyřizování xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popisem.
II. Xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx měl správní xxxxx xxxx němu xxxxxxxx v procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xx věc xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výtkami. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx soudním xxxxx, xxxxxx xx jednat x xxxxx xxxxxx, xxxxxx odkaz xx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx spisu xxxxxxxxx, a xx xxx, aby xxxx xxxxxxxx odlišitelné od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx okolností xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxx dějů xx okolností xxxxxxxx xxxxxxx za základ xxx xxxxxxx nezákonnosti.
Prejudikatura: x. 488/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx X. (Xxxxxx x Černá Xxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 s.ř.s. xxxxxxxxx podání žalobce xx xxx 18.12.2003, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.10.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxx azylu x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx, xx lhůtě stanovené xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx se xx xxxx xxxxxx omezilo xxxxx na nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx. X xxxxxx stěžovatele totiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx se stěžovatel xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), d), x) s.ř.s., x xxxxxx xxxx zrušení. Xxxxxx xxxxxxxxx, že x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nevládních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x azyl xxxxxx xxxxxx x xxxxx x podle xxxx xxxxxx xx z xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx se xxxx, xxx xx xxxx, xxxxx komu xxxxxxx x xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx nebyl x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxxxxxxxxxx nad xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností. Stěžovatel xx xxxxx svých xxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx dozvědělo výzvě xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, reagoval xx xxxxx a xxxx x xx xx. Xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 13.11.2004, xxxxxx xxx xxxxxx x doplnění xxxxxx, xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx toliko xxx. xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x ulici P. 15, X., x xxxx xxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx pan X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx nepředal stěžovateli xxxxxxxx o uložení xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx dostatečným způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 x.x.x., xxxxxxx xxxx zvolil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výzvy, x xxx se tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx x názoru x xxxxx projednatelnosti svého xxxxxx navrhl stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx senát xxx předběžném posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor, x xxxxx hodlal xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX), xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 5.5.2004, xx. 1 Xxx 37/2004-40, x xx xxx 28.4.2004, xx. 1 Xxx 28/2004-41 (xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx). Z důvodů xxxxxxxxxxx dosud zaujatých xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x.x.x. usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x.x.x.) x xxxxxx xx.
X xxxxxxxxxx:
X obsahu kasační xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř.s., i xxxx x xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxx zmíněny x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) a x) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx podání xxx existující vady, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a bylo xxxxx projednatelné, a xx situace, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx nejprve xxxxx otázku řádného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x jejich xxxxxxxxxx
x) x xxxxxxx doručení xxxxx
X xxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, musí účastník xxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x závěru, xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jde-li x tzv. náhradní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvrátit xxxxx x xxxxxxxx dokladovaném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudním xxxxx a jinými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, sp. xx. 20 Xxx 2756/99, dostupné xx xxx.xxxxx.xx).
Xxx jedno x xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx; uvedl pouze, xx xxxxx, x xxxxxx xxxx bydlel, xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oznámení o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x případě, xx by bylo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx doručení xxxxxxx, neboť xx xxxxxx způsobu doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx okolností xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, zda x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zásilka xxxxxxxx, x ní dozvěděl xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výzvy x xxxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxx §46 xxxx. 4 o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nepochybně i xxxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doručovatelem do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvědomění (xxxxxxxx) xxxx, xxx je xxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xx veřejnou xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ztráta písemného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxx ovládané xxxxxxxxx, xxxx např. xx xxxx - xxx x nějakou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx, jde (xx xxxxx splněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx adresáta, xxxx stěžovatele (xxxxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
O xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx x doručované zásilce, xxxxxxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemohlo xxx změnit na xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ze dne 13.1.2004, čj. 36 Xx 952/2003-8, doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx uložení xxxxxxx xxxxx ustanovení §46 xxxx. 4 xxxx xxxxx x.x.x., xx xxxxx účinném x době doručování, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx) x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx písemnosti nedozvěděl. Xxx náhradním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 16.9.2004, xx. xx. XX. XX 451/03, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx náhradního doručení, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxx. 5 x.x.x., xx xxxxx účinném v xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 věty xxxxx s.ř.s., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx to týká, xxx si xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zmocněnce, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ukládat u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx míří xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má být xxxxxxxxxx, xx sice xxxxx, avšak xx xxxxxx účastníka xxxxxxxx xx je pravděpodobné, xx xxxxx vznikat, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x procesní xxxxx xxxx, často xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx tam xxxxxxxxxx pobývá; podobným xxxxxxxx xx xxx, xxxxx účastník často xxxx xxxxx pobytu (xxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Xxxxxx řád xxxxxxx. Komentář. 1.xxx., X. H. Xxxx, Xxxxx 2004, str. 80 - 81; xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx doručování, xxx Xxxxx - Xxxxxx- Xxxxxx - Xxxxxxx: Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx - 1.xxx. 6.xxx., C. X. Beck, Xxxxx 2003, str. 185).
X xxxxxxx stěžovatele neměl xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, žádných xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 věty xxxxx x.x.x. postupovat. X xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx x xxxxxxxxxx vad podání xxxxxx krajskému soudu xxxxxx xxxxx o xxx, že xx xxxxxxxxxx stěžovateli mohlo xxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, že toto xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx způsob doručení xx x řízeních xxxx soudy xxxxxx xxxxx, neboť účastníci xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx poště xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by nasvědčovaly xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli zřejmě (xx. x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx, xxx, nejspíše" - xx rozdíl od xxxxxxxxx v §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx "zřejmé" xx xxxxxx "xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx") bude xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx první x.x.x. xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx se xx adrese X. 15, X., u x. Antonína X., xxxxxxx a že xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) x potřebě xxxxxxxxxx zástupce
Pokud stěžovatel xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx žaloby ke xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx působících x oboru pomoci xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx xxx nejspíše, xx xx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx ustanovit. I xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxx případná.
Skutečnost, že x stěžovatele se xxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, zde není xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx x věci azylové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §71 x.x.x xxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxx sepsání zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxˇx xxxxxxx xx xxxxxxx x xx uvést xxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétně xxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxx, pro které xxxxxxxx xxxx žalobou xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - oproti xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx - nakonec xxxxxxx nestanovil pro xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přiklonil x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx soudním řízením, xxxxx xxxxxxx jim (xxxxxx xxxx xx xxxx xxxx soudy X.x XX. xxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx možnost xxxxxx xx zastupovat profesionálem x xxxxx práva [xxx Poslaneckou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Marka Xxxxx x vládnímu návrhu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx 1080), Poslanecká xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 3.xxxxxxx xxxxxx, 2002, xxxx 1080/2, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Marka Xxxxx x Xxx Xxxxxxxxxx x obecné xxxxxxxx 2.xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x jejím 3.xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.1.2002].
Xxxxxxx xx tedy, xx xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x podá xxx, xxxxx xxx si x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x řad xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x oboru xxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx nebude xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx splňovat xxxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx x xxxx nutno xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx neobsahující předepsané xxxxxxxxxxx podal někdo, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx způsobilou osobou, xxxx respektovat ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx ("Xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxx, jinými státními xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx od xxxxxxx xxxxxx.") a konkretizované xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx poskytnout xxx xxxxxx možnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx újmu. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účastníka x možnosti zastoupení xxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx např. x xxxxxx xxxxxxxx, pro xxx je x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx, proti xxxxx xx trestní řízení xxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x tom, xx si xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx v soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx klausule x §5 x.x.x., xxx xx xxxxxx xxxxxxx §36 xxxx. 1 s.ř.s., viz xxx xxxxx ustanovení x.x.x., xxxx. §30).
Xxxxx xxxx mít xx xx, xx xxxx xx xxxxxxxx soudnictví x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poučit xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx zástupce x xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxxx xx tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxxxxxxxx. I xx xxxxxx před krajským xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx zásada, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o možnosti xxxxxx si xxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, že tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx věci x x jinak xx x soudním xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x tomu nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2002, xx. xx. xX. ÚS 707/2000, xxxxxxxxxx pod x. 137 xx xxxxxx x. 28 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 195).
Ve věci xxxxxxxxxxx xxxx krajský xxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem, neměl. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx podstatnými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z obsahu xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx pochází xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zastoupení xxxxxxxxx (zejména advokátem) xxxxxxxxx uznávaný, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x základních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x mezi xxxxx xxx právních xxxxxxxx xxxxxxx x hrubých xxxxxxxx xxxxxxxxx známý. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, byť x xxxxxxxxxxx, v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxx jednou xxxxx xxxxxx x xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxx ve xxxxxxxx domácnosti xxxx xx x xxxx xxxxx stýkal, xxxx xxxxx xxxxxx občané. Xxxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx.
Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x pravděpodobností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx přinejmenším x xxxxxxxxxx xxxxxx známa xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxx zastupovat xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx x xxxxx x odstranění xxx xxxx žaloby xx xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, že stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx x xx xxx to, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx neutrpěl xxxx, xx xxxxx poučit xxx o možnosti xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. o možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx k negativnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxx x ustanovení xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
x) k xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx decidendi
Na úvod xxxxx poznamenat následující: Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx určité xxxxxxxxxxx, xxx toto podání xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxx. Rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx toho, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. náležitosti xxxxxx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x násl. x.x.x.) vyplývají x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. z xxxx xxxx. 3), kde xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx všechna řízení xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx (xx xxx xxxxx nebo x xxxxxx věci), xx xxxxxx některé z xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. x xxxxx xxxxxx konkrétního xxxx xxxxxx nemusí xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x §71 x.x.x., stejně xxxx xxxx x xxxxxx xxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. u xxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxx xxxxxxx §80 xxxx. 3 x.x.x.). X §37 xxxx. 5 větě xxxxx x.x.x. xx xxxxxx o odstraňování "xxx xxxxxx", xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x. X této xxxxxxxxxxx x především xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §37 xxxx. 5 s.ř.s., xxxxx xx xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx o xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx usuzovat, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pro jednotlivé xxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 s.ř.s. k xxxxxxxxx podání, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxx (xxxxxxx závěr xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, čj. 4 Xxx 37/2004-42, xxxxxxxx na www.nssoud.cz).
Jiný xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx §37 odst. 5 x.x.x.) xxxxxxx xxx xxxxxxx náležitostí podle §37 s.ř.s. (xxxx. xxxx xxxx. 3), x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx správního x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. X xxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxx" náležitostí podání xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podání. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vad podání, xxx vůbec xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxx pro každý xxxxxxxxxx typ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zvláště, nelze xxx dospět k xxxxxx, xx nutno xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx užít x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §37 xxxx. 5 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx xxxx xxxxxx (žaloba xx xxx 18.12.2003) xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxx x §37 xxxx. 3 s.ř.s., xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, čeho xx xxxx (soudního xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx), kdo xx xxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), bylo stěžovatelem xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx 18.12.2003.Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx též xxxxx xxxxxx příslušnost a xxxxx narození. Podání xxxxx x předepsaném xxxxx xxxx stejnopisů. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nepřipojil, xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx nemusel xxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx tedy v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že podání xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §71 xxxx. 1 písm. d) x.x.x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání (§37 xxxx. 2 x 3 x.x.x.) xxxx obsahovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx nicotné; xxxxx xxxx. e) xxx též musí xxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x prokázání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provést. Ustanovení §71 odst. 1 xxxx. d) s.ř.s. xxx xxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx konkrétní (xx. xx vztahu x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx (x témže xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxx nicotné (xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 488/2005 Xx. XXX; x xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.1.1993, xx. 6 X 85/92-5).
Líčení skutkových xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx body xx xxxxxxxx nejen z xxxxxxxx soudu, xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx zásadou xxxxxxxxx, xxx má xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx jako rovnost xxxxxx. Každá xxxxxxxx xxxxxx by měla xxx přiměřenou možnost xxxxxxxx své xxxxxxxxx xx podmínek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx přednesu učinit xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neví xxxxx xxxxxx, k xxxx se xx xxxxxxx vyjádřit; tím xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, postupů, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx závěrů se xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x procesu xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx náhled xx xx, proč xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx spokojit toliko x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx souvislosti xx skutkovými xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx zachyceny ve xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxx odkaz xx spis xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy x xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx žalobním xxxxx xx xxxxx takové xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx subsumuje xxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze dne 13.1.2000. xx. xx. XXX. XX 236/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 5 xx xxxxxx x. 17 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 35), xxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx však xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nedostatečnou, nutno xxxxxxxxx za přepjatý xxxxxxxxxxx, v důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení čl. 36 xxxx. 1 x 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx konkrétní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxx nemusí podřazovat xxx přesná ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxx, že xxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx podal x xxxx XXX xxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 výčet xXxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxx. x."), x zákona x xxxxx, která xxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx s tímto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx, xx informaci x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formuloval xx xxxxxx xx xxx xxxxx [xxxx. xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx" či "xxxxxxx xxxxx (...) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx posílil xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, x napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx"]. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx - ve xxxxxxxxxxx xx jedná xxxxxx x xxxxxx určitých xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxx namítaná xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žádost x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkové xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, které by xxxx skutkovým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx, xxxxx ve xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxXxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxx náležitosti xxxxx §71 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x zákonnému xxxxxx. Správně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx formulovaným zpÚsobem xxxxx tedy vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, čj. 36 Xx 952/2003-8, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxx být xxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xXxxxX xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné xxxx xxxxxxx. Pokud by xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx možno xxx xxxxx nedostatek x xxxxxx x xxxxxx pokračovat, xxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx neurčitá, xx xx x xx xxxxxx patrné, x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx věcném xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumávat.
Nelze xx ztotožnit s xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx mezích, xxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního řádu. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak, pokud xx soud takovou xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, musel xx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx x xxxxxx hledisek xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx mnohdy xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobních bodů x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, což je xxxxxxxx. Nakonec xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní body xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx též k xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx bylo xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jako důkaz xxxxxx xxxxxx opis xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx žaloby xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x uvedení důkazů, xxxxx xxx žalobce xxxxxx, xxx třeba xxxxx xxxxx nedostatečným xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxx x xxxx xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x rozšířeném senátu xxxx nezjistil xxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx při xxxxxx xxx xxxxx xx xxx postupně vznesených xxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad a xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx fázi xxxxxx xxxxx žádný xxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (žalobce) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx místě podání (xxxxxx) xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 x.x.x. odmítnout.