Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx určitých "xxxxxxxxx" xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx individualizovaným, a xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx či okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, a rovněž xx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx to, proč xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odkazy xx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx jinak xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx spise, xxxxxx xx jednat x pouhý obecný, xxxxxx xxxxx xx xxxx či jeho xxxx, nýbrž x xxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx, aby byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx patrné, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 488/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx D. (Xxxxxx x Černá Xxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 22.12.2004 xxxx xxxxx §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx podání xxxxxxx xx xxx 18.12.2003, xxx xxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.10.2003, xxxx žalovaný zamítl xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxx x xxxxxxxxx azylu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správním a xxxxxx se ve xxxx obsahu omezilo xxxxx xx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze ve xxxx xxxxxx. X xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trpí xxxxxx vymezenými v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x), x) s.ř.s., a xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx především, xx x xxxxxxxx neznalosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx sepsal xxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx, xxx xx xxxx, xxxxx komu směřuje x co xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xx podle xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rád doložil, x pokud xx xx xxxxxxxxx výzvě xxxxx k doplnění xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x včas x xx ni. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2004, xxxxxx xxx xxxxxx x doplnění xxxxxx, xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxx, x proto xxx podání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx X. 15, X., v xxxx xxxx Xxxxxxxx X. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx pan X. xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §42 s.ř.s., xxxxxxx toho zvolil xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, o xxx xx tak xxxxxxxxxx dozvěděl až x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxx navrhl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx stížnosti shledal, xx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52 (xxxxxxxxxx xxx x. 488/2005 Xx. XXX), xx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, čj. 1 Xxx 37/2004-40, x xx dne 28.4.2004, xx. 1 Azs 28/2004-41 (dostupné xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §17 odst. 1 s.ř.s. usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x.x.x.) x zamítl xx.
X xxxxxxxxxx:
X obsahu kasační xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s.ř.s., x xxxx x jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) a d) x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx odstranění xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelovo podání xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx situace, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx pro xx, xxx mohl učinit xxxxx x dostatečnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx
x) x řádnému doručení xxxxx
X xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx účastník xxxxxx především tvrdit xxxxxxxxxxx, jež xxxxx x xxxxxx, že xxxxx x doručence xxxxxx xxxxxxxx. Xxx-xx x xxx. náhradní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tvrzeními, xxx v případě, xx xxxx prokázána, xxxxx vyvrátit závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx o xxxxxxxx písemnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tvrzení, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedodržela xxxxxx xxxxxxxxxx občanským soudním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2000, xx. xx. 20 Xxx 2756/99, xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx).
Xxx jedno x xxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx pouze, xx xxxxx, v xxxxxx xxxx bydlel, xxxxxxxx x jemu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx, vyvrátit xxxxx x náhradním xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx doručení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx okolností ve xxxxx ovládané xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, zda x xxxxxxxx proč xx stěžovatel, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx nedozvěděl. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx písemnosti ve xxxxxx §46 odst. 4 o.s.ř., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nepochybně x xxxxxxx xxxxxxxxx (oznámení) x xxxxxxx zásilky xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doručovatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx adresáta. Xxxx uvědomění (xxxxxxxx) xxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx provedeno. Xxxxxxxx xxxxxx písemného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na poště, xxxx-xx doručeno do xxxxx xxxxxxxx adresátem, xxxx xxxx. do xxxx - xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx společné - xxxxxxxx xxxxxxxx, jde (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx viz např. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 181/2002, xxxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
O xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x tím, xxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxx zásilce, xxxxxxxxxxx údajným xxxxxxxx xxxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ani xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxx, xx stěžovateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004, čj. 36 Xx 952/2003-8, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 4 xxxx druhé x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek) x xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.2004, xx. zn. XX. XX 451/03, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a právní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxx, xxxxxxxxx x §46 xxxx. 4 xx xxxxxxx x xxxx. 5 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx poukaz xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx s.ř.s., xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx x průtahy xxxx x obtížemi, xxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxx, xxxxx xx to týká, xxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxx jej, xx xxxxx xx písemnosti xxxxx xxxxxxx u xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx účastníka, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx vznikají xx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx doručování, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx mocí, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx; podobným xxxxxxxx xx xxx, xxxxx účastník xxxxx xxxx xxxxx pobytu (xxx Xxxxxxx - Xxxxxx - Xxxxxxxxx XXxxx: Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1.vyd., X. H. Beck, Xxxxx 2004, xxx. 80 - 81; xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení §49 xxxx. 2 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxx - Xxxxxx- Krčmář - Xxxxxxx: Xxxxxxxx soudní xxx. Komentář - 1.xxx. 6.xxx., X. X. Xxxx, Praha 2003, xxx. 185).
X xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx doručování xxxxxxxx o odmítnutí xxxxxx, žádných xxxxxx xxxxx §42 odst. 4 xxxx první x.x.x. postupovat. V xxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx známo o xxx, xx by xxxxxxxxxx stěžovateli mohlo xxx spojeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx bylo doručeno xxxxxxxxx způsobem, x xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x řízeních xxxx soudy xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xx poště xxxxxxx soudní písemnosti xxxxxxxxxxxxx. Chyběly tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx nasvědčovaly xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. v xxxxx xxxxxxxxxxx kontextu "xxxxxxxxxxxxx, xxx, xxxxxxxx" - xx rozdíl xx xxxxxxxxx x §42 xxxx. 4 x.x.x., xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx "xxxxxx" xx xxxxxx "nepochybné, xxxxxx, xxxxx") xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x obtížemi. X době doručování xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx pak xxxxxx xxxx známy xxxxxxxxxxx, xxxxx použití xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx vyšlo najevo, xx xxxxxxxxxx xx xx adrese X. 15, X., x x. Xxxxxxxx X., xxxxxxx x xx xx tam xxx xxxxxxxxx xxx zásadních xxxxxxxx.
x) k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že nezná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxx xxxx krajským xxxxxx neměl xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx organizací působících x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x azyl, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx mu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxx xxxxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxx míněna, xxxx případná.
Skutečnost, že x xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx, zde xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx řád xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx jednotný procesní xxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxx xxxxxx xx to, xxx xx jedná x věci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finanční xx stavební, xxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby xxxxx §71 x.x.x xxxx xxxxxxxxxxx tak, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odborných xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxˇx žalobce xx povinen x xx xxxxx žalobní xxxx, x nichž x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkrétně popíše xxxxxxxx a právní xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vládního xxxxxx soudního řádu xxxxxxxxx - nakonec xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx před krajským xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x názoru, xx xxxx xxxxxx žalobce x xxxxxx zastoupení xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, x zvyšovat xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx soudním řízením, xxxxx xxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxx X.x XX. instance x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx závažných xxxxxxxxx xxxx) dát xxxxxx možnost nechat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx [xxx Xxxxxxxxxxx sněmovnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Marka Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního (xxxx 1080), Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 3.volební xxxxxx, 2002, tisk 1080/2, xxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx Marka Xxxxx x Xxx Xxxxxxxxxx x obecné rozpravě 2.xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 46. xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky x xxxxx 3.volebním xxxxxx xxx 30.1.2002].
Znamená xx tedy, xx xx xx xxxxxxx, xxx žalobu sepíše x xxxx xxx, xxxxx zda si x tomu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxx x xxxxx práva, xxxxxxxxxx xx, že xxxxxx nebude sepsána xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, x xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx nutno xx xxxxxxx x xxxxxxx. Postup soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx neobsahující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podal xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xx. 37 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx ("Xxxxx má xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxx, x xx od počátku xxxxxx.") x xxxxxxxxxxxxxx xx úrovni jednoduchého xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §36 odst. 1 x.x.x., podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx povinen poskytnout xxx xxxxxx možnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx újmu. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, xx povinnost xxxxx poučit xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx má v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 13 xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxx, xxxxx němuž xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, musí xxx x každém xxxxxx xxxxxx poučen x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxxxxxx x x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spíše poučovací xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx generální xxxxxxxx x §5 x.x.x., xxx xx jistou xxxxxxx §36 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxx další xxxxxxxxxx x.x.x., zejm. §30).
Xxxxx xxxx mít xx xx, že xxxx xx správním soudnictví x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zvolit xx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, za xxxxxx xx tak xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx musí být xxxxxx x možnosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx-xx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx věcné x právní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx věci a x xxxxx se x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a postupovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2002, xx. xx. xX. ÚS 707/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 137 ve xxxxxx x. 28 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 195).
Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, neměl. Xxxxxxxxxx podal konsekventně x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx podstatnými náležitostmi. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x níž xx x xxxxxx xxxx soudy institut xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx uznávaný, ve xxxxx k této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádech xxxxxxx x základních rysech xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx všeobecně xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx let xxxx podáním xxxxxxx xxx, byť s xxxxxxxxxxx, v České xxxxxxxxx (mimo xxxx xxx xxxxxx podal xxxxxx x xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníky, xx xxxxxxx žil ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x nimi xxxxx xxxxxx, byli xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x toho, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx pohovor x xxxx xxxxxxx o xxxx veden v xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s jistotou xxx přinejmenším x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem. Xx samotné skutečnosti, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x výzvě x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxxxx ze xxx 18.12.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, nemohl xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxx xx, xxx x řízení xxxx xxxxxx neutrpěl újmu, xx xxxxx xxxxxx xxx x možnosti xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxx, xxxx důvody, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x azylu xxxxxx xxxxx stěžovateli. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když mu xxxxxx xxxxxxx neposkytl. Xxxxxxxxxx xxx pak x xxxxxxxxxx zástupce xxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxx.
x) k xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx decidendi
Na úvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxx náležitosti, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, definuje xxxxx xxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vad. Rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx toho, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§65 x násl. x.x.x.) vyplývají x xxxxx řadě x xxxxxxxxxx §37 x.x.x. (xxxx. z jeho xxxx. 3), xxx xxxx stanoveny obecné ("xxxxxxxxx") xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xx všechna xxxxxx xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (ať xxx xxxxx xxxx z xxxxxx věci), xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §37 x.x.x. v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx podání - xxx xxxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxxx - xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §71 x.x.x., xxxxxx xxxx xxxx u xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx stanoveny v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanoví §80 xxxx. 3 x.x.x.). V §37 xxxx. 5 větě xxxxx x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx "xxx podání", xxxxxx x xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x. X xxxx skutečnosti x především xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx §37 odst. 5 x.x.x., xxxxx xx xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxxx nepochybně usuzovat, xx i nesplnění xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx musí xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx §37 xxxx. 5 s.ř.s. x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxx závěr xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.9.2004, xx. 4 Ads 37/2004-42, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx).
Xxxx xxxxxx, x sice xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx podmínek §37 odst. 5 x.x.x.) xxxxxxx xxx xxxxxxx náležitostí podle §37 x.x.x. (zejm. xxxx odst. 3), x xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx typech xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xx systematikou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X absence xxxxxx "xxxxxxxxxx" náležitostí xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx dotyčného xxxxxx. Xxxxx xxxx v xxxxxx existovat mechanismus xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Není-li xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro každý xxxxxxxxxx typ xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obecných ustanovení x xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §37 xxxx. 5 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit x xxx, xx jeho xxxxxx (žaloba xx xxx 18.12.2003) splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxx. 3 x.x.x., když x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx (soudního xxxxxxxxxxx x žalobě xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx žádosti xxxxxxxxxxx x xxxx), kdo xx činí (stěžovatel), xx navrhuje (zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x vrácení xxxx xxxxxxxxxx), bylo stěžovatelem xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 18.12.2003.Stěžovatel x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, stejně xxx xxxxxxx dokládat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx podání nepopsal xxxx xxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx, uvedl-li, xx xxxxxx stěžovatele postrádá xxxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxx §37 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxxx xxxx xxxx zcela důvodně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx §71 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx žaloba xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§37 xxxx. 2 x 3 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x nichž xxxx xxx xxxxxx, x xxxxxx skutkových x právních xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo nicotné; xxxxx písm. x) xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx, jaké xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §71 odst. 1 xxxx. d) s.ř.s. xxx žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxxx x k xxxxxxxxxxxx xxxx individualizovaná) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodů xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. k xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. 4 Xxx 149/2004-52, xxxxxxxxxxx xxx číslem 488/2005 Xx. NSS; x xxxxxxxx xxxxxx judikatury xxx např. usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.1.1993, čj. 6 X 85/92-5).
Líčení skutkových xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx charakteristikou xxxxxxxx "obvyklých" nezákonností, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x tedy xx charakteristiky xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxx xx okolností jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkretizace xxxxx xxxxxxxxxx substancovanými xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx xxxxx, xx. xxx stanovení xxxxxxxx xxxxx a vytyčení xxxx, v xxxxx xx xxxx xxxx x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxx pohybovat, xxx xx xxxxxx x xxx žalovaného. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účastníků xxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své argumenty xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxxxx přednesů xxxxx: xxxxxx tím, xx xxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx jen xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, neví xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx povinen xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kroků, postupů, xxxxx, xxxx, hodnocení xx závěrů xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rovněž xx xxxxxxx ozřejmit xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx, xxxx se xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx přitom xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obecnými xxxxxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xx okolnosti, jež xxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či soudním xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx odkaz xx xxxx xx xxxx část, xxxxx x odkaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx skutkových xxxx xx okolností xxxxxxx povahy x xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jím tvrzené xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx bodem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx subsumuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Možno xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ze xxx 13.1.2000. sp. zn. XXX. ÚS 236/99, xxxxxxxxxxx xxx x. 5 xx xxxxxx x. 17 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, str. 35), xxxxx xxxxx xxxxxxx, jenž by xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxx za přepjatý xxxxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx x ustanovení xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Žalobce xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx individualizovaná xxxxxxxx xxxxxxx nemusí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx soud xxx právo.
Stěžovatel xxxxx x xxxx XXX xxx xxxxxx xx xxx 18.12.2003 výčet xXxxxxx ustanovení zákona, x xxxx zákona x. 71/1967 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx "xxx. x."), x zákona x azylu, která xxx xxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx, xx xxxxxxxxx x textu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxx xxxxx [např. xxxxx: "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesvědčilo x xxxx xxxxxxxxxx" xx "xxxxxxx orgán (...) xxxxxx azylové řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx rozhodování, x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx"]. X takto formulované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní skutková xxxxxxx x nezákonnostech - xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxx zcela xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx skutkových xxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx žádost x udělení xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx to xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxx, který xx xxxxxxxx řízení uplatnil xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx správní orgán xxxxxx x xxxxxxx xxXxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 odst. 1 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétně x xxxxxxxxxxx formulovaným xxXxxxxx xxxxx xxxx vyzval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. 36 Xx 952/2003-8, x doplnění xxxxxx x označení xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx být patrno, x xxxxxx xxxxxxxxxx x právních xXxxxX xxxxxxxx stěžovatel napadené xxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx své podání x výše uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxx tento xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx porušených xxxxxxxxxx správního řádu xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, naopak, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx všechny povinnosti, xxxxx xxxx označenými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx úkony x xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx by x xxxxxx hledisek xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pokud xx jimi byl xxxxxx xxxxxxxx vymezen. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávního xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozbor xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx. Nakonec xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxx podání xxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jako xxxxx xxxxxx jednak xxxx xxxxxxxxxx správního rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřípadných xxxxxx. Xx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však xxx xxxxxx, xxxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodně proto, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §71 xxxx. 1 písm. d) x.x.x. (viz x xxxx podrobně výše).
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zasedající x rozšířeném xxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxx jedné xx xxx postupně vznesených xxxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vyzval xxxx správně stěžovatele (xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad x xxxx xxxxx xx xxxxx doručil. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx fázi řízení xxxxx xxxxx důvod. Xxxxxxxx na zaslanou xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx místě xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx podle §37 xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxx.