Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x obci 50 xx/x stanovené x §18 xxxx. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx x xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx x 30 xx/x. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) zákona XXX x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, je xxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, že jiným xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxx x), b), x) x x), xx i překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx x 30 xx/x.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx Š. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Jihočeského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2002 xxxxx xxxxxxx vinným z xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.2.2002 x xxxx Xx. xxx xxxxxxx automobilem rychlostí 71 xx/x x xxx překročil x xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolenou xxxxxxxx o 21 xx/xx Xxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x §18 xxxx. 4 zákona x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx přestupek xxxx xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 1000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx o přestupcích xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x překročení xxxxxxxx rychlosti x §22 xxxx. 1 xxxx. a), a xx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona xx xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x více xxx x 30 xx/x x xxxx xxxx x xxxx xxx x 50 xx/xx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx x 21 xx/x, xxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx §22 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného zákona.
Žalovaný xxxxxxxx zamítl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1.xxxxxx xxxxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, xxxxxx xxxxxxxxx 021 xx/x; §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xx1xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx užije xxxxxx xxxxxx úpravy-v daném xxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx možno xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rychlosti xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x více xxx 30 xx/x rychlosti xx xxx xxxx xxxxxxxxx postihováno xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx tytéž xxxxxx xxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx rozsudkem xx xxx 3.4.2003 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx zrušení rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, a xx pro xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byly uvedeny xxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Z odůvodnění:
Jak xxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx 12.2.2002 x xxxx Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rychlost o 21 km/ho Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx jet xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/xx Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Sb., x více xxx 30 km/h x xxxx xxxx x 50 xx/x mimo xxxx. Podle písm. x) téhož xxxxxxxxx xx dále xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx uvedeno xxx písmeny x), x) x x), xxxxxx zvláštní zákon.
Podstatou xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xx xxxxxx, zda "xxxx xxxxxxx", které xxxxxxx v překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx než 30 xx/x, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx žalovaného x krajského xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx by x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti, by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx , xxx xx znamenalo, xx jiné xxx xxx popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx textu písm. x) x žádném xxxxxxx jazykovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; tak xxxx xxxx xxxx xxxx. Jak žalovaný, xxx i krajský xxxx xxxxxxx dovodili, xx jak objektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxx které xx xxxxxxx v xxxx. x), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx výkladem xxxx. x), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x 21 xx/x xxxxxx není jednáním xxxxxxxx x xxxx. x) uvedeného ustanovení, x xxxxx jde xxxxx xxxxx x xxxx jednání ve xxxxxx písm. x). Xxx závěr, xxxxx xx xxx v xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx velmi xxxxxxxxx argumentů, xxxxxxx xx však, xxx xxxx výše uvedeno, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx že xx v xxxxxxx x jazykovým zněním xxxxxxxxx ustanovení, ale xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nezamýšleným xxxxxxx, xx. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx.