Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obci 50 xx/x xxxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx i xxx xxxxx, xxxxx překročí xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx x méně xxx x 30 xx/x. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 200/1990 Sb., x přestupcích, je xxxxx třeba interpretovat xxx, že xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxx a), x), x) x d), xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x obci x xxxx xxx o 30 km/h.
Věc: JUDr. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 6.5.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx ČNR x.200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, kterého se xxxxxxxx xxx, xx xxx 12.2.2002 v xxxx Xx. jel xxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlostí 71 xx/x x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 21 xx/xx Xxxxx jednáním xxxxxxxxxx porušil povinnost xxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x přestupcích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. x), x xx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obci x více xxx x 30 xx/x x mimo obec x xxxx xxx x 50 xx/xx Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx x 21 xx/x, xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxx, že není xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx §22 xxxx. 1 písm. x) uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1.xxxxxx potvrdil. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxxx xxxxxxxxx 021 km/h; §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx písm. e) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx podle xx1xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx-x xxxxx xxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy speciální - x xxxxx xxxxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x více xxx 30 km/h xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx, xx které xxxxx xxxxx důvody xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; domáhal xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx pro xxxx xxxxxxxxxxx x důvodů, xxxxx xxxx uvedeny xxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X odůvodnění:
Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx dne 12.2.2002 x obci Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 21 xx/xx Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jet xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/xx Podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, kterým xx uvedený zákon x. 361/2000 Sb., x xxxx xxx 30 xx/x x xxxx xxxx x 50 km/h xxxx xxxx. Podle xxxx. x) téhož paragrafu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx jednáním, než xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx x), x) x d), xxxxxx zvláštní zákon.
Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, xxx "xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené rychlosti x obci x xxxx xxx 30 xx/x, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x názorem žalovaného x krajského soudu, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx. Dle jazykového xxxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, kdy xx x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx všechny případy xxxxxxxxxx rychlosti, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x contrario , xxx by xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přestupkem. Takový xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxx nelze, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx argumenty; tak xxxx však xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx správně dovodili, xx jak xxxxxxxxxx xxxxxx daného ustanovení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vedou xxxxxx k závěru, xx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx x xxxx. x), xx xxxxx xxxxxxxxx x režimu §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxx x souladu s xxxxxxxxx výkladem písm. x), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21 xx/x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x písm. x) uvedeného ustanovení, x xxxxx xxx xxxxx jistě x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. x). Xxx závěr, xxxxx xx xxx x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxxx argumentů, xxxxxxx xx xxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x xxxxxxx x jazykovým zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dospělo x nezamýšleným závěrům, xx. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - ztrácí xxxxx.