Právní xxxx
Xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x xxxx 50 xx/x xxxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x ten xxxxx, který překročí xxxxxxxxx rychlost x xxxx x méně xxx x 30 xx/x. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Sb., x přestupcích, je xxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, než které xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x), b), x) x x), xx i překročení xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx x obci o xxxx xxx o 30 xx/x.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx Š. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x uložení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x.200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 12.2.2002 v xxxx Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o 21 xx/xx Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích. Za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Neměl námitek xxxxx skutkovým zjištěním; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §22 odst. 1 xxxx. a), x xx xxx, xx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x xxxx x více xxx x 30 km/h x xxxx xxxx x více než x 50 km/ho Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle něj xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hodnotu, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x jeho případě x 21 km/h, xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx §22 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx 1.xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxxx xxxxxxxxx 021 xx/x; §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx systému je xxxxxx xxxxx ža1ovaného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx užije xxxxxx xxxxxx xxxxxx-x xxxxx xxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy speciální - x daném xxxxxxx písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx rychlosti xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovených limitů x xxxx xxx 30 km/h xxxxxxxxx xx pro svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přísnějším xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxx ke Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxx tytéž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxxxx xxxxxxxx; domáhal xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx pro xxxx xxxxxxxxxxx x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
Z odůvodnění:
Jak xxxxxxx xx správního x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jel dne 12.2.2002 x obci Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x, x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rychlost x 21 km/ho Xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevznesl žádné xxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/xx Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx se přestupku xxxxxxx xxx, xxx xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxx xxx 30 xx/x x xxxx xxxx o 50 xx/x xxxx xxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x), x) x x), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení případu xx otázka, zda "xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x obci x xxxx xxx 30 xx/x, xx protiprávním xxxxxxxx xx smyslu §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx toto xxxxxxxxx xxxxx x xx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxx se písmeno x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx uvedené případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti, by xxx přípustný xxxxxxxx x xxxxxxxxx , xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx než xxx popsané překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx textu písm. x) v žádném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, proto xx pro xxx xxxxxx svědčit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx však také xxxx. Jak xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx objektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx úniku xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti, xxx které xx xxxxxxx x xxxx. x), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21 xx/x xxxxxx není jednáním xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení, x proto jde xxxxx xxxxx o xxxx jednání xx xxxxxx xxxx. e). Xxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výkladem, xx xxxx xxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx. Xxxxxx výklad provedený xxxxxxxxxxxx nejen xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům, xx. xx jedno x pravidel xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx.