Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 50 xx/x xxxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx x ten xxxxx, xxxxx překročí xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxx xxx x 30 xx/x. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x), x), x) x d), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x xxxx x xxxx xxx o 30 km/h.
Věc: JUDr. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 6.5.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx tím, xx xxx 12.2.2002 x xxxx Ch. jel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx úseku povolenou xxxxxxxx x 21 xx/xx Tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxx v §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 Kč.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxx zjištěním; xxxxxx však nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx x přestupcích xxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x §22 xxxx. 1 xxxx. a), x xx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx povolené xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx x 30 km/h x xxxx obec x xxxx xxx x 50 xx/xx Xxxxxx argumentu x xxxxxxxxx podle xxx xxxxxxx, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxxx x 21 xx/x, xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx §22 xxxx. 1 xxxx. x) uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.stupně potvrdil. X odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rychlost 50 xx/x, xxxxxx překročil 021 km/h; §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxx systému xx xxxxxx xxxxx xx1xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx užije xxxxxx xxxxxx úpravy-v xxxxx xxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů x více než 30 xx/x xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného bránil xxxxxxx xx Krajskému xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, ve které xxxxx tytéž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudkem ze xxx 3.4.2003 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx jel xxx 12.2.2002 x xxxx Xx. osobním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 km/h, x tím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rychlost x 21 xx/xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx.
Xxxxx §18 odst. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x obci xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/xx Podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx přestupku xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxxxxx zákon x. 361/2000 Sb., x více xxx 30 xx/x v xxxx xxxx x 50 xx/x mimo xxxx. Xxxxx xxxx. x) téhož xxxxxxxxx xx xxxx přestupku xxxxxxx ten, xxx xxxxx jednáním, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx písmeny x), x) x x), xxxxxx xxxxxxxx zákon.
Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda "xxxx xxxxxxx", xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx než 30 xx/x, je protiprávním xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x přestupcích.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxx se xxxxx jednáním dopustil xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x) citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xxx xx x daného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxx rychlosti, by xxx přípustný xxxxxxxx x xxxxxxxxx , xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přestupkem. Takový xxxxx však ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxxx svědčit xxxxxxx xxxxx argumenty; xxx xxxx xxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx překročení xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx, xxx které je xxxxxxx x písm. x), xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x přestupcích. Xxxxxxx xxxxx xx také x souladu s xxxxxxxxx výkladem písm. x), neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x 21 xx/x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx. x) uvedeného xxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxx x xxxx jednání xx xxxxxx xxxx. x). Xxx závěr, xxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výkladem, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx že xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxx xx xx xxxx prostřednictvím xxxxxxx x nezamýšleným závěrům, xx. xx xxxxx x xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx - stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx - ztrácí xxxxx.