Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obci 50 xx/x xxxxxxxxx x §18 odst. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx překročí xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx o xxxx xxx x 30 xx/x. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx XXX x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx pod xxxxxxx x), x), x) x x), xx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx xxx o 30 km/h.
Věc: JUDr. Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 6.5.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x.200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx tím, xx xxx 12.2.2002 x xxxx Xx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlostí 71 xx/x x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx povolenou xxxxxxxx o 21 xx/xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Za xxxxx přestupek byla xxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 1000 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 500 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx však nesprávné xxxxxx posouzení věci. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. a), a xx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx x xxxx než x 30 xx/x x xxxx obec x xxxx než x 50 km/ho Xxxxxx argumentu x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx překročení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx hodnotu, xxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx případě x 21 xx/x, xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí správního xxxxxx 1.stupně xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxxx xxxxxxxxx 021 xx/x; §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx systému xx xxxxxx podle xx1xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xx užije obecné xxxxxx xxxxxx-x xxxxx xxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x přestupcích, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxx xxxx. x) xxxxxx ustanovení. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx 30 km/h rychlosti xx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x odvolání. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích xx xxx ztotožnil x xxxxxxx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.4.2003 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; domáhal xx zrušení rozsudku xxxxxxxxx soudu, x xx xxx jeho xxxxxxxxxxx x důvodů, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X odůvodnění:
Jak xxxxxxx ze xxxxxxxxx x soudního xxxxx, xxxxxxxxxx jel dne 12.2.2002 v obci Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 71 xx/x, x tím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 21 km/ho Stěžovatel xxxxx xxxxxx skutkovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/xx Podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx překročí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxx zákonem, kterým xx uvedený zákon x. 361/2000 Sb., x xxxx xxx 30 km/h v xxxx nebo o 50 km/h xxxx xxxx. Xxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxxx jednáním, xxx xxxxx xx uvedeno xxx písmeny x), x) x x), xxxxxx xxxxxxxx zákon.
Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx xxxxxx, zda "xxxx xxxxxxx", které xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxx 30 xx/x, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxx možné a xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x) citovaného ustanovení xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx přípustný xxxxxxxx x xxxxxxxxx , xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxx přestupkem. Xxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nelze, xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx však xxxx xxxx. Xxx žalovaný, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxxxxx důvody xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx x xxxx. x), xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §22 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx je xxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x 21 xx/x xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx x písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jde xxxxx jistě x xxxx jednání xx xxxxxx xxxx. x). Xxx xxxxx, který xx byl x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výkladem, xx xxxx xxxxx velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxx, xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxx a ani xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxx. Xxxxxx výklad provedený xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx x rozporu x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx by se xxxx prostřednictvím dospělo x xxxxxxxxxxxx závěrům, xx. xx jedno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - ztrácí xxxxx.