Právní věta
Přestupku xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obci 50 xx/x stanovené x §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x méně xxx o 30 xx/x. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 200/1990 Xx., x přestupcích, xx xxxxx třeba interpretovat xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxx x), x), x) x d), xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x obci o xxxx než o 30 xx/x.
Xxx: XXXx. Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihočeského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx přestupek xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx České Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 6.5.2002 xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx XXX x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxx 12.2.2002 v xxxx Ch. jel xxxxxxx automobilem rychlostí 71 xx/x a xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x 21 xx/xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1000 Xx a xxxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 Kč.
Proti rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xx žalobce xxxxxxx. Xxxxx námitek xxxxx skutkovým zjištěním; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxx o přestupcích xxxxx upravuje přestupek xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §22 xxxx. 1 xxxx. x), x xx tak, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v obci x více než x 30 xx/x x xxxx xxxx x xxxx xxx x 50 xx/xx Xxxxxx argumentu a xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx, než xx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx x 21 km/h, xxxx přestupkem. K xxxxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxxx, neboť x xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to §22 xxxx. 1 písm. x) uvedeného zákona.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nerespektoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 50 xx/x, xxxxxx xxxxxxxxx 021 xx/x; §22 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx písm. x) xxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx1xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx užije xxxxxx xxxxxx xxxxxx-x xxxxx xxxxxxx §22 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x přestupcích, xxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - v daném xxxxxxx písm. x) xxxxxx ustanovení. Každé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxxxxx stanovených xxxxxx x xxxx než 30 xx/x xxxxxxxxx xx xxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přísnějším xxxxxxxx.
Xxxxxxx se proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.4.2003 zamítl.
Nato xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx pro xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeny xxx x xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost není xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.).
X odůvodnění:
Jak xxxxxxx xx xxxxxxxxx x soudního spisu, xxxxxxxxxx xxx dne 12.2.2002 v xxxx Xx. xxxxxxx automobilem xxxxxxxxx 71 km/h, x tím překročil x xxxxxxxxxxxxx úseku xxxxxxxxx rychlost x 21 xx/xx Stěžovatel xxxxx xxxxxx skutkovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §18 odst. 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 50 xx/xx Podle §22 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxx řidič motorového xxxxxxx překročí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem, kterým xx xxxxxxx xxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxx než 30 km/h x xxxx xxxx o 50 km/h xxxx xxxx. Podle xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ten, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x), x) a x), xxxxxx xxxxxxxx zákon.
Podstatou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx "xxxx jednání", xxxxx xxxxxxx x překročení xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x obci o xxxx xxx 30 xx/x, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského soudu, xx xx toto xxxxxxxxx možné x xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle jazykového xxxxxxx se písmeno x) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxx xxxxxxx případy xxxxxxxxxx nejvyšší povolené xxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxx, kdy xx x daného ustanovení xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx rychlosti, by xxx přípustný xxxxxxxx x xxxxxxxxx , xxx by xxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přestupkem. Xxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx. x) v xxxxxx xxxxxxx jazykovým výkladem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx pro xxx xxxxxx svědčit některé xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx však xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodili, xx jak objektivní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vedou xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx které xx xxxxxxx x xxxx. x), xx nutné xxxxxxxxx x režimu §22 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx výkladem písm. x), neboť překročení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21 km/h xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. x) xxxxxxxxx ustanovení, x proto xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx. x). Xxx závěr, xxxxx xx xxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx třeba velmi xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxx xx xx xxxx prostřednictvím xxxxxxx x nezamýšleným xxxxxxx, xx. xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy - xxxxxxxxx povolená xxxxxxxx - xxxxxx xxxxx.