Právní věta
Údaj x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lesní xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xx skutečné xxxxx xxxxxxx) rozhodující xxx zjištění, xxx xxxx provedena xxxxxxx xxxxx těžba v xxxxxxx xxxxxxx 80 xxx [§33 xxxx. 4 zákona č. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx], x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§55 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx].
Xxx: Xxxxx M. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Jihomoravského xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Krajský xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx dne 5.9.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu ve Xxxxxxxxx xx xxx 20.5.2002, xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx pokuta xx výši 500&xxxx;000 Xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. x) xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx než 80 xxx x katastrálním xxxxx ]., přičemž x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těžby xxxxxxxxx xxxxx porost xxxxxxxx xxx xxx 78 xxxx; xxxxxx jednání xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2003 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §7 xxxx. c) xxxxxxxx č. 84/1996 Xx., x lesním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a odvození xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxxxx-xxxx porostu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byl x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx 264 Xx 8, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxx 8, x xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx 80 xxx. Xxxxxxx, a xx xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx lesní xxxxxxxxxxx osnovy xxx xxxx xxx 78 xxx. Xx této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předložil, xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxx danou xxx xxxx xxxxxx, tedy xxxx uvedený x xxxxx xxxxxxxxxxx osnově, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho předložený xxxxxxxx posudek nebyl xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností, v xxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedeného x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx této xxxxxxx pak měla xxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvést xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xxx s xxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxx §7 xxxx. c) xxxxxxxx x. 84/1996 Xx., xxxxxxx není zaručeno, xx xxxxxxx údaj x stáří xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 84/1996 Xx., xxx se xxxxxxx, xx u různověkých xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx střední xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx věku. Prostorovou xxxxxxxxx rozdělení xxxx xx dle §6 xxxxxxxx xxxxxxxx porostní xxxxxxx: Xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx a není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx jedné xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx xx xx, že xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx, xx věk porostní xxxxxxx xx xxxxx xxx 80 let.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx (§109 xxxx. 2, 3 x. x. x.) a xxxxxxx, xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto zrušil x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 4 xxxxxx x. 289/1995 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx těžbu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 80 xxx; x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx správy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx státní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx až do xxxx 1 000 000 Kč xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx osobě, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx než 80 xxx.
Xx xxxx nesporné, xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxx delikt, a xxxxxx xxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx rozhodující xxxxxxxx xxxx věkové xxxxxxx. Xxxxx xx i xxxxxxx soud x xxxxx případě xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx s xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §7 písm. x) xxxxxxxx x. 84/1996 Xx. obstát xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx uvedený x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §25 xxxx. 5 xxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxx č. 84/1996 Sb. xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxx jejich závazných xxxxxxxxxx.
Xxxxx §25 odst. 3 xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxx lesních xxxxxxxxxxxxx xxxxx, závazná xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx porostu (xx xxxxxxxx zde dále xxxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx (i xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Obdobně xx xxxx u xxxxxxx hospodářského xxxxx (§24 xxxx. 2 xxx. zákona).
Nelze xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) rozhodující xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxxx. Poukaz xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobcem xxx nemůže xxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu došlo, x na krajském xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, aby (xx zřetelem na xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla.