Právní xxxx
X. X xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx známky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se stejnými xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (opravné) xxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxx těchto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x rozkladech x xxxxxx povinnosti, x xx i když xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx majitele xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx společnosti x ručením xxxxxxxx x., x xxxxx xxxxxxxx známky.
*) Xxxxx x. 137/1995 Xx., x ochranných xxxxxxxx, xxx s účinností xx 1.4.2004 xxxxxx xxxxxxx č. 441/2003 Xx., x ochranných xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Xxxx") xx xxx 11.12.2000, sp. xx. X 73602, xxxx x návrhu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. (xxxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "NANUK", xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx předchůdce), x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx rozklad, xxxxxx předseda Xxxxx xxx 16.8.2001 xxxxx xxxxxxxxxxxx, se stejnými xx. xx. X 73602 a se xxxxxxxx xxxxxx, vyhověl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX" xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xx xx, xxx ostatní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx nebyla xxxxxxxx xx 31.12.2002, x v souladu x §132 x. x. s. ji xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx odmítl, xxxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx dne 28.6.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x žalobě; xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx §38 odst. 8 pro xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx §38 xxxx. 7 zákona x. 137/1995 Xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §61 xxxx. 3 správního xxxx pak xxxxxxx, xx ustanovení x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx přiměřeně x xx řízení x xxxxxxxx.
X xxxxx případě xxxx před Xxxxxx, xxxxxxx správním xxxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx, navrhovatelem xxxxxx a majitelem xxxxxxxx známky (žalobcem). X xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 11.12.2000, xx. xx. X 73602) o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. X xxxxxx, že x xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx rozklady x xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx spisu (x xxxx xxx xxxxxxx sp. zn.), xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §56 xx xxxxxxx x §61 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx vyrozuměl o xxxxxx podaných xxxxxxxx x xxxxxx xx, xxx se x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byly posuzovány xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx komise, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 28.5.2001 x 9.00 xxxxx - xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxxx rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx. xx. O 73602, xx xxxxxxxx výroky x s x xxxxxxxxx části shodnými xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx řízení, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (odvoláních) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx x. 137/1995 Xx. xxxxxx xxxxxxxx nestanoví). Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozkladu xxxxxxx x principu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx, ale i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx součinnosti x ze zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, směřujícím xxxx konkrétním xxxxxx. Xxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx principem x zásadami x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. na xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx závěrům.
I xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kompatibilní, x xxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx vadě xxxxxx, která způsobila xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx. X xxxxxxxxxx proti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx důvodů xxxx zrušil obě xxxxxxxxxx x rozkladech, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx do xxxxxx dvou, respektive xxxxxxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Materiálně xxxx šlo pouze x xxxxx xxxxxxxxxx (x širším smyslu), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Jak při xxxxxxx pouze napadeného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx původní xxxxxx stav "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Složitější xxxxxxx xx přitom nastala, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.stupně. X x tohoto xxxxxxxx xx zřejmá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x mezích xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xx proto přihlédl x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. x. 359/2004 Xx. XXX x x. 523/2005 Sb. XXX). Napadené rozhodnutí, xxxxx i xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx forma.