Xxxxxx věta
I. V xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx pojmově xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozkladech (xxxxxxxxxx) xxxxx témuž xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně odděleně.
II. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodlo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx vlastnictví o xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx shodnými výroky, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxxxx způsobila xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. X xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladech x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx majitele xxxxxxxx známky.
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx A. proti Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x., o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
*) Xxxxx x. 137/1995 Xx., x ochranných známkách, xxx x xxxxxxxxx xx 1.4.2004 xxxxxx xxxxxxx č. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx "Úřad") xx xxx 11.12.2000, xx. xx. X 73602, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X. (xxxx xxx "navrhovatel xxxxxx") x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx slovní xxxxxxxx xxxxxx "XXXXX", xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxx předchůdce), x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx 16.8.2001 dvěma xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx. xx. O 73602 a xx xxxxxxxx výroky, xxxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx "NANUK" xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx známek xxx xxxxxxx ovocné xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xx xx ne, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxx x platnosti.
Žalobce xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxx o svém xxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2002, x x xxxxxxx x §132 s. x. s. xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx. Xxx nejprve xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx dne 28.6.2005 xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodování xx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x žalobě; po xxxxxxxxxx řízení rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 137/1995 Xx.
Xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, platí xxxxx xxxx §38 xxxx. 8 xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, čestném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x opatření xxxxx nečinnosti.
Dle §38 xxxx. 7 xxxxxx x. 137/1995 Sb. xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx jednoho xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §61 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přiměřeně x xx řízení x xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Úřadem, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, vedeno xxxxxxx řízení xx xxxxx účastníky, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx). X xxxxx tohoto xxxxxx Xxxx autoritativně xxxxxxx (xxx 11.12.2000, xx. xx. X 73602) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrech xxxxxx xxxx. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx, xx x rozkladech xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx rozklady x xxxxx x věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx správním spisu (x xxxx xxx xxxxxxx xx. xx.), xxxxxxx orgán x xxxxxxx s §56 xx spojení x §61 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozkladů x vyzval xx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx souvislostech, o xxxx svědčí též xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx komise, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 28.5.2001 x 9.00 xxxxx - xxxxx xxxxxxxx Úřadu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxx xx. xx. X 73602, xx xxxxxxxx xxxxxx x s x xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx pojmově xxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxx (odvoláních) proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.stupně odděleně (xxxx zákon č. 137/1995 Xx. žádnou xxxxxxxx nestanoví). Tento xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx stránku řízení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x ze zásady xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx, směřujícím xxxx konkrétním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx opravnému xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadami x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx na xxxxxxx řízení s xxxxxxxxx xx stovkami xxxxxxxxx (např. xx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx si xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x těžké xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Úřadu. X xxxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx 1.stupně xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x formálně jedním xxxxxxxxxxx.
X uvedených důvodů xxxx xxxxxx obě xxxxxxxxxx x rozkladech, x xxxx žalobou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předsedy Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx jednoho xxxxxx x rozkladech do xxxxxx dvou, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydáním xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxx šlo pouze x xxxxx rozhodnutí (x širším xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mělo xxx xxxxxx také formálně. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obtížně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx při xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost, xxx xxx věcném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx "xxxxxxxxxxx" xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxx. Složitější situace xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx současně xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1.xxxxxx. X z xxxxxx xxxxxxxx je zřejmá xxxxxxx xxxxxxx předsedy Xxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxx xx správního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxx xxxxxxxx charakteru a xxxxxxxxxx, xx brání xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx žalobních xxxx. Xxxx x xx xxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (xxxx. x. 359/2004 Xx. NSS x x. 523/2005 Xx. XXX). Napadené xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jejich forma.