Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§70 zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xx xxxxxxxx lhůta x výkonu rozhodnutí xxx §71 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxx xxx novou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť x x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zásada xxx xxx xx xxxx, xxxxxx lze xxxxxxx x principu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx správních x. 44/1994.
Věc: Xxx. Xxxx J. proti Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxx zaplatit zvláštní xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxx xx vydraženou xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.6.2003 xxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.8.2001, kterým xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 353&xxxx;400 Xx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x. 427/1990 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxx právnické nebo xxxxxxx xxxxx (dále xxx "xxxxx č. 427/1990 Sb.").
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx rozsudkem xx xxx 23.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx žalovanému xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro správu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci xx xxx 14.1.1994 xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx privatizaci ze xxx 5.4.1994 xxxx xxxxxxxxxx (xxxx 8.4.1994) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 2 zákona č. 427/1990 Xx. povinnost xxxxxxxx zvláštní poplatek 353&xxxx;400 Kč. X xxxx případech (v xxxxxxxxxxxx x roku 1994 a 2001, xxxx.2003) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx 23.5.1992 xx veřejné xxxxxx x Ostravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx 1&xxxx;767&xxxx;000 Xx x xx xxxxxxxxx lhůtě 30 xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomocné xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.1994 xx xxxxxxx x rozhodnutím ze xxx 5.4.1994 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.8.2001 x ministra xxxxxxx xx xxx 25.6.2003, xxxxx x x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx in xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxxxxxx, xxxxx uplynula xxxxx stanovená x §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx správu národního xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx. Xx přitom xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (vykonatelnosti) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se ve xxxxxx xxxxxxxxx. O xxx, že x xxxxx případě uložená xxxxxxxxx nezanikla, xxxxxxx xxxx nepochyboval. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zanikla xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nešlo xx xxxx o xxxxxx, kde x xxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx účinky, xxx x xxxxxx, xxx xx jedná x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx již xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.12.1993, xx. 6 X 146/92 - 24 (XX x. 44), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx; xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvojího xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx stanoví (např. §159 xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx materiální xxxxxx moci x x xxxx vyplývajících xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxx xxxx. v xxxxxxxxx Xxxxxxxx D. x xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část.5.rozšířené xxxxxx, X. H. Xxxx, Praha 2003, xx xxx. 343 (xxxx. č. 568), xxx je i xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx, xx xxxxxxx:
"Xxxxxxx řád x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx chápanou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx úpravě výslovně (x v xxxxxx xxxxxx vůbec) xxxxxxxx xxxxxx. Chápání xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx slova xxx xxxxxx jako produkt xxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxxxx. Existuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx správních xxxxxxxxxx x xxxxxxx pohledů xxxxxxxx. ( . ) Xxx tzv. xxxxxxxxxx právní xxxx xxx rozumět zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určené xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, aby xxx xxxxx podal xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci). "
X citovaného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.10.2003, xx. 5 X 47/2001-36, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2001 a xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 20.10.2000, xxxxxx xxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 427/1990 Xx.
Xxxx xxx x xxxx xxxx neshledal xxxxx xx xx xxxxxx stanoviska odchýlit. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§70 xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (lhůty xxx xxx. exekuční vykonatelnost), xxxxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx bylo x v xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový postup xx byl x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx bis xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx x smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx by xx xx svém xxxxxxxx jejich nepřípustné xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx je xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a bylo xx xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákon (xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxxxx x. 500/2004 Xx.) x §48 odst. 2 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx právo xxxx xxxxxx tutéž povinnost xxx x xxxxx xxxxxx téže xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňovanému xxxxxxxx. Teprve §101 xxxx. x) nového xxxxxxxxx řádu upravuje xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xx mysli xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx judikatury ve xxxxxxxx soudnictví) tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx "x xxxxxxx důvodů ".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx prokuratura XXX xxxxxx xxx 7.1.1983 xxx sp. zn. XXX/2 Gd 1113/82 xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx možno xxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx zaujato x otázce nedoplatků xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (vydávaným xxxxxxxx x padesátých letech). Xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx, že je xx xxxxx tam, xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxx úměrnosti xxxxx odstavce 3 xxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, že xxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxx xxx upuštění xx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxxxx x. 156/1975 Xx., popřípadě důvody x xxxxxxxxx podle §19 xxx. xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x ve vztahu x §11 xxxx. 2 xxxx. x. 12/1945 Xx. x §8 xxxx. x. 28/1945 Xx.
Xxxxxxxx generální xxxxxxxxxxx se však - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx, xxx xxxx xxxxxx) nevypořádala x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, především xx xxxxxxxxx principem xxx bis xx xxxx. To, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx k xxxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti, xx xxx veřejné i xxxxxxxx právo zcela xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx nic xxxxxx xxxxxx samotná skutečnost, xx xxxxxxxxx lhůty xxxx pro některé xxxxxxx pro potřeby xxxxx příliš krátké.