Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx (§70 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §71 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (xxx stanovící xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx platí xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx idem, xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x. 44/1994.
Xxx: Ing. Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezaplacení xxxx za xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 25.6.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 22.8.2001, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx ve výši 353&xxxx;400 Xx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 427/1990 Xx., o převodech xxxxxxxxxxx státu x xxxxxxxx věcem xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 427/1990 Xx.").
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2004 xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx především xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.1.1994 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.1994 byla xxxxxxxxxx (xxxx 8.4.1994) xxxxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 427/1990 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 353&xxxx;400 Kč. X xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x roku 1994 x 2001, xxxx.2003) správní orgány xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zjištění, že xxxxxxxxxx xxx 23.5.1992 xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx vydražil xxxxxxxxxxxxxxxxx samoobsluhu potravin xx vyvolávací xxxx 1&xxxx;767&xxxx;000 Kč x xx stanovené xxxxx 30 dnů xxxx xxxxxx za vydraženou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomocné xxxxxxxxxx xx xxx 14.1.1994 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.1994 xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 22.8.2001 x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 25.6.2003, xxxxx i x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx in xxxx, xxxxxx lze dovodit x xxxxxxxx materiální xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výkonu xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx uplynula xxxxx stanovená x §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx bývalého Ministerstva xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx určena xxxx xxxxx k xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx lhůta xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx, xx x xxxxx xxxxxxx uložená xxxxxxxxx xxxxxxxxx, městský xxxx nepochyboval. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx zanikla xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx povinnost xxxxxxxxx, xxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx vymahatelnost xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx tedy x xxxxxx, kde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x případ, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 31.12.1993, čj. 6 X 146/92 - 24 (SP x. 44), x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxx; xxx xx dovodit x xxxxxxxx materiální xxxxxx xxxx. Ten v xxxx zahrnuje i xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx zaniklých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx ohledu xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dvojího xxxxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx (např. §159 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxx nikoli.
Otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorie. Xxx xxxx. x xxxxxxxxx Hendrych X. x kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část.5.rozšířené xxxxxx, X. H. Xxxx, Praha 2003, xx str. 343 (xxxx. x. 568), xxx xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze, xx xxxxxxx:
"Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx zákony xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nenapadnutelnost řádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x v obecné xxxxxx xxxxx) upraveny xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx slova xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx praxi x judikatuře. Existuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. ( . ) Xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx situace xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Materiální xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodování xx podmínky, že xxx o xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nabýt xxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxx xxxxx podal xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx správní xxxxxx xx xxxx). "
X xxxxxxxxxx judikátu Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2003, xx. 5 X 47/2001-36, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx financí ze xxx 29.1.2001 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2000, xxxxxx právě xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx x. 427/1990 Xx.
Xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx od xxxxxx stanoviska odchýlit. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx (§70 xxxxxxxx xxxx) či xxxxxxxx xxxxx xxx §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (lhůty xxx xxx. xxxxxxxx vykonatelnost), xxxxxxxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx xxxx x v xxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx jen xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový postup xx xxx x xxxxxxx nejen xx xxxxxxx xxx bis xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xx x smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xx xx svém xxxxxxxx jejich nepřípustné xxxxxxxxx).
Xxxx xxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxx, a bylo xx možné se xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx úplnost xx xxxxx uvést, xx xxxxx nový správní xxx (zákon x. 500/2004 Xx.) v §48 xxxx. 2 xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx právo nebo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Teprve §101 xxxx. c) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravuje xxxxxxx, které xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx pečlivého xxxxxxx (xxxxxx judikatury ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) tohoto xxxxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxx pojmu "x xxxxxxx xxxxxx ".
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx tehdejší Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxx 7.1.1983 xxx xx. xx. XXX/2 Xx 1113/82 xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §71 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vydat xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx platební xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení x promlčení. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x padesátých letech). Xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, že je xx xxxxx xxx, xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxxx xxxxx (zásada xxxxxxxxxx podle §3 xxxx. 1 správního xxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxx xxxxxxxxxx), x xxx, že vedle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k tomu, xxx nejsou xxxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxxxx x. 156/1975 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle §19 cit. xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x §11 xxxx. 2 xxxx. x. 12/1945 Xx. x §8 dekr. x. 28/1945 Sb.
Tehdejší xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx - xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx stanovisku (xxx, xxx xxxx xxxxxx) nevypořádala s xxxxxxx xxxxxxxx materiální xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxx. Xx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x zániku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx principem. Xx xxx xxx nemůže xxxxxx samotná skutečnost, xx stanovené xxxxx xxxx xxx některé xxxxxxx xxx potřeby xxxxx xxxxxx xxxxxx.