Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx daně z xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povahy, která xx přímo xxxxxxxx x odvedené práci.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx]. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Ve xxxxx 26.- 28.5.2003 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxx 2001, x xxxxxx xxxxxxx xxxx zjištěno, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx mzdových nákladech xxxxxx 73 000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancům x xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx vydal xxx 16.6.2003 dodatečný xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 xx 31.12.2001 x xxxxxxx částku 42&xxxx;470 Kč.
Odvolání xxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx 15.1.2004.Podle něj xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxx dosažení 50 a 60 xxx věku x xxx xxxxxxx xx Xxxxxxx.. Žalovaný konstatoval, xx za složku xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxx věrnostní, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx povahy, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xx ni xxxx xxxxxx xxxxx, xx. jsou vymezena xxxxxxxx umožňujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxx xxx x xx výši dosažené xxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx odměny xxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; žalobce xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x základ xxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odměny xxx pracovních a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon x xxxxxxxxx pro jejich xxxxxxx xx xxxx xxxx nepřetržité xxxxxx xxxxxxxxxx poměru nejméně xxx let a xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxx xxxxxxxxx, kvalitní x dlouhodobé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx stabilizaci xxxxxxxxxxx. Jsou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx odměna xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx zaměstnancům, xxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx shledány x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx ke xxxxx, xx x řízení xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxx nezákonnosti Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x dikce §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx 5 xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xxxxx xxxxx "xxxxxx (xxxxxxx) podle xxxxxxxx 1 xxxx také .. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo vnitřním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxx definici mzdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 1/1992 Sb., xxxxx xxxxx "xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) poskytovaná zaměstnavatelem xxxxxxxxxxx xx práci, x xx podle xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx. Xx mzdu se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, odstupné, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx x odměna za xxxxxxxx xxxxxxxxxx'. Podle xxxx. 3 tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě nebo x jiné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 58/1991 Xx. jsou xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx používají xxxxxxxxxx x odměňování xxxxx xxxx které xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x pracovní x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x organizaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vynakládané xx xxxx x xx náhrady xxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x na obdobná xxxxxx poskytovaná na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx poměru.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx shoda x xxx xxxxxx, xx za složku xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx x příjmů mohou xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx vztahují k xxxxxxxx práci. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi poskytnutými xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xx ostatně xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. V. Vorel: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odměn. XXX, 1995, xxx. 20) x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxxx xxxxx, jelikož právní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx nezákonný x identifikuje xx x xxx xxxxxx xxx stěžovatel. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx němž xx založen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx odměny lze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx• §24 xxxx. 2 písm. x) xxxx 5 xxxxxx x daních x příjmů, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx práci, xxxxxx zajedno v xxxxxx, zda v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nikoliv.
Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx x ustanovení §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. X tomto xxxxx x kolektivní xxxxxxx xx xxx 2001, platné u xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx xX. X 2.1 "xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výročích, xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podávají xxxxxxx odborných útvarů xxxxx evidenčních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sekcí x xxx, xx XXX XX XXXX xx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx i XXX XX XXXX". Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tato odměna xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx 50 a 60 let věku xxxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx některý xxxxxx. Xxxx odměny xxxx xxx 4000 - 6000 Kč. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx "tyto xxxxxx, xxxxx xxxxxxx bezprostředně x pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §24 zákona X. 586/1992 Xx. x §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx XXXXX č. 58/91 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx mzdových xxxxxxxxxx ve xxxxx xx dlouhodobý xxxxxxxx xxxxx". Z xxxx X 2.2 xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx odměny xxxxxxxxx xxx xxxx hrazené xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx schválení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pro vyhodnocení xxxxxxxxxxx odměn jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx práci. Xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx x napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. S. xxxxXxx xxxxx, xxxxxxxx konstatovaná xxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - jinak xxxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývalo, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx toliko z xxxxxx trvání zaměstnání xx určitou dobu xx x určitému xxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx již xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx kolektivní xxxxxxx x x xx dovodily, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xx x xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx xx, xx zmíněné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxx xxxxxxxx: jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odměn xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) anebo jako (xxxx) ocenění kvality x dlouhodobosti xxxxxxxxxx xxxxx. Prvnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nasvědčuje xxxx. xxxxxxxxxxx výraz "se xxxxxxxx'~' druhému způsobu xxxxxx xx, že x odměnách xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx návrhu, xx "xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx'~ xxxxxxxxxx xx "xx xxxxxx na dlouhodobý xxxxxxxx xxxxx" a xxxx xx nejsou xxxxxxx xx zisku.
Lze-li xxxxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx výklad pro xxxxxx subjekt xxxxxxxxxx - viz xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx) náležitě opřít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxx vycházely, xxxx dostatečnou xxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx vyplývá xxx xx shora xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tvrzením stěžovatele (xxx xxxx odvolání xx xxx 14.7.2003), xx xxxxxxxxx odměny xxxxxxxxxxx "xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zaměstnanosti x pro xxxxxxxx xx všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx".
X xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 589/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x příspěvku na xxxxxx politiku xxxxxxxxxxxxx, xx vyměřovacím základem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx "x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx xxxxx xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxx zahrnují x ,,xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stabilizační xxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx trvání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxx k xxxxxxxx xxx". Pokud xx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx krajského xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xx xx xxxx stát xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx tento xxxxx by pak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení.
Pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xx nezabývaly xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx navrženým xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx jen některým x xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž x této xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxx pravdivou, xxxxx logicky plyne, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx paušální, xxxxx že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. S tím xxxxxxx rovněž xx, xx xxxxxxx orgány xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zmíněný právní xxxxx xxxxxxxxx orgánů x krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xXX xxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.