Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §21 xxxx. 6 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxxxx xxx tehdy, xx-xx xxxx účastníka xxxxxx x srozumitelný xxxx xx-xx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxxxx-xx úkon xxxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx jím účastník xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x §21 xxxx. 8 xxxxxxxxxx xxxxxx účastníka xxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx obsahu však xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx "domýšlel" xxxx xxxxx závěry x xxxx xxxxxx nevyplývající.
Věc: XXXx. Xxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Finanční xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 8.10.2003, xxxx xxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxx xxxxxx xx starobního xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxx x xxxxxx 9707 Xx. Příkaz xxxxxxxxx xxxxxxx, xx všechny xxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podat xx xxxxxxxx dnů xxx xxx xxxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx dne 3.11.2003 Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 5 xxxxxx označené xxxx "Xxxxxx xx neoprávněné xxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx" x xxxxx soud, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příkaz xxxxxx.
Xxx byla xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx; xxxx pak xxxxxxx x dotazu xxxxxx, xx xxx 3.11.2003 xxxxxx finančnímu xxxxx kopii xxxxxx x téhož xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zdůvodněny. Xxxxxxx xxxx žalobu odmítl xxxxxxxxx xx xxx 29.9.2004.X xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nepodal xxxxxxx představující řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx napadenému xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxx skutečnost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Nevyčerpal xxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx žaloba xx xxxxx xxxxxxxxxxx [§68 xxxx. a) s. x. x.].
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x ní, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx, i když xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Domníval xx, xx takto xxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxx vzdělání a xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx životní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx správnímu xxxxxx včas xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto se xxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx vrácena xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Podle §21 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx obsah xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx musí xxx xxxxxx, kdo xx činí, xxxx xx xxxx x xx xx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx, x xxxxxxx to, xxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx platí xxx tehdy, je-li xxxx účastníka xxxxxx x srozumitelný xxxx xx-xx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxxxx-xx xxxx jednoznačný xxxxx o xxx, xx jím účastník xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx x §21 xxxx. 8 xxxxxxxx řádu účastníka xxxxxx, aby odstranil xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx účastníkem xxxxxxxxx xxxxx, "xxxxxxxx" xxxxx xxxxxx xxxx x jeho obsahu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finančnímu xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §73 xxxx. 8 daňového řádu. Xxxxxxxx i obsah xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x obsahu xxxxxxxxx spisu nevyplývá, xxxxxx xx z xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o námitky, x na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx exekuční xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx městského xxxxx předložil xxxxx xxxxxxxx lístku, z xxxxx xxxxxxx, že xxx 3.11.2003 xxxxxxx xx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z něj xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx se jednalo. Xxxxx xxxxxx irelevantní xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, že xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, a na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx poučení obsažený x xxxxxxxxx příkazu xx naprosto jasný x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx přípisu xx xxx 5.4.2004 x že se xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx obsah x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nevyužil xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.