Právní věta
I. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náklad jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, srozumitelně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx x případě xxxxxxxxxxx správce daně, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx §33 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 x 3 zákona ČNR x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, pomocí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxx xxxxx rozhodnout, že xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx modernizaci xxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stav tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx dne 30.7.2002 xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 ve xxxx 183&xxxx;520 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx haly, xxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Sb."), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výměnou xxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx spočívaly xx xxxxxx materiálů, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení. Xxx posouzení charakteru xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stav střechy x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx dovozoval xx xxxxx smlouvy x xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxx opravě střechy xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. D-190.Po xxxxxxx vyvstala xxxxxx xxxxxxx opravit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opravy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx potrubí xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx uvést kanalizaci x nejkratším xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx x výměnou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 18.9.2003 xx základě odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x části xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 51&xxxx;770 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, tvorby xxxxxx xx opravu xxxx x dveří x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx haly. Naopak xxxxx související xx xxxxxxxx investicí xxxxx xxxxx jako náklad xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X opravě xxxxxxx xxxxxxxx haly x xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx původní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na dodatečné xxxxxxxxx,
xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx x xxxxxxx střešní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrstvu: xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx izolačního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx uvedený xxxxxxxxxx X4 má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx vybavení, xxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rezervy xx xxxxxx xxx x xxxxxxx provedených xxxxx xxx xxxx xxxxxxx odstranění původní xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx izolace xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx došlo xx xxxxx původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx opravu xxxxxxxx kanalizace xxxxxxxx xxxxxxx na projektovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx celého xxxxxxx, současně bylo xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, xx které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx střechy xxxxxxxx haly s xxxxxxxx x na xxxxxx venkovní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x částku xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pěstební xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.1.1999, xx xxxxxxx žalovaný vycházel xxx hodnocení xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x nevypovídal xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx stavbě xxxxxx x roce 1964.Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 xxx xxxxxxxxx spor. Žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, x proto nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx zvýšení xxxxxxxxx odporu. X xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xx kanalizace xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vedených xxxxx xxxxxx x 14 xxxxxxxx přípojek pro xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx účetně xxxxxx xxxx jedna xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx potrubí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kanalizační xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedena x xxxx v xxxxxx xxxxxxx. 14 xxxxxxxx přípojek xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx aplikace §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx (xxxx xx xxxxxx x nástavby, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zřízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 3 zákona x. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx spočívaly xxxxx xx výměně existujícího xxxxxxxxxxx potrubí za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem, xxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zásadní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xx xxxxxxx xxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx.
Xx xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatuje, že xxxxx "xxxxxx" zákon x. 586/1992 Sb. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však x ustanovení §33, xx xx rozumí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxxxx následně dle §25 xxxx. 1 xxxx. p) xxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zhodnocením dle xxxxxxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Sb. xxxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2000 částku 40&xxxx;000 Xx. Rekonstrukcí xx pro účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Modernizací xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx materiálem XXXXX bylo xxxxxxxx xxxxxxx výsledného xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx. Použitím materiálu XXXXX xxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx řízení (část xxxxxxxx předmětné budovy x xxxx 1964, xxxxxxxxxxxxxxx zachycující xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpracovaným v xxxx 1999 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx těmito xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 a §31 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx nikoliv, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uvést, xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx x rozporu x konečným xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx, xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx, omezí xx xxxxxxx reprodukci xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxx, xx základě jaké xxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx nasvědčuje xxxx, že si xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxxxxxx dostatečně, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxx xxxxxxxxx technických parametrů xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx parametrů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx původní xxxxxxx budovy byla xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx se působením xxxx xxxxxxxxx natolik, xx ztratila postupně xxxx funkci, xxx xx xxxxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxx, xxx x souladu x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-130 x X-190 xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx Parametrů.. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx x roku 1964, xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokroku x xxxx x xxxx neznamená technické xxxxxxxxxx namísto xxxxxx. Xxxxxxxx však původní xxxxxxxxx parametry xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx hodnota koeficientu X4 xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx opatřil sám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ". X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. xxx 17.1.1999, finanční xxxx xxx xxxxxxx xx formulaci xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx provedeno "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx uvedeno xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 1999 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx původních xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1965 vznesl xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx se žalovaný xxxxxxxxxxx, z doslovného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě o xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx souvislostí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daní x příjmů. Xxxx xxxxx shledal důvodnou xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vrátnicí xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx §2 odst. 3 x §31 x. x., xxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx a důkazy xxxxxxxxxxxxx žalobcem. Citované xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného x xxxxxxx xx zákonem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutím, xxxxx xx neodporovalo xxxxxxxx požadavkům.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx kanalizace xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nedostatečné x trpí xxxxxx xxxxxxxx charakteru jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pěstební haly. Xxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx xx xxxxxxxxx x výměnu xxxxx, xxx celého xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx být posouzena xxxx technické xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx montáž zpětné xxxxxx x prodloužení xxxxxxx délky xxxxxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx technických xxxxxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx nákladů 19&xxxx;800 Xx vynaloženou xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx náklady dosáhly 138&xxxx;647 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x něho xxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vycházel, jakým xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxx učinil. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vybudování 14 xxxxxxxx, xxxx zjistil xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xx opravu, která xxxxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vynaloženou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx zde xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnily. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx povinen se xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §50 xxxx. 7 x. x., xxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx nevyhoví v xxxxx rozsahu.
Celková cena xxxxxx kanalizace je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x převyšuje xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx zejména argumentoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx živelnou událostí x potřebou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, neboť xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, pojem "xxxxxx" zákonem x. 586/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx technickým zhodnocením, xxx i xxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxx xxxx být za xxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konečných xxxxxxxx xxxxxx do majetku, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neposkytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx definovat xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx činěny z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejichž prvotním xxxxxxx xxxx majetek xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx vyvstala potřeba xxxxxxx xxxxxxx technické xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx živelné xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx kanalizace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §33 odst. 2 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úpravy xxx posoudit xxxxxxxx (xxxxxx potrubí oddělit xx xxxxxxxxx protipovodňové xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx); xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx opravy x xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxx práce jako xxxxx celek, xxx xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx majetkových zásahů xx kanalizace xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle §31 xxxx. 9 x. x., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výdaje. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 d. x. na xxxx xxxxxx. V daném xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxx přijaté xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neučinil.
Z xxxx uvedeného vyplývá, xx soud shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívající x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x chybném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výdajů na xxxxxx xxxxxxx pěstební xxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxx se xxxxxx xx opravu kanalizace xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx důvodů. Při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx.