Xxxxxx věta
I. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx opravu xxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxx x předloží xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se nejedná x technické xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. c) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx, na správce xxxx.
XX. Rekonstrukce x xxxxxxxxxxx jakožto formy xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx v §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, pomocí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu hmotného xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx rozhodnout, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx modernizaci xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stav tohoto xxxxxxx x následně xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústí nad Xxxxx x daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx úřad x Xxxxxxx dne 30.7.2002 xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2000 xx výši 183&xxxx;520 Kč. Na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontroly xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účtování některých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx krytiny x xxxxxxxxx xxxxxxxx haly, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx technických parametrů xx smyslu §33 xxxx. 1 zákona XXX č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx (xxxx xxx "xxxxx č. 586/1992 Xx."), x xxxx x technickému xxxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx stavební xxxxx - zabezpečení xxxxxxxxxx proti xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx odvolání. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prací souvisejících x xxxxxxxx a xxxxxxx tepelné izolace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zhodnocením budovy xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx práce spočívaly xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení. Xxx posouzení charakteru xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx dovozoval ze xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx střešní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx haly došlo x xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pěnou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. D-190.Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X doplnění odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx x xxxxx, xx správce daně xxx xxxxxxxxxxx x x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, a uvážit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 18.9.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 51 770 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přepravné, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x dveří x xxxxxx střechy xxxxxxxxxxxx haly. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxx náklad xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X opravě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxx původní krytiny xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx byla částka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxx xxxx dosaženo xxxxxxx xxxxxxxxxx tepelného xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x původní xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vrstvu: xxx xxxx názoru xx xxxxxxxx skelné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx materiálu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx nákup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx uvedený xxxxxxxxxx K4 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx zateplení. X xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxx, ale pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx původních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxxxxx původní délka xxxx prodloužena.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zmařenou investici, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx základu xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.1.1999, xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx xxx hodnocení xxxxx xxxxxxx, hodnotil xxxx xxxxxxx x izolace x xxxx xxxxxxxxxxx, x nevypovídal xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x roce 1964.Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x námitku xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx X4 xxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxxxxxx jako zvýšení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kanalizace xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxx dlouhodobého hmotného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zanesena x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nefunkčních xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx vyměněno xxxx potrubí. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trubky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, opravená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx souběhu. 14 xxxxxxxx přípojek xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx potrubím. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx jednat x nástavby, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo modernizace), xxxxxx výdaje xx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx období částku 40&xxxx;000 Xx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx do veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx klapky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., prodloužení xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 1 xxxxx zákona, zbývající xxxxxx spočívaly pouze xx xxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xx xxxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opravu střechy xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx a na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx či technickému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dle §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx.
Xx xxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx "oprava" zákon x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x ustanovení §33, xx se xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx §25 odst. 1 xxxx. p) téhož xxxxxx nelze považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx x dosažení, xxxxxxxxx x udržení příjmů. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2000 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Rekonstrukcí xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Modernizací se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx použitelnosti xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX bylo xxxxxxxx xxxxxxx výsledného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx však soud xxxxx, že xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce v xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 a §31 daňového řádu. Xxxxxxx daně není xxxxxxx provést veškeré xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx ovšem xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, odůvodnit, proč x některým z xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx nikoliv, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx považoval xx nedůvěryhodné, pokud xxxxxxx z navržených xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, co xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx údaje, které xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx závěrem xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x. x., xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx vyšlo najevo.
Jestliže xx xxxxxxxx x xx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vztahují xx xxxxxx problematice, xxxxx xx xxxxxxx reprodukci xxxxx již vyřčeného xxxxxx, aniž uvede, xx xxxxxxx jaké xxxxx x žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vše nasvědčuje xxxx, xx xx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytvořil xx xxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx souvislostech x xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by původní xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx izolací, jak xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx xx působením xxxx poškodila natolik, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vrstvy xxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx výměna xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-130 x D-190 xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2000 xxxx xxx lepší technické xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1964, xxxx změna xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pokroku x xxxx x xxxx xxxxxxxxx technické xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx však původní xxxxxxxxx xxxxxxxxx střechy xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 uvedená xx xxxxxxxxx posudku z xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx izolace střechy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx také x podkladů, které xx opatřil xxx xxx součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ". Z xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxx správním xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx podkladem xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. xxx 17.1.1999, xxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxx provedeno "xxxxxxxxx zateplení". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx uvedeno výše, x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx z xxxx 1999 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx xxx v xxxx 1965 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxx soukromoprávního ujednání xx xxxxxxx o xxxx rovněž xxxxx xxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x příjmů. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdaje na xxxxxx xxxxxxx pěstební xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dostačující, x xxxxxx xxxx porušeno xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 x §31 x. ř., xxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx nezákonné rozhodnutí xx věci xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zakončit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx hodnocení xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx kanalizace xxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutečnost xxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxx dále xxxxxx xxxxxxx žalobce, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx montáž xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl xxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxx 19&xxxx;800 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb. x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx dosáhly 138&xxxx;647 Xx, xxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx důvodů, neboť x xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správce xxxx vycházel, jakým xxxxxxxx hodnotil zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxxx úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovodil xxxxxxxxx xxxxxx potrubí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx vynaloženou xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti týkající xx rozsahu výměny xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Uváděl zde xxxxxx, proč xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá znaky xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxx části x xxxxxxx xxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnily. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen xx xxxxxxx, a xx xx základě §50 xxxx. 7 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx uvedenými, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx kanalizace xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx příčinou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nefunkčnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx událostí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxx" zákonem č. 586/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pouze negativně xxxxxxxxxx úprav, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do majetku, xxxxxx jejich záměrů. Xxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx definovat xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx činěny x xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx xx funkčního xxxxx, xxxx jej xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxx některé technické xxxxxxxxx z důvodu, xxx xx stejnému xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx případ xxxxxx x žalobce, xxxxx xx zřejmé, xx kanalizace byla xxxxxx živelné události xxxxxxxxx x prostá xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako oprava. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx opravě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxx ve smyslu §33 odst. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx daně xx x xxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x následně xxxxxxxxxx, xxx provedené úpravy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx); pokud xxx, pak uvést xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx celek, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxx §31 xxxx. 9 x. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx výdaje. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 x. x. xx xxxx xxxxxx. X daném xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutno přijaté xxxxxx podrobně a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx neučinil.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx výdajů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. a) x x) x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, což bylo xxxxxxx rozsudku xxxxxxx.