Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, srozumitelně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhodnocení xx xxxxxx §33 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxx.
XX. Rekonstrukce x xxxxxxxxxxx jakožto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx výdaj byl xxxxxxxxx na rekonstrukci xx modernizaci hmotného xxxxxxx, aniž xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Společnost s xxxxxxx omezeným C. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx dne 30.7.2002 xxxxxxxxx vyměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2000 xx xxxx 183&xxxx;520 Kč. Na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprav xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxx xx o výdaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pěstební xxxx, xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx stavební xxxxx - zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxx povodni.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze posuzovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx střechy x xxxxxxx izolace; xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx smlouvy x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nehodnotila. Finanční xxxx nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nahrazení původního xxxxxxxxx polyuretanovou xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx materiálu x xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x. D-190.Po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx opravit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; vzhledem x xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx výměně potrubí. X doplnění xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedené finančním xxxxxx x dodal, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, což nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 18.9.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 51 770 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx tvrzením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx na opravu xxxx a dveří x opravy střechy xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx související xx xxxxxxxx investicí xxxxx xxxxx jako náklad xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X opravě střechy xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na opravu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na dodatečné xxxxxxxxx,
xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, že x xxxxxxx střešní xxxxxxx xxxx tepelnou xxxxxxxx vrstvu: xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx eternitem neobvyklé. Xxxxxxxx xx odvolal xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx podkladem xxx nákup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: zde xxxxxxx xxxxxxxxxx K4 xx xxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vybavení, xxxx x xxx xxxxxxxxx. X podkladu pro xxxxxxxxx xxxx rezervy xx opravu xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx za opravu xxxxxxxx kanalizace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx délka xxxx prodloužena.
Žalobce podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx investici, xx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxx venkovní kanalizace. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vrátnicí žalobce xxxxxxx namítl, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nevypořádal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle níž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nemovitosti vypracovaný xxx 16.1.1999, xx xxxxxxx žalovaný vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, hodnotil stav xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x nevypovídal tedy x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x roce 1964.Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx K4 pro xxxxxxxxx spor. Žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako zvýšení xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxx xxxxx vedených xxxxx xxxxxx x 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jedna xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, oprava xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx nákladná, xxxxx xxxx vyměněno xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trubky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. 14 xxxxxxxx přípojek xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav (xxxx xx jednat x xxxxxxxx, přístavby xxxx stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx modernizace), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx částku 40&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxx podmínkám xxxx xxxxxxxxx, xx oproti xxxxxxxxx stavu došlo xxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx klapky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx charakter xxxxxxxxx ve smyslu §33 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, zbývající xxxxxx spočívaly pouze xx xxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx je xxxx uvedeno, žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakteru výdajů xx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx případech xx xxxxxxx x rozpor, xxx došlo x xxxxxx xx technickému xxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek do xxxxxxx dle §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx.
Xx sporu, zda xx jedná x xxxxxx xx technické xxxxxxxxxx, soud nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx "oprava" zákon x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x ustanovení §33, xx se xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx následně xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výdaj xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxxx xx dokončené nástavby, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 částku 40&xxxx;000 Xx. Rekonstrukcí xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx vybavenosti xxxx xxxxxxxxxxxxx majetku.
V xxxxxxx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx materiálem XXXXX bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tepelného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx žalovaný xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevypořádal x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy x roku 1964, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx vznesenou xxxxxxxx, že znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 a §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx provést veškeré xxxxxx, které mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xx všemi xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, odůvodnit, xxxx x xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jakých xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nedůvěryhodné, xxxxx xxxxxxx z navržených xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak i xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx x rozporu s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 d. ř., xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x daňovém xxxxxx vyšlo najevo.
Jestliže xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx reprodukci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx základě xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřihlédl, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxx ukončením xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxxxx dostatečně, důkazy xxxxxxxxxx řádně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxx vrstvou xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností. Xxxxx xx původní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx několika důkazy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškodila natolik, xx ztratila xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx položení nové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx daně hodnoceno xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx krytiny - xxxx nahrazení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x souladu s xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-130 x X-190 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Parametrů.. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx instalovaná x xxxx 2000 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx než případná xxxxxxx z xxxx 1964, xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx parametry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxx, xx hodnota xxxxxxxxxxx X4 xxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku x xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx střechy x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx posouzení věci xxxxxxxx "nejenom z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxx x podkladů, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ". X xxxx formulace však xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X. xxx 17.1.1999, xxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xx formulaci xxxxxxx x dílo, dle xxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx uvedeno výše, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx původních xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxx xxxxxxxxx cca v xxxx 1965 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, x doslovného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx rovněž xxxxx xxx xxxxxxx souvislostí xxxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx právního xxxxx x oblasti daní x xxxxxx. Xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx finančního xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 a §31 x. ř., xxxx xx správce xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mohly mít xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xxxxx zjistit skutečný xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zakončit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx neodporovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx kanalizace dospěl xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxxxxx x trpí vadami xxxxxxxx charakteru xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pěstební xxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx části, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx popsal xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odvolání xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť došlo xx xxxxx technických xxxxxxxxx, uvedl xxx xxxxxxxxxx xxxx nákladů 19&xxxx;800 Xx vynaloženou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, poté citoval xxxxx ustanovení §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 138&xxxx;647 Kč, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx vycházel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx učinil. X xxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, dále zjistil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx opravu, která xxxxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výměny xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku na xxxxxx. Uváděl xxx xxxxxx, xxxx dle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 20&xxxx;000 Xx technické xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnily. Xxxxxx skutečnostmi xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx §50 xxxx. 7 x. x., který odvolacímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxx důvody x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevyhoví x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x převyšuje xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx argumentoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prací xxxx nefunkčnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle názoru xxxxx xx nutno xxxx skutečnost xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxx" zákonem č. 586/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx určitých xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx okolností pomocným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx majetku, xxxxxx jejich xxxxxx. Xxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx definovat zásahy xx majetku, které xxxx xxxxxx z xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxx x xxxxxxx prvotním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx funkčního xxxxx, xxxx jej xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx v brzké xxxx nedošlo xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxx takový xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potrubí by xxx současné xxxxxxxxxxx xxxxx správců daně x pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxxxx xxxx oprava. Xxx xxx žalobce xxxxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx některé dílčí xxxxxx, xxxxx by xxxxx mít charakter xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx instalace protipovodňové xxxxxx a prodloužení xxxxx potrubí); pokud xxx, xxx uvést xxxxxx pro případné xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x daném xxxxxxx xx nezbytné z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práce xxxx xxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxx rozhodující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx §31 xxxx. 9 x. x., neboť xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxx výdaje. Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxx tvrzení vyvrátit, xxxxxxx xx důkazní xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 x. x. na xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x nejednoznačné zákonné xxxxxx xxxxx přijaté xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxx žalovaný neučinil.
Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx soud xxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 písm. a) x x) x. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxx.