Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zhodnocení xx smyslu §33 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 odst. 8 písm. c) xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx správce xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení xxxx xxxxxxxxxx x §33 xxxx. 2 x 3 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Není proto xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx zjištěn xxxxxxx xxxx tohoto xxxxxxx a následně xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxx x xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx dne 30.7.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xx výši 183&xxxx;520 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vytknul xxxxxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vystavených xx xxxxxxx oprav xxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx rekonstrukci xxxxxxx krytiny x xxxxxxxxx pěstební xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), a xxxx k technickému xxxxxxxxxx. Stejně posoudil xxxxxxxx úřad x xxxxx za xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti povodni.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx prací souvisejících x dodávkou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx budovy xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxx práce spočívaly xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx nelze posuzovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx charakteru xxxxx xxx zásadní xxxxxxx stav xxxxxxx x tepelné izolace; xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx o xxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla zateplena. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx polyuretanovou pěnou, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx materiálů. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx výhradně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je xxx posoudit xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. X-190.Xx xxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; vzhledem x xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx potrubí xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx finančním xxxxxx x xxxxx, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx, a uvážit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx dne 18.9.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx x části xxxxxx x dodatečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 51&xxxx;770 Xx. Xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx a xxxxx x opravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx související se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx částka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný zpochybnil xxxxxxx xxxxxxx, xx x původní xxxxxxx xxxxxxx xxxx tepelnou xxxxxxxx vrstvu: xxx xxxx názoru je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx izolačního materiálu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se odvolal xx znalecký posudek, xxxxx xxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: zde xxxxxxx xxxxxxxxxx X4 má xxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx zateplení. X podkladu xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx zateplení. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x případě izolace xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx došlo xx změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx které xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxx celého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14 přípojek, xxxxxxx původní xxxxx xxxx prodloužena.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zákonnost xxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x částku xxxxxxxxxxx na opravu xxxxxxx pěstební haly x vrátnicí xxxxxxx xxxxxxx namítl, že xx žalovaný x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.1.1999, ze xxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxx hodnocení stavu xxxxxxx, xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxx x době xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx v xxxx 1964.Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypovídací hodnoty xxxxxxxxxxx X4 xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx jako zvýšení xxxxxxxxx odporu. K xxxxxxxxx výdajů na xxxxxx kanalizace xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx zanesena a xxxxxxxx, oprava xxxxxxx xxxxxxx xxxx nezbytná. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxx xx byla xxxxxxxx, xxxxx bylo vyměněno xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla vedena x xxxx x xxxxxx xxxxxxx. 14 xxxxxxxx přípojek xxxx x převážné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx stejném xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx (xxxx se xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xxxxxx výdaje na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zdaň xxxxxx xxxxxx částku 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx podmínkám xxxx xxxxxxxxx, že oproti xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx xx změně xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 zákona č. 586/1992 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 1 xxxxx xxxxxx, zbývající xxxxxx spočívaly xxxxx xx xxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx potrubí xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xx xxxx xxxxxxx, žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opravu xxxxxxx xxxxxxxx haly x xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx x rozpor, xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx dle §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx.
Xx xxxxx, zda xx jedná x xxxxxx xx technické xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatuje, xx xxxxx "xxxxxx" xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §33, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xx výdaj xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úhrnu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 částku 40&xxxx;000 Kč. Rekonstrukcí xx xxx účely xxxxxx zákona xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vybavenosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tepelného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx, proto je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx x takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx x xxxx 1964, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx vznesenou xxxxxxxx, xx znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původní xxxxxxxxx xxxxxxxxx budovy. Xxxxxxxx xx xxxxxx skutečnostmi x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 a §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx, xx xxxxx povinen xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx z xxxx přihlédl a x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx nedůvěryhodné, pokud xxxxxxx x navržených xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx uvést, xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx, tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx odstraněny. Xxxxx postup xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x. x., xxxxx správci daně xxxxxxxxxxxx xx všemu, xx x daňovém xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx žalovaný x xx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvede, xx xxxxxxx xxxx xxxxx k žalobcem xxxxxxxx údajům xxxxxxxxxx, xxx vše xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vytvořil xx xxx svůj xxxxx a xxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxxxxxxxx dostatečně, důkazy xxxxxxxxxx řádně, ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrstvou materiálem XXXXX je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, je xxxxxxxx původních parametrů xxxxx zásadní skutečností. Xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx budovy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškodila xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, pak xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx krytiny - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novým, xxx x xxxxxxx x xxxxxx Ministerstva xxxxxxx X-130 x D-190 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.. Xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2000 xxxx xxx lepší xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx z roku 1964, xxxx xxxxx xx xxxx přisuzována xxxxxxxxxxx technickému pokroku x sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namísto xxxxxx. Xxxxxxxx však původní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx hodnota koeficientu X4 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx posudku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informace o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx "nejenom x xxxxxxxx předložených daňovým xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx ". Z xxxx xxxxxxxxx však xxxx zřejmé, z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxx. Xx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. X. xxx 17.1.1999, finanční xxxx též xxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxx zateplení". Provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx uvedeno xxxx, x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x roku 1999 xxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1965 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xx žalovaný xxxxxxxxxxx, x doslovného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě x xxxx xxxxxx xxxxx xxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx výdaje xx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx porušeno xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxxx §2 odst. 3 x §31 x. ř., když xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mohly mít xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zakončit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx hodnocení xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x trpí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pěstební haly. Xxxxxxxx xxxxxxxx konstatuje, xx se nejednalo x výměnu xxxxx, xxx celého xxxxxxx, xxx tato skutečnost xxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxx dále popsal xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 19&xxxx;800 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx citoval xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxx dosáhly 138&xxxx;647 Xx, xxxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění považuje xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxx nelze xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vynaloženou xxxxxxxx částku xx xxxxxx. Uváděl xxx xxxxxx, proč xxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x hodnotě cca 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, a xx xx základě §50 xxxx. 7 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx důvody v xxxxxxxx uvedenými, xxxxx xx nevyhoví v xxxxx rozsahu.
Celková xxxx xxxxxx kanalizace je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxx zejména xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx povodni, xxxxxx xxxxxxxxx opravy byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potřebou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx nutno xxxx skutečnost xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxx" xxxxxxx x. 586/1992 Xx. není xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxx xxxxxxxxx při určování xxxxxx charakteru xx xxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxx odstavce 2 xxxxxx ustanovení je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx na xxxxxx, xxx definovat zásahy xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx prvotním xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jej xxxxxxx, xxx opravě xxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x brzké xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx budou vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x žalobce, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a prostá xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx kanalizace byly xxxxxxx některé dílčí xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx charakter xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 2 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Správce xxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx potrubí oddělit xx xxxxxxxxx protipovodňové xxxxxx x prodloužení xxxxx potrubí); xxxxx xxx, xxx uvést xxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, že x xxxxx případě xx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, pak xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx majetku.
Soud zdůrazňuje xxxxxxx pečlivého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxx §31 odst. 9 x. ř., xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výdaje. Pokud xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 x. x. xx jeho xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně a xxxxxxxxxxxx odůvodnit, xxxxxx xxxxxxxxxxx zjištěných skutečností, xxx žalovaný xxxxxxxx.
X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnými, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx x xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx výdajů xx opravu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx soud xxxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x c) s. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx učiněno.