Právní xxxx
X. Označí-li xxxxxx subjekt jím xxxxxxxxxx náklad jako xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx důvody xxxxxx xxxxxxxx a předloží xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxx, pak xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce daně, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx břemeno přenáší xxx §31 xxxx. 8 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx správce xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx jakožto formy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v §33 xxxx. 2 a 3 zákona XXX x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, pomocí povahy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx rozhodnout, že xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx modernizaci xxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxx řádně xxxxxxx xxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxx x následně xxxxxxxx s xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným C. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx x daň x xxxxxx právnických xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx 30.7.2002 xxxxxxxxx vyměřil žalobci xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2000 ve xxxx 183&xxxx;520 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx kontroly mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx faktur vystavených xx základě oprav xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zhodnocením xxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx krytiny x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §33 xxxx. 1 xxxxxx XXX x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "xxxxx x. 586/1992 Xx."), x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx za xxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx střešní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Sb. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výměně xxxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx stav střechy x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx dovozoval ze xxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxxxx nehodnotila. Finanční xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla zateplena. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx polyuretanovou xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx nových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx materiálu x xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx x. X-190.Xx xxxxxxx vyvstala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kanalizace; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X doplnění odvolání xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx přihlédnout x x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 18.9.2003 xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x 51 770 Xx. Xxxxxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx související xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx smyslu §24 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx krytiny xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx opravu, xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výsledného tepelného xxxxxx. Xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx žalobce, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měla tepelnou xxxxxxxx xxxxxx: xxx xxxx názoru je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx izolačního xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx předmětné xxxxxxxxxxx: xxx uvedený xxxxxxxxxx X4 má xxxxxxxx hodnotu x xxxxxxxx objektu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše rezervy xx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx xx projektovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx prodloužena.
Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx, ve které xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxx ohledně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx a na xxxxxx venkovní xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx základu xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x vrátnicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s žalobcovou xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxxxx xxx 16.1.1999, xx xxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a izolace x xxxx xxxxxxxxxxx, x nevypovídal tedy x původním xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v roce 1964.Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx X4 xxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x proto nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx zvýšení xxxxxxxxx odporu. K xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kanalizace xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dvou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x 14 xxxxxxxx přípojek xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, oprava xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozených x nefunkčních xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx potrubí. Z xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ponechány x xxxx, opravená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx. 14 xxxxxxxx přípojek xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx a nahrazeno xx xxxxxxx xxxxx xxxxx potrubím. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx., xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxx (xxxx xx jednat x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve zdaň xxxxxx období xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx stavu došlo xxxxx ke změně xxxxxxxx do veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 zákona č. 586/1992 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx existujícího xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xx xxxx uvedeno, žalobce xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx charakteru výdajů xx opravu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, xxx došlo x xxxxxx xx technickému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §24 xxxxxx č. 586/1992 Xx.
Xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx technické xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx "oprava" xxxxx x. 586/1992 Sb. xxxxxxxxxx, upravuje však x xxxxxxxxxx §33, xx se rozumí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dle §25 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zajištění x udržení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx vždy xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, rekonstrukce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x úhrnu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. Rekonstrukcí xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx změnu xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx dosaženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť původní xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX došlo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění nevypořádal x xxxxxx, které xxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy x xxxx 1964, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, že znaleckým xxxxxxxx zpracovaným x xxxx 1999 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pravidel dokazování xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx povinen xx xx všemi xxxxxxxxx, xx. v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, odůvodnit, xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x x některým nikoliv, xxxxxxxx z jakých xxxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx neprovede, pak xxxx xxxxx, xx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vedlo. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx finančnímu xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx x rozporu x konečným xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, tyto xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 odst. 3 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx doložení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx prostou xxxxxxxxxx xxxxx již vyřčeného xxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxxx jaké xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřihlédl, xxx vše xxxxxxxxxx xxxx, že si xxxxx xxxx ukončením xxxxxxxxx řízení vytvořil xx xxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx vybavení xxxxxxx xxxxxxxx vrstvou materiálem XXXXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nikoli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by původní xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx působením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx postupně xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxx novým, xxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X-130 x D-190 xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx.. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 2000 xxxx xxx lepší xxxxxxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1964, tato změna xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx neznamená technické xxxxxxxxxx xxxxxxx opravy. Xxxxxxxx xxxx původní xxxxxxxxx parametry střechy xxxxxxxxx budovy xxxxxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 xxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku x xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx uvedl, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x podkladů, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ". X xxxx xxxxxxxxx však xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze správního xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx podkladem pro xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. A. xxx 17.1.1999, finanční xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, dle xxxxx xxxx provedeno "xxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx z roku 1999 xxxx xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx cca x xxxx 1965 xxxxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx soukromoprávního xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stejný obsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x oblasti xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx střechy pěstební xxxx s xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xxx finančního xxxxx dostačující, v xxxxxx xxxx porušeno xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 a §31 x. x., když xx správce daně xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxx xxxxx mít xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx zakončit xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx, xxxxx xx neodporovalo xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx hodnocení xxxxxxx týkající xx xxxxxx vynaloženého xx xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxx x xxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxxxx xx xxx nedostatečné x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pěstební haly. Xxxxxxxx žalovaný konstatuje, xx se nejednalo x výměnu části, xxx celého potrubí, xxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x důvodu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kanalizace xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxx došlo xx změně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 19&xxxx;800 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx technické xxxxxxxxxx, poté xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 138&xxxx;647 Xx, tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x jakého xxxxxxxxxx stavu správce xxxx xxxxxxxx, jakým xxxxxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx z projektové xxxxxxxxxxx dovodil kompletní xxxxxx xxxxxxx kanalizace x vybudování 14 xxxxxxxx, dále zjistil xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx odvoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částku na xxxxxx. Xxxxxx zde xxxxxx, proč dle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxx znaky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dílčí části x xxxxxxx xxx 20&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnily. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen se xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §50 xxxx. 7 d. x., xxxxx odvolacímu xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx se se xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx nevyhoví v xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x převyšuje xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Žalobce xxxx xxxxxxx argumentoval, xx příčinou provádění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kanalizace xx povodni, způsob xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potřebou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx skutečnost xxxx x úvahu, neboť xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxx" xxxxxxx x. 586/1992 Sb. xxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx prací xxxx xxx za xxxxxxxx okolností pomocným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Sb. Xxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zákonná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x xxxxxx nefunkčnosti xxxxxxx x jejichž xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x brzké xxxx xxxxxxx znovu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx případ xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prostá xxxxxxx potrubí by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x pokynu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx opravě xxxxxxxxx kanalizace byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx x. 586/1992 Xx. Xxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxx povinen pečlivě xxxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxxxx xxxxx věci x následně xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx posoudit xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx instalace protipovodňové xxxxxx x prodloužení xxxxx xxxxxxx); xxxxx xxx, pak xxxxx xxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x části xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pečlivého x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečného xxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxx majetkových xxxxxx xx kanalizace splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxx §31 xxxx. 9 x. x., neboť xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx výdaje xxxxxxxxx xxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výdaje. Xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se důkazní xxxxxxx dle §31 xxxx. 8 d. x. xx xxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nutno přijaté xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx byly zjištěny xxxx řízení spočívající x nedostatečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výdajů xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedených xxx xx xxxx povinen xxx §76 odst. 1 xxxx. x) x x) s. x. x. napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx rozsudku xxxxxxx.