Xxxxxx věta
I. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, srozumitelně xxxxx důvody tohoto xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx x technické zhodnocení xx xxxxxx §33 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přenáší xxx §31 xxxx. 8 písm. c) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, na správce xxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení jsou xxxxxxxxxx v §33 xxxx. 2 a 3 xxxxxx ČNR x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx rozhodnout, že xxxxxx výdaj byl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx xx provedeném xxxxxx.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx o xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx 30.7.2002 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2000 ve xxxx 183&xxxx;520 Kč. Na xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx kontroly xxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx faktur xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprav xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx technickým xxxxxxxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx došlo ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů (xxxx xxx "xxxxx č. 586/1992 Xx."), x xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně posoudil xxxxxxxx úřad x xxxxx za stavební xxxxx - zabezpečení xxxxxxxxxx xxxxx povodni.
Proti xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prací souvisejících x dodávkou x xxxxxxx tepelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x výměnou střešní xxxxxxx jako s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx materiálů, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx technické xxxxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx byl zásadní xxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx své xxxxxx dovozoval xx xxxxx smlouvy x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxx střešní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tyto práce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx materiálu x xxxxxxxx úřad xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. X-190.Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx x neúměrné finanční xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx potrubí. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx přihlédnout x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx možném xxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nebylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx v identické xxxxx.
Xxxxxxxx xxx 18.9.2003 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx změnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snížil x 51 770 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx přepravné, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx a dveří x opravy střechy xxxxxxxxxxxx haly. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx náklad xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 586/1992 Xx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx haly x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx krytiny xxxx uznána xxxx xxxxx xx opravu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xxxxxx bylo dosaženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxx xxxxxxx, že x původní střešní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: xxx xxxx názoru xx xxxxxxxx xxxxxx vaty xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx eternitem xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx odvolal xx znalecký xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx uvedený xxxxxxxxxx K4 xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx rezervy xx opravu ani x rozpisu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx není xxxxxxx odstranění xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx x případě izolace xxxxxxx x technické xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx změně původních xxxxxxxxxxx parametrů. K xxxxxx xx opravu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx projektovou xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x výměnu xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx zákonnost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx střechy xxxxxxxx haly s xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx základu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx namítl, xx xx žalovaný v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.1.1999, ze xxxxxxx xxxxxxxx vycházel xxx hodnocení xxxxx xxxxxxx, hodnotil xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, x nevypovídal xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx stavbě xxxxxx x xxxx 1964.Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx K4 xxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo, x proto xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nutno xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx kanalizace xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dvou xxxxx xxxxxxxx podél xxxxxx x 14 xxxxxxxx přípojek xxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jedna xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Povodní xxxx xxxxxxxxxx zanesena x xxxxxxxx, oprava většího xxxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx x nefunkčních xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx kanalizační xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ponechány x xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx x xxxx x xxxxxx souběhu. 14 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxxx x nahrazeno xx stejném místě xxxxx potrubím. Žalobce xxxx odkázal na xxxxxxxx xxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Sb., xxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx jednat x xxxxxxxx, přístavby xxxx xxxxxxxx úpravy, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 40&xxxx;000 Kč. K xxxxxxxx podmínkám xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xxxxx xx změně xxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 3 xxxxxx č. 586/1992 Xx., prodloužení xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 1 xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výměně existujícího xxxxxxxxxxx potrubí xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného zrušil x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaujal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx §24 xxxxxx x. 586/1992 Xx.
Xx xxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx "xxxxxx" xxxxx x. 586/1992 Xx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §33, xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zhodnocením, xxxxx xxxxxxxx dle §25 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vynaložený x dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx zhodnocením dle xxxxxxxxxx §33 xxxxxx x. 586/1992 Xx. xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx nástavby, xxxxxxxxx x stavební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx zdaňovacím xxxxxx xxxx 2000 xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do majetku, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx změnu xxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx vybavenosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xxxx dosaženo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Použitím xxxxxxxxx XXXXX xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx x takto xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x roku 1964, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xx vznesenou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 1999 xxx xxxxxxx nemovitosti nebyly xxxxxxxx původní technické xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 3 x §31 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx provést veškeré xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx předkládá, xx xxxxx povinen xx xx xxxxx xxxxxxxxx, tj. v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx x některým x xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jakých xxxxxx xx považoval xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxx xxxxx, co xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx finančnímu xxxxx, tak x xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx, xxxx rozpory xxxx nebyly odstraněny. Xxxxx xxxxxx je x rozporu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 x. x., xxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxxx xx všemu, xx v xxxxxxx xxxxxx vyšlo xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx problematice, omezí xx xxxxxxx reprodukci xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvede, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřihlédl, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx si xxxxx xxxx ukončením xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxx svůj xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vrstvou xxxxxxxxxx XXXXX je xxxxxx xxxxxxxxx technických xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx původních xxxxxxxxx xxxxx zásadní skutečností. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx budovy byla xxxxxxxx izolací, xxx xxxxx žalobce x xxxxxxx několika xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poškodila natolik, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx položení xxxx xxxxxxxx vrstvy xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí X-130 x D-190 xxxx považováno xx xxxxx technických Xxxxxxxxx.. Xx zřejmé, že xxxxxxx instalovaná x xxxx 2000 xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případná xxxxxxx x xxxx 1964, xxxx xxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opravy. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezjistil. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X4 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neposkytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx posouzení věci xxxxxxxx "nejenom x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x podkladů, xxxxx xx opatřil sám xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ". X xxxx xxxxxxxxx však xxxx zřejmé, x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxx správním uvážení xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. A. xxx 17.1.1999, finanční xxxx xxx odkázal xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxx, dle xxxxx xxxx provedeno "xxxxxxxxx zateplení". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx uvedeno xxxx, x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxx 1999 jako xxxxxx xxx posouzení původních xxxxxxxxxxx parametrů xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 1965 vznesl xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ujednání xx xxxxxxx x xxxx rovněž nelze xxx xxxxxxx souvislostí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx se posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx střechy xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx dostačující, x xxxxxx xxxx porušeno xxx procesu dokazování xxxxxxxxxx §2 odst. 3 a §31 x. ř., když xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx mít xxxxx jednoznačně za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx samé, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx neodporovalo xxxxxxxx požadavkům.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dospěl xxxx k závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx nedostatečné x xxxx vadami xxxxxxxx charakteru xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x výměnu xxxxx, xxx celého xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx x důvodu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx posouzena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který x odvolání xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, uvedl xxx xxxxxxxxxx xxxx nákladů 19&xxxx;800 Xx xxxxxxxxxxx xx uvedené technické xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 zákona x. 586/1992 Xx. x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 138&xxxx;647 Kč, xxxxx xxxx splněny podmínky xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelné pro xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx nelze xxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxxx, pokud se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, z jakých xxxxxx tak xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 14 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vynaloženou xx xxxxxx, která xxxxxxxxx 40 000 Xx. Xxxxxxx však odvoláním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu výměny xxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Uváděl xxx xxxxxx, xxxx dle xxxx názoru provedená xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zhodnocení, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx 20&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinen xx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §50 xxxx. 7 x. x., který odvolacímu xxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx cena xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx účastníky xxxxxxxx x převyšuje xxxxxx 40&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxxxx, xx příčinou provádění xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nefunkčnost kanalizace xx povodni, způsob xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x potřebou xxxxxxxx xxxxxx. Xxx názoru xxxxx xx nutno xxxx xxxxxxxxxx vzít x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxx" xxxxxxx č. 586/1992 Xx. xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx i důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pomocným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 zákona x. 586/1992 Xx. Xxx odstavce 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx majetku, xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, které xxxx činěny z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx jej xxxxxxx, při xxxxxx xxxx vyvstala xxxxxxx xxxxxxx některé technické xxxxxxxxx z xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx nedošlo xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takový případ xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a prostá xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxx xxx žalobce xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx kanalizace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxx mít charakter xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 2 xxxxxx č. 586/1992 Xx. Xxxxxxx daně xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx potrubí xxxxxxx xx instalace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx potrubí); xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxx xxxxx jako xxxxxx x části jako xxxxxxxxxxx zhodnocení; xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxx, xx x daném případě xx nezbytné x xxxxxxxx hlediska posoudit xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx majetku.
Soud zdůrazňuje xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx splnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dle §31 odst. 9 x. ř., xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx podporující xxx xxxxxxx způsob uplatnění xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxx §31 xxxx. 8 d. x. na jeho xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přijaté xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx soud xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx byly zjištěny xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěném xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, část xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx opravu xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vad xx xxxx povinen xxx §76 odst. 1 xxxx. a) x c) s. x. s. napadené xxxxxxxxxx bez jednání xxxxxx, což bylo xxxxxxx rozsudku xxxxxxx.