Xxxxxx xxxx
Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx §82 s. ř. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx x nezákonné xxxxxx kontrole xxxxxx x souladu x §84 odst. 1 x §85 x. x. s. běžet xx okamžiku, kdy xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx vyřízení xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) (§16 odst. 6) xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxx lhůty.
Prejudikatura: č. 735/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxx 28.6.2004 zahájil daňovou xxxxxxxx, mj. daně x xxxxxx právnických xxxx za xxx 1999.Xxxxx finanční úřad xxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.4.2004, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnost xx xxxxxx xxxx x žalobce na xxxxx xxxxxxxx xxxx x účinností xx 1.6.2004.Xxx 9.7.2004 žalobce xxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx finančního xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Namítal, xx xx xxxxxx xx zdaňovacímu xxxxxx xxxx 1999 uplynula xxxxx k xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxxxxxx xxxx, x netrvají tak xxxx povinnosti dle §40 xxxx. 15 x. ř.; xxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxx x xxxxxxxxx xx 29.6.2004.Xxxxxxxx úřad rozhodnutím xx xxx 29.7.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx dne 11.8.2004, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.7.2004.
Xxx 17.6.2005 xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx prováděné xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx (xxxxx xx stal xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x daňové xxxxxxxx pokračoval). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx za uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 xxxx. 1 x. ř., xxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §47 odst. 2 x. ř. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podáním xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.7.2004.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění daňové xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zasahováno xx xxxx práv xxx §2 xxxx. 1, xxxx. 2 x §40 xxxx. 15 daňového xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xX. 2 xxxx. 2, xxxx. 3 x xX. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ukončení vedení xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999.
Dalším podáním xxxxxxx doplnil xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 144/2004 xx xxx 31.8.2005,*) ve xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x. ř. s. Xxxxxxx nezákonnou xxxxxxxxx xx xxxx. kontrola xxxxxxxxx x xxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx x tím, xx xxxxx prostředkem xxxxxxx xx smyslu §85 x. x. x. xx třeba x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozumět xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x.
*) Xxxxxxxxxxx pod x. 735/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx se, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx xx xxxxx považovat xxxx přelomové ve xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx může xxx nezákonným zásahem xx xxxxxx §82 x. x. X. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na §5 x. x. x. x §85 x. x. x. xxxxx xxxxx" .. xxx xxxxxxx bezvýsledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stanovený xxxxx zákona x xxxx ochraně (§85 x. ř. x.). Xxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxx námitky xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx" (xxx xxx. xxxxxxxx XXX).
Xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x §84odst. 1 x. x. x. xxxx být xxxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxx ode dne, xxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx do dvou xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx " .. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, kdy se xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx námitek (§16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx)" (dle xxx. xxxxxxxx NSS). Xxxxx xx žaloba podána xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odmítne v xxxxxxx s §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Mimoni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2004 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx počátek xxxx subjektivní xxxxx xxx §84 xxxx. 1 x. x. x. x podání xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2004.Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx dne 17.6.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 odst. 1 písm. b) x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx závěru x opožděnosti xxxxxx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxx námitku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce opakovaně xxxxxxxx u Finančního xxxxx v Xxxxxxx xxxx nově xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx námitce rovněž xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.