Xxxxxx věta
Lhůta pro xxxxxx xxxxxx dle §82 x. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx kontrole xxxxxx x souladu x §84 xxxx. 1 x §85 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) (§16 xxxx. 6) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxx xxxxxxx uplynutí xxxx lhůty.
Prejudikatura: x. 735/2006 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx L. xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem.
Finanční xxxx v Xxxxxx x žalobce xxx 28.6.2004 xxxxxxx daňovou xxxxxxxx, mj. daně x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 1999.Xxxxx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.4.2004, kterým byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxx od 1.6.2004.Xxx 9.7.2004 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx k vyměření xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxxxxxx řádu, x netrvají xxx xxxx xxxxxxxxxx dle §40 odst. 15 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx změnu sídla x účinností xx 29.6.2004.Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx dne 29.7.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 11.8.2004, xxxxxxxx poradci xxxxxxx xxx 12.7.2004.
Xxx 17.6.2005 xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxx místní xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx pokračoval). Nezákonnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx za uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §47 odst. 1 x. x., xxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxx ve xxxxxx §47 odst. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxxxx daně.
Dále žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx podáním xxxxxxx x Finančního xxxxx v Xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004.Xxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx u Finančního xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx práv xxx §2 xxxx. 1, xxxx. 2 x §40 xxxx. 15 xxxxxxxx xxxx x xxxx zaručených x xX. 2 xxxx. 2, xxxx. 3 x xX. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxx žalovanému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1999.
Dalším podáním xxxxxxx doplnil xxxxxx x xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xx 144/2004 xx xxx 31.8.2005,*) ve xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx daňové kontroly xxxx být za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x. x. x. Xxxxxxx nezákonnou xxxxxxxxx xx xxxx. kontrola xxxxxxxxx x xxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx x xxx, xx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §85 x. ř. x. je xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozumět námitky xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) d. x.
*) Publikováno pod x. 735/2006 Xx. XXX.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx se, xxxxxxxxx x argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, jež xx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx prováděním daňové xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potud, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx §82 x. x. X. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na §5 x. x. x. x §85 s. x. s. xxxxx xxxxx" .. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx (§85 x. x. x.). Xxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §16 odst. 4 xxxx. d) daňového xxxx" (xxx xxx. xxxxxxxx XXX).
Xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx stanovené xxxxx, soudní xxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní x objektivní xxxxx x podání takové xxxxxx. V xxxxxxx x §84xxxx. 1 x. x. x. xxxx být xxxxxx xxxxxx do dvou xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Subjektivní dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx " .. xxxxxx běžet xx xxxxxxxx, kdy se xxxxxx subjekt dozvědělo xxxxxxxx námitek (§16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx)" (xxx xxx. xxxxxxxx XXX). Pokud xx žaloba podána xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x.
Xxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Mimoni xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxx 12.8.2004 xx xxxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxx §84 xxxx. 1 x. ř. x. k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 12.9.2004.Xxxxxx xxxxxx x soudu xx dne 17.6.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemění ani xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx provádění daňové xxxxxxxx xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx nově místně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dvouměsíční xxxxx x podání xxxxxx xxx §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznášením námitek xxx §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.