Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §82 s. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx počíná x xxxxxxx s §84 xxxx. 1 x §85 x. x. s. xxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) (§16 odst. 6) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, popřípadě od xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Mimoni x žalobce dne 28.6.2004 zahájil xxxxxxx xxxxxxxx, xx. daně x xxxxxx právnických xxxx za xxx 1999.Xxxxx finanční xxxx xxx místně příslušným xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.4.2004, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daně x xxxxxxx xx xxxxx finanční xxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.2004.Xxx 9.7.2004 žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Mimoni xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxx řádu. Namítal, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 uplynula xxxxx x vyměření xxxx z příjmů xxxxxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxxxxxx xxxx, x netrvají xxx xxxx povinnosti xxx §40 xxxx. 15 x. x.; xxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxx x účinností od 29.6.2004.Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx dne 29.7.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 11.8.2004, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 12.7.2004.
Xxx 17.6.2005 xxxxx žalobce x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Labem xxxxxx na ochranu xxxx nezákonným zásahem. Xxxxx žalobního xxxxxxx xxxxxxxx zásah x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (který xx stal xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx pokračoval). Xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx prekluzívní lhůta xxx §47 odst. 1 x. x., xxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 2 x. x. prodlužujícím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně.
Dále žalobce xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx bránil podáním xxxxxxx u Finančního xxxxx x Mimoni, xxxxx tyto námitky xxxxxx rozhodnutím xx xxx 29.7.2004.Tutéž námitku xxxxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxx pak žalobce xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx námitce rovněž xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prováděním xxxxxx xxxxxxxx zasahováno xx xxxx xxxx xxx §2 xxxx. 1, odst. 2 x §40 xxxx. 15 xxxxxxxx xxxx x práv xxxxxxxxxx x xX. 2 xxxx. 2, xxxx. 3 x xX. 4 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999.
Dalším xxxxxxx xxxxxxx doplnil žalobu x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xx 144/2004 ze xxx 31.8.2005,*) ve xxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §82 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx xxx uplynula xxxxx k xxxxxxxx xxxx x tím, xx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §85 x. x. x. xx třeba x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 4 xxxx. d) x. x.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 735/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xx, xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x ochraně xxxx xxxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. X. Xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §5 x. x. x. x §85 x. x. s. pouze xxxxx" .. kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxx xxxxxxx (§85 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §16 odst. 4 xxxx. x) daňového xxxx" (dle xxx. xxxxxxxx XXX).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx však xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, soudní xxx xxxxxxx stanoví subjektivní x xxxxxxxxxx lhůtu x xxxxxx takové xxxxxx. V xxxxxxx x §84xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx dne, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx žalobu xxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x němu xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx " .. xxxxxx běžet od xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 6 daňového xxxx)" (xxx xxx. xxxxxxxx XXX). Xxxxx xx xxxxxx podána xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxx odmítne x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxx doručení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Mimoni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2004 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §84 odst. 1 x. ř. x. k xxxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2004.Žaloba xxxxxx x xxxxx xx xxx 17.6.2005 xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx žalobu xxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx odmítl.
Na závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxx námitku x xxxxxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Finančního xxxxx v Xxxxxxx xxxx nově xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxx dvouměsíční xxxxx x podání xxxxxx dle §84 xxxx. 1 s. x. x. posunován xxxxxxxxxx vznášením xxxxxxx xxx §16 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.