Právní xxxx
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx §82 s. x. x. xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nezákonné xxxxxx kontrole xxxxxx x xxxxxxx x §84 odst. 1 x §85 x. x. s. xxxxx xx okamžiku, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxx §16 odst. 4 xxxx. d) (§16 odst. 6) xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 735/2006 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxx x xxxxxxx xxx 28.6.2004 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. daně x xxxxxx právnických xxxx za rok 1999.Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 1.4.2004, kterým xxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx daně x žalobce xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.6.2004.Xxx 9.7.2004 žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Mimoni xxxxxxx xxx §16 odst. 4 písm. d) xxxxxxxx řádu. Namítal, xx ve vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1999 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx §47 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §40 xxxx. 15 x. x.; současně xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx od 29.6.2004.Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 29.7.2004 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 11.8.2004, xxxxxxxx poradci žalobce xxx 12.7.2004.
Xxx 17.6.2005 xxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Finančního úřadu x Xxxxxxx (xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx příslušnosti x x xxxxxx xxxxxxxx pokračoval). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx §47 xxxx. 1 d. x., xxxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve smyslu §47 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Finančního xxxxx x Mimoni, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.7.2004.Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx provádění daňové xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx námitce xxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxx xx nezákonným prováděním xxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx §2 odst. 1, odst. 2 x §40 xxxx. 15 xxxxxxxx řádu x práv xxxxxxxxxx x čI. 2 xxxx. 2, odst. 3 a čI. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalobce navrhl, xxx soud žalovanému xxxxxx xxxxxxxx vedení xxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1999.
Xxxxxx podáním xxxxxxx xxxxxxx žalobu x ve xxx xxxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xx 144/2004 ze xxx 31.8.2005,*) ve xxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dle §82 x. x. s. Xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolou xx např. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx již xxxxxxxx xxxxx x vyměření xxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §85 s. x. x. xx xxxxx x případě daňové xxxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §16 xxxx. 4 xxxx. x) x. x.
*) Xxxxxxxxxxx xxx x. 735/2006 Sb. XXX.
Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxx xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 2 Xx 144/2004 xx xxx 31.8.2005, jež xx xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. S. Xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxxx se však xxx domáhat x xxxxxxx xx §5 x. x. s. x §85 s. x. s. xxxxx xxxxx" .. kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyčerpal xxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx (§85 x. ř. x.). Xxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx" (dle cit. xxxxxxxx NSS).
Ochrany xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se však xxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní x objektivní lhůtu x xxxxxx takové xxxxxx. V souladu x §84xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx dvou xxxxxx ode xxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxx nezákonném xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze žalobu xxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx " .. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx dozvědělo xxxxxxxx xxxxxxx (§16 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx)" (dle xxx. xxxxxxxx XXX). Pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, soud žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxxx doručení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 12.8.2004 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxx §84 xxxx. 1 x. ř. x. x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx nezákonným zásahem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2004.Žaloba xxxxxx x soudu xx xxx 17.6.2005 xxxx xxxxxx opožděně. Xxxx proto žalobu xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxx x opožděnosti xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx x Liberci xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dle názoru xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx dle §84 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §16 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxxxx xxxx.