Xxxxxx věta:
Řízení x xxxxxxx xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxxxx patří x xxxxxx zvýšená snaha x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxx např. §56 xxxx. 2 x. ř. x.). Xxx xxxx xxxxx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx projevem xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místa xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §77 xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, x to xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vzájemná komunikace xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změnu své xxxxxx, a xxxxx xx tak xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx doručit, xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: Xxxx Xx. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx vnitra rozhodnutím xx xxx 20.3.2003 xxxxxxxxx žalobci azyl.
Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2004 žalobu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 30.3.2004 xxx stěžovateli xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx X., P. Xxxxxxxx x tomu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx doručit, xxxx tato zásilka xxx 5.4.2004 uložena x xx xxxxxxxx xxxxx x uložení, xxxxx xxx xx xx stěžovatel nevyzvedl, xxxx vrácena městskému xxxxx xxxx nedoručená.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx řád xxxxxxx xxxxxxxxxx komplexní xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxx odkazu xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. Podle §46 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxx, xx nebyl-li xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.*)
*) Xxxxxxxx xx xxxxx před 1.12.2004, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 555/2004 Xx. (xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx-xx xx adresát xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, považuje xx xxxxxxxx den xxxx xxxxx xx xxx doručení, x xxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx, xx niž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx nutno považovat xx xxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel x kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx 2004 xxxx xxxxxxxx xx adrese, xx níž xxxx xxxxxxxxxxx doručováno, xxxxxxx x je neobyvatelná; xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx vycházet x xxxxxxxx specifik xxxxxx x xxxxxxx azylu, xxxxx xx projevují xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x efektivnost (xxx xxxx. §56 xxxx. 2 s. ř. x.), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx cizinců, kteří xxxxxxx xxxxx, xx xxxx pronásledování za xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 43 xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx mohly xxx tyto procesní xxxxxxxx xxxxxx naplněny, xx nezbytná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Proto xxxx xxxxx x xxxxx xxxx. stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx o azyl (§77 x xxxx. xxxxxx x xxxxx), x xx tak, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace mezi xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx domnívá, xx xxxxxx xXxxxxxx rozsudku xxxxxxx nastat, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dOničit xxxxx, xx xxxxxxxxx změnu xxx adresy, jak xxx xxxxx (x xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, ani xxxxxxxxxx, xxxxx jehož evidence xxxxxx uložené ve xxxxxxxx xxxxx odešel x xxxxxxxx xx x 15.4.2004, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx x přímém xxxX0xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx otázce xxxx xxxxxxxx x k xx. 38 xxxx. 2 listiny xxxxxxxxxx xxxxx svobod, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx jeho xxx xxxx projednána xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxx efektivní činnost xxxxx, zároveň však xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx požadavky xxx xx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mají napomáhat. Xxxxxx v tomto xxxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx postupoval x xxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxxxx občanského soudního xxxx x xxxxxxxx xx rozsudku, xx xxxxx xxxxxx moci xxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxx 15.4.2004.
Xxxxx xxx se xxxx xxxxxxx za xxx xXxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 2 s. x. x., který xxxxxxx, xx kasační stížnost xxx podat xx xxxx xxxxx xx xXxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstavce nelze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 2 s. x. s. pak xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx. 4 xxxxx ustanovení xx lhůta zachována, xxxx-xx xxxxxx v xxxxxxxx den lhůty xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx zasláno xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx licence, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který má xxxxxxxxx xx xXxxxxx. Xxxx určujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxx nastala fikce xxxxxxxx podle §46 xxxx. 4 občanského xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 15.4.2004, a xxxxx xxxx týdnů xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dne 29.4.2004. Xxxxxxx stížnost podaná xxxxxx na Xxxxxxx xxxx x Praze xxx 10.5.2004, xxx xxxxxxx x prezentačního xxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxx xx v xxxxxxx spise založena xx x. 1.28, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxx [§46 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.].