Xxxxxx věta:
Neúplné xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxx xx dni vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho, xx nebyly xxxxx x xxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 zákona x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx pojištění, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č. 511/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná xxx 26.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění podmínek §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, x xxx, xx xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.9.2001 žalobce xxxx xxxx invalidní, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x 50 %.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2002 zamítl. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx 28.11.2002 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx x neobjektivnost posudku xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.4.2002, xxxxx xxxx vzal xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), xxxxxxxxxx Brno, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku, x xxxx komise xxxxx xxxxxxxxx neurologický xxxxx XXXx. X. X. z 24.10.2001 x vyjádří xx x otázkám xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2003, x xxxx posudková xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 17.4.2002, xxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 žalobu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zjištěn xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypracované xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.2.2003, které xxxxxxxxxxx xx lékařské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx.]. L. z 24.10.2001). Důkaz znaleckým xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ve xxxx xxx x xxxxx xx důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým xxxxxxxxxx xxxxxx, a rozhodnutí x xxxxxxx nároku xxxxx xxxxxx především xx xxxxxxxx lékařském xxxxxxxxx. X přezkumném xxxxxxx řízení ve xxxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dochovanou pracovní xxxxxxxxx občanů posudkové xxxxxx XXXX (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x platném xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k takovému xxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde v xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx právní. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 x. s. ř. xx zřetelem k §64 x. x. x., totiž, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx ke xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). I xxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx posouzen xx základě úplné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xx xxxx obtížím občanem xxxxxxxx, aby tak xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx obsahoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx něj xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx. Za xxxxx zásadní xx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úplnost xxxxxxx v xxx, xx se x xxx xxxxxx vypořádá xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx závěru xxx, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, který nemá, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxx invalidity závisí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xx přesvědčivý. Xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MPSV x Xxxx xx xxx 17.4.2002 x xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. v xxxx doplnění, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, které xxxx xxxx 1. stupně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a přesvědčivé. Xxxxx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. X X. ze xxx 24.10.2001 x x xxxxxxxx části xx xxxxx přejala, xxx xx týká x žalobcem xxxxxxxxx xxxxx rukou, který xx x citovaném xxxxxx uveden v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 odst. 2 zákona x. 582/1991 Xx. zcela x xxxxxxxxxx posudkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx k xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, tj.26.9.2001, x němuž mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxx klinického lékaře, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 odst. 1 zákona x. 155/1995 Xx., jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x xxxxx napadený xxxxxxxx soudu 1. xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudkové xxxxxx v Brně xxxx xxxxxxxxx, soud 1. xxxxxx požádá xxxxx xxxxxxxxxx komisi x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se odborné xxxxxx XXXx. J.1. x 24.10.2001 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx posudkové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.