Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel trpěl xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxx x úvahu všechny xxxxxxx nálezy xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém pojištění, xxxxx je základním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 511/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x plný xxxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 26.9.2001 zamítla xxxxxx žalobce x xxxx invalidní xxxxxx xxx nesplnění podmínek §38 xxxxxx x. 155/1995 Sb., o xxxxxxxxxx pojištění, s xxx, xx xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x Xxxxxxx xx xxx 19.9.2001 xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx xxxxx x 50 %.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.5.2002 zamítl. Žalobce xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx dne 28.11.2002 xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx k dalšímu xxxxxx, x to xxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxx komise xx xxx 17.4.2002, xxxxx xxxx vzal xxx xxx rozhodnutí za xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posudkovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx (XXXX), xxxxxxxxxx Xxxx, o xxxxxxxxxxx doplňujícího posudku, x xxxx komise xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. X. X. x 24.10.2001 x xxxxxxx se x otázkám xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx posudkového xxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2003, x němž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx závěru ze xxx 17.4.2002, xxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxx, protože xx xxxxxxx orgán neopatřil xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřispělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.2.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xx lékařské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx.]. X. x 24.10.2001). Důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx věci xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotním xxxxxx, a xxxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dochovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů posudkové xxxxxx XXXX (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x x xxxxxxx posudkových xxxxxx o invaliditě, xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx každý xxxx důkaz xxx xxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxxx v §132 x. x. ř. xx zřetelem x §64 s. x. x., totiž, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, přičemž xxxxxxxx xx xxxxx, xx za řízení xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx v xxxx, xxx správní orgán xxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx vždy xxxx xx dni rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx ke xxxx obtížím občanem xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxx xxxxx x jeho xxxxxxx x řízení. Xx xxxxx xxxxxxx je xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx x xxx komise xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož i x xxx, xxx xxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx závěru tak, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxx mít xxxxxxx lékařské znalosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závisí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzít xx xxxxxxxxxxx. Soud X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x posudku xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxx xx dne 17.4.2002 x jeho xxxxxxxx xx dne 26.2.2003. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x intencích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, nelze dosud xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x přesvědčivé. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž, xx "komise xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. X L. xx xxx 24.10.2001 a x xxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů, xxx nikoliv x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx posudkové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx oprávněn. Neúplné xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.26.9.2001, x xxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klinického lékaře, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx k uvedenému xxx x x xxxx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. plného xxxxxxxxxxx důchodu. Xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. d), x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx 1. xxxxxx požádá xxxxx xxxxxxxxxx komisi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ovšem neopomene xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx XXXx. X.1. x 24.10.2001 xxxxxx, xxx neponechá bez xxxxxxxxxx otázku třesu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rukou při xxxxxxx posudkové komise xxxxx pozorován.