Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, k xxxxx xxxxx dojít x důsledku toho, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nálezy xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 511/2005 Sb. NSS.
Věc: Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalobce.
Žalovaná xxx 26.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod xxx xxxxxxxxx podmínek §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, xx xxxxx xxxxxxx lékaře Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.9.2001 xxxxxxx xxxx xxxx invalidní, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o 50 %.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.5.2002 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx 28.11.2002 xxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx neúplnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 17.4.2002, xxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a dostačující. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (XXXX), xxxxxxxxxx Xxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posudku, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neurologický xxxxx MUDr. X. X. z 24.10.2001 x xxxxxxx xx x xxxxxxx položeným Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.2.2003, x němž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx závěru xx xxx 17.4.2002, xxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx skutkový xxxx xxxxx zjištěn xxxxx, protože si xxxxxxx xxxxx neopatřil xxxxxxxx podklady pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vypracované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xx lékařské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. neurologický xxxxx XXXx.]. X. z 24.10.2001). Důkaz znaleckým xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxx xxxx neprovedl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Ve xxxx xxx x xxxxx xx důchod podmíněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx především xx odborném lékařském xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx občanů xxxxxxxxx xxxxxx XXXX (§4 xxxx. 2 zákona XXX č. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx posudkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právní. Posudek xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §132 x. s. ř. xx xxxxxxxx x §64 x. x. x., totiž, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx v jejich xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx najevo. Xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). I xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stav xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Předně xxxx být x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace a xx přihlédnutí ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx a správnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx něj xxxxx x xxxx xxxxxxx x řízení. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat požadavek xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se x xxx xxxxxx vypořádá xx xxxxx rozhodnými xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxx, které xxxxxx účastník xxxxxxxxxxx xxxxx na invalidní xxxxxx, xxxxx x x tom, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx, xxxxx nemá, xxx nemůže mít xxxxxxx lékařské znalosti, xx nichž posouzení xxxx invalidity závisí xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudkových xxxxxx, xxxxx xxxx xx přesvědčivý. Xxxx X. xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MPSV x Xxxx ze dne 17.4.2002 a xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2003. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. v xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, které xxxx xxxx 1. xxxxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx a přesvědčivé. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. X X. xx xxx 24.10.2001 x x xxxxxxxx xxxxx xx zcela xxxxxxx, xxx xx xxxx x žalobcem xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx v citovaném xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx údajů, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §4 odst. 2 xxxxxx x. 582/1991 Xx. zcela x kompetenci posudkové xxxxxx a klinický xxxxx k xxx xxxx oprávněn. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu zdravotního xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx rozhodnutí, xx.26.9.2001, x xxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lékaře, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k uvedenému xxx x v xxxx důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu. Xx xxxx situace xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d), x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxxx xx skutečnost, xx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx, soud 1. stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komisi x úplné hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxx poklesu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ovšem neopomene xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X.1. x 24.10.2001 xxxxxx, xxx neponechá bez xxxxxxxxxx xxxxxx třesu xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx komise, že xxxx rukou při xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxx.