Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x důsledku xxxx, xx nebyly xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klinického xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 26.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx pojištění, x xxx, xx podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.9.2001 žalobce xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 50 %.
Žalobce napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2002 zamítl. Žalobce xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxx 28.11.2002 tak, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx x dalšímu xxxxxx, a xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x neobjektivnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, který xxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (MPSV), xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxxxx doplňujícího posudku, x xxxx komise xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx MUDr. J. X. x 24.10.2001 x xxxxxxx xx x otázkám xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkového xxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2003, x xxxx posudková xxxxxx xxxxxxxx na xxxx závěru ze xxx 17.4.2002, xxx xxxxxxx xxxx xxx 27.3.2003 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížností. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl zjištěn xxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxx neopatřil xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nepřispělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudku xx xxx 26.2.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx odborných xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx nález XXXx.]. X. x 24.10.2001). Xxxxx znaleckým xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxx soud neprovedl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Ve věci xxx x xxxxx xx důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx lékařském xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx MPSV (§4 xxxx. 2 zákona XXX x. 582/1991 Xx., o organizaci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx). Uvedené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právní. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §132 x. x. x. xx xxxxxxxx x §64 s. x. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx xxxxxxxx xx všemu, xx za řízení xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx xx xxx x době, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace x xx xxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx tak xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právě x xxxx xxxxxxx x řízení. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx invalidní xxxxxx, xxxxx x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx byl tento xxxxx přesvědčivý xxx xxxx, který nemá, xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudkových xxxxxx, xxxxx xxxx xx přesvědčivý. Xxxx X. xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX x Xxxx xx xxx 17.4.2002 x xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2003. Nejvyšší správní xxxx však xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx stěžovatelova zdravotního xxxxx uvedené x xxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje, xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx MUDr. X X. ze xxx 24.10.2001 a x xxxxxxxx části xx zcela přejala, xxx se xxxx x žalobcem udávaného xxxxx rukou, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx nálezu". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx č. 582/1991 Sb. zcela x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x nim xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.26.9.2001, x xxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klinického xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. plného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu 1. xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx, soud 1. stupně požádá xxxxx posudkovou komisi x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodující xxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx poklesu schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx XXXx. X.1. x 24.10.2001 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxx komise, xx xxxx rukou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx xxxxxxxxx.