Právní xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx stěžovatel xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx mohlo dojít x xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxx nálezy klinického xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx stanovení xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x důchodovém xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 511/2005 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx M. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná xxx 26.9.2001 zamítla xxxxxx xxxxxxx x xxxx invalidní xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek §38 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Blansku xx xxx 19.9.2001 xxxxxxx xxxx xxxx invalidní, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poklesla xxxx xxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x 50 %.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2002 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx, o němž xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx 28.11.2002 xxx, že xxxxxxxx rozsudek zrušil x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, xxxxx xxxx xxxx pro xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a dostačující. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx posudkovou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (XXXX), xxxxxxxxxx Brno, o xxxxxxxxxxx doplňujícího xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx vyhodnotí xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx. J. X. z 24.10.2001 x xxxxxxx xx x otázkám xxxxxxxxx Xxxxxxx soudem x Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.2.2003, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, xxx xxxxxxx soud dne 27.3.2003 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nebyl zjištěn xxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxx neopatřil xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.2.2003, které xxxxxxxxxxx na lékařské xxxxxx xxxxxxxxx lékařů (xxxx. neurologický xxxxx XXXx.]. X. z 24.10.2001). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel x řízení před xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud neprovedl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx věci xxx x xxxxx xx důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivým zdravotním xxxxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odborném xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní stav x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů xxxxxxxxx xxxxxx MPSV (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povolány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x x zaujetí xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx. Posudek xxxxxxx komise xxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxx důkaz xxx xxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxxx v §132 x. x. ř. xx zřetelem x §64 x. x. x., totiž, xx xxxxxxxx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx za řízení xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x době, xxx správní orgán xxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vždy xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx být z xxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace a xx xxxxxxxxxxx xx xxxx obtížím xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx plynoucím xxx xxx právě x jeho xxxxxxx x řízení. Za xxxxx zásadní xx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx a přesvědčivosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx se v xxx xxxxxx vypořádá xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, který nemá, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, který neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudkových xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vycházel x posudku xxxxxxxxx xxxxxx MPSV v Xxxx xx dne 17.4.2002 x jeho xxxxxxxx xx dne 26.2.2003. Nejvyšší správní xxxx však dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx. x xxxx doplnění, vyžádaném x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, totiž, xx "xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. X X. xx xxx 24.10.2001 x x klinické části xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx udávaného xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx závěry xxxx xxxxx §4 xxxx. 2 zákona x. 582/1991 Xx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx oprávněn. Neúplné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx rozhodnutí, xx.26.9.2001, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx klinického lékaře, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity ve xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx důchodového xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. d), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. ř. x.).
X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posudkové xxxxxx x Xxxx xxxx vyčerpány, soud 1. stupně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitku stěžovatele, xxxxx xx odborné xxxxxx XXXx. X.1. x 24.10.2001 dotýká, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rukou xxx xxxxxxx xxxxxxxxx komise xxxxx pozorován.