Xxxxxx věta:
Neúplné posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, k xxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx toho, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nálezy klinického xxxxxx, xx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx posouzení zákonných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 511/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx M. proti Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaná xxx 26.9.2001 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §38 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxx, že podle xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Blansku xx xxx 19.9.2001 xxxxxxx xxxx xxxx invalidní, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x 50 %.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.5.2002 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx Vrchní soud x Xxxxxxxx xxx 28.11.2002 xxx, xx xxxxxxxx rozsudek zrušil x věc vrátil xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx xxx neúplnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2002, xxxxx xxxx vzal xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx posudkovou komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (MPSV), xxxxxxxxxx Xxxx, x xxxxxxxxxxx doplňujícího posudku, x němž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neurologický xxxxx XXXx. X. X. z 24.10.2001 x vyjádří se x otázkám xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx posudkového xxxxxxxxxx xx xxx 26.2.2003, x němž xxxxxxxxx xxxxxx setrvala na xxxx závěru xx xxx 17.4.2002, xxx xxxxxxx soud dne 27.3.2003 xxxxxx zamítl.
Posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, protože si xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podklady xxx xxxxxxxxxx. X odstranění xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxx dodatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.2.2003, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx XXXx.]. X. x 24.10.2001). Xxxxx znaleckým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx navrhoval, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xx xxxx xxx o nárok xx důchod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x rozhodnutí x takovém xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx občanů xxxxxxxxx xxxxxx MPSV (§4 xxxx. 2 xxxxxx XXX x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxx). Uvedené komise xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxxx, nýbrž x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx rozhodování x xxxxxx nárocích o xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx každý xxxx důkaz xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §132 x. x. ř. xx zřetelem x §64 x. ř. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x všechny xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.). X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx vždy stav xx dni rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx stav xxxxxx xxx komplexně xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx přihlédnutí ke xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx a správnosti xxxxxxxxx diagnózy.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právě x jeho xxxxxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx úplnost xxxxxxx x xxx, xx se v xxx komise xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy x x xxxx, které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxx, xxx xxxxxx posudek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxx, xxxxx xxxx, xxx nemůže xxx xxxxxxx lékařské xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx invalidity xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx X. xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, když vycházel x xxxxxxx posudkové xxxxxx XXXX v Xxxx ze dne 17.4.2002 a xxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2003. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, resp. x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx 1. xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx přisvědčit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx "xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. X L. xx xxx 24.10.2001 x x klinické xxxxx xx xxxxx přejala, xxx xx xxxx x xxxxxxxx udávaného xxxxx xxxxx, který xx v xxxxxxxxx xxxxxx uveden x xxxxx subjektivních údajů, xxx nikoliv v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxx x. 582/1991 Sb. zcela x xxxxxxxxxx posudkové xxxxxx x klinický xxxxx k xxx xxxx oprávněn. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, xx.26.9.2001, x němuž xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud za xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedenému xxx a v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx invalidity xx xxxxxx §39 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodnou xx xxxxxx §103 odst. 1 xxxx. x), x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. s.).
S xxxxxxx na skutečnost, xx možnosti posudkové xxxxxx v Brně xxxx xxxxxxxxx, xxxx 1. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x úplné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx odborné xxxxxx MUDr. X.1. x 24.10.2001 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nálezu x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pozorován.