Xxxxxx věta:
Přestože xx xxxxxx povinnost spolupracující xxxxx xxxxx §13 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx odvíjí od xxxxxx příjmů x xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxx: Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx Xxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxx 6 xx xxx 27.11.2000, kterým xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996 xx xxxx 10&xxxx;915 Kč, x xx podle §13 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx podílela xx xxxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx 33,3 %. Xxxxxxxx výměr xxx xxxxx xxxx, co x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.11.2000 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx období roku 1996; xxxxx xxxx xxxxx období xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx 14.11.2000.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxx zamítl. Xxxx jiné dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřen xxxxxx nedoplatek, nepředcházel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností X. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx tvrdila, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rok 1996 xxxx upřena práva xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx XXX x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x xxxxxxxx (dále xxx "daňový řád").
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:*)
*) Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx tO.2.2005, xx. 2 Xxx 90/2004-70 - xxx xxxxxxxxx judikát), xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx daná xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx příjmy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) x xxxx. 2] xxxxxxxxxxx xx spolupráce xxxxxxx x manželů x xxxxxx vynaložené na xxxxxx xxxxxxxx, zajištění x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx podíl xxxxxxxxxxx xx spolupracujícího xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx 50 %; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), o xxxxxx xxxxxx přesahují xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx 540&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx období xxxx 45&xxxx;000 Xx xx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V ostatních xxxxxxxxx spolupráce manžela (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdělují xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výdajích xxxxx x xxxxx xxxxxxx 30 %; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx přesahují xxxxxx, xxx činit xxxxxxx 180&xxxx;000 Xx při xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx období xxxx 15&xxxx;000 Kč xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx podílu xx společných xxxxxxxx x výdajích xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyživované.
V xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu", xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx možno (x tak xx x xxxxx) xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx výhradně od xxxxxx x výdajů "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx1xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx "přerozdělit" x xxxxx rozhodnutím k xxxxxxx, nebo xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx má xxx xxxxxxx postavení se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxx řád zakládá. X xxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x závěru, xx přesto, že xx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx od xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x hlavního xxxxxxxx subjektu, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxx věc xx xxxxxx xxxxxxxx, xx "hlavní xxxxxx xxxxxxx" - xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. - xxxxx rovněž xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x té xxxxxxxxxx, x níž xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx přezkoumána xxxxxxxxx xx dne 10.2.2005, xx. xx. 2 Xx 90/2004.