Právní xxxx:
Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxxxx XXX x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xxxxx odvíjí od xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx jako xxxxxx daňový xxxxxxx xxx.
Xxx: Mgr. Xxxxxxx X. xxxxx Finančnímu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu o xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.9.2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 6 xx xxx 27.11.2000, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 1996 xx xxxx 10&xxxx;915 Xx, a xx podle §13 xxxxxx XXX č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx svého manžela xxxxxxx 33,3 %. Xxxxxxxx výměr xxx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.11.2000 daňová xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaň xxxxx období roku 1996; xxxxx zdaň xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx 14.11.2000.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Praze, xxxxx žalobu zamítl. Xxxx jiné dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odvíjí xxxxx xxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žalobkyni vyměřen xxxxxx xxxxxxxxxx, nepředcházel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx nedoplatek xx dani xxxxxxx xxxxxx manželovi.
Žalobkyně napadla xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx x podobě xxxxxxx zpracovaných xxxxxxxxxxx X. jako xxxxxxxx xxx další analýzy xxxxxxx. Dále tvrdila, xx xx x xxxxx daňové xxxxxxxx xx xxx 1996 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků (xxxx xxx "daňový xxx").
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:*)
*) Xxx xxxxx publikace xxxx vypuštěny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xX.2.2005, xx. 2 Xxx 90/2004-70 - viz xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x obou xxxxxx xxxxxxxxx tytéž právní xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx předně xxxxx, xx xxxx xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) a xxxx. 2] provozované xx xxxxxxxxxx druhého x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx dosažení, xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx 50 %; přitom částka xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx), x xxxxxx příjmy přesahují xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx 540&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 45&xxxx;000 Kč xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx spolupráce manžela (xxxxxxxx) x ostatních xxxx žijících x xxxxxxxxxx x poplatníkem xx xxxxxx xxxxxxxx xxx podnikání xxxx xxxx samostatné xxxxxxxxx xxxxxxxx rozdělují xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxx xx společných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx 30 %; xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdaje, xxx činit nejvýše 180&xxxx;000 Xx xxx xxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Kč za xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxxxxxx manžela (xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx příjmech x xxxxxxxx stejná. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx docházky x xx děti x xxxxxxx (manželku), xxxxx xxxx uplatňovány xxxx xxxxx vyživované.
V xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxx x výdaje xxxxxxxxx (podle shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx příjmů a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx", zatímco xxxxxxxxx v pozici xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, bylo xxxxx (x xxx xx x xxxxx) xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxx procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, je-li xxxx daňová povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx a xxxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu". Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxx u xxxxxxxx xxx1xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x výdajů xxx "xxxxxxxxxxx" x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, nebo xxx x spolupracující xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx postavení xx xxxxx procesními právy x xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx přesto, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx osoba procesní xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx.
Xxx xxx xx xxxxxx důležité, xx "hlavní xxxxxx xxxxxxx" - xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. - podal xxxxxx xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x té xxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x našem xxxxxxx žalobkyni. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. xxxx xxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx přezkoumána xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2005, xx. xx. 2 Xx 90/2004.