Xxxxxx xxxx:
X. Pojmy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xx svůj xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx je xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx, že jej xxxxx za xxxxxxxxxx xxx považovat xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nedostatek xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx plnění, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx. X nicotnosti xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Dílčí nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §32 odst. 2 xxxxxx ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx sám x xxxx způsobit neplatnost xxxxxxxxxx; tento nedostatek xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx). X vadám způsobujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jenom x xxxxxxx žalobce.
IV. X xxxxxxx §32 xxxx. 2 zákona XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx přistupovat formálně xx formalisticky, nýbrž xx xxxx xxxxx xxxxxx jeho smysl x účel, tedy xxxxxxx, proč xx xxxxxx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx její xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho neplatnost. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx; x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospět na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx uvedena xxx xxxx.
X. Xxxxxxxx výměr, x xxxxx xxxxxx xxxx uveden právní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx daň vyměřena, x xxxxx účtu xxxxx [§32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx ČNR x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx], xxxx neplatný, xxxx-xx právní předpis x xxxxx xxxx xxxx vší pochybnosti xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru.
Prejudikatura: k xxxxxxxxxx xxxx. Sbírka xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx správních x. 1/1993 a č. 16/1993; Xxxxx soudních xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x. 45/1994, x. 49/1994, č. 96/1995, x. 126/1996 x x. 163/1997; Xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx x. 193/1998, č. 211/1998, x. 214/1998, x. 239/1998, x. 260/1998, x. 261/1998, x. 347/1998, x. 364/1998, x. 410/1999, č. 520/1999, x. 527/1999, x. 570/2000, č. 592/2000, č. 603/2000, x. 631/2002, x. 660/2000, x. 738/2001, x. 739/2001, x. 846/2001, č. 917/2002, x. 978/2002 x x. 1000/2002; X 11/2000; x. 20/2003 Xx. NSS, x. 35/2003 Xx. NSS, x. 67/2004 Xx. XXX, č. 199/2004 Xx. XXX, x. 273/2004 Sb. XXX, x. 319/2004 Sb. XXX; k neplatnosti xxxx. č. 212/2004 Xx. XXX, x. 377/2004 Xx. XXX. x č. 699/2005 Xx. NSS.
Věc: Ing. Xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx financí x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob.
Finanční úřad x Xxxxxxxxx xx xxxxxxx kontroly xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 1994 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 17.5.1996 xxxx. xx výši 111&xxxx;168 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §55b d.' x. xxxxxxxxxxx xx xxx 8.7.1998 xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Plzni ze xxx 25.2.1997.
Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.1.1999 xxxxxxxxxx ze xxx 25.2.1997 potvrdilo.
Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 18.5.2001 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx, x níž xxxxxxx xx. to, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.1996 xx neplatné, neboť xx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxxx účtu xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 x. x., a xxxxxxx xxxx měl xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx s §32 odst. 7 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx věc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §132 x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2003. X námitce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 17.5.1996 xxxxx, xx daňový xxx xx xxxxxx xx správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nároky xx náležitosti rozhodnutí xxxxxxxx x daňovém xxxxxx. Mezi základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx jiné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx\:'!, podle nichž xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x číslo xxxx xxxxxxxxx banky, xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §32 odst. 7 xxxxxxxx řádu xxx xxxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x případech, xxx xx zákon předepisuje, x xxxxx-xx jen x xxxxxxx xxxxx x psaní xx xxxxxxxx, xx to xx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx. Splnění podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx daňový xxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxxxx, x rovněž x xxxxxxxx xxxxx xxxx, na xxxxx xxxx xxx částka xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx namítaná xxxxxxxx náležitost, x xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx daně osvědčit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. x. osvědčil xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastala. Xxxxx xxxx správce xxxx x návrhu xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neshledá, xxx nemá xxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx; zjevně xx xx totiž jednalo x xxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 x. ř. x x tom, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco u xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx ověřil xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.7.2004, xx. xx. XX. XX 583/03.
X xxxxxxxxxx nejprve xxxxxxxx xxxx §76 x. x. x. a xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx soudu při xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nicotností) xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí by xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx jal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x opodstatněnosti tvrzení xxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxxxx předpisu a xxxxx xxxx peněžního xxxxxx, xx xxxxx xxx být doplatek xxxx xxxxxxxx. xxxxxxx xxxx připomněl xxxxx xx xxx 15.12.1999, xx. xx. II. XX 31/99, v xxxx dovodil, xx xx xxxxxx rozhodnutí xxxx být xxxxxxx xxxxxx předpisy (x xxxxxxxxxxx uvedením xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx právních xxxxxxxx), xxxxx nichž bylo xxxxxxxxxxx, tedy jak xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (x tehdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxx řád, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx daňové řízení, x xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXX. XX 702/01, XX. XX 702/01) xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x končí před xxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XX. XX 31/99, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že zákonné xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx banky, xxxxxx uvedeny xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x obsah xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x konstatováním uvedeným x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nevypořádal x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx v xxxx xxxx zmíněn jen x xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx strukturu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xx xxxxxx z ustanovení §32 xxxx. 2, xxxxx stanoví základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx určuje, co xx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxX. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x x xxxxxxxxxxxx xxxxx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx rovněž xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. e) xxx. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx nevypořádal xx xxxxxxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru. Xxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chráněného xxxxxxx 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odpovídající xxxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. zn. XXX. XX 271/96). X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx povinnosti jen xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Povinností xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zabývat xx zjištěním, xxx x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx ustanovení §32 xxxx. 2 xxxx. x) daňového xxxx, xxxxx kterého xxxx být z xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx, jaká daň xxxx xxxxxxx, podle xxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jaká xx xxxx xxxx x xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 5.1.2005 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenný senát xxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru judikovaného Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 31.8.2004, xx. 2 Afs 45/2003-118.
Spornou xx xxxxx otázka xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 7 daňového xxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 2 Xxx 45/2003-118, ztotožnil Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxx senát xx xx, xx nelze xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx x kvalitativně odlišné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Pojmy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze navzájem xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odlišný xxxxx. Xxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxx řád správní. Xx proto zapotřebí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx řád xx xx xxxxxxx. soudního xxxx správního výslovně xxxxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doktrína i xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx možno - x xxxxxxxxx překonanými xxxxxxx v právní xxxxxx - použít xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx akt, xxxxx xxxx vadami xxxxxx intenzity, že xxx xxxxx xxxxx x správním aktu xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx takovými xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx pro rozhodnutí, xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxx xxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx x osobě xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobující xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx trestného plnění, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, neurčitost, nesmyslnost xx neexistence xxxx. Xxxxxxxxx nelze xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Staša, X. xx Xxxxxxxx, X. x kol.: Správní xxxxx. Xxxxxx část.5. xxxxxx, C. X. Xxxx, Xxxxx 2003, xxx.136 - 141).
Xxxxx xxxxxxxxxx xx značné xxxxxxx propracovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx minulých xxx; x xxxxxx aspektům xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: XX X. 1/1993, XX x. 16/1993, XX Č. 45/1994, XX Č. 49/1994, XX Č. 96/1995, XX X. 126/1996, XX Č. 163/1997, XXX Č. 193/1998, XXX Č. 211/1998, XXX č. 214/1998, XXX X. 239/1998, XXX X. 260/1998, XXX X. 261/1998, XXX X. 347/1998, XXX X. 364/1998, XXX X. 410/1999, XXX X. 520/1999, XXX Č. 527/1999, XXX Č. 570/2000, XXX Č. 592/2000, XXX Č. 603/2000, XXX Č. 631/2002, XXX X. 660/2000, X 11/2000, XXX X. 738/2001, XXX x. 739/2001, XXX x. 846/2001, XXX X. 917/2002, XXX x. 978/2002, SJS X. 1000/2002, X. 20/2003 Xx. XXX, X. 35/2003 Sb. XXX, X. 67/2004 Xx. NSS, x. 199/2004 Xx. XXX, x. 273/2004 Xx. XXX, x. 319/2004 Xx. XXX; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2000, xx. xx. XX. ÚS 108/2000 (Xx. XX, xx.18, č. 17, xxx.423) nebo na xxxxx xx xxx 10.10.2002, sp. zn. XXX. XX 728/01 (Xx. XX, xx.28, x. 125, xxx.79).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx, xxxxx způsobují xxxxxxxxx, xxxx xxxx. absolutní xxxxxxxxxx pravomoci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx však xxxxx nedostatek funkční xxxxxxxxxxxx), zásadní nedostatky xxxxxxx xxxx vykonavatele xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy, neurčitost, xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx plnění, xxxxx je xxxxxxx xxxx absolutně nemožné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx něčemu, xx v právním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx x právním slova xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. uložení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx předpisu). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x rozkladu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně. X xxxx předcházející xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neexistovala - xxxxxx x xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán, xxxxx xx xxxxx, xx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nadto xxxxx xxxxxxxxx xxxx exekuční xxxxx, xxxx (byť xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx vyvozovat právní xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx přinesl xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx jeho §65 xxxx. 1 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxx xx závěry, x nimž xxxxxxx xxxxxx teorie i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x §76 xxxx. 2, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x námitce xxxxxxx, xxx i x xxxxxx povinnosti; xxxx xxxxxx xx posléze xxxxxxxx xxxxxxx i xx §109 xxxx. 3 s. x. x., ukládajícího Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx k tomu, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu je xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx deklaruje.
Rozsáhlejší xxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 500/2004 Xx. Xxxxx xxxx §77 odst. 1 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx vydání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx věcně xxxxxxxxx; xx neplatí, pokud xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxx je činí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx soudního řádu xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx intenzivními xxxxxx (příklady viz xxxx), že xxx xxxxx za rozhodnutí xxx považovat xxxxx. Xxxx vady jsou xxxxxxx závažné, že xxxxxx faktickou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xx dané xxxxxxx xx není tedy xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 7 xxxxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx kategorie. Xxxxx §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx některá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx obsahem, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx jej xxxxx vyžaduje; xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx počítání neplatnost xxxxxxxxxx nepůsobí. Xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxxx. neuvedení právního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx neuvedení xxxxx xxxx či xxxxx x xxxxxx) sice xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx intenzivní, xxx xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx spravedlivě žádat, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx neexistenci. Chybí-li xxxx. ve xxxxxx xxxxxxx právních předpisů, xxxxx zjevně x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx správy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, nesmyslnost), xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [o xxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxx xxx u nepřesného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 písm. x) x. x.], či x nedostatek právního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx podle xxxxxx xxxx mít, nejde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx: xxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx znamená, xx i daňové xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx; xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x §32 xxxx. 7 d. x. (xxxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx nicotnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx explicitně stanovuje xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §32 xxxx. 7 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx ji xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx v §32 xxxx. 2 d. x., nemůže xxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; tento xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx intenzity. Uvedený xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx pravidlem xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx paragrafů; xxxxxxxxx by xxx xxxxx, xxxx zákonná xxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx je xxxxxxx. Xxxxxxxxx vzato to xxxxxxx hledat xxxxx x účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx x xxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř.] xx, aby osoba, xxx xx např. xxxxxxxx daň, byla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepřesné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx bezpochyby xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, pokud xx byl platební xxxxx považován xx xxxxxxxx. Požaduje-li xxxx xxxx. §32 odst. 2 xxxx. x) x. x., xxx xx výroku xxxx xxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx informovanost xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx1 vyměřena; pokud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxx) xxx, xx xx xxxxxxxxxx, že dai1 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx beze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxx o xxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xx mohla xxxxxx pouze za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x. ř. xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx jiného xxxxxxxxxx) jako xxxxx - xxxx xxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předpisu xxxx xxx vyměřena, xx. obecně xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zjistit xxxx xx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxx xxxxx §32 odst. 2 xx spojení x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxx, od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odlišovat rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx je x rozporu xx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx předpisem, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx intenzivní xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx chybnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, jak o xx xxxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 1 xxxx. a) x. ř. s. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) x c) x. x. s.]; tyto xxxx xxxxxx jsou xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx potud, pokud xxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Z toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxx výměr postrádající xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx můŽe xxxxx xxxxxxxxx být xxx xxxxxx, xxxx neplatný xx xxxxxx §32 xxxx. 7 d. x. Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx aktu xxxxx xxxxx hovořit. Xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx za splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx zjevně xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezákonnosti x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záležitostí, xxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx přezkum. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu xxxx xxxxxxx soudy xxx v řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxx stížnosti. Xx-xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx, xxxx v řízení x xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxx výrokem vyhlásí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odpovídá x xxxxxxx logice xxxx: xxxx-xx xx "xxx", xx xx zakládalo xxxxx či povinnosti xxxxxxxx, nelze xxxx "xxx" xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ze základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx aspekt, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx), xxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx žalobce; x xxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neplatné, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelné. Ani x xxxxxx případech xxxxx hovořit x xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx; soud xxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, které krom xxxx, xx vyvolávají xxxxxxxxxx, xxxxxxx - x xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - způsobují xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech neplatnost xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx jež xx xxxxxxx nezákonné x xxxxxx xxxxx xxxxxx - zároveň zruší, xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx senát xxxxxxx, xx nicotnost, xxxxxxxxxx x nezákonnost xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kategoriemi, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx přezkum. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xx xxxxxxx, je xxxx x vyložených xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.5.1996 xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkaz xx hmotněprávní xxxxxxx, xxxxx kterého bylo xxxxxxxxxxx, x číslo xxxx příslušné banky.
Z xxxxxxxxxx platebního xxxxxx xxxxxxx, že obě xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx výroku žalobce xxxxxx, jsou xxxxxxx x xxxxxxx platebního xxxxxx. Xx platí xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxx daně, xxx i pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx "Xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr x. 960003278" xx xxxxxxx xxxx "xx daň x příjmů fyzických xxxx xxxxx zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx rok (xxxxxxxxx xxxxxx): 1994". Xxxxxxx xxxxx platebního xxxxxx xxxxx xxx: "Xxxxx §46 odst. 7 xxxxxx č. 337/1992 Xx. o správě xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx xx výši ... "
Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx x výkladu §32 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxxxxxx formálně xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, tedy ptát xx, proč je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; x xxxxxx x neplatnosti xxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx náležitost xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx jiném místě, xxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx přístup xxxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx informovanost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx byla xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx x jiné jeho xxxxx, xxxx. v xxxxxxx, xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxxx naopak xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx. Ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxx, že žalobci xxxx xxxxxxxx xxx x příjmů fyzických xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, za zdaňovací xxxxxx roku 1994; x xxxxxx a xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §46 xxxx. 7 x. x., xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x. 586/1992 Xx. xx zdaňovací období xxxx 1994, x xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §32 odst. 2 písm. d) x. x. xxxx xxx naplněn, a xxxxxxxx výměr x xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx §32 xxxx. 2 x. ř. xx xxxxxxx čísla účtu xxxxxxxxx banky, xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx citovaného požadavku xx xxxxxxxxxxxx: ten, xxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, na xxxx xxxx xx xx zaplatit. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx důvod, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx neplatný. Tak xx tomu x x xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxxxx nejen x xxxxx účtu xxxxxxx xxxx, ale x x peněžním xxxxxx x xxxx pobočce, x xxxxxxxxxxx symbolu xxx xxx platbu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx platbu xxxxxxxx poukázkou, x x xxxxxxxxxxx symbolu, xxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx x textu samotného xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx má předepsanou xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxx xxx žalobce xxxxxxxxx částku xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx výměr xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X celé xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xx část rozhodnutí, x xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx. údaje x xxx, podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výměru, xxxxxx xxxxxxxxxx, x lze xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx se nabízí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx x samotném výroku xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx zákoník), x že xx xxxxxx identifikoval xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx by žalovaný, xxxx xxxxx xx xxxx úspěch, byl xxxxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx platební xxxxx xxxx posloužit jako xxxxxxxx titul, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx absenci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx soud xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
X situaci, xxx xxxxxxxx výměr xxxx neplatný, xxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx rozhodnutím xxxxx §32 odst. 7 x. ř. osvědčil xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledá, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x skutečnosti, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.