Xxxxxx věta:
I. Kategorii xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx podle §27 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nelze paušálně xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx, xxx se xxxxxx rozhodnutí dotýká xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx žalobce, a xx včetně těch, xxx pramení x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx závěr xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx čI. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 1 k xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxxx základních svobod. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx ČNR x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx §27 xxxx. x) zákona XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxx dotýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele, x xxxxx je rozhodnutím xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s.
III. Xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x něj xxxxxx majetková sféra xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx k xxxxxxxxx xxx obdobné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx (xxxx musí xxx xxxxxx možnost žádat x xxxxxxxxx xxxx, xx-xx tuto možnost x dlužník). Okolnost, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx; řízení x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podle §25 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., o xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx a dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 171/2004 Xx. XXX; xxxxxx č. 340/2004 Xx. XXX; x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. č. 540/2005 Xx. XXX; xx III. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, s. r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. xxxxxxxxx 43783/98, Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva 1/2004, xxx.7.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x prominutí daně x xxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2003 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Ostravě xx xxx 10.2.2003, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 357/1992 Xx."), x důvodu xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2004 xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx svých xxxxxxx, xxxxxxx jeho práva x xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zůstaly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, upravujícím xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xx xxxxxx řád, xxxxx x §55a xxxxxxxx xxxxxxx "mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §55x d. ř. xx xxxxxxxxx "mimořádného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znakem xx založení xxxxxxxx xxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prominutí xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" xx x xxxx věci xxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx nemění (xxxxxxxx xxxxxxxx podléhající rozhodnutí xx xx bylo xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo úplného xxxxxxxxx daně došlo x xxxxxx xxxxx, xxx nebyl xxxx' xxxxxx). X uvedených xxxxxx xxxx žalobu xxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x.x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v nesprávném xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinností. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx upřeno xxxxx xxxxx x prominutí xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 zákona X. 357/1992 Xx. Xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx přitom byly xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx) x žalobcem (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x likvidaci) xxxx xxxxxxxxx (a tedy xxxxxxxxx za daň).
Žalovaný xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Sb. xx xxxxx požádat x xxxxxxxxx xxxx x důvodu odstoupení xx xxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; tím xx dle §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 357/1992 Xx. prodávající (xxxxxxxx). Nabyvatel (kupující) - x xxxx xxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx daňovým), xxxxx x daňově xxxxxxxx vztahu, xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx platební xxxxxxxxx, odvozená x xxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxx řízení zjistí, xx žadatel x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx placení xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx daně má xxxxx zákona xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxx xxxx ručitel xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx poradě x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.8.2003, xx. 7 A 41/2001-48. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx podle §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxxx xxxxxx, zda rozhodnutí x opravném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx x zastavení řízení xxx §27 x. x. je rozhodnutím xxxxxxxxxx xx soudního xxxxxx xx xx xxxxxxx.
X usnesení ze xxx 5.8.2003, xx. 7 X 41/2001-48, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se rozhodující xxxxxxxxx (první) senát xxxxxxxxxxx, dospěl pátý xxxxx Nejvyššího správního xxxxx x závěru, xxxxx xxxxx "zamítlo-li Xxxxxxxxxxxx financí podle §50 odst. 6xxxxxx XXX X. 337/]992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx odvolání, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. s., xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx nezaložil, xxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost. Xxxxxx xxxx xx ze xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx §70 písm. x) X.1". x.x". Tento xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx pod x. 171/2004 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx naopak xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.4.2004, čj. 3 Xx 17/2003-52, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx k závěru, xxxxx nějž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx přezkumného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx svědčícími xxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, kterým byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaň xxxxx xxxxxx roku 1996. Soud xxx xxxxxxx vyřešit otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu pod X. 340/2004 Sb. XXX x xxxxxx xxxxx: ,,Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podání dodatečného xxxxxxxx přiznání xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení §27 xxxx. ] xxxx. x) xxxxxx XXX X. 337/]992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxx zastavení řízení xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. "
Xxxxxxxxxxxxx první xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyřazuje xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podání apod. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx je však xx xxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx konstituuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x hlediska, xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 x. x. je xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx věc takto:
Ustanovení §65 xxxx. 1 x. x. s., x xxxx se xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x §70 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, vylučující xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx správních xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx výkladu - xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xX.36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xX.4 Xxxxxx, xxxxx x x čI.13 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. 209/1992 Xx.; dále xxx "xxxxxx"), x čI.1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x xxxx xxxxxx; x širších xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotýká x čI.6 xxxx. 1 Úmluvy..
Článek 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxx xxxxxxx garantuje xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xx to, aby xxxx přezkoumal xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx (x civilního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Právě x xxxxxxxx čI.36 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx x z xxxxxxxx xX.6 xxxx. 1 úmluvy) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.1.2005, xx. 2 Xxx 252/2004-93 (x. 540/2005 Sb. XXX). Dospěl x xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zaplacení správního xxxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxx podmínil tím, xx xxxxx rozhodnutí, xxxx se xxxxxx xxxxx, xx. proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 s. ř. x.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do práva xx pokojné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx ospravedlnitelný xx xxxxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx zakotvuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx XXXX Xxx Xxxxxxxxxx, Forsakringsbolaget Xxxxxxx Pensionsstiftelse x xxxxxxx asi 15 000 xxxx xxxxx Xxxxxxx, 1988, x Xxxxxxx, x. x. x., x likvidaci, xxxxx Xxxxxx, 2003)" (Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004 ve xxxx Xxxxx Břeclav, x. r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98; Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx.7). Xxxxxxxx x xxxx, xx daňová povinnost xxxx xxx x xxxxxxxxxx případě x xxxxxxx x xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. 1 x xxxxxx, xxxx mít xxxxx, xxxxx právo bylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx úředních povinností (xX.13 úmluvy).
Účinným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx kterýkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účinný xxx xx xxxxxx stránce, xxx x xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výsledku. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgán, xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgán nositelem, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx. (X tomu xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2000 xx věci Xxxxx proti Xxxxxx, X. xxxxxxxxx 30210/96; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 6/2000, xxx.255.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx může xxxxxxxx xxxxxx opatření, xxx jsou v xxxxxxx x úmluvou x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2000 xx xxxx Jabari xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 40035/98). Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx, který xxxxxxxxx o prostředku xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, proti jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Linde Xxxxx, 2003, xxx.261).
X souzené xxxx xx xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo financí xxxx orgánem, který xx splňoval xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx. Jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, je žaloba xxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx xx jí xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx.
X článku 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xX.4 ústavy, čI.13 xxxxxx x xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. 1 x této xxxxxx xxxx vyplývá, xx xx správním xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx1xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat x §65 odst. 1 x. x. x., tj. xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zakládají, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxx postrádají xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx toliko xxxxxxxxx x jednoduchého práva.
Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx úkon xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxx xxxxxxxx ústavní, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx, x zda xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx) xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 x. ř. s. xxxxx xxxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodujících xx správním xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx x xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x 'xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx xxxxxxx přezkumu, xx na xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx je.
V xxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxx ručitelem za xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx zastavilo podle §27 písm. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxx zamítnutím xxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx názoru xxxxx - a xxxxxx xxx x xxxxxx správních xxxxxx - nelze xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale především xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx může xx smyslu ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - x xxx xx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx i Nejvyšší xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx právní xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx x xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teleologickou x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci bude xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretační xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx smysl x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Systematický xxxxxx využívá systémové xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxx řád xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x subsystémy různých xxxxxx (právo xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx instituty), xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx součásti (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazeb. Z xxxx xx podává xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xXxx xxxxxxx toliko xx xxxxx xx xxxxxxx ustanovení, ale xxx jej chápal xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx na principy xxxxxxxxxxx a bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx různé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxx, či alespoň xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z doktrinálních xxxxxx x x xxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx. xxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx předpisů.
Z těchto xxxxxxxx přistoupil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxxx, představuje xxxxx do xxxx xxxxxxxxx sféry, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx základního xxxxx pokojně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xX.1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxxxx práva nenastává xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx §57 xxxx. 5 x. ř., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) této xxxxxx xxx10xxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. odvrácena x xxxxxxxxxx daně; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx evidentní, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ručitele, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentaci, xxxxx xxx nejde x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx absurdum: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx přezku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí, jimiž xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxx nahlížet xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx založily, změnily, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxx xxxxx, které xx založení, xxxxx, xxxxxxx xx závazné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxx, xxxxx xx je xxxxxxx orgán xxxxx x souladu x xxx, čeho se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx daně, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní veřejná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx10xx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §6 x. x., xxxxx pouze tzv. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx rovnosti xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxx xxxxxx zasahují, xxxx xxx xxxxxx mOžnosti xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 d. x., xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxx1xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx, s xxxxxxxxxxxxxx x nesystematičností daňovému xxxx vlastní směšuje xxxxxxx skupin xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. ručitele xx xxxxxx xxxxx x svědka na xxxxxx druhé). X xxxx, že xxxx xxxxxx osobami xx xxxxxxx x ručitel, xxxxx vyvozovat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužník (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx10xx nedoplatek, čímž xx u xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně), xxxx xxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obraně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxx x prominutí xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx x dlužník). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být obdobné xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x prominutí daně, xxxxxx podal xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. c) daňového xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. o xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, že §57 xxxx. 5 x. x. xxxxxxx námitky xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx řízení proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxx xxxx části xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xx xxxxxxxx využít xxxxx xxxxxxxxx, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ručitel xxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx-xx xxxxxxx předepsané xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx vyhovět.
Výklad, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx x odporuje xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závislé xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; praktické xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx spíše liknavý: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx podmínky xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxx věci by xxxxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx prominutí xxxx vedlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx pohledávku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosáhl xxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx 'xxxxxxx by nedoznala xxxx majetková sféra xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx teorií x judikaturou soukromého xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx sahají hluboko xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx římskoprávní xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x už xxxxx xx českého xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx četné deformace, xxxx tento institut x daňovém xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx skutečnou xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx procesní úpravu, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx daně podle §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxxxxx §55x x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, navíc x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx prvém. X xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx sebe, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx podotknout, xx xx nesprávný xxxxxx, podle něhož xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xx xxxxxxxx, xx. že x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nebo procesněprávní xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení zvlášť; xxxxxx nelze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx - xxxx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxx - xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx procesní ustanovení, x xxxxxx, xx xxxxxxxx procesní předpis xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §27 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx týká xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, mezinárodního xx xxxxxxxxxxxx práva x xxx xxxxxx, xx xxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx by je xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx závazně xxxxxxx, xxxxx by správní xxxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. x. x. xxx, xxxxX x x názoru, xx i xxxxxxx xx xxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí správních xxxxxx obou xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx x xxx xxx vrátí k xxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 3 zákona x. 357/1992 Xx. či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xX.6 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2001 xx xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44759/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx 5/2001, str.212). X ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxx je však xxxx zapotřebí zkoumat, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx přezkumu x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závazků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xX.6 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x němu.
V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx článek 6 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 1/2005, xxx.1). X dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro neodstranění xxx podání; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxx usnesením ze xxx 20.8.1997 xxxxxxxx xxxxx §248 odst. 2 xxxx. e) x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xX. 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx přístup xxxxx. "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx o ,xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx. 6 odst. 1 xxxxxx vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx nesplňují xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, předložena xx kontrole soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 (xxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 1992), xxx. xxxxxxxx ,xxxxxxxx orgánu x xxxxx xxxxxxxxxx' (viz xx. Ortenberg xxxxx Xxxxxxxx, 1994; Xxxxxxx xxxxx Rakousku, 1995). "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx ani xxxx xxxxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nepřezkoumal xxxxx, xxxxx usoudil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx takové xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx kompetentního správního xxxxxx (stavebního xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx nesplňoval xxxxxx xx. 6 Xxxxxx.. "
Xxxxxxx soudy xxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. nemohou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.