Xxxxxx xxxx:
X. Kategorii xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze soudního xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Soud xx povinen v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx žalobce, x xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx; x xxxxxxxxxxxxx je xx xxxxx přijmout závěr xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx zásah do xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xX. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x úmluvě x ochraně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svobod. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. x) zákona ČNR x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
XXX. Xxxxxxx, xxxx xx obdobnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x obraně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx mít xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxx možnost x dlužník). Xxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx subjektem, xx xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nelze x tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx-xx ručitel x xxxxxxxxx xxxx podle §25 odst. 3 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: opačně x. 171/2004 Sb. XXX; xxxxxx x. 340/2004 Xx. XXX; x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x. 540/2005 Sb. XXX; xx XXX. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004 xx věci Xxxxx Xxxxxxx, s. r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. stížnosti 43783/98, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx.7.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X., v xxxxxxxxx, xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x převodu nemovitostí, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2003 zamítlo Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2003, xxxxxx bylo zastaveno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x prominutí xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 3 zákona x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx x. 357/1992 Xx."), z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2004 odmítl Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zákonem x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, zůstaly xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx dále xxxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Sb., xx xxxxxx xxx, xxxxx x §55x xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek" xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx §55x x. ř. xx charakter "mimořádného xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx přezkoumání. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" xx x této xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx' xxxxxx). X uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) x.x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezasáhlo xx xxxx subjektivních xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx X. 357/1992 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x této xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx společností M., x likvidaci) xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xx xxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx požádat x xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §6 xxxxxxxx xxxx, tedy x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 357/1992 Xx. prodávající (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) - x dané xxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx daňovým), xxxxx z daňově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx platební xxxxxxxxx, odvozená x xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx subjektu. Jestliže xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení zjistí, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx subjektem, xx xxxxxxx xxxx povinen xxxx řízení xxxxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesními, neboť xxxxxx xxx neukládají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx ručitel xxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v usnesení xx xxx 5.8.2003, xx. 7 X 41/2001-48. X xxxxxx xxxxxx xxx postou xxx xxxxx §17 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x opravném prostředku (xxxxxxxx) proti rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 d. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxx 5.8.2003, čj. 7 X 41/2001-48, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xxxxx xxxxx "xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxx §50 odst. 6xxxxxx XXX Č. 337/]992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx toliko zastaveno xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. x. x., xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnost. Takový xxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. x) X.1". x.x". Xxxxx xxxxxx názor xxx xxxxxxxxxx xxx x. 171/2004 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxxx (xxxxx) senát xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 13.4.2004, xx. 3 Xx 17/2003-52, v xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svědčícími pro xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 1996. Xxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx publikováno xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx pod X. 340/2004 Sb. XXX x právní xxxxx: ,,Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 xxxx. ] xxxx. x) xxxxxx XXX Č. 337/]992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků] xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. "
Xxxxxxxxxxxxx první xxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx institut xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx zajištěna xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxx. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx zastaví xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx. xxx domnělé podání xxxxxxxxxxxx osobou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx místě xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko x xxx rozsahu, v xxxxx ten který xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro zastavení xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx důvody xxx jeho zastavení xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
Rozšířený xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx věc xxxxx:
Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, x §70 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx interpretovat x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xX.36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx xxx "Listina"), xX.4 Xxxxxx, xxxxx x o xX.13 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášené x xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxx x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "xxxxxx"), a xX.1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x xxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotýká x čI.6 xxxx. 1 Xxxxxx..
Xxxxxx 36 xxxx. 2 Listiny, xxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí, xx byl xx xxxxx xxxxxxx zkrácen xxxxxxxxxxx správního orgánu, xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudnictví (x civilního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxx občanského soudního xxxx) konkretizuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx pod ochranou xxxxxx xxxx. Právě x xxxxxxxx čI.36 xxxx. 2 Listiny (xxxxx x z xxxxxxxx čI.6 odst. 1 xxxxxx) se xxxxxxx povahou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výzvě x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x rozsudku ze xxx 20.1.2005, xx. 2 Xxx 252/2004-93 (x. 540/2005 Xx. XXX). Dospěl x xxx x závěru, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxx x zaplacení správního xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento závěr xxxx podmínil xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx, xx. proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxx žaloba xxxxx §65 x. ř. x.
X souzené xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx ručitel - xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxx "ochuzuje xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxx, xxxxxx tato xxxx xxxxxxxx. Xxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx poplatků (xxx xxxx. Komise XXXX Xxx Omsesidigt, Forsakringsbolaget Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 15&xxxx;000 xxxx xxxxx Xxxxxxx, 1988, a Buffalo, x. x. x., x likvidaci, xxxxx Xxxxxx, 2003)" (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2004 ve xxxx Orion Břeclav, x. x. x., xxxxx Xxxxx republice, x. stížnosti 43783/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, str.7). Xxxxxxxx x xxxx, xx daňová povinnost xxxx být x xxxxxxxxxx případě x xxxxxxx s xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Č. 1 x úmluvě, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx se porušení xxxxxxxxx osoby při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xX.13 xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, o němž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx sice xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx soudním (tribunálem) xx xxxxxx článku 6 odst. 1 xxxxxx, avšak musí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx jak xx právní xxxxxxx, xxx x xxxxx; xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx příznivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx x prostředku xxxxxxx soudní orgán, xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxx xxxxx jednak xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx záruky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. (X xxxx xxxx. rozsudek Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2000 ve xxxx Xxxxx proti Xxxxxx, X. stížnosti 30210/96; Xxxxxxx rozsudků Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 6/2000, str.255.) xxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxx jsou v xxxxxxx x xxxxxxx x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 11.7.2000 xx xxxx Jabari xxxxx Xxxxxxx, x. xxxxxxxxx 40035/98). X xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx orgán, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. Xxxxxxxxx, E.: Xxxxxxxx xxxxxx o lidských xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx, 2003, xxx.261).
X souzené xxxx je xxxxxxxxxx, xx Ministerstvo financí xxxx xxxxxxx, xxxxx xx splňoval požadavky, xxx k xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxxxx tak xxxx xxxx účinným xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouhé odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. X xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako nepřípustnou, xxxxx xx je xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx.
X xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xX.4 ústavy, čI.13 xxxxxx x čI.1 Xxxxxxxxxxx protokolu Č. 1 x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx1xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx dotýkají xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx citovaných xxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxx x §65 odst. 1 x. ř. x., tj. xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx toho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se zakládají, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx toliko xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx žalobce brojí, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x povinností, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavní, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx, x xxx xxxx je rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 s. x. x. Paušální xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 x. ř. x. xxxxx představuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx jinou xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xx xxx xxxxxxxxxxxx, x 'nichž xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudního přezkumu x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, resp. v xxxxxxxxxxxxx, zda se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx místě xxxxxxxx, že tomu xxx je.
V souzené xxxx žalobce, který xxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žádalo xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 písm. x) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx xxx i xxxxxx správních orgánů - nelze přisvědčit, xxxxx vycházejí x xxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx jejich smyslu. Xxxxxxxx výklad může xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xxx xx x xxxx xxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx nositelem je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis; x ověření xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xx x xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teleologickou a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxx xx místě xxxx x jiných xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která již xxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx smysl x xxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního řádu: xxxxxx xxx tvoří xxxxxxxx celek; má xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x sobě xxxxxxx prvky podle xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx jednotlivé xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazeb. Z xxxx se podává xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xXxx xxxxxxx xxxxxx xx jedno či xxxxxxx ustanovení, ale xxx jej xxxxxx xxxx xxxx celku (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x bezrozpornosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx ostatními xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx významový xxxxx. Xxxxxxxx systémového xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx i respektování xxxx, xx xxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx celému xxxxxxxx xxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxx byly xxxxxxxxx důkladně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ovšem vyplývá x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a mj. xxxx x princip xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx.
X těchto xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozšířený xxxxx k výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž je xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ručitele, představuje xxxxx do jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; jde xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xX.1 Dodatkového protokolu x. 1 x Xxxxxx.. Zásah xx xxxxxx xxxxx nenastává xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx §57 odst. 5 x. x., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx nuceným xx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx dai10vým xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxxxxxxx sféra xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxx újma může xxx mj. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx daně; x tohoto xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, x proto je xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx zastavením xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx ad xxxxxxxx: xxxxx xxxx argumentace xx totiž xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, ale v xxxxxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost xxxxxxx. Xx xxxxxxxx, změnu xx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §65 odst. 1 x. ř. s. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx metodou jazykového xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx především xxx, xx rozhodnutím xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx úkony, xxxxx xx xxxxxxxx, změnu, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx případě xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dai10vý xxxxxxxxxx.
Xx nerozhodné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 x. x., xxxxx pouze tzv. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx, xx jejichž xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xXxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ustanovení §7 odst. 2 xxx1xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx, x nepřehledností x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vlastní směšuje xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx role xxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x svědka na xxxxxx xxxxx). X xxxx, xx mezi xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práv. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokud xx xxx ručitel xxxxxxxx xxxxxxxxx jako dlužník (xx. povinnost zaplatit xxx10xx xxxxxxxxxx, čímž xx u xxx xxxxxx majetková sféra xxxxxx jako u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx touto xxxxxxxxxx (xxxx xxxx mít xxx možnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx-xx tuto xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx také xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je tedy xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. o xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že §57 xxxx. 5 x. x. omezuje námitky xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx řízení proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ručitel xx oprávněn xxxxxx xxxxx institutů, které xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona a xxxx-xx xxxxxxx předepsané xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovět.
Výklad, xxxxx xxxxx by x xxxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx liknavosti xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx liknavý: xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx sám, xxx xxx nepožádá o xxxxxxxxx xxxx, třebaže xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx závěru: xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx pohledávku xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx konkursu. X xxxxx konkursního xxxxxx by xxxxxx xxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jinak xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx o to 'xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx majetková xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx institutem, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx v daňovém xxxxxx, xxx je xxxxxx obecným institutem xxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx; jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tedy především xxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx x už xxxxx ne xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx s principem xxxxxxx právního řádu xx proto xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx finančními xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x používáním x souladu s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dále xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, že §55x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §25 xxxx. 3 xxxxxx č. 357/1992 Xx. Xxxxxxxxxx §55a x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxx prvém. X xxxx xxxxxxx, xx xxx úpravy stojí xxxxx xxxx, a xxxxxxx xx jedna x xxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx regulací x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx povahy xxxxxxx hmotněprávní xx xxxxxxxx, tj. xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx; xxxxxx nelze xxxxxxx xx zřetele xxxx - xxxx ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věc - xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §27 x. x. xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se týká xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zakládá, xxxx, xxxx xx xxxxxxx určuje, xxxx. xxxxx by xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx správní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 odst. 1 s. ř. x. xxx, xxxxX x x názoru, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; zváží xxxxx, xxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx x xxx xxx vrátí x xxxxxxx řízení, x xxxx xx finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 odst. 3 zákona x. 357/1992 Xx. či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx dictum xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zastavení správního xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx čI.6 odst. 1 xxxxxx nevztahuje xx daňové spory (xxxxxxxxxx xx dne 12.7.2001 ve xxxx Xxxxxxxxx proti Itálii, xxxxxxxx x. 44759/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 5/2001, str.212). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je však xxxx xxxxxxxxx zkoumat, xxx se rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx u xxxxx se žalobce xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx závazků xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu čI.6 xxxx. 1 xxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx x xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx článek 6 xxxx. 1 xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva v xxxxxxxx ve xxxx Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (stížnost č. 48309/99, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva 1/2005, xxx.1). V xxxx xxxx xxxxxxx správní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxx potvrdil. Krajský xxxx x Brně xxxxxx usnesením xx xxx 20.8.1997 xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř., xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx., xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx správními orgány xxxx stupňů jsou xxxx povahou xxxxxxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx vydáno v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx čI. 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná soudní xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přístup soudu. "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x ,občanských xxxxxxx x závazcích, xx. 6 xxxx. 1 úmluvy xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů, které xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx poskytuje záruky xx. 6 (xxx Xxxxx xxxxx Slovensku, 1992), xxx. xxxxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx jurisdikcí' (xxx xx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1995). "Xxxx xxxxxxxxx nenaplnil xxxxxxx soud, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx ani xxxx xxxxxxx: "V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx nepřezkoumal xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx kompetentního xxxxxxxxx xxxxxx (stavebního úřadu) xxxx nepřiměřené, xxxxx xxx přezkoumány xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx.. "
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jej x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx souvislostech, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x závěru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx projednání žaloby.