Xxxxxx věta:
I. Kategorii xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Soud xx povinen v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí dotýká xxxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx žalobce, x xx xxxxxx těch, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx; v xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx prospěch soudního xxxxxxxx.
XX. Zaplacení daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx sféry, a xxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx majetek ve xxxxxx čI. 1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základních svobod. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x prominutí xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 zákona ČNR x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x převodu xxxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx dotýká subjektivní xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
XXX. Xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx (xx. povinnost zaplatit xxxxxx nedoplatek, xxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx mít k xxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x prominutí xxxx, xx-xx xxxx možnost x dlužník). Okolnost, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. x) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx-xx ručitel x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 171/2004 Sb. XXX; xxxxxx x. 340/2004 Xx. NSS; x xxxxxxxxx správního xxxxxx xxxx. x. 540/2005 Xx. NSS; xx XXX. xxxx. xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2004 xx xxxx Orion Xxxxxxx, s. r. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. stížnosti 43783/98, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx.7.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x likvidaci, xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 3.7.2003 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2003, xxxxxx xxxx zastaveno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Sb., x dani xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx z převodu xxxxxxxxxxx (dále xxx "xxxxx x. 357/1992 Xx."), z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx ze xxx 15.1.2004 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zákonem x rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nezměněny. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx dále vyslovil xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, upravujícím xxxxxx x prominutí xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx., xx daňový xxx, xxxxx x §55a xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" prominutí xxxx. Xxxxxx xxxxx §55x x. ř. xx charakter "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dozorčího xxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znakem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxx vyjádřil, xx "xxxxxxxxx procesní prostředky xxxxxxxxx práva" xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplného xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx' xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx soud žalobu xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) s.ř. x. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu bylo xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx upřeno xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxx podle §25 xxxx. 3 xxxxxx X. 357/1992 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prominutí xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odstoupení xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx akciovou společností X., x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx) a žalobcem (xxxxxxxx společností X., x xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx za daň).
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxxxx řádu, tedy x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx nemovitostí; xxx xx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 357/1992 Sb. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) - x xxxx xxxx xxxxxxx - xx ručitelem. Xxxxxxx xx xxxxxx subjektem (xxxxxx xxxx xxxxxxx), xxxxx x daňově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx subjektu. Xxxxxxxx xx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx subjektem, je xxxxxxx daně povinen xxxx xxxxxx zastavit xxxxx §27 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx s právním xxxxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Obě rozhodnutí xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxx neukládají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zákona xxxxx xxxxx daňový subjekt, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (první) xxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxx x rozvrhem xxxxx xxxxxxx, dospěl xxx předběžné xxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 5.8.2003, xx. 7 A 41/2001-48. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. s. rozšířenému xxxxxx.
Xxx x právní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx §27 x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 5.8.2003, xx. 7 A 41/2001-48, x xxxxx právním xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) senát xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xxxxx něhož "xxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx financí podle §50 xxxx. 6zákona XXX X. 337/]992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxx xxx nepřípustnost xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s., xxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx nezaložil, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx neurčil xxxxx xxxx povinnost. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §70 xxxx. a) X.1". x.x". Xxxxx xxxxxx názor byl xxxxxxxxxx xxx x. 171/2004 Sb. NSS.
Rozhodující (xxxxx) senát xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovený v xxxxxxxx xx xxx 13.4.2004, xx. 3 Xx 17/2003-52, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nějž xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zamítl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxxx xxxxx xxxxxx xxxx 1996. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu pod X. 340/2004 Xx. XXX s xxxxxx xxxxx: ,,Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx řízení ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §27 xxxx. ] xxxx. x) xxxxxx XXX X. 337/]992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx] xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nikoliv; nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. "
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx, x proto musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. o xxxxxxx, xxx finanční xxxxxx zastaví xxxxxx xxx xxxxxxxx opožděnost xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou, domnělou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx toliko v xxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx nikoliv.
Rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx senát, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxx §27 x. ř. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx xx xxxxxxxx pojem rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x §70 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx soudního přezkumu xxxxx správních orgánů, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x souladu x principem xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu - xxxxx interpretovat x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx právně garantovaných xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x čI.36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xX.4 Xxxxxx, xxxxx x x xX.13 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "xxxxxx"), a xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 k xxxx xxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení dotýká x xX.6 xxxx. 1 Xxxxxx..
Xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx subjektivní právo xxxxxxx, kdo xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, zároveň výslovně xxxxxxx, že ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučen přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) konkretizuje obecné xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 4 ústavy, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Právě x xxxxxxxx xX.36 xxxx. 2 Listiny (xxxxx x x xxxxxxxx xX.6 odst. 1 xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o odvolání xxxxx výzvě x xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. 2 Xxx 252/2004-93 (x. 540/2005 Xx. XXX). Xxxxxx v xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx; tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x. ř. x.
X souzené věci xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx prominutí daně xxx odstoupení xx xxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť "ochuzuje xxxxxxxx xxxxx x xxxx jejího xxxxxxx, xx. o xxxxxx, xxxxxx tato musí xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. Xxxxxx XXXX Xxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Pensionsstiftelse x xxxxxxx asi 15&xxxx;000 xxxx xxxxx Xxxxxxx, 1988, x Xxxxxxx, x. x. x., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, 2003)" (Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 13.1.2004 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx České xxxxxxxxx, x. stížnosti 43783/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, str.7). Xxxxxxxx x xxxx, xx daňová xxxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xX.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. 1 x xxxxxx, xxxx mít každý, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, účinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úředních xxxxxxxxxx (xX.13 úmluvy).
Účinným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxx xxxxxxx (tribunálem) xx xxxxxx článku 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx požadavky. Xxxxxxx prostředek xxxx xxx účinný xxx xx xxxxxx stránce, xxx v praxi; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx mezi kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xx xxxxxxxxxxx orgán nositelem, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. (X xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 26.10.2000 xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, X. xxxxxxxxx 30210/96; Xxxxxxx rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 6/2000, str.255.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx s úmluvou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 11.7.2000 xx xxxx Jabari xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 40035/98). X xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx nezávislý xx xxxxxx, proti jehož xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxx, 2003, xxx.261).
X souzené xxxx xx nepochybné, xx Ministerstvo financí xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx orgánu. Jediným xxxxxxx prostředkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §65 a xxxx. x. ř. x. X xxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda byla xxxxxxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X článku 36 xxxx. 2 Listiny, xX.4 xxxxxx, xX.13 xxxxxx a xX.1 Xxxxxxxxxxx protokolu X. 1 k xxxx xxxxxx xxxx vyplývá, xx ve správním xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx1xx ta xxxxxxxxxx, xxxxx se dotýkají xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů. X xxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 s. x. x., xx. xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které se xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxx. Xxxx toho xxxx samozřejmě rozhodnutími xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x takové xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxx práva.
Krajský xxxx je proto xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, ať xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavní, mezinárodní xx jednoduché xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xx rozhodnutím xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Paušální xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vyloučení xxxxxxxx xxxxx ze soudního xxxxxxxx podle §70 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravomoc soudů xxxxxxxxxxx x rozhodujících xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx kteroukoliv xxxxx xxxxxxx v xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx xx dvě xxxxxxxxxxxx, x 'nichž xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x druhá proti xxxx, je vždy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, resp. x xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., a xxxx podléhá xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx.
X xxxxxxx xxxx žalobce, který xxx xxxxxxxxx za xxx x převodu xxxxxxxxxxx, xxxxxx prominutí xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavilo podle §27 písm. x) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx; Ministerstvo xxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxx soud v Xxxxx posléze xxxxxx xxxxxx, neboť dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx xxx i xxxxxx správních orgánů - nelze přisvědčit, xxxxx vycházejí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: x xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxx institutů xxxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - x xxx xx x řadě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx právní normy, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx; x xxxxxxx správnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx slouží xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístupy, x xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teleologickou a xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zmíněna: xxxxxxxxxxx xx smysl x xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Systematický xxxxxx xxxxxxx systémové xxxxxx právního xxxx: xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dále xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx soukromé x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx), xxx x sobě xxxxxxx prvky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx xxxxxxx, xx xxxx jednotlivé xxxxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vazeb. X xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxx určitého ustanovení xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xXxx xxxxxxx toliko xx jedno xx xxxxxxx ustanovení, xxx xxx xxx xxxxxx xxxx část xxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxxx ostatními xxxxxx logický, xxxx. xxxxxxx souladný významový xxxxx. Součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx právního řádu xx i respektování xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx teoreticky xxxxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx z doktrinálních xxxxxx a z xxxx, xxxxx xxxx xxx společné. Ze xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxx ovšem xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx. xxxx x princip xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxx xxxxxxxx přistoupil xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx předložena.
Povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ručitele, xxxxxxxxxxx xxxxx do jeho xxxxxxxxx sféry, neboť xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xX.1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 x Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxx výzvou (rozhodnutím) xxxxx §57 xxxx. 5 d. x., xxx především splněním (xx xxx nuceným xx dobrovolným) této xxxxxx dai10vým xxxxxxxxx; xxxxx totiž xxxxxxxx xxxx majetková sféra xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; x tohoto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxx o prominutí xxxx se dotýká xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x podléhá soudnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx zastavením xxxxxx se na xxxxxx pozici xxxxxxx xxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ad xxxxxxxx: xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, ale v xxxxxx rovině i xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádost žalobce. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx metodou jazykového xxxxxxx, xxx dle xxxx smyslu xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejen úkony, xxxxx xxxxxxxx, změnily, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, ale xxx xxxxx, které xx založení, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pokud xx finanční xxxxxx xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx daně, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dai10vý xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 x. ř., xxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx všech xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx, xx jejichž xxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx mOžnosti xxxxxx proti těmto xxxxxxx (xxxxxxxxx §2 xxxx. 8 d. x., xxxxxxxxx stejná xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx subjekty, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxx1xxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx x nesystematičností daňovému xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx skupin xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx role xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxx xx xxxxxx druhé). X xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx práv. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx pokud xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužník (xx. xxxxxxxxx zaplatit xxx10xx xxxxxxxxxx, xxxx xx x něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx mít x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx povinností (xxxx xxxx xxx xxx možnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx-xx tuto xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx ručitele xxxx být obdobné xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle §27 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx daně. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, že §57 xxxx. 5 x. x. omezuje námitky xxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx však xxx jiné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx využít xxxxx institutů, xxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx dlužník, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je finanční xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovět.
Výklad, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x odporuje xxxxxxxxx x spravedlivému xxxxxxxxxx společenských vztahů. X xxxx xxxx xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závislé na xxxxxxxx xx liknavosti xxxxxxxx; praktické xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxxxx dluh, xx xx jej xxxxxxxx zaplatit xxx xx xxx, ale xxx nepožádá x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vedlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přihlásit xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dosáhl xxxxx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx, třebaže jinak xxxxx by xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx o to 'xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žádné xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx vyskytoval xxxxxx x daňovém xxxxxx, ale je xxxxxx xxxxxxx institutem xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především teorií x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; jeho kořeny xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx minulých xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx římského xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vynálezem xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx s principem xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx na xxxxx četné xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx §55x xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx xxxxxx procesní úpravu, x rámci xxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx daně xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. Ustanovení §55x x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx daně, navíc x odlišně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínkami x xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxx úpravy stojí xxxxx sebe, a xxxxxxx že jedna x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx regulací x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxx obecně xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx hmotněprávní xx xxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tuto otázku xx naopak nezbytné xxxxxxx x každého xxxxxxxxxxx ustanovení zvlášť; xxxxxx nelze xxxxxxx xx zřetele xxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věc - xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx daňového řízení xxxxx §27 x. x. xxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xxx subjektivní xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxx, xxxxX x z xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx proto, xxx rozhodnutí správních xxxxxx xxxx stupňů xxxx na místě xxxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx budou zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 3 zákona x. 357/1992 Xx. či xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxx obiter xxxxxx xxxxxxxxxxx obecně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx čI.6 odst. 1 úmluvy xxxxxxxxxx xx daňové xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001 ve xxxx Xxxxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 44759/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx 5/2001, str.212). X ostatních správních xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čI.6 xxxx. 1 úmluvy x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx k xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxx ve vztahu x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx vyložil Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva 1/2005, xxx.1). V xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro neodstranění xxx podání; odvolací xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 20.8.1997 xxxxxxxx xxxxx §248 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx správními xxxxxx xxxx stupňů xxxx xxxx povahou xxxxxxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáno x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx postupem xxx xxxxxxx xX. 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx dostatečná xxxxxx xxxxxxx, čímž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx přístup xxxxx. "Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx o ,občanských xxxxxxx x závazcích, xx. 6 xxxx. 1 úmluvy vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx kontrole xxxxx, xxxx xxxxxxxxx záruky xx. 6 (xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 1992), tzn. xxxxxxxx ,xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jurisdikcí' (viz xx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994; Pischer xxxxx Xxxxxxxx, 1995). "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx mohl xxxxxxx xxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxx soud xxxxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx vůbec, xxxxx usoudil, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx takové xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxx vyplývá, xx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx x tvrzení, že xxxxxxxxx kompetentního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx přezkoumány pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx.. "
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx úvaze o xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto ustanovení, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx jej v xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx pochybností xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x závěru xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.