Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxxxx XXX č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxx xx povinen x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx žalobce, x xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx či x xxxxxxxxxxxx právu; x xxxxxxxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx zásah do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xX. 1 Xxxxxxxxxxx protokolu č. 1 k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx o žádosti x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx dědické, xxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §27 xxxx. x) zákona ČNR x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x.
XXX. Ručitel, xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x něj xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx musí xxx xxxxxx možnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx-xx tuto možnost x dlužník). Xxxxxxxx, xx ručitel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx; řízení x xxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §27 xxxx. h) xxxxxx XXX x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx XXX x. 357/1992 Xx., x xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx předepsané xxxxx xxxxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx x. 171/2004 Xx. XXX; xxxxxx č. 340/2004 Xx. XXX; x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x. 540/2005 Xx. XXX; xx XXX. xxxx. xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 13.1.2004 xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. xxxxxxxxx 43783/98, Přehled rozsudků Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx 1/2004, xxx.7.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 3.7.2003 zamítlo Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.2.2003, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x. 357/1992 Xx."), x xxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2004 odmítl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxx xxxx především xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkrácen xx svých xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x povinnosti, xxx xxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nezměněny. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx vyslovil xxxxxx názor, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx podle §25 xxxx. 3 zákona x. 357/1992 Xx., xx xxxxxx řád, xxxxx x §55a xxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx" prominutí xxxx. Řízení podle §55x x. x. xx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx xxxxx", x xxxxxxx xxxxxxxxxx opravného prostředku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx založení xxxxxxxx xxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí x zamítnutí odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxx; žalovaný xxx xxxxx vyjádřil, že "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx podléhající xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplného xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx nebyl xxxx' xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. d) x. x. x. xxxxxx.
X kasační stížnosti xxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x) s.ř. s. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezasáhlo xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. 3 zákona X. 357/1992 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx přitom byly xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společností X., x likvidaci, xxxx prodávajícím (xxxx xxxxxxxxx) x žalobcem (xxxxxxxx společností X., x xxxxxxxxx) jako xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxxx xx xxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxxxx §25 xxxx. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. xx xxxxx požádat x prominutí xxxx x důvodu odstoupení xx xxxxxxx jednoznačně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 357/1992 Xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) - x dané xxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx subjektem (xxxxxx xxxx daňovým), xxxxx x daňově xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx je předmětem xxxxxxx (úplatný xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx daně povinen xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxxx xxx zkoumá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx městského xxxxx, xx napadeným rozhodnutím xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxx subjektivním xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxx. Na poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx subjekt, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx (první) xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx s rozvrhem xxxxx napadla, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.8.2003, xx. 7 X 41/2001-48. X xxxxxx xxxxxx věc xxxxxx xxx xxxxx §17 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx o xxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x opravném xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 d. x. je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx mu xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx ze xxx 5.8.2003, xx. 7 X 41/2001-48, x jehož právním xxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru, xxxxx xxxxx "zamítlo-li Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §50 xxxx. 6xxxxxx XXX X. 337/]992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx zastaveno xxxxxx podle §27 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona xxx nepřípustnost xxxxxxxx, xxxxx x rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx takový xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx neurčil xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Takový xxxx xx ze xxxxxxxx přezkumu vyloučen §70 xxxx. x) X.1". s.j". Xxxxx xxxxxx názor byl xxxxxxxxxx pod č. 171/2004 Xx. XXX.
Xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 13.4.2004, xx. 3 Xx 17/2003-52, x xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxx přezkumného xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx vyměřena xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx roku 1996. Soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx X. 340/2004 Xx. XXX s xxxxxx xxxxx: ,,Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení §27 xxxx. ] xxxx. x) xxxxxx XXX X. 337/]992 Xx., x správě xxxx x poplatků] xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; nepřezkoumává xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx vyměřena daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. "
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zastavení xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x řízení, x xxxxx xxxx xxx zajištěna soudní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx. x xxxxxxx, kdy finanční xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx opožděnost xxxxxx (xxxxxxxx), xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, domnělou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx běžně xxxxxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx). X takovém xxxxxxx xx xxxx xx místě přezkum xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx rozsahu, v xxxxx xxx který xxxxxx předpis xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pouze x xxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx nikoliv.
Rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx předložena xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 x. ř. je xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxxxxxx §65 odst. 1 x. x. x., x němž xx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, x §70 xxxx. a) xxxxx xxxxxx, vylučující xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nejsou xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx interpretovat x xxxxxxxx ústavně a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx jde xxxxxxxxx x xX.36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xX.4 Ústavy, xxxxx x x xX.13 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (vyhlášené v xxxxxx právním řádu xxxxxxxx x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx "xxxxxx"), a čI.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1 x této xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx institut xxxxxxxxx řízení xxxxxx x čI.6 xxxx. 1 Xxxxxx..
Xxxxxx 36 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tvrdí, xx xxx xx xxxxx právech zkrácen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zároveň výslovně xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx správních orgánů xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x civilního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxx obecné xxxxxxxx obsažené x xxxxxx 4 xxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Právě x xxxxxxxx xX.36 xxxx. 2 Xxxxxxx (xxxxx x x xxxxxxxx čI.6 odst. 1 xxxxxx) se xxxxxxx povahou xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2005, xx. 2 Azs 252/2004-93 (x. 540/2005 Sb. XXX). Xxxxxx x xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; tento xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx proti xxxxxxxxxx, xxxx se řízení xxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 s. x. x.
X souzené xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx smlouvy. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx považována xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť "xxxxxxxx xxxxxxxx osobu x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. o xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odstavce xxxxxxxxx ustanovení, který xxxxxxxx xxxxxxxxx výjimku xxxxxxxxxx xx k Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx WASA Xxx Xxxxxxxxxx, Forsakringsbolaget Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx asi 15&xxxx;000 xxxx xxxxx Xxxxxxx, 1988, x Xxxxxxx, x. r. x., x xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxx, 2003)" (Rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2004 ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx, x. r. o., xxxxx České xxxxxxxxx, x. stížnosti 43783/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx 1/2004, xxx.7). Xxxxxxxx x xxxx, xx daňová povinnost xxxx být x xxxxxxxxxx případě v xxxxxxx x čI.1 Xxxxxxxxxxx protokolu Č. 1 k xxxxxx, xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povinností (xX.13 úmluvy).
Účinným prostředkem xxxxxxx je právní xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx kterýkoliv xxxxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx 6 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx určité xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx účinný xxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezávisí xx xxxxxxx příznivého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx patří jednak xxxxxxxxx, jejichž xx xxxxxxxxxxx orgán nositelem, x xxxxxx xxxxxx, xxxxx tento orgán xxxxx. (X tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 26.10.2000 xx věci Xxxxx xxxxx Polsku, X. xxxxxxxxx 30210/96; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx 6/2000, xxx.255.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že může xxxxxxxx výkonu opatření, xxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxxxx nezvratitelné (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 11.7.2000 xx xxxx Jabari xxxxx Xxxxxxx, č. xxxxxxxxx 40035/98). X xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx orgán, xxxxx xxxxxxxxx o prostředku xxxxxxx, musí být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje (xxxx. Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxxx. Linde Xxxxx, 2003, str.261).
V xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx financí xxxx orgánem, xxxxx xx splňoval xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nabízí xxxxx xxxxx, je žaloba xxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx takovou žalobu xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx veřejná subjektivní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.
X článku 36 xxxx. 2 Listiny, xX.4 xxxxxx, čI.13 xxxxxx a čI.1 Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. 1 x této xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxxx1xx ta rozhodnutí, xxxxx se dotýkají xxxxxxxxxx xxxxx svobod xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů. X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. x. x., tj. xx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxx závazně xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxx vyplývají x jednoduchého xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat, xxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, proti xxxxx žalobce brojí, xxxxxx subjektivních práv x povinností, ať xxx xx xxxxxx xxxxxxxx ústavní, xxxxxxxxxxx xx jednoduché xxxxx xxxxxxx, x zda xxxx je xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, není xx xxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx podle §70 x. x. x. xxxxx představuje výjimku x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx-xx se xxx xxxxxxxxxxxx, z 'xxxxx xxxxx hovoří xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx upřednostnit tu xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §65 xxxx. 1 s. x. x., a xxxx podléhá xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xx.
X xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx za xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavilo xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; Ministerstvo xxxxxxx tento závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx správních xxxxxx xxxxxx rozhodnutími xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx tak x xxxxxx správních orgánů - xxxxx přisvědčit, xxxxx vycházejí x xxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx řadě je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přístup: k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx institutů xxxxx přistupovat pouze x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výklad může xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu - s níž xx x řadě xxxxx rozhodnutí výslovně xxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud - xxxxxxxxxxxx xxxxx prvotní xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právní předpis; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnosti xxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxx xx upřesnění, xxxxx xxxxxx ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx jmenovat xxxxxxxxx xxxxxx teleologickou x xxxxxxxxxxxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx užít x jiných metod, xxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx). X teleologického xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxx: rozhodující xx xxxxx a xxxx, x xxxxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx: xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxx, který xx dále xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx různých xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx; xxxxxx instituty), xxx v sobě xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx kritérií. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx jednotlivé součásti (xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx se podává xxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx předpisu neomezoval xXxx rozhled xxxxxx xx jedno či xxxxxxx ustanovení, ale xxx xxx xxxxxx xxxx část xxxxx (xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Součástí systémového xxxxxxx xxxxxxxx řádu xx x respektování xxxx, xx různé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx celému xxxxxxxx xxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvětvím, x xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx teoreticky xxxxxxxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxxx je nezbytné xxxxxxxx při jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx předpisů.
Z xxxxxx xxxxxxxx přistoupil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedoplatek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx předepsaných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxx sféry, xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx, kterou bude xxxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxx zároveň x xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xX.1 Xxxxxxxxxxx protokolu x. 1 k Xxxxxx.. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx nenastává xxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutím) xxxxx §57 odst. 5 x. ř., xxx xxxxxxxxx splněním (xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx10xxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx újma xxxx xxx xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxxx pohledu xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx dotýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Argumentaci, xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx zastavením xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx výkladem xxxxxxxx xx absurdum: xxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx, ale x xxxxxx rovině x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx žalobce. Xx xxxxxxxx, xxxxx xx zrušení práva xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. s. xxx nelze nahlížet xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx závazně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, změnu, xxxxxxx xx závazné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxx vydal x souladu x xxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, byla xx xxx zrušena xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit dai10vý xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §6 d. x., xxxxx xxxxx xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zasahují, xxxx xxx xxxxxx xXxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (formulace §2 xxxx. 8 x. x., omezující xxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zužující). Xxxxxxxxxx §7 xxxx. 2 xxx1xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx daňovému xxxx xxxxxxx směšuje xxxxxxx skupin xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné (xxxx. např. ručitele xx straně xxxxx x svědka xx xxxxxx druhé). Z xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho práv. Xxxxxx x principu xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužník (xx. povinnost xxxxxxxx xxx10xx xxxxxxxxxx, čímž xx x xxx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxx zaplacením xxxx), xxxx mít k xxxxxxxxx též obdobné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx povinností (xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx žádat x prominutí xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxx také nelze xxxxxx x xxxxxxx x prominutí xxxx, xxxxxx xxxxx ručitel, xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, tedy xxx xxxxxxx vyřízení.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §25 odst. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. x xxxxxxxxx daně. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx §57 xxxx. 5 x. x. omezuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv však xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ručitel xx oprávněn xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle §25 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhovět.
Výklad, xxxxx xxxxx by x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenských vztahů. X xxxx řadě xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stalo xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx či liknavosti xxxxxxxx; xxxxxxxxx zkušenosti xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx liknavý: xxxxxxx nezaplatí dluh, xx by xxx xxxxxxxx zaplatit xxx xx sám, xxx xxx nepožádá x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závěru: xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxxxxx, a svou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx do konkursu. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx částečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxx o xx 'xxxxxxx xx nedoznala xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx obecným institutem xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx hluboko xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx římskoprávní tradicí, xxxxxxxxx x zpracovávanou xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxx tedy především xxxx xxxxxxxxx finančního xxxxx x xx xxxxx ne českého xxxxxxxx řádu. V xxxxxxx x principem xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx institut x daňovém xxxx x x jeho xxxxxxxxxxxx finančními orgány xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx povahou.
Nesprávný xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx §55x xxxxxxxx xxxx představuje xxxxxx procesní úpravu, x xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §25 odst. 3 xxxxxx x. 357/1992 Xx. Xxxxxxxxxx §55x x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx daně, navíc x odlišně vymezenými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx že xxxxx x xxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx regulací x xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx obě xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nesprávný xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx zákon jako xxxxx xx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx procesněprávní xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvlášť; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx zřetele fakt - jenž ostatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věc - xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x naopak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx předpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx uzavírá xxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §27 x. x. podléhá xxxxxxxx xx správním soudnictví, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx by xx xxxxxxxx, xxxxx, rušit xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx x právního xxxxxx, xx v xxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. xxx, jakoŽ x x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx oprávněn xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; zváží xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §25 xxxx. 3 zákona x. 357/1992 Xx. či xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva xx čI.6 odst. 1 xxxxxx nevztahuje xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001 ve věci Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 44759/98; Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx 5/2001, str.212). X xxxxxxxxx správních xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí, xxxxx přezkumu u xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx též xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx trestního xxxxxxxx xx xxxxxx čI.6 xxxx. 1 xxxxxx x judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x němu.
V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx především xxxxxxxxx, xx xxxxxx 6 odst. 1 xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 48309/99, Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx 1/2005, xxx.1). V xxxx xxxx rozhodl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; odvolací xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.1997 zastavil xxxxx §248 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., xx znění před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxx xxxx povahou procesní. xxxxxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx vydáno v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx postupem xxx xxxxxxx čI. 6 xxxx. 1 úmluvy, xxxxx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxxxx dostatečná soudní xxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx soudu. "Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx x ,xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx. 6 odst. 1 úmluvy vyžaduje, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxxx ustanovení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 (xxx Xxxxx proti Xxxxxxxxx, 1992), xxx. xxxxxxxx ,xxxxxxxx orgánu s xxxxx xxxxxxxxxx' (xxx xx. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1994; Xxxxxxx xxxxx Rakousku, 1995). "Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud, který xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ústavnosti napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx ani xxxx xxxxxxx: "X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxx vůbec, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx takové bylo xxxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, mohly xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 6 Úmluvy.. "
Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx úvaze x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. nemohou xxxxxxxx z izolovaného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jej x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přiklonit xx x závěru xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxx projednání žaloby.