Právní věta:
Opomene-li xxxxxxx xxxx x řízení x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx zamítl, nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx.1 xxxxx x) x. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: srov. x .689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx G. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 29.10.1998 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1995 xx xxxx 837 190 Xx. Xxxxx byl vydán xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx 1998: xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx opakovaně do xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyplácené xxxxxxxxxxx X., ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v mnoha xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx částky xxxx xxxxx x dosažení, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx, xxxxxx o xx xxxxxx daně x x xxx xxx xxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx odvoláním; xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2002 (xxxx, co xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z 31.3.1999 x z 30.11.2000 zrušena x xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x 28.2.2000 x x 21.12.2001) xx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základu xxxx (z xxxxxx 2&xxxx;259&xxxx;938, 82 Kč xx xxxxxx 2&xxxx;236&xxxx;830,85 Xx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (z xxxxxx 837&xxxx;190 Xx xx částku 827257 Xx).
Xxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx.1 xxxxx x), x) x x) X. x. S. - xxxx xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx orgánem x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel xxxxxx xxxxx seznámen s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XX; xx ovšem xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx provedená x roce 1996, xxx bližšího xxxxxxxx. Xx skutečnosti, xx xx xxxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx xxxx xxx pochybení xxxxxxxxxxx při účtování x cestovních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx kontroloval xxxxx xxxx xxxxxx; ostatně x xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.8.1996 xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx. X xxxx 1996 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx skupina xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; přitom byly xxxxxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Byť xx x stěžovatel xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx §27 a §28 xxxxxx ČNR x.337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx řád", "x. x."), xxxx xx xxx, xx xxxx xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §1 xxxx.2, §2 xxxx.2 a 6 x §16 xxxx.1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustanovení: xxxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec. Krajský xxxx se však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x pominul xxx xxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. III. XX 351/02, x xx xxx 13.5.2003, xx. xx. II. XX 334/02.
V druhé xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx následná xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel napadl xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx, že xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxx; xxxxxx xxxxx xx jí nepřisvědčil, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samé. Xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací, xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxx xx xxxxxxxx stránce - xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx celý xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v xxxxxx, a ve xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepřezkoumatelnost xxx xxxxxxxxxx důvodů xx xxxxxxx xxxxx xxx závažnou, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx povinnosti (xxxx. §109 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xx vypořádal pouze x tou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §27 x. x. [xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle odst.1 xxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx], x pominul xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx totiž, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x žalobě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na nález xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. ÚS 86/99 - xx xxxxxx xxxxxxxx prováděná x roce 1998, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx, stejného xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1996, x xx je xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx moc xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx prováděná x xxxx 1996 xxxxx nevyústila x xxxxxxxxx vyměření daně. Xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxx.1 xxxxx e) x. x.; toto xxxxxxxxxx xx xxxxx uplatní xxx x řízeních xxxxxxxxxxxx xx návrh. xxxxxxx soud sice xxxxxxxxxx tento xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dalším xxxxxx xx dne 13.5.2003, xx. Zl1. XX. ÚS 334/02, xxxxxxxx svůj náhled xxx, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx období, xxxxx xx xxxxxx skutečnosti, xxx mu v xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx nebyly známy, x pokud bude xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx bezprostředně souvisejícím x těmito nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxx krajského soudu x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx konstatování, xx xxxxxx nové xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxx informace z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xx týkaly xxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Nepodložený je xxxx xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxx tato xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx - xxxxx výše uvedeného - x prvém xxxxxxxx bodu xxx xxxxxx zmínil x x usnesení ústavního xxxxx xx xxx 16.8.2000, sp. zn. XX. ÚS 89/2000, xxxxx nějž xxxx xxxxxxxxx daňová kontrola xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cíle. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.Xxx xxxxxxx xxxxx x protokolu o xxxxxxxx daňové kontroly x 22.8.1996, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995 xxxx veškeré xxxxxx x xxxx xxxxxxx prokazující účetní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx vystavené pro xxxxxxxxxx S. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nezabýval řádně: xx své argumentaci xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx opakování xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mířila x xxxxx vymezení xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx pochybil: xxxx xxxxx xx něm, xxx z prvého xxxxxxxxx bodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx paušálně xxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx proti možnosti xxxxxxxxxxx stejnou daň xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx však krom xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx cílů xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozdíly: xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx daně vyžádal - a následně xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx operacích.
Jakkoli xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx správce xxxx xxxxxxxxxx specifikoval cíl xxxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 89/2000 xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx, xxxxx namítla xxxxxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx); to však xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx: jeho povinností - nebo, lépe xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxx námitek - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jasně x xxxxxxxxx tak, aby x xxxx xxx xxxxxx skutkový x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx stěžovatel xxxxxx; krajský soud xxxx xxxx výtku xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 334/02, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxx: xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečností x souvislost xxxxxxxx x xxxxxx skutečnostmi. xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx daňovému xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx daňové xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx zjistil nové xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx zapotřebí, aby x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informoval xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx soud vyslovil x v xxxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. XXX. XX 351/02 (xxx x případ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx" xxx byly xxxxxxxx xx sdělení xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx), v xxxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. XXX. XX 510/02, x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxx 3.1.2005, xx. xx. XX. XX 597/02.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxx druhé x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx naložit vícerým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly se xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xx xxxx námitka je xxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Této své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel tedy xxxxx x xxxxx xx svých stížnostních xxxxxxx. Další xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx usuzovat xx důvodnost či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx přezkumu xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.