Xxxxxx věta:
Opomene-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx námitek, xx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx zamítl, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx [§103 xxxx.1 xxxxx x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x .689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.10.1998 vyměřil Finanční xxxx x Opavě xxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1995 xx xxxx 837&xxxx;190 Kč. Xxxxx byl xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xxxxxxxxx x dubnu xx xxxxxxxx 1998: xxx té xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx opakovaně xx xxxxxx uplatnil x xxxxxxxxx xxxxxxx zprostředkovatelské xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx skutečnému xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx částky xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxx daně x x xxx xxx doměřil xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx změnil rozhodnutím xx xxx 17.10.2002 (xxxx, xx xxxx xxxx dvě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 31.3.1999 x x 30.11.2000 zrušena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z 28.2.2000 x z 21.12.2001) xx do výše xxxxxxxxx stanoveného xxxxxxx xxxx (x částky 2&xxxx;259&xxxx;938, 82 Xx xx xxxxxx 2 236 830,85 Xx) a xxxxxxxxx xxxxxxxx daně (z xxxxxx 837&xxxx;190 Xx xx částku 827257 Xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx založil na xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx.1 písmo a), x) x x) X. ř. X. - xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx předně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx opakované daňové xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx podnětem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Policie XX; xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ze xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, xx xx kontrola týkala xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1996, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xx zprávě o xxxx x obou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen pochybení xxxxxxxxxxx xxx účtování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx usuzovat, že xx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx; ostatně x xxxxxxxxx x xxxxxx jednání ze xxx 22.8.1996 plyne, xx budou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X roce 1996 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx z přidané xxxxxxx; přitom xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx §27 x §28 xxxxxx XXX x.337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (dále xxx "xxxxxx xxx", "d. x."), trvá xx xxx, xx soud xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx x xxxxxxxxx porušením §1 odst.2, §2 xxxx.2 x 6 x §16 xxxx.1 xxxxxxxx xxxx, bez xxxxxx xx to, xxx stěžovatel v xxxxxx poukázal xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx totiž možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec. Krajský xxxx xx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2003, xx. xx. XXX. XX 351/02, x xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx námitkou xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx krajského soudu x tom, xx xx xxxx dosud xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. to, xx xxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xx xx nepřisvědčil, xxxx xx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx xx právního xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentací, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxx xx formální xxxxxxx - xxxx pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx vymezen x xxxxxx, x xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud musí xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §109 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx důvodů spatřoval xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x tou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx poukazoval xx §27 d. x. [xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.1 xxxxx e) tohoto xxxxxxxxxx], a xxxxxxx xx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx totiž, xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opakování xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvedl x xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XXX. XX 86/99 - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1998, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1996, a xx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx právní moc xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. S tím xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx: xxxxxx kontrola prováděná x xxxx 1996 xxxxx nevyústila v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx.1 xxxxx x) d. x.; toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x řízeních xxxxxxxxxxxx na xxxxx. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x citovaném xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.5.2003, sp. Xx1. XX. XX 334/02, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx je oprávněn xxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxx skutečnosti, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx známy, x pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi.
Potud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 1998 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx Xxx. Xxx X., xxxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxxxxxxx zakázek xxx xxxxxxxxxxx. Nepodložený je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx toliko xxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx existence nových xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zmínil x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2000, sp. xx. XX. XX 89/2000, xxxxx xxxx není xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx cíle. Xxxx podmínka xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx cíle xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.Xxx ostatně xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 22.8.1996, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1995 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx se tímto xxxxxxxx nezabýval xxxxx: xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečností; xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx byl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx mířila x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx pochybil: xxxx xxxxx xx něm, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx seznal xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výtky. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxx brojil paušálně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejnou xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx ve věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx cílů xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx kontrol x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx to, xx xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx specifikoval xxx xxxxxxxxx daňové kontroly. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x usnesení ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 89/2000 xxxxxx xxxx obiter xxxxxx (xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx, xxxxx namítla xxxxxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx); xx xxxx xxxx podstatné. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxx: jeho povinností - xxxx, xxxx xxxxxx, nutným předpokladem xxx věcné přezkoumání xxxx námitek - xxxx formulovat xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx; krajský xxxx xxxx jeho xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx ve xxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxx ústavního xxxxx xx. zn. XX. XX 334/02, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx: xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové kontroly xxxxxx nových skutečností x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxxx soud xxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že daňovému xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx nové xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx x těchto svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informoval xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. zn. III. XX 351/02 (šlo x případ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx" xxx byly obsaženy xx sdělení orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), x nálezu xx xxx 15.5.2003, xx. zn. XXX. XX 510/02, x xxxxxxxxx též x xxxxxx xx xxx 3.1.2005, xx. xx. XX. XX 597/02.
Krajský xxxx však naplnění xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, xx xx xx předmět x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx kontrol xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx tvrzením xxxx naložit xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx stěžovatel v xxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx toho, xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly se xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx seznámen x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx nedostál, x xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx důvodů.
Stěžovatel tedy xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Další námitky Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx není xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxx nepřezkoumatelným.