Xxxxxx věta:
Opomene-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx.1 xxxxx x) x. x. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. č .689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x daň x příjmů xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 29.10.1998 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx zdaňovací xxxxxx xxxx 1995 xx xxxx 837 190 Xx. Xxxxx byl xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx červenci 1998: xxx té bylo xxxxxxxx, že ač xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zprostředkovatelské xxxxxx vyplácené společnosti X., xx skutečnému xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx k dosažení, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zvýšil x xx xxxxxx xxxx x x něj xxx doměřil xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvoláním; xxxxxxxx xxx změnil xxxxxxxxxxx xx xxx 17.10.2002 (xxxx, xx xxxx xxxx xxx předchozí xxxxxxxx rozhodnutí x 31.3.1999 x z 30.11.2000 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 28.2.2000 x x 21.12.2001) xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (z xxxxxx 2&xxxx;259&xxxx;938, 82 Kč xx částku 2&xxxx;236&xxxx;830,85 Xx) x dodatečně xxxxxxxx xxxx (z xxxxxx 837 190 Xx xx částku 827257 Xx).
Xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.5.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační stížností, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx podle §103 xxxx.1 xxxxx x), x) x x) X. x. X. - tedy xx xxxxxxxxxx posouzení právní xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx předně xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx Policie XX; xx ovšem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx, že xx xxxxxxxx týkala xxxxxxxx zdaňovacího xxxxxx xxxx kontrola provedená x roce 1996, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx zprávě o xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účtování x cestovních xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxx; xxxxxxx x protokolu x xxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.8.1996 xxxxx, xx xxxxx předloženy xxxxxxx účetní doklady. X xxxx 1996 xxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. Xxx by x xxxxxxxxxx připustil, xx ve xxxx xxxx xxxx překážka xxxx rozhodnuté, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §27 x §28 zákona XXX x.337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxxx xxx", "d. x."), trvá xx xxx, že soud xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opakované xxxxxx kontroly zabývat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §1 xxxx.2, §2 xxxx.2 x 6 x §16 xxxx.1 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xx xxxx xxxx otázce xxxxxxxxx, x xxxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2003, xx. zn. III. XX 351/02, x xx xxx 13.5.2003, xx. zn. XX. XX 334/02.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx protokoly x xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx třetí xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx, xx xxxx xxxxxxxxxx trpí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xx jí xxxxxxxxxxxx, xxxx xx zkoumat xxxxx námitky, které xxxxxxx do právního xxxxxxxxx věci xxxx. Xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí xxx xx xxxxxxxx stránce - tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxx, x xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ostatně xxxxx xxx závažnou, že xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx x tehdy, xxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §109 odst. 3 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx §27 d. x. [konkrétně xx xxxxxxx zastavit řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle odst.1 xxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx], x xxxxxxx xx, xx stěžovatel xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx této námitce xxxxxxxxxx: xxxxxxx xxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx. III. XX 86/99 - xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1998, x níž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x stejných xxxxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx prováděná x xxxx 1996, a xx xx xxxx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. X tím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx daňová kontrola xxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx.1 xxxxx x) x. x.; toto xxxxxxxxxx xx xxxxx uplatní xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx 13.5.2003, sp. Xx1. XX. XX 334/02, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx je oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx daně xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx objeví xxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx nebyly známy, x xxxxx xxxx xxxxxxxx provedena v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx nově xxxxxxxxxx skutečnostmi.
Potud je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x pořádku. Nelze xxx namítat ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx takové xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x roce 1998 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti Xxx. Ivo M., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx se týkaly xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxx uvedeného - x xxxxx xxxxxxxx bodu xxx xxxxxx xxxxxx i x usnesení ústavního xxxxx xx xxx 16.8.2000, xx. zn. XX. XX 89/2000, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx daňová kontrola xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx podmínka však xxxxx stěžovatele v xxxx věci splněna xxxxxx, xxxxx cíle xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.Xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly x 22.8.1996, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období roku 1995 xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xx tímto xxxxxxxx nezabýval xxxxx: xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx nových skutečností; xxxxxxx však zkoumat, xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx zabýval xxxxx částečně, a xxx pochybil: xxxx xxxxx xx xxx, xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, resp. xxx xxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x prvé xxxx brojil paušálně xxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx zdaňovací xxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxx, že xx ve xxxx xxxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx kontrol xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxx při první xxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx kontrol x xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx kontroly, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx správce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx názor xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 89/2000 xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx); xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx daňové xxxxxxxx: xxxx povinností - xxxx, xxxx xxxxxx, xxxxxx předpokladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx formulovat své xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx tak, xxx x xxxx byl xxxxxx skutkový i xxxxxx důvod tvrzené xxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xx x xx závažnější, xx krajský xxxx xxx se xx xxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 334/02, ovšem xxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxx právní xxxx: ta stanoví xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx nových xxxxxxxxxxx x souvislost xxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxx však x tomto xxxxxx xxxxxxxx i druhou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxx x xxx daňové xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx podmínky xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx zapotřebí, xxx x xxxxxx svých xxxxxxxxxx konkrétně informoval xxxxxx subjekt, x xxxxx xx být xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyslovil x x nálezu xx dne 19.2.2003, xx. xx. XXX. XX 351/02 (xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci: xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxx xxxxxxxx xx sdělení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), v xxxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. zn. XXX. XX 510/02, a xxxxxxxxx též x xxxxxx xx xxx 3.1.2005, xx. xx. XX. XX 597/02.
Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx stěžovatel xxx v žalobě xxxxxx, xx by xx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx kontrol xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx tvrzením xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Mohl dospět x závěru, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vědom xxxx, xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx; x každém xxxxxxx však xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Této své xxxxxxxxxx nedostál, a xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx s prvou xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Další xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx námitek xxx xxx xx vztahu x rozhodnutí, které xx přezkumu xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.