Xxxxxx věta:
Opomene-li xxxxxxx xxxx v xxxxxx x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx.1 xxxxx x) s. ř. x.].
Xxxxxxxxxxxxx: srov. č .689/2005 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.10.1998 vyměřil Finanční xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1995 xx xxxx 837&xxxx;190 Xx. Xxxxx xxx vydán xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxxx 1998: xxx xx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx uplatnil x xxxxxxxxx doložil xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx částky xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení xxxxxx, xxxxxx o xx xxxxxx xxxx x x xxx xxx doměřil xxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx odvoláním; žalovaný xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 17.10.2002 (xxxx, co byla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 31.3.1999 a z 30.11.2000 zrušena x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxx x 28.2.2000 x z 21.12.2001) xx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (z xxxxxx 2&xxxx;259&xxxx;938, 82 Xx xx xxxxxx 2&xxxx;236&xxxx;830,85 Xx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (z xxxxxx 837 190 Kč xx xxxxxx 827257 Xx).
Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.5.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx, xxxxxx založil xx xxxxxxxx xxxxx §103 xxxx.1 písmo a), x) x x) X. x. X. - xxxx xx xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx XX; xx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx správního xxxxx xx zřejmé xxxxx to, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1996, xxx bližšího vymezení. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx z obou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx x protokolu x xxxxxx jednání ze xxx 22.8.1996 xxxxx, xx xxxxx předloženy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X roce 1996 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx; xxxxxx byly xxxxxxxxxxx všechny účetní xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Byť by x stěžovatel připustil, xx ve věci xxxx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx opakované daňové xxxxxxxx správce daně xxxxxxxxx §27 x §28 zákona ČNR x.337/1992 Xx., o xxxxxx daní x xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxx xxx", "x. x."), xxxx na xxx, že soud xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx §1 xxxx.2, §2 xxxx.2 x 6 x §16 xxxx.1 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19.2.2003, xx. zn. XXX. XX 351/02, x xx xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02.
X xxxxx xxxxxxx stěžovatel poukázal xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxxx třetí osobou xxxxx. Poslední námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx vyměření xx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx zrušil napadený xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. xx, xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxx věnoval xxxx xxxxx; teprve xxxxx xx jí xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx námitky, které xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxx přezkoumávané rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx ani xx formální stránce - tedy pokud xxxx nevyčerpal xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, a ve xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx námitkami. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vadou xxx xxxxxxxx, že xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx musí xxxxxxx i xxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x úřední xxxxxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 3 s. x. x.).
Xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxx xx vypořádal xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx stěžovatel xxxxxxxxxx xx §27 x. x. [xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.1 xxxxx x) tohoto xxxxxxxxxx], a xxxxxxx xx, xx stěžovatel xxxxxx xxx nedostatečnou xxxxxxxxxxx předmětu daňové xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxx totiž, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx v její xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx uvedl x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 86/99 - že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1998, x xxx xxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xx týkala stejné xxxx, stejného zdaňovacího xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1996, x xx xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx právní moc xxxxxxx dodatečného platebního xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxx nesouhlasil: xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1996 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyměření xxxx. Xxxxxxx daňová xxxxxxxx xxx xxxx individuálním xxxxx aplikace xxxxx, x nezakládá xxxxxxxx xxxx rozhodnuté ve xxxxxx §27 xxxx.1 xxxxx x) x. x.; xxxx xxxxxxxxxx xx navíc xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. Zl1. XX. ÚS 334/02, xxxxxxxx xxxx náhled xxx, xx xxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx daně xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx mu v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxx, x pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx bezprostředně souvisejícím x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx je xxxxxxxxxxx krajského soudu x pořádku. Xxxxx xxx namítat xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly ve xxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxx získal x roce 1998 xxxx informace x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxx M., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx S., xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx odměn za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Nepodložený je xxxx xxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxx existence xxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx - xxxxx xxxx xxxxxxxxx - v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx zmínil x x usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.8.2000, sp. xx. XX. ÚS 89/2000, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejího cíle. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx cíle xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx.Xxx ostatně xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x 22.8.1996, předmětem xxxxx prováděné xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 1995 xxxx veškeré xxxxxx x jiné xxxxxxx prokazující účetní xxxxxxx xx toto xxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nezabýval xxxxx: xx své argumentaci xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx zkoumat, xxx xxx xxx xxxxxxxxx kontroly dostatečně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx vymezení cíle xxxxxxxx. Stěžovatelovou námitkou xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxx xx xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx seznal xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daň xx stejné xxxxxxxxx xxxxxx; tuto xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x tím, xx xx ve věci xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx však xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx cílů xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx: xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx - x následně xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x veškerých xxxxxxxx operacích.
Jakkoli xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx formulace xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cíl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XX. XX 89/2000 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx opakované xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx); to xxxx xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx: xxxx povinností - xxxx, lépe xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx věcné xxxxxxxxxxx xxxx námitek - xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx tak, xxx x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx; krajský xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx dovolává xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. II. XX 334/02, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxx: xx stanoví xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kontroly x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx kontroly, x xx zcela xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxx, xxx správce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxxxx, xxx x těchto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informoval xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podobně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xx xxx 19.2.2003, xx. xx. XXX. XX 351/02 (šlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx projednávané xxxx: xxxxxxxx "nové skutečnosti" xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx), v xxxxxx xx xxx 15.5.2003, xx. xx. XXX. XX 510/02, x xxxxxxxxx též v xxxxxx xx xxx 3.1.2005, xx. xx. XX. XX 597/02.
Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx xxxx druhé podmínky xxxxxxxxx, přestože xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx kontrol xxxxxx od xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Mohl xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxx nové skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxx opakované xxxxxx kontroly xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x cílem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a že xxxx námitka xx xxxxxxx; v každém xxxxxxx však xxx xxx důvodnost námitky xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx tedy xxxxx s prvou xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx důvodnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx schopné, x tedy xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx činí xxxxxxxxxxxxxxxxx.