Xxxxxx věta:
I. Xxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jednotlivá xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx vzájemné časové, xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx. xx stavebním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda dokumentace xxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kolaudačním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx stavba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zda byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx stavebním xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx podle §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být vůbec xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxx možno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxx xxx zastavení xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zastavit xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx: X) Xxxxxxx X., X) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. x C) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx U. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o územní xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx hl. x. Xxxxx vydal xxx 1.4.1998 xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění stavby xxxxxxx xxxxxxxx budova xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx. X. Xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výjimky x xxxxxxxxx vzdálenosti xxxxx §40 odst. 4 vyhlášky Č. 5/1979 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxx hl. x. Xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na x)'xxxxxx x xxxxxxx xxxxx Praze.*)
*) Xxxx xxx xxxxxxxx xx. x. Xxxxx č. 26/1999.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx X) xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 22.7.1998 xxxxxxxx v xxxxxxxx 20 xxx x) (xxxxxxxxx investora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx). V xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx A) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobou x Vrchního xxxxx x Praze. Vrchní xxxx rozsudkem xx xxx 11.12.2000 xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečného stavu xxxx, xxxxx žalovaný xxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x protože xxx xxxx xxx navrhovaná xxxxxx, xxxxxxxxx skutečnou xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §40 xxxx. 4 vyhlášky č. 5/1979 Sb. Národního xxxxxx hl. ID. Xxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x roku 1987 xx xxxxxxxx xxxxxxxx x objektu čp. 65, xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xx. 291. Jedná xx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxxxx vlastníkem xxxxxxx je nynější xxxxxxx X) (xxxxxxxxxx X.) x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce A). Xxxxxxx z kolaudačního xxxxxxxxxx xx žalobcův xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx se týkaly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xx dne 8.6.2001 x xxxxx §59 xxxx. 2 xxx. x. územní xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx: xxxxxx. V důvodech xxxxx, xx z xxxxxxxx staveniště, xxxxxxxx xxx 3.5.2001, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stojící xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X). Stavba xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx plechu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx novostavby xxxx xxx. 10 - 12 m. Xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xx xxxxx dokončena xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odborem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx městské xxxxx Xxxxx 2 xx dne 30.11.1998 x změněného xxxxxxxxxxx xxxxxx výstavby Xxxxxxxxxx xx. x. Xxxxx xx dne 30.4.1999, "xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx a její xxxxxxxxxxx přípravu, xxxxxxxxxxxx". Xxxxx žalovaný citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx vrátil x novému projednání, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx následky xxxx xxxxxxxxx řízení.
Toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X) xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxx x xx, xx x roce 1998 se dozvěděl x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx domem xx. 291 xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x velkokapacitních xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx doby xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xx dům xx.65 byl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx nicméně xxxxx, že xx xxxxx o xxxx xxx (xxxxxxxx), a xxxx xxxxxx, xx xxx xx. 291 xxx xxxxxxxxxxx xx xx. 65; xxxxx xx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 3.5.2001 xxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxx (xx které xxxxx xxxxxx) x xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx x souboru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bylo zrušeno xxxxxxx výjimky z xxxxxxxxx vzdálenosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x došlo x xxxxxxxx zákona, "xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxx x odstranění xxxxxx xxxxxxxxx".
Xxxxxxx X) a X) xxxxx žalobou x xxxx xxxx xxxxxxx x Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxxx proti xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx z roku 2000 zavázal.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx Xxxxxx xxxx x Praze xxx zrušení původního xxxxxxxxxx x 22.7.1998 xxxxxxx, že xx xxxx být udělena xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxx odvolacím xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx rozestavěna x xxxxx před xxxxxxxxx. Územní rozhodnutí xxxxxx postupem podle §59 xxxx. 2 xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxxxx závěru xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxx umístěna xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx případě xxx xx xx, xx opětovně rozhodoval x xxxxxxxxx řízení, xxx xx vlastně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxx x ním xxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x již realizovanou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx stavby.
Nejvyšší správní xxxx, který xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.1.2003, xx spojil ke xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx rozsudkem, jímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxxxxx (§78 xxxx. 1 x. x. x.) x xxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx ustanovení §140 stavebního xxxxxx - xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx xx na xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx obecné předpisy x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx "jsou-li pro xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zruší, jinak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxx, xxxx ve xxxxx s doktrínou xxxxxxxxx práva xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxx. Pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxx xxx xxxx xxxxxxxx takové xxxx, Xx xx odvolací xxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx spolehlivý xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož "xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vydal, k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, pokud je xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; správní xxxxx xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx".
X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx napadeným rozhodnutím xxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx "xxxxxxxxxxxxxx", xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stavba xxx v xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak - xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx právní následky xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §30 správního xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx řízení, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx zahájení zpět x xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxx řízení xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účastníka, x xxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx odpadnutí xxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dán xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx územního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx (§35 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx dospívá k xxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxx xxx xxxxxxx důvod. XxxxXxx žalovaný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, x plném rozsahu xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx imperativ xxxxxxxxx x xX. 2 odst. 3 Xxxxxx ČR x x xX. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a lze xx xxxxxxxxxx jen x případech, x xxxxxx x způsoby, xxxxx stanoví zákon. Xxxxx imperativ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx důvodem xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřejmá x x xxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx nastala xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx 29.12.1997, xxx §35 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx správnímu xxxxxx 1. stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx podle xxxx. 2 xxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxx xx věci xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x to xxxx xxxx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxx x rovněž Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2000 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx odvolacího a xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxx soud xxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, v xxxx xxx xxx xxxxxxx skutečný xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx žalovaný xxxxxxxx x porušil tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §250x o. x. x., xxxxx něhož xxxx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (poznámka soudu: xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx téměř xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxxx xxxx xxxxxxxxxx vydaná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samostatnými a xxxxxxxx xxxxx xxx x samostatná xxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx. xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dokumentace xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§62 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], x rovněž x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§81 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx). Již z xxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxx argumentace xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxx případě vydal xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řízení, x xx x ve xxxxxx tehdy platné xxxxxxx úpravy.