Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx cenového xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x cenách, xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.5.2000, xx. xx. Xx. ÚS 24/99*), xxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 17.2.1999, xx. xx. XX. XX 53/97**).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx F. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx.
*) Xx. XX, xx. 18, nález x. 73, xxx. 135; xxxxxxxxxxx xxx pod x. 167/2000 Xx.
**) Xx. ÚS, sv. 13, xxxxx x. 26, xxx. 195.
Žalovaný xxx 6.12.2001 xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 28.8.2001, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;251&xxxx;960 Kč (xx. ve xxxx xxxxxxxxxxx získaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle §15 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx, že žalobce xxx nákupu syrového xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvně xxxxxxxxx ceny pod xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x. 01/99, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 05/99, 06/99 x 08/99.
Žalobce rozhodnutí xxxxxxxxxx napadl žalobou, x xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměrů. Xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx generis. X xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, která se xx. xxxxxxxxxxx stanovením xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx x §10 xxxxxxx, xx seznamy xxxXx x xxxxxxxxxxxx cenami, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Cenovém xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vydává a xxxx formou xxx. xxxxxx, které xxxxx x xxxxxx případě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx adresátů xxxxxx jsou xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx nezbytné, xxx xxxx řádně xxxxxxxxx. Výměry xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se Sbírkou xxxxxx. Cenové výměry xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nejsou tedy xxx pramenem práva.
Žalovaný xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s Xxxxxxx nebyl x xxx nemohl být xxxxxxxxx správního řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx orgán x odvolací xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx jasně vymezený xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenové xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažená ve xxxxxxxx řádu x x xxxxxxxx předpisech.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §132 x. x. x., žalobu zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xx regulací xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx usměrňování xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odstavce 2 citovaného xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx x místních xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx závazná pro xxxxx xxxxxxxx, který -xx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx §5 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx cena, xxxxxx xxxx přípustné xxxxxx.Xxxxx §10 xxxxxx x xxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §5 x §6, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "seznam"). Xxxxxx x ceny v xxxx xxxxx stanovené x xxxxx, u xxxxx se uplatňuje xxxxxxxx cen podle §8, uveřejňují xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §15 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx minimální. Xxxxx xxxxxx kontrolní xxxxxx zjistí, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §15, xxxxx xxxxx §17 odst. 1 xxxx. a) zákona x cenách xxxxxxxxxxxxx xxxx kupujícímu pokutu xx výši xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxx xxx xxx zjištění, xxxxxxxx-xx xxxx výše 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxxxx o xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 17.2.1999, xx. xx: XX. XX 53/97, x němž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu respektovat. Xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž zákonem, xxxxx jim xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2000, xx. xx. Xx. ÚS 24/99, Xxxxxxx xxxx považoval xx důvodné xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxx odchýlit. X xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normy xx obsažen x xxxxxxx, na který xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxx považovat xx xxxxx (xx. pramen) xxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xx shora uvedená xxxxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxx souvislosti poznamenává, xx xxxxx "obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx", xxxxx xx užit x xxxxxx, xx 1.1.1993, kdy xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, již neexistuje (xxxx. xX. 80 x 138 ústavního xxxxxx č. 143/1968 Xx., o československé xxxxxxxx, čI. 79 xxxx. 3 x xX. 112 odst. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx).