Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx-xx služební xxxxx vojáka x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx, xx xxx něj xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zařazení [§19 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx], x xxxxxx-xx x xxxxxx důvodu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx výsluhového xxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 6 citovaného zákona xxxxxxxx skutečná, xxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx [§9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx obrany č. 113/1996 Sb., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 76/1959 Sb., x xxxxxxxxx služebních xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].
*) Xxxxxxx k 1.12.1999 xxxxxxxxx x. 264/1999 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx volna xxxxxxx x povolání.
Věc: Jaromír X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 3.4.1998 uzavřel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tím, xx délka xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 48 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx studia xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx; xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 1.9.1998. Xxx rozkazu xxxxxxxx obrany č. 268 xxx xxxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 30.9.2000.
Žalobce xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx příspěvek a xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001 přiznal Xxxxxxxx Úřad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §142 xxxx. 1, §132 x §143 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxx, ve výši 6674 Xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2001 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxx xxxx skutečného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx prostředkem x Xxxxxxxx soudu v Xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doby xxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx s Armádou Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, a to xx 31.7.2006, bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx podmíněn pokračováním xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx kritériem xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx 1.9.1998 a ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru; xxxxxxxxxx tedy x xxxxx xxxxxxxxxx rozsahu, xxx xxxx studium xxxx xxxxxxxx xxx 30.9.2000. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx závazek xx xxxxxxx v xxxxx 2 roků x 1 xxxxxx, xx. xx 1.10.2000 xx 31.10.2002. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxxx věc xx Vrchního soudu x Xxxxx xxxxx §132 S. x. x., pokračoval v xxxxxx x xx xxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxx nedůvodnou xxxxxx.
X odůvodnění:
Zásadní námitkou xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x přepracováním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx výpočtu výsluhového xxxxxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Vojenského xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2001, xxxx xx 20 roků x 8 xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxxxxx xXxxxxx x Armádou Xxxxx xxxxxxxxx xxx 3.4.1998, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx 31.7.2006, tedy xx xxxx 48 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx 48 xxxxxx xxxx xxxxxxxx setrvání xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud se x x0x!xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x.113/1996 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona x. 76/1959 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx věci, xx přesně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ve služebním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx stanoven xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx definuje, co xx rozumí pod xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X projednávané xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx 1.9.1998 x xxxxxxx xx xxx 30.9.2000 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx a 1 xxxxx, xxxxxxx 48 xxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxx délku 2 xxxx a 1 měsíce x xxxxx běžet od 1.10.2000, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za 2 xxxx x 1 měsíc. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx byla provedena x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx.