Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, zda byl xxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx), xxxxxx nic xx xxx, xx xx xxxx rozhodování x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu ani xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx posoudit v xxxxxxxx řízení soudním xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xx 1.1.2003.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 4/2003 Sb. XXX, č. 208/2004 Xx. XXX x x. 372/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx X., v xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx]., Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx zastupování státu xx věcech xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Žalovaný xxx 9.4.2004 zamítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 23.9.2003, xxxxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2005 odmítl, neboť xx žalobci prý xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x soukromoprávní xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx; nesouhlasili s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxx xxxx přípustné odvolání x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx bránit xxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. ř. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx výklad, xxxxxxxxx jednoinstančnost řízení xxxx xxxxxxxxx orgány x ustanovení §9 xxxx. 6 xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx x nemovitostem, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toho xx xxxxxxxxxx celá xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx proti rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx správním xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (§53 xxx. x.), o kterém xx rozhodoval Ústřední xxxxxxxxx xxxx [§22 xxxx. e) xxxxxx x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx podle §244 x násl. x. x. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx nyní x xxxxxxx řádu správním x x xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx..
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak již xxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx)' xxx zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx, usnesením xx. Xxxx 123/2003-7 xx dne 22.6.2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 372/2004 Sb. XXX, x xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 17.9.2003, xx. 7 Xx 2/2003-69, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx k nemovitosti xxxxx §9 xxxx. 4 zákona x xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §244 x xxxx. x. s. ř., xxxx projednáním a xxxxxxxxxxx v civilním xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. ř. x.].
Xx xxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx poznamenat, xx od 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx změnou souvisí xxxx novelizace xxxx xxxxx občanského soudního xxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany veřejným xxxxxxxxxxxx právům (§2 x. x. s.), x xx xxxx xxxxxxxxx postupu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu. Xxxxxxxxx, aby věci xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xX. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.), xxxxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx závazná. Xxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že soud xxxxxxxx nejen zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x skutkovou stránku xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx správní xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxx práv xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy.
Jestliže xxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby stěžovatelů x tím, že xxx, x xxx xx jedná o xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem .. Xxxxxx na xxx změnit xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxx, xx zamítl xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xx xxx 23.9.2003 xxx jeho nepřípustnost; Xxxxxxxxxx, xx samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v daném xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx ničeho nemění xx xxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2003, xx. 6 A 23/2002-47, xxxxxxxxxx xxx x. 208/2004 Xx. NSS).
I x řízení xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zkoumá v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx řádné opravné xxxxxxxxxx [§247 xxxx. 2, §250x odst. 1 xxxx. c) x. x. x.], x zda xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x x xxx, zda x xxxx konkrétní xxxx xx xxxxxxxx xxxx typický xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx účastníku xxxxxx právo podat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx instanci. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "soukromoprávního" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tato xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxx, že "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxxxxxxx věc znovu x v plném xxxxxxx• xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxx provede) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx' xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatelů x xxx) "xxxxxxx" x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xx režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "veřejnoprávního", xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx - jak xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže, x to xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x otázce, zda xxxxxxx řízení xxxxx §9 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxx totiž Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxx xx příslušná xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xx xxxxx místě xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx" správním xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx posoudil, pokud xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xx xxxxx správně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 2 x.x. s. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) X. x. X. Xxxxx xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x nutným ..