Xxxxxx věta:
Skutečnost, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx prostředku. xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx, zda xxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx), xxxxxx nic xx tom, že xx xxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ani xx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2003.
Prejudikatura: srov. x. 4/2003 Xx. XXX, č. 208/2004 Xx. XXX a x. 372/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx podnik X., x xxxxxxxxx, x xxxxxxx společnost X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Libuše]., Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech majetkových x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx 9.4.2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Pozemkového xxxxx Xxxxx xx xxx 23.9.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobou u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který žalobu xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2005 odmítl, neboť xx žalobci xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x nemovitostem podle xxxxxx x xxxx xxxx přípustné xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx správnímu rozhodnutí xx lze bránit xxxxx xxxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. s. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx orgány x ustanovení §9 xxxx. 6 xxxxxx x xxxx, nesprávný, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nežádoucí xxxxxxx, xxx xx řízení, x xxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx k nemovitostem, xxxx jen xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx existovala xxxx xxxx xxxxxx správních xxxxxx, v xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx (§53 xxx. x.), x xxxxxx xx rozhodoval Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§22 xxxx. e) zákona x. 139/2002 Xx., x pozemkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu lze xxxxx xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx, že v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx řádu xxxxxxxx x x části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Půdě..
Nejvyšší správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxx)' xxx xxxxxx x. 131/2002 Xx., x rozhodování některých xxxxxxxxxxxxx sporů, usnesením xx. Konf 123/2003-7 xx xxx 22.6.2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 372/2004 Xx. XXX, x xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 7 Xx 2/2003-69, rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x nemovitosti xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x xxxx xx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nároku. Soudní xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx postupem podle §244 x xxxx. x. x. ř., xxxx projednáním x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. x. x.].
Xx xxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x s xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem x. 151/2002 Xx. Správní xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 x. ř. x.), x xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxx, xxxxx postupují xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxxx, vyplývá x xX. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.), xxxxx xx xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx "xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx", x nichž xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "plná xxxxxxxxxx". Tento xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x skutkovou stránku xxxx. Součástí xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx budou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx práv xxx x xxxxxx xxxx správními xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelů x xxx, xx xxx, v xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx věcí xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx .. Nemůže xx xxx xxxxxx nic xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx práva xxx, xx zamítl xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Praha xx xxx 23.9.2003 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxx, že samo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xx x věci stěžovateli) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2003, xx. 6 A 23/2002-47, xxxxxxxxxx xxx x. 208/2004 Sb. XXX).
X x řízení xxxxx xxxxx páté občanského xxxxxxxx xxxx totiž xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx [§247 xxxx. 2, §250x odst. 1 písm. c) x. x. x.], x zda xx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxx této xxxxxx xx samozřejmě xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxx, zda x xxxx konkrétní xxxx je odvolání xxxx typický xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx přípustné, xxxxx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo podat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx proti xxxx xxxxxxxx xxxx (a xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx) xxxxxx soudně xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x první x jediné instanci. Xxxxx xxx existenci xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx) xxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tato xxxxx jsou chráněna xxxxx tím, že "xxxxxxxxxxxxxx" správní soud xx oprávněn x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx xx facto xxxxxxxxx celé xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxx xxx znovu x v plném xxxxxxx• xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx posuzování xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázky' xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x něm) "xxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxx ji xx xxxxxx správního xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xx si xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx" správním xxxxxxxxxx x xxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "veřejnoprávního", xxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemůže, x xx xxx xxxxxx dictum, vyslovit x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx podle §9 zákona o xxxx je řízením xxxxxxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Učinil-li by xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx nepřípustně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudní moci, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx by xxxx věcí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele x "soukromoprávním" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xx xxxxx správně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §42 odst. 2 x.x. x. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) X. x. X. Tento xxxxx xxx pro xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x nutným ..