Xxxxxx věta:
Skutečnost, xx xxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx. xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (zde xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxx xx vztahu x xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx. Tuto otázku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2003.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 4/2003 Sb. XXX, x. 208/2004 Xx. NSS x x. 372/2004 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx X., x likvidaci, x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Ústřednímu xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx Xxxxxx]., Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Žalovaný dne 9.4.2004 xxxxxx jako xxxxxxxxxxx odvolání žalobců xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx xxxxx Praha xx xxx 23.9.2003, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx x nemovitostem x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.1.2005 xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx vydaného x xxxxxxxxxxxxxx věci.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu kasační xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemkových xxxxx o vlastnictví x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxx xxxx přípustné xxxxxxxx x xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §244 a násl. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jednoinstančnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §9 xxxx. 6 zákona x půdě, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx situace, xxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zákona x xxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xx existovala xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx podat. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxxxx takový výklad, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemkových úřadů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx (§53 xxx. x.), x kterém xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§22 xxxx. x) xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx úpravách x pozemkových xxxxxxx x x změně xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů k xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx §244 x xxxx. x. x. x. Xxxxxxxxxxx tento svůj xxxxx opírají o xx, xx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx nyní x xxxxxxx xxxx správním x v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nedošlo x xxxxx novelizaci zákona x Xxxx..
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx)' xxx zákona x. 131/2002 Xx., x rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx. Xxxx 123/2003-7 xx xxx 22.6.2004, xxxxxxxxxxx pod x. 372/2004 Sb. NSS, x xxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 7 As 2/2003-69, rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxxxxx x nemovitosti xxxxx §9 odst. 4 xxxxxx o xxxx je rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je zde xxxxxxxxx postupem xxxxx §244 a xxxx. x. x. ř., xxxx projednáním x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§68 písm. x) s. x. x.].
Xx shodě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx od 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx soudní xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx upravuje xxxxxxx xxxxxxxxxx, x s xxxxx změnou souvisí xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx x. 151/2002 Xx. Správní xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyšší správní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx veřejného práva xxx, že xx xxx svěřeno výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 x. x. s.), x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx samostatným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxx, xxxxx postupují xxxxx xxxx části xxxxxxxxxx soudního xxxx. Xxxxxxxxx, aby věci xxxxxxxxxx práva, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxxx, xxxxxxx z xX. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx č. 209/1992 Xx.), xxxxx xx pro Českou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx "xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx", x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx "xxxx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Součástí xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví bylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx správní xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, protože xxxxx tento postup xxxxxxxxx účastníkům takových xxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxx soudy.
Jestliže xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx x tím, xx xxx, x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, o xxx xxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx .. Nemůže xx xxx xxxxxx xxx xxx okolnost, xx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxx, xx zamítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxx úřadu Xxxxx xx xxx 23.9.2003 xxx xxxx nepřípustnost; Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemění xx xxx, že x věci xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx soukromoprávní xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. obdobné xxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2003, xx. 6 X 23/2002-47, xxxxxxxxxx pod x. 208/2004 Xx. XXX).
X x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx [§247 xxxx. 2, §250g xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř.], x xxx xx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x x xxx, zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx odvolání xxxx xxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx řízením xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx účastníku xxxxxx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (a xxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx orgán xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pro existenci xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx. nejen xxxxxx, xxx x xxxxxxxx) práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx soudnictví (tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx občanského soudního xxxx xx facto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx proběhlo xxxx xxxxxxxx orgánem, x xxxxxxxxxxxxx věc znovu x v xxxxx xxxxxxx• xxxxxxxx xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx instancí xx správním řízení (x tedy potažmo xxxxxxxxxx xxxxx otázky' xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxx) "xxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x přenést xx xx režimu správního xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", jak xx xx xx xxxxxx představovali xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx "xxxxxxxxxxxxxx" správním xxxxxxxxxx x soudy x "soukromoprávním" xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", xxxxxxx - jak xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx meritorně, nemůže, x xx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 zákona o xxxx je řízením xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízením xxxxxxxxxxxxxx. Učinil-li by xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx nepřípustně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudní xxxx, xxxxx je příslušná xx xxxx stěžovatelů xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto xx tomto xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx stěžovatele x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodoval. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx správně x důvodně uvedenou xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §42 odst. 2 x.x. x. z xxxxxx xxxx nepřípustnosti xxxxx §68 písm. x) S. ř. X. Xxxxx důvod xxx xxx jeho xxxxxxxxxx nepochybně důvodem xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x xxxxxx ..