Právní xxxx:
Xxxxxxxxxx, xx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku. xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx otázkou (xxx xxxxxxx, xxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxx xx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictví x xxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxxxx x. 229/1991 Sb., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jako věci xxxxxxxxxxxxxx nelze rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx otázce xxxxxxxxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx. Tuto otázku xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2003.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxx. x. 4/2003 Xx. XXX, x. 208/2004 Xx. XXX a x. 372/2004 Sb. XXX.
Xxx: Xxxxxx xxxxxx X., v xxxxxxxxx, x xxxxxxx společnost X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx Libuše]., Xxxxx xxxxxxxxx - Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx fondu Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Žalovaný dne 9.4.2004 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx - Pozemkového xxxxx Xxxxx ze xxx 23.9.2003, kterým xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem x rozhodnutí xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 25.1.2005 xxxxxx, xxxxx xx žalobci prý xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx věci.
Žalobci (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx; nesouhlasili s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx přípustné xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx žalobou xxxxx §244 x násl. x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §9 xxxx. 6 zákona x půdě, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nežádoucí xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx k nemovitostem, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx toho xx xxxxxxxxxx celá xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výklad, xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx podat xxxxxxxx (§53 spr. x.), x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§22 xxxx. x) xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pozemkových xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §244 a xxxx. x. s. ř. Xxxxxxxxxxx tento xxxx xxxxx opírají x xx, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx..
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
Jak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx)' dle zákona x. 131/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, usnesením xx. Xxxx 123/2003-7 xx dne 22.6.2004, xxxxxxxxxxx xxx x. 372/2004 Xx. XXX, x xxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.9.2003, xx. 7 As 2/2003-69, rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 zákona o xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §244 a xxxx. x. s. x., xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x civilním xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx [§68 xxxx. x) s. x. x.].
Xx shodě xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx 1.1.2003 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx novelizace xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákonem x. 151/2002 Xx. Xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§2 x. ř. x.), x ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx nyní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxx xxxxxxxxx zvláštnímu xxxxxxx, vyplývá x xX. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.), xxxxx xx pro Xxxxxx xxxxxxxxx závazná. Xxxx "xxxxxxxxxx práv x xxxxxxx", x nichž xxxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx "plná xxxxxxxxxx". Tento pojem xxxxxxx, že soud xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxx stránku xxxx. Součástí xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví xxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx budou xxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudy.
Jestliže xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx, x xxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, o xxx xxxxxxx soudy rozhodovat xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx .. Nemůže xx xxx změnit xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zemědělství - Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 23.9.2003 xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemění xx xxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxx xxxx správního, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2003, xx. 6 A 23/2002-47, xxxxxxxxxx xxx x. 208/2004 Xx. XXX).
X x xxxxxx podle xxxxx xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku, zda xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx [§247 xxxx. 2, §250g odst. 1 xxxx. x) x. s. ř.], x xxx xx xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xx samozřejmě xxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxx, zda x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx proti xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx chce jeho xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle části xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v první x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx pro existenci xxxxxxxx, komplexní a xxxxxxx (tj. nejen xxxxxx, ale x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx "soukromoprávního" xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx věc znovu x x plném xxxxxxx• posoudit xx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx instancí xx správním xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázky' xxxxxxxx se dodržení xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů x něm) "vydělit" x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxx xx xx režimu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", xxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x rozdělení xxxxxxxxxx xxxx soudy xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx a soudy x "soukromoprávním" správním xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud jako xxxxxxxx instance xxxxxxxxx xxxxxxxxxx "xxxxxxxxxxxxxxx", kterému - xxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx se věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, x to xxx xxxxxx dictum, vyslovit x otázce, zda xxxxxxx xxxxxx podle §9 xxxxxx x xxxx xx řízením xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx řízením xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by xxx totiž Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx tím nepřípustně xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx soudní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xx tomto xxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxxxxxx, že by xxxx xxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a žalobu xxxxxxxxxxx odmítl xxxxx §42 xxxx. 2 x.x. x. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) S. ř. X. Xxxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale x nutným ..